亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

題目： AutoML: A Survey of the State-of-the-Art

摘要：

深度學習（DL）技術已滲透到我們生活的方方面面，并為我們帶來了極大的便利。但是，針對特定任務構建高質量的DL系統高度依賴于人類的專業知識，這阻礙了DL在更多領域的應用。自動機器學習（AutoML）成為在無需人工協助的情況下構建DL系統的有前途的解決方案，并且越來越多的研究人員專注于AutoML。在本文中，對AutoML中的最新技術（SOTA）進行了全面而最新的回顧。首先，根據管道介紹AutoML方法，涵蓋數據準備，特征工程，超參數優化和神經體系結構搜索（NAS）。我們更加關注NAS，因為它是AutoML的非常熱門的子主題。然后總結了具有代表性的NAS算法在CIFAR-10和ImageNet數據集上的性能，并進一步討論了NAS方法的一些值得研究的方向：一階段/兩階段NAS，單次NAS以及聯合超參數和體系結構優化。最后，討論了現有AutoML方法的一些未解決的問題，以供將來研究。

深度學習在許多領域都取得了重大突破和進展。這是因為深度學習具有強大的自動表示能力。實踐證明，網絡結構的設計對數據的特征表示和最終的性能至關重要。為了獲得良好的數據特征表示，研究人員設計了各種復雜的網絡結構。然而，網絡架構的設計在很大程度上依賴于研究人員的先驗知識和經驗。因此，一個自然的想法是盡量減少人為的干預，讓算法自動設計網絡的架構。因此，這需要更深入到強大的智慧。

近年來,大量相關的神經結構搜索算法(NAS)已經出現。他們對NAS算法進行了各種改進，相關研究工作復雜而豐富。為了減少初學者進行NAS相關研究的難度，對NAS進行全面系統的調查是必不可少的。之前的相關調查開始主要從NAS的基本組成部分: 搜索空間、搜索策略和評估策略對現有工作進行分類。這種分類方法比較直觀，但是讀者很難把握中間的挑戰和標志性作品。因此，在本次調查中，我們提供了一個新的視角:首先概述最早的NAS算法的特點，總結這些早期NAS算法存在的問題，然后為后續的相關研究工作提供解決方案。并對這些作品進行了詳細而全面的分析、比較和總結。最后，提出了今后可能的研究方向。

概述

深度學習已經在機器翻譯[1-3]、圖像識別[4,6,7]和目標檢測[8-10]等許多領域展示了強大的學習能力。這主要是因為深度學習對非結構化數據具有強大的自動特征提取功能。深度學習已經將傳統的手工設計特征[13,14]轉變為自動提取[4,29,30]。這使得研究人員可以專注于神經結構的設計[11,12,19]。但是神經結構的設計很大程度上依賴于研究者的先驗知識和經驗，這使得初學者很難根據自己的實際需要對網絡結構進行合理的修改。此外，人類現有的先驗知識和固定的思維范式可能會在一定程度上限制新的網絡架構的發現。

因此，神經架構搜索(NAS)應運而生。NAS旨在通過使用有限的計算資源，以盡可能少的人工干預的自動化方式設計具有最佳性能的網絡架構。NAS- RL[11]和MetaQNN[12]的工作被認為是NAS的開創性工作。他們使用強化學習(RL)方法得到的網絡架構在圖像分類任務上達到了SOTA分類精度。說明自動化網絡架構設計思想是可行的。隨后，大規模演化[15]的工作再次驗證了這一想法的可行性，即利用演化學習來獲得類似的結果。然而，它們在各自的方法中消耗了數百天的GPU時間，甚至更多的計算資源。如此龐大的計算量對于普通研究者來說幾乎是災難性的。因此，如何減少計算量，加速網絡架構的搜索[18-20,48,49,52,84,105]就出現了大量的工作。與NAS的提高搜索效率,NAS也迅速應用領域的目標檢測(65、75、111、118),語義分割(63、64、120),對抗學習[53],建筑規模(114、122、124),多目標優化(39、115、125),platform-aware(28日34、103、117),數據增加(121、123)等等。另外，如何在性能和效率之間取得平衡也是需要考慮的問題[116,119]。盡管NAS相關的研究已經非常豐富，但是比較和復制NAS方法仍然很困難[127]。由于不同的NAS方法在搜索空間、超參數技巧等方面存在很多差異，一些工作也致力于為流行的NAS方法提供一個統一的評估平臺[78,126]。

隨著NAS相關研究的不斷深入和快速發展，一些之前被研究者所接受的方法被新的研究證明是不完善的。很快就有了改進的解決方案。例如，早期的NAS在架構搜索階段從無到有地訓練每個候選網絡架構，導致計算量激增[11,12]。ENAS[19]提出采用參數共享策略來加快架構搜索的進程。該策略避免了從頭訓練每個子網，但強制所有子網共享權值，從而大大減少了從大量候選網絡中獲得性能最佳子網的時間。由于ENAS在搜索效率上的優勢，權值共享策略很快得到了大量研究者的認可[23,53,54]。不久，新的研究發現，廣泛接受的權重分配策略很可能導致候選架構[24]的排名不準確。這將使NAS難以從大量候選架構中選擇最優的網絡架構，從而進一步降低最終搜索的網絡架構的性能。隨后DNA[21]將NAS的大搜索空間模塊化成塊，充分訓練候選架構以減少權值共享帶來的表示移位問題。此外，GDAS-NSAS[25]提出了一種基于新的搜索架構選擇(NSAS)損失函數來解決超網絡訓練過程中由于權值共享而導致的多模型遺忘問題。

在快速發展的NAS研究領域中，類似的研究線索十分普遍，基于挑戰和解決方案對NAS研究進行全面、系統的調研是非常有用的。以往的相關綜述主要根據NAS的基本組成部分: 搜索空間、搜索策略和評估策略對現有工作進行分類[26,27]。這種分類方法比較直觀，但不利于讀者捕捉研究線索。因此，在本次綜述查中，我們將首先總結早期NAS方法的特點和面臨的挑戰。基于這些挑戰，我們對現有研究進行了總結和分類，以便讀者能夠從挑戰和解決方案的角度進行一個全面和系統的概述。最后，我們將比較現有的研究成果，并提出未來可能的研究方向和一些想法。

摘要： 目標檢測算法應用廣泛,一直是計算機視覺領域備受關注的研究熱點。近年來,隨著深度學習的發展,3D圖像的目標檢測研究取得了巨大的突破。與2D目標檢測相比,3D目標檢測結合了深度信息,能夠提供目標的位置、方向和大小等空間場景信息,在自動駕駛和機器人領域發展迅速。文中首先對基于深度學習的2D目標檢測算法進行概述;其次根據圖像、激光雷達、多傳感器等不同數據采集方式,分析目前具有代表性和開創性的3D目標檢測算法;結合自動駕駛的應用場景,對比分析不同 3D 目標檢測算法的性能、優勢和局限性;最后總結了3D目標檢測的應用意義以及待解決的問題,并對 3D 目標檢測的發展方向和新的挑戰進行了討論和展望。