亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

技術的改進需要理論和訓練的改進。在將軍事資產合并為多功能平臺時,任務要求也應合并,以允許充分利用資產。由于過時的理論以及數據收集和打擊能力的任務集之間的脫節,目前的空中力量系統缺乏靈活性。本文認為,管理這些平臺的程序應合并為一個單一的程序,以利用和優化這兩種作用。

1 引言

1.1 入門

1936年,英國皇家空軍軍官JC-斯萊索出版了《空軍與陸軍》一書,將空軍(空中力量)命名為截至當時戰爭中最具革命性的進步。這項新技術的出現和在地面以上作戰的能力重新定義了當代戰爭概念。2016年,托馬斯-弗里德曼的《感謝你遲到》解釋說,技術以指數級的速度發展,稱為摩爾定律。歷史上第一次,人類的適應能力無法跟上技術進步的步伐。 一年后,蘭德公司的一份報告指出,"在合理的假設下,美國軍隊可能會在他們被要求進行的下一場戰爭中失敗"。 最后,在2019年,退役將軍大衛-彼得雷烏斯表示,美國已經進入了 "科技冷戰的早期階段"。 這四個看似獨立的觀點定義了美國今天所處的關鍵位置。技術進步正在改變空中力量的運用,能夠將新技術與組織改革和創新作戰概念相融合的國家將在未來以信息為中心的戰場上占據主導地位,并可能開啟下一場軍事事務革命(RMA)。

空中力量從一開始就為戰爭提供了一個新的舞臺,在其中開展行動。早期的空中力量允許加強觀察、瞄準信息和偵察。這種達到最終制高點和提供戰場清晰度的能力是現代空軍的情報、監視和偵察(ISR)作用的前身。隨著時間的推移,建立一個獨立的美國空中力量的愿望使空軍的倡導者強調空軍的動能潛力,但卻無意中導致了ISR任務的從屬地位。 這種對打擊行動的強調造成了任務集之間的鴻溝,由于資源限制、任務要求以及在高度競爭的環境中與技術先進的對手進行戰爭,這種鴻溝在未來的沖突中是難以維持的。

1.2 論點

這項研究試圖解決空中力量使用的一個主要問題:多功能飛機的有效任務,其定義是能夠在一個架次中執行ISR和打擊任務的平臺。陳舊的理論、獨立的目標定位過程以及一個世紀以來ISR和動能打擊行動的任務集之間的劃分抑制了這種效率。為了充分利用多功能飛機的能力,目前的動能瞄準和ISR收集過程應合并為一個單一的過程,利用先進的人工智能(AI)來產生一個優化的綜合任務分配單(ITO)

1.3 提綱

本文的論點主要通過對未來戰爭現實的研究來支持。隨著國家安全戰略和國防戰略將重點從中東的低技術對手轉移到中國和俄羅斯等近距離競爭者,戰爭戰略也將被要求轉移。據預測,未來的空域將是高度競爭的,可能需要具有生存能力、隱形和防御能力的非傳統ISR平臺來進行作戰環境情報準備(IPOE)。 如果沒有適當的理論和程序,美國軍隊將沒有準備好與技術先進的對手作戰。

美國的財政限制也將減少生產單一用途的專業飛機,因此有必要進行程序上的改變,以允許多用途飛機執行多種非傳統的任務。空中力量的倡導者在歷史上一直優先考慮動力學而不是ISR。改變這種文化慣性將需要一個范式的轉變。

對目前的動能和ISR目標定位過程的審查將建立起任務集之間的分界線,這將需要解決方案來彌合這一鴻溝。目標定位理論中的三個關鍵問題對多功能任務的執行造成了障礙。此外,有六個建議對目標選擇理論進行修改,以合并動能和ISR目標選擇過程的特定部分。最后,一個名為 "多域綜合ISR(MDI2)"的人工智能工具應被納入該過程,以優化和加快任務分配決策。通過MDI2實施建議的六項變化,將產生一個精簡的目標定位過程,能夠靈活地給所有多功能飛機分配任務。

2 未來的爭奪戰

2.1 近乎對等的戰場

美國繼續在一系列關于未來沖突將如何發生的過時假設的基礎上實現其軍事現代化。美國認為,戰爭將在它選擇的時間、寬松的環境和無力阻止任何領域內機動自由的對手中開始。美國軍隊假定它可以通過卓越的技術克服它可能面臨的任何數量上的劣勢,這些技術將在不被發現的情況下穿透敵人的防御系統并打擊目標,所有這些都是最小的戰斗損失。在這些假設的指導下,目前的空軍由技術上最先進、昂貴、難以替換的多功能平臺組成。中國和俄羅斯正在 "采用多層反介入與區域拒止(A2/AD)系統",以實現物理對峙能力。A2/AD使對手能夠加強他們的區域勢力范圍,并且在必要時,迅速造成不可接受的損失,比美國能夠進行更有效地回應。美國需要假定,未來的沖突將在高度競爭的環境中進行,對手是技術先進的、戰斗力強的對手。利用這一觀點,美國必須利用它已經發展起來的戰斗力,并通過發展靈活的空中任務分配機制進行創新,利用所有平臺的全部能力。對于打擊目標和情報收集的需要,重新分配任務和多任務資產的能力是對抗未來對手的一個重要轉變。

2.2 非傳統ISR

在未來敵對行動開始時,空域可能不允許傳統的ISR平臺使用。建立IPOE的唯一手段可能是通過指派具有ISR能力的戰斗機來執行ISR的主要或額外任務。在獲得和保持空中優勢之前,美國的大部分噴氣式ISR機隊將被停飛,而信息的匱乏將是由于制度上的程序阻止了每架飛機被用作ISR節點。

非傳統ISR(NTISR)的概念是:"將非主要用于ISR的傳感器作為綜合收集計劃的一部分,在作戰層面上制定,用于預先規劃的、隨叫隨到的、臨時的和/或適時的收集任務。" 在2002年的伊拉克自由行動(OIF)期間,規劃人員創造了NTISR一詞,因為戰斗機開始在完成動能任務后的返航途中使用其瞄準吊艙,以支持反飛毛腿行動并觀察伊拉克安全部隊的位置。聯合空中作業中心收藏管理部副主任說:"在NTISR之前,我們有具備監視能力的戰斗機在天空中盤旋,只是等待著地面指揮官的任務。我們沒有浪費這些資源,而是開始用它們來填補我們傳統ISR作戰中的一些空白。" NTISR是如此 "成功,以至于它是一個啟示",然而,這個新功能也強調了美國飛機與戰場態勢感知的脫節程度。來自合成孔徑雷達和瞄準吊艙的圖像不能直接提供給地面的分析人員;大多數傳感器信息都是飛機內部的,甚至沒有記錄。盡管NTISR在OIF早期的行動中開始證明其價值,但作戰指揮官仍然要求多功能遙控飛機(RPA)專門執行ISR任務,以節省有人駕駛的戰斗機在長時間ISR飛行中的磨損。空中作戰中心(AOC)仍然將多功能飛機視為攻擊或ISR資產,很少嘗試將這兩種任務結合起來。

3 財政限制

3.1 國防預算

盡管美國的軍事力量以6:1的比例超過俄羅斯,以2.7:1的比例超過中國,但美國仍然處于一個新的大國競爭時代,其對手引領著下一代軍事技術的發展。矛盾的是,盡管美國防部處于歷史上巨大的年度預算,但仍面臨著財政限制。在20財年,國會為國防撥款7046億美元,而總統為21財年提出了7054億美元的要求。這些數額使所有外國軍事競爭對手以及幾個大國的整個經濟相形見絀。21財年的預算請求為這一數額辯護,聲稱它促進了 "許多艱難的選擇"。具體到空軍,最近一位負責預算的副助理部長指出,在準備19財年時,空軍 "比去年有更多的錢,但問題更多"。簡而言之,需求多于資源,即使目前的資源仍然代表著巨大的比較優勢。

3.2 單一用途系統存量

美國國防預算的問題不是資金不足,而是對手以優勢戰略反擊美國武器系統。"簡單地說,美國的對手正在出動大量價值數百萬美元的武器來摧毀美國價值數十億美元的軍事系統"。同行競爭者的創新戰略正在迅速縮小美國幾十年來享有的不對稱能力差距。更令人震驚的是,美國采購周期的延長,再加上需求與資源的不匹配,使得開發或增強武器系統變得越來越具有挑戰性。這種情況引發了空軍最近的預算偏好,傾向于能夠滿足多種作用的平臺而不是專門的平臺。因此,美國空戰的未來是一支質量較低(less mass)的戰斗部隊,需要更多的多任務處理能力。空軍必須制定適當的理論、程序和方案,以賦予存量飛機多功能化,實現國家目標。每架飛機都是一個潛在的ISR資產,能夠比對手更快地收集、融合和響應。通過創新的作戰理念來利用信息優勢,聯合部隊的空軍成員指揮官可以更準確、更迅速地完成決策周期,從而獲得優勢。

4 目前的目標定位過程

4.1 動能打擊目標過程

聯合理論概述了獨立的ISR和作戰目標選擇過程,并為任務集的持續分歧和阻礙整合奠定了基礎。動能瞄準過程始于聯合部隊指揮官(JFC)通過空中行動指令(AOD)對聯合部隊空中分部指揮官(JFACC)的指導。空中行動指令還包括JFC的空中分配決定,即對每個戰役目標的優先級或努力的百分比。空中行動指令的指導開始了制定和確定聯合綜合優先目標清單(JIPTL)的過程。JIPTL是一份為動能或非動能摧毀而選擇的目標清單。AOC的作戰計劃部(CPD)的目標效應小組(TET)利用從戰略到任務的神話,將每個目標與JFC的戰役目標直接聯系起來,制定JIPTL并確定優先次序。目標的優先次序是根據其相關的優先任務和對整個聯合戰役的重要性來確定的。然后,JIPTL由JFC在聯合目標選擇協調委員會上批準,并提供給主空襲規劃(MAAP)小組進行力量分配。JFACC通過將JFC的空中分配決定轉化為武器系統的總飛行架次來確定空中分配。空中分配小組將空中分配架次與JIPTL上的目標相匹配。最后的結果是構成空中任務指令(ATO)基礎的MAAP。

4.2 收集目標過程

聯合綜合優先收集清單(JIPCL)是一份情報收集的目標清單,與JIPTL分開制定,這一過程阻礙了有效利用可以處理兩個清單上目標的資產。在美中央政策局制定JIPTL的同時,AOC的ISR部門(ISRD)制定JIPCL,各部門之間的協調很少。根據聯合理論,戰時ISR資產的分配始于指揮官的關鍵信息要求(CCIRs)。CCIRs是指揮官認定的對促進及時決策至關重要的信息要求。最關鍵的情報需求被指定為優先情報需求(PIRs),并在資產分配中獲得更多的支持和優先權。ISR任務收集基本信息要素(EEIs),而這些信息要素反過來又能滿足PIRs。EEI是信息的子集,填補了指揮部對敵方活動和作戰環境其他相關方面了解的空白。

ISRD內的收集管理員將EEI轉化為收集目標的清單,稱為JIPCL。JIPCL還包括支持打擊行動所需的收集要求。JIPCL由聯合收集管理委員會(JCMB)審查,該委員會作為一個機制,對JFC的情報需求進行優先排序、合并和批準。一旦收集請求被優先考慮并得到JCMB的批準,ISR作戰小組中的主題專家就會制定一個收集計劃,將ISR資產用于滿足JIPCL上的目標,試圖盡可能多地回答優先需求的EEI。ISR計劃人員通過將一定比例的可用收集資產分配給第一優先目標,將較低比例的資產分配給第二優先目標,以此類推,直到所有可能的收集都被規劃,或者沒有剩余的資產可以分配。這一過程的最終產出是偵察、監視和目標獲取(RSTA)附件,它記錄了最終的收集規劃,并成為ATO的一部分。圖1以圖示方式描述了動能和ISR目標定位過程。

圖1:動能與ISR目標定位過程

在ISR行動的規劃階段,收集管理員的艱巨任務是在考慮眾多變量的情況下確定針對目標的適當收集資產。這些變量包括諸如天氣、及時性、優先級、敵方防御、地理和目標范圍等考慮。在JIPCL中獲得低優先級的目標或請求可能只是因為缺乏可用于處理這些目標的資產而從清單上拿下來。例如,在OIF期間,炸彈損害評估(BDA)在戰斗行動中被賦予了低優先級。這導致了很少有完成的BDA收集任務。在伊拉克的主要作戰行動結束時,頭條新聞吹噓說,新的傳感器技術已經實現了前所未有的態勢感知,能夠描繪出歷史上最清晰的戰場畫面。然而,戰術指揮官仍然依靠運動接觸和武裝偵察來了解他們部隊面前的對手。美國空軍高級領導人聲稱,缺乏BDA和偵察的原因是ISR資產的短缺,而不是ISR目標定位過程和優先次序的無效性。事實上,無效的ISR目標定位過程未能優化ISR和多功能平臺的性能,戰術指揮官因此而被迫使用二戰時期的戰術。

5 目前過程的不足之處

5.1 隔離的目標列表

JIPTL和JIPCL在AOC中遵循不同的發展和批準路線,都給多功能任務分配帶來三個具體問題。首先,沒有一個理論機制可以將動能、非動能和收集需求結合起來并確定其優先級,形成一個單一的優先級清單,如聯合綜合優先效應清單(JIPEL)。如果沒有一個全面的清單,規劃者就無法確定一個動能目標或收集目標是否具有更高的優先權,因此也就無法確定哪個目標應該得到需求更高的武器系統。相反,JFACC將飛機分配給ISR或打擊任務,AOC各部門之間的協調很少。雖然聯合理論鼓勵目標和收集清單之間的密切協調以提高效率,但在現實中,只有在動能打擊需要預打擊收集、打擊后收集或BDA時才會進行協調。此外,如果一個師獲得了過多的飛機分配,它可能會將這些飛機與他們名單上的低優先級目標相匹配,而不是與另一個師協調,使這些平臺可用于他們名單上的高優先級目標。這個陷阱加強了對綜合目標清單的需求,以確保規劃者始終處理最高優先級的目標,無論它們位于哪個清單上。

5.2 多功能任務機制

另一個問題來自于缺乏一種理論機制,允許多功能飛機在一次飛行中同時執行動能和ISR任務。當多功能飛機小組被分配到飛機時,規劃人員將這些資產與動能目標相匹配。分配給ISR作戰小組的資產也是如此;規劃人員將這些資產與情報收集要求相匹配。沒有正式的機制允許MAAP和ISR計劃人員溝通和協調多功能任務。多功能飛機能夠投擲彈藥,然后過渡到ISR任務。如果MAAP團隊和ISR作戰團隊在CPD下的AOC中合并,并產生一個ITO而不是ATO,兩邊可以共享多功能資產來完成更多的任務。例如,MQ-9 "死神 "是一個ISR平臺,擁有與F-16相當的戰斗載荷。利用MQ-9來攻擊一個目標,然后繼續執行收集任務,這對雙方都有好處。

5.3 目標位置

最后,沒有任何理論機制或產品能在地理上描述與收集有關的動能目標。加強ISR行動的部隊強化小組和部隊分配小組之間的協調可以加強對動能目標位置的理解。對所有目標位置的地理理解對于實現多功能平臺在一次飛行中處理多個目標和作用的目標至關重要。多功能飛機可以收集或攻擊其飛行路線附近的目標或靠近其主要目標。如果沒有對所有目標位置的明確了解,任務分配就會失去效率。

圖1說明了攻擊和ISR目標選擇過程之間的明顯分界。CPD的攻擊支持收集請求是理論上規定的少數幾個跨部門溝通機制之一。即使如此,這種溝通似乎也僅限于CPD將他們的打擊收集要求推給ISRD,以便以ISR作戰小組認為合適的方式來實現。多功能任務分配將永遠不會在獨立的目標選擇過程中成功,包括不同的優先級模式。適當分配多功能資產的唯一方法是讓一個小組有能力協調所有可用飛機對所有目標的任務分配。為了實現多功能任務分配,攻擊和ISR團體之間的鴻溝必須消失。

6 建議

6.1 聯合綜合優先效應清單(JIPEL)

為了有效地完成多功能平臺的任務,并解決前面所確定的理論問題,實施以下變革將結合目標定位和收集過程的特定部分。

規劃人員需要將所有的動能、非動能和ISR收集目標整合到一個稱為JIPEL的單一清單中。JIPCL妨礙了多功能任務的執行和戰場態勢感知。為了便于合并JIPEL,規劃人員必須使用與動能目標相同的戰略-任務方法來確定收集目標的優先次序。ISRD仍將獨立產生EEI,并將其轉化為收集目標,然而,ISR規劃者將有能力使用與攻擊目標相同的方法對收集目標進行優先排序。一個單一的優先目標清單是合并動能和收集團體的第一步。JIPEL將使規劃人員能夠有效地分配資產,并使用他們所掌握的任何武器系統首先處理最優先的目標。

6.2 聯合收集目標單元(JCTC)

為了將所有的目標和收集的信息整合到JIPEL中并進行優先排序,將需要組建一個新的聯合小組。這個新的小組,JCTC,將由ISRD的ISR人員和TET的動能瞄準人員組成。只有來自收集和動能瞄準領域的專家一起工作,才能對目標進行適當的優先排序。JCTC可以被置于AOC的CPD之下,或者簡單地組成一個聯合打擊-ISR的老虎小組,但是來自這兩個團體的專家必須帶著一份準備好的目標和建議的優先次序清單來到JCTC。JCTC的目標是產生一個單一的優先目標清單,該清單可以通過目標選擇過程的其他部分進行流動,并允許多功能任務。

6.3 目標與收集導向(TACO)

JCTC不僅將制作JIPEL,而且還將構建TACO圖形。這個圖形將描述作戰區域內所有動能和ISR目標的實際位置。ISR作戰規劃人員和部隊分配小組對開發這樣一個圖形有正確的理解。使用這一產品,下游的規劃人員獲得了在盡可能不干擾主要任務的情況下為多功能飛機分配二級和三級目標。

6.4 聯合目標批準委員會(JTAB)

第四,一旦JCTC產生了JIPEL,一個合并的JTAB將批準這些目標和優先次序。合并后的JIPEL不再需要單獨的審批委員會。一個單一的批準委員會為JFC和JFACC在批準目標優先次序時提供了一個單一的參考框架。隨著作戰和ISR之間行動優先級的轉移,高級領導人和規劃人員可以很容易地看到哪種類型的目標被優先考慮,并確定最有可能受到影響的目標。如果規劃人員錯誤地解釋了指揮官的意圖,領導人可以在飛機分配之前進行糾正,并在公布ATO之前評估不一致之處,為戰役目標分配錯誤的努力權重。最終,JTAB提高了效率,消除了冗余,并增強了指揮官的態勢感知。

6.5 聯合效應組(JET)

下一個變化直接發生在JTAB批準之后。一旦JIPEL被批準,來自MAAP小組和ISR作戰小組的成員將會面,將飛機分配給目標。這個新的團隊將被稱為JET。通過讓這兩個團體都參加JET,通常被分配到ISR或攻擊任務的平臺可以被分配為非傳統的攻擊資產或次要任務。JET直接有效地糾正了多功能飛機在一次飛行中執行多種任務的問題。利用JIPEL和TACO,JET計劃人員可以有效地分配任何飛機首先完成最優先的目標,然后在必要時,將飛機在其主要目標附近或撤離路線上執行次級任務。由于JET規劃人員可以接觸到所有飛機,他們將能夠確保飛機與目標的最佳配對。此外,規劃人員將擁有對形勢的認識,有可能讓一架多功能飛機來完成以前需要幾架飛機才能完成的任務。通過了解所有目標的優先級和位置而實現的態勢感知,將使行動能夠為更多的目標服務,同時利用多功能飛機的全部潛力。

6.6 空中行動總規劃(MAOP) / 綜合任務分配單(ITO)

最后建議的改變是制定一個綜合的MAOP,以形成ITO。目前的程序是在MAAP小組和ISR作戰小組完成各自的武器編組后,為動能目標制定MAAP,同時為收集目標制定RSTA附件。隨著JET完成所有平臺的聯合武器裝備,這種分離已不再必要。因此,為了效率和簡單起見,MAAP和RSTA附件被合并為一個合并的MAOP,它將最終產生ITO。圖2描述了新提議的聯合瞄準程序與現有瞄準程序的關系。

圖2:新合并目標定位過程

這六項建議變化的目的不是為了讓ISR群體占有傳統的打擊資產,而是為了讓兩個群體的所有多功能平臺都能靈活地有效執行任務。例如,一架MQ-9可以在前往ISR戰斗空中巡邏(CAP)的途中進行動能打擊。同樣,一架有人駕駛的多用途戰斗機可以在附近執行BDA的次要任務,這就避免了ISR資產不得不飛到同樣的距離來執行快速ISR任務。最終,將打擊和ISR的瞄準過程結合起來,可以對整個系統進行更好的控制和靈活性。JCTC和JET的成員將成為雇傭多功能平臺的專家,并通過各種選擇將目標置于危險之中。隨著美軍向聯合全域指揮與控制(CADC2)概念的發展,規劃人員將承擔起協調的責任,而不僅僅是一個合并的打擊和ISR過程。最終,軍方將需要開發一個系統,將網絡、空間和其他能力合并到目標選擇過程中。這個擬議的合并目標選擇過程可以擴展到包括這些額外的作戰領域。

6.7 多域集成ISR

隨著動能和ISR目標、過程的合并,信息過載是一個真正的問題。美國空軍中央司令部副司令錢斯-薩爾茨曼少將說,AOC的一個重要障礙是及時整理大量的日常信息和情報,以便在威脅和機會消失之前做出反應。為了克服信息過載,空軍研究實驗室(AFRL)正在開發一個多領域綜合ISR(MDI2)計劃,該計劃旨在建立工具、系統和流程,以更好地支持跨領域和情報來源的數據的真正整合和融合。MDI2通過以可消化的格式向所有用戶提供所有相關的信息來促進實時態勢感知,而不會使人類決策者負擔過重。

MDI2由四個程序組成:斯芬克斯、海德拉、地獄犬和克拉肯(Sphinx, Hydra, Cerberus, Kraken),它們在整個目標定位過程中協同工作,以優化資產-目標選擇、飛行路徑規劃、多功能任務和動態重新分配任務。首先,Sphinx解決了在目標定位過程中缺乏協作、標準化和反饋的問題。該系統開發、評估和跟蹤信息需求,推動收集工作,并提供一個滿足需求的封閉反饋回路。接下來,Hydra為ISR收集規劃者提供了一個決策輔助工具,以優化資產分配和路徑規劃。從歷史上看,30%的ISR收集工作沒有得到滿足,因為任務分配方案不夠理想。Hydra將利用學習算法來確定一個最佳路徑,同時以比人類專家更高的性能水平來適應動態變化的環境。這些算法已經被證明可以在一秒鐘內提供優化建議,而人類專家一般需要一個多小時。

Cerberus是一種實時顯示,為規劃者提供監控和動態重新分配資產的能力。Cerberus將生成帶有損益分析的行動方案,以應對不斷變化的條件,進行臨時任務分配。即使是由知情人員做出的決定也有個人偏見,會產生不理想的決定和權衡。Cerberus將根據實時的資產分配和重新分配的后果創建建議的行動。

Kraken是一個能夠跟蹤和確定滿足收集要求的最佳能力的系統。Kraken將反饋到其他三個程序中,使Sphinx能夠確定可用的資產,Hydra能夠在創建資產分配規劃時利用最佳資產,Cerberus能夠計算出資產重新分配的收益/損失。

6.8 新合并目標定位過程

為了將MDI2正確地整合到一個合并的動能和ISR目標定位過程中,MDI2必須得到適當的輸入。MDI2將利用來自新的合并目標定位程序的三種產品:空中分配決定(決定可用于執行任務的飛機),JIPEL中的目標優先級,以及TACO(描述所有目標的位置)。然后,MDI2根據這三個產品和其他需要的限制,制定一個最佳解決方案或多個解決方案。MDI2的優化方案被選中,由JET驗證,并最終成為MAOP。如果沒有技術的幫助,由人類專家生成的這些日常解決方案將不會產生預期的效率。圖3顯示了MDI2與新合并目標定位程序的整合。

圖3:新目標定位過程與MDI2的整合

在快速變化的戰斗環境中,人類無法在規定的時間內吸收數以千計的變量來創造最佳解決方案。MDI2將對信息進行過濾,并為人類決策者提供簡明的解決方案,這些解決方案考慮到了所有的變量,如目標優先級、目標位置、加油機軌道、飛行路徑和威脅。弗里德曼在《感謝你遲到(Thank You for Being Late)》中指出:"機器現在能夠以以前無法想象的速度和數量吸收和處理數據,它們現在可以識別模式,并像我們的生物大腦一樣學習。那些能夠分析海量數據的人將能夠發現以前不可能看到的趨勢"。人工智能允許更快速和優化的決策。優化的解決方案為平臺提供了額外的能力,以便在一次任務中覆蓋更多的角色。理論和流程可以被改進,以鼓勵目標開發的整合,但僅靠這些改進還不足以實現多功能任務。AFRL的MDI2計劃在實現完成復雜任務以贏得未來戰爭所需的指揮和控制效率方面顯示出前景。

7 結論

財政上的限制可能會使美國未來的只能夠執行單一任務的專業飛機庫存減少。此外,未來的戰場將繼續是以信息為中心但高度競爭的環境,可能不允許典型的ISR平臺生存。非傳統的ISR資產,如F-35,可能是在有爭議的戰場收集ISR的唯一選擇。利用這些財政和戰場現實作為指導性的燈塔,美國空軍必須適應和創新以繼續統治。通過這些調整,規劃者必須最充分地利用每架多功能飛機。每架飛機都是一個潛在的ISR傳感器,必須能夠近乎實時地收集和融合情報。

改進理論和倡導多功能任務只有在訓練中才會成功。幸運的是,美國空軍的 "紅旗 "演習已經成功展示了多功能概念。F-16CM是一種壓制敵方防空(SEAD)的專用飛機。在 "紅旗 "演習中,F-16CM經常進行打擊目標的訓練,并重置為SEAD CAP以支持后續的動態任務。這種訓練類似于多功能戰斗機或RPA進行動能打擊并重置為ISR CAP的任務。2018年1月,MQ-9進行了成功的概念驗證試驗,將駐扎時間分為ISR和近距空中支援(CAS)的不同時期。一些任務驗證了這一概念,并展示了在一個架次中對多種任務類型的近乎無縫的整合。此外,測試證明,MQ-9可以在ISR和打擊行動控制之間流動,有效地滿足ISR需求,同時在一個架次中打擊和消滅四個目標。在 "紅旗 "和MQ-9試驗期間的成功訓練驗證了在一次飛行中執行多項任務的概念。阻礙動能和ISR整合的唯一剩余障礙是過時的理論和文化上的無知,它將ISR視為獨立的、從屬于打擊能力的任務。

反對多任務飛機的人可能會認為,有人駕駛的戰斗機現在將不得不對次要任務進行作戰規劃,這可能會影響實現主要目標的成功概率。雖然這種說法有道理,但TACO圖形的建立通過確保在給飛機執行次要任務時考慮到所有的目標位置來減輕這種影響。額外的目標應該在入口或出口路線的附近或主要目標位置附近。飛行員們還對失去對其主要任務的熟練掌握以及飛機因增加ISR飛行時間而迅速老化表示擔憂。同樣,這些擔憂也是有道理的,然而,這個新的任務分配過程尋求的是將飛機分配到最有利的目標上的效率,而不是將多功能飛機濫用于低優先級、長停留時間的ISR任務。大多數長時間的ISR任務仍將由RPA承擔。然而,如果一個高優先級的ISR目標只能由一架有人駕駛的戰斗機來完成,那么保持讓傳統攻擊機來執行任務的能力將是有利的。這種新的任務分配過程使多用途戰斗機有能力以非侵入性的方式在一個架次上完成許多任務,而不影響未來架次的生成。

通過更有效地管理與這些低密度、高需求的資產相關的規劃和執行過程,作戰人員將能夠最好地利用這些稀缺資源。建立一個新的綜合動能和ISR目標定位程序將有許多挑戰需要克服。然而,成本是這個解決方案容易克服的一個挑戰。AOC的重組、人員培訓和整合一個已經得到資助的MDI2計劃將沒有重大成本。除了購買更少的飛機外,效率的提高應通過減少飛行架次而產生成本節約。然而,任何相關的費用都是值得的,因為它可以打造一支更具活力和不可預測的空中作戰力量。

這種新目標定位過程的挑戰涉及到了解飛機的優勢和劣勢,并認識到將某些功能結合起來本身就是不理想的,例如ISR和CAS。此外,AOC內的規劃人員需要克服分類問題以獲取相關信息。然而,隨著軍隊加速向一個明顯更復雜的CADC2概念邁進,領導人必須適應將新技術與組織改革和創新作戰概念相融合。換句話說,下一個RMA很可能是實現CADC2的解決方案。與開發協調所有五個戰爭領域的戰斗框架相比,合并動能和ISR目標定位過程是一個不那么引人注目的挑戰。如果軍方不能克服打擊和ISR整合的挑戰,CADC2成功的機會就很小。最終,解決多功能飛機的任務分配問題可以被看作是邁向CADC2的一小步。一旦這些程序到位,空間、網絡和電子戰都可以很容易地被整合到這個新的合并程序中,通過一連串的非動能手段解決目標。

付費5元查看完整內容

相關內容

人工智能在軍事中可用于多項任務,例如目標識別、大數據處理、作戰系統、網絡安全、后勤運輸、戰爭醫療、威脅和安全監測以及戰斗模擬和訓練。

多域作戰與空軍之間的互操作性

在多域作戰(MDO)概念的影響下,空中力量界的戰略思維正在發生巨大的變化。20世紀90年代,武裝部隊廣泛進行了 "轉型 "工作,目的是改善各軍種之間的協調。到了2000年,轉型工作的目標和目的發生了變化,改善協調的愿望促使各軍種和聯盟伙伴之間進行更深入的行動整合。MDO將轉型目標推向了最終融合各作戰領域的能力,以便能夠以更快的行動速度實現同步效果(Jamieson和Calabrese,2015)。然而,并非所有國家都清楚如何準確地將美國的MDO愿景納入他們自己的理論和作戰概念,或如何解決可能產生的整合和互操作性挑戰(Townsend,2019)。

MDO的預期目標是加快軍事行動的步伐,并允許在作戰環境中產生更多的協同效應。多領域整合有望優化作戰優勢,以便對敵對部隊的決策環路施加壓力。同時,MDO也意味著聯合作戰方法需要相當大的演變和必要的改變,因此它的影響將隨時對友好部隊產生同樣深刻的影響。正如法國防空和空中作戰司令部(CDOA)副司令路易斯-佩納少將所指出的,MDO代表了 "思考空軍在未來如何規劃和進行空中作戰的機會"(Pena,2020)。可以肯定的是,MDO將是塑造未來空中作戰和作戰概念的一個強有力的因素,然而需要克服一些復雜的概念、技術和戰略挑戰。

連接性和未來的空戰

未來的作戰飛機被設想為 "連接中心 "和 "機載數據融合服務器",與作戰云相連,為聯合或聯盟部隊的分布式單位提供實時多領域信息。這些下一代作戰飛機被預先部署,以承擔目前空軍分配給機載預警和控制(AWAC)飛機的相同角色。自從Link 16的到來,AWACS已經成為空中作戰的一個關鍵節點功能,在最近幾十年里,通過在聯合和聯盟戰役中實現徹底改善的態勢感知和指揮、控制和通信(C3)能力,AWACS被證明對西方的空中優勢很有幫助。

聯盟環境下的互操作性挑戰正在被重新規劃,并將隨著新的作戰飛機和平臺的引入而出現新的方向,但目前還沒有明確或現成的解決方案來彌合理論和作戰概念的差異,或在聯盟環境下進行技術整合,因為聯盟中的空軍部隊各自帶來自己的能力、工具和平臺。

在未來,數據融合和中繼功能將變得更加分散,并越來越多地轉移到作戰飛機本身,它們將能夠協調無人機群,例如,穿透敵人的防空設施或提供動能效應。通過新一代數據和通信網絡的新工具和更快的決策,作戰飛機將作為關鍵的指揮和控制(C2)節點,在多領域空間內運作。因此,空戰行動將不再與一組有順序的任務相關聯,而是與基于對方部隊活動并對其作出高度響應的單一連續的非分割化機動和效果相關聯。

圖:信息系統互操作性層次(LISI)模型

空戰的特點是更加明智地應用武力經濟,利用速度、飽和度和隱身性("V2S"--速度、飽和度、隱身性)的結合來壓倒對方的部隊,以實現戰斗空間的優勢。這些未來的概念依賴于一個系統的方法,其核心是指揮、控制、通信、計算機、情報、監視和偵察(C4ISTAR),每個單獨的軍力矢量同時作為傳感器和效應器發揮作用。與數據融合、自動化、機器人和人工智能(AI)有關的能力對于實現 "頻譜優勢"--在整個作戰范圍內的優勢至關重要。

空戰將逐漸變得更加依賴多領域態勢感知和信息主導權。然而,作為中央庫或大腦單一的、總體性的作戰的前景在聯盟環境中帶來了復雜的問題。與這種作戰云的永久連接會給聯盟部隊的組成部分帶來明顯的脆弱性。雖然在力量集中和效率方面有優勢,但同樣的權力集中和對一個中央云的依賴會產生災難性的行動自由損失。敵對勢力的目的是阻礙通信并對傳感器網絡使用誘餌,在這樣一個良性的網絡空間和電磁戰的背景下,"一環 "作戰云可能導致其使用用戶群的行動癱瘓。

在考慮這些風險時,圍繞作戰云概念的關鍵使能技術的成熟度存在著嚴重的問題。收集、分析、存儲和傳輸數據的信息系統和技術都會受到敵對勢力的入侵威脅和復制,以提高其反介入/區域拒止(A2AD)的有效性(Orlin, 2021)。大數據是分布式C2要素之間作戰圖像(CROP)的基本必要條件,如果沒有人工智能,就無法適當地加以利用,由于人工智能容易被操縱和欺騙,其使用仍然存在問題。

預測性維護是未來空戰平臺的本源,并將通過網絡不斷進行交流,它在戰爭空間中提供了一個新的攻擊漏洞,并有可能成為嚴重的目標(Hitchens, 2020)。對潛在的軟件缺陷和限制的利用將為敵對勢力在欺騙、規避和突襲行動方面創造機會。針對通信和傳感器網絡的先進干擾,針對作戰云的進攻性網絡戰行動(Gros,2019年),以及對空間資產的依賴,在地面或空間資產被摧毀或關鍵數據鏈被破壞的情況下,會帶來嚴重的風險(法國國防和國家安全戰略評論,2017年)。

無人機技術的擴散和作戰系統的數字化已經迫使歐洲的空軍和他們的姐妹服務部門集中投資于網絡空間對抗措施,并 "加固 "平臺、資產和操作基礎設施,以確保通信節點和發射器不被破壞。這種努力將加速和加強,因為軍事競爭者的目標是數據和數據連接能力,跨越更廣泛的攻擊面,擴展到所有連接到同一云的聯盟或盟國部隊。因此,多域作戰網格的這種內在風險強調需要考慮在 "一環 "設計之外的聯盟環境中開發用于MDO的未來作戰云。

歐洲的作戰機隊:當前和未來的形勢

在歐洲,空軍之間的行動整合一直在穩步推進--北約因素是一個重要因素,但絕不是在加強歐洲空軍之間互操作性方面取得進展的唯一驅動力。然而,歐洲空軍的格局仍然具有相當大的多樣性,目前服役的1,900多架作戰飛機的不同類型就說明了這一點。

由美國主導的F-35項目匯集了包括英國、荷蘭、丹麥、挪威、比利時和意大利在內的一些歐洲國家。F-35作為第五代作戰飛機為歐洲引入了一個新的模式和互操作性標準,這將與它的運營商一起,在未來幾年內對整個歐洲空軍的互操作性努力和計劃起到強有力的作用。然而,大多數F-35用戶繼續保持更廣泛的戰斗機隊--例如,由于F-35在空中優勢任務中的局限性,歐洲臺風戰斗機(Eurofighter Typhoon)可能仍然是英國不可或缺的。出于類似的原因,"臺風 "可能將繼續由意大利、德國和西班牙運營,類似的考慮可能延伸至F-16的運營商,如比利時、丹麥、希臘、荷蘭、挪威、葡萄牙和土耳其。

圖:未來網絡化多域作戰中的互操作性要素

其他歐洲空軍已經獲得了諸如 "鷹獅"-E和 "陣風 "等作戰飛機,"陣風 "具有AESA雷達和數據融合能力,可以被視為事實上的未來歐洲互操作性的標準。芬蘭正在推行其HX戰斗機計劃,有五個作戰飛機平臺積極參與競爭。2040年及以后,歐洲可能會繼續看到下一代作戰飛機的本土化發展,并且隨著它們的發展,新的互操作性標準被插入到采購和作戰計劃框架中。考慮到FCAS(未來戰斗航空系統)和英國 "暴風雪 "的發展,作為例子--這兩個平臺將與遙控和自主系統及中繼器結合,并在基于云的多域數據交換網絡內運行。

因此,空戰行動將不再與一套有順序的任務相關聯,而是與基于敵對部隊活動并對其作出高度響應的單一連續的非分割化機動和效果相關聯。

歐洲空戰機隊現有的和未來可能的多樣性,表面上看可能意味著不必要的能力重復,然而這些方法和能力的同樣差異也在作戰和戰略層面上提供了更大的彈性。在聯盟環境中,目前還不清楚歐洲的空戰機隊將在多大程度上與例如現在進入歐洲作戰服役的F35戰斗機進行互操作。同樣的問題在理論上也適用于FCAS或 "暴風雪",這些圍繞兼容性和互操作性的問題將延伸到未來,特別是與MDO有關的問題。

聯盟環境下的互操作性挑戰正在被重新規劃,并將隨著新的作戰飛機和平臺的引入而出現新的方向,但目前還沒有明確或現成的解決方案來彌合一方面的理論和作戰概念的差異,或在聯盟環境下的技術整合,即組成空軍各自帶來自己的一套能力、工具和平臺進行戰斗。具有諷刺意味的是,多領域整合的基本前提和目的是解決不同領域的不同類型的平臺之間缺乏或低兼容性和協同性的問題,而這些平臺是使用不同的技術標準和系統工程方法開發的。

關于整合和互操作性的政治層面

向MDO的演變意味著空軍面臨新的挑戰,在聯盟環境中為聯合平行規劃引入新的動力。它還提出了調整或取代現有機制的需要,這些機制是為了使聯盟伙伴之間的整合和互操作性達到必要的水平,使他們能夠有效地共同運作。隨著朝向MDO的運動的加速,它提出了一個基本問題。當屬于聯盟和同盟的空軍由于不同的工業和政治考慮而在系統和網絡設計中采用不同的標準時,互操作性是否可能?

這個問題突出了與2040年及以后未來時間框架中的互操作性有關的不確定性,以及在歐洲范圍內已經面臨類似挑戰的當前空戰機隊。歐洲空軍將需要應對作戰層面的聯合整合和融合的要求,這將需要與延伸到國家戰略領域的更高層次的政策考慮相平衡,包括行動自由和戰略自主權。在這種情況下,歐洲空軍將需要根據國家或歐洲的政策方向,與能力項目和互操作性目標進行互動和規劃,這些政策方向是由復雜的體制因素和議程形成的。

一個合理的論點是,在聯盟環境中,空軍之間的分布性和數據融合可能帶來的好處超過了共享作戰云所造成的相關風險或發生作戰癱瘓的可能性。然而,除了純粹的作戰考慮,還有重要的政策問題,這些問題由大戰略和政治前景決定。即使在世界觀相似、經常在聯盟和聯合作戰密切合作的盟友和伙伴之間,國家政策也會有分歧--特別是在危機情況下的軍事活動方面。

繼續努力實現聯盟和盟國伙伴之間的互操作性是有歷史緣由的,包括在作戰云的背景下所暗示的。然而,這些努力必須與維護戰略自主權和獨立評估或軍事活動能力的需要相平衡(Binnendjik和Vershbow,2021)。有時被視為導致 "能力重復 "和浪費財政資源的不同方法以另一種方式提供了優勢,即為國家和聯盟的聯合作戰建立自然的防火墻和復原力。

考慮到聯盟空戰模式的當前和未來的發展,保持一定程度的自主性可能與確保新興作戰云本身一樣重要。這在歐洲尤其如此,因為聯合作戰機隊可能由一系列的平臺類型組成,每個平臺都是根據不同的系統工程、技術和互操作性標準開發的,這與工業和政治考慮有關。同樣的基線挑戰可能會被移植到世界其他地區,如中東或亞洲。與其試圖將空戰機隊劃分為 "第一 "和 "第二 "層次的能力,聯盟和盟國伙伴將需要集中精力克服挑戰,并為傳統聯盟環境中的MDO提供整合能力和互操作性解決方案(Binnendjik等人,2021)。

作者

奧利維爾-扎耶克(Olivier Zajec),畢業于圣西爾軍事學院和巴黎政治學院,是里昂讓-穆蘭大學的政治學教授以及戰略與防務研究所(IESD)的主任。他是EA 4586實驗室和巴黎比較戰略研究所(ISC)的研究員。他還在法國聯合戰爭學院講授戰略理論。他目前的研究興趣集中在國際關系的現實主義理論、跨大西洋防御政策、核政策和戰略以及地緣政治理論。他經常為各種國防和國際關系出版物撰稿:《世界外交》、《國防與國際安全》(DSI)、《軍事資源》、《中國世界》、《沖突》、《國防評論》。

付費5元查看完整內容

美國防部官網3月17日報道,2022年3月15日,美國防部副部長凱瑟琳·希克斯博士簽署了“聯合全域指揮與控制(JADC2)實施計劃”(2021年9月提交),同一天國防部官網公開了“聯合全域指揮與控制(JADC2)戰略概要”(2021年5月美國防部長簽署發布JADC2戰略,戰略全文為秘密級)。由于JADC2戰略和實施計劃的保密性,從此次放出的“戰略”摘要可看出其實施計劃的大致輪廓。

前言

在當前的全球安全環境中,美國軍隊面臨著敏捷的對手,他們越來越多地試圖通過阻礙,并在可能的情況下拒絕我們(美軍)的指揮和控制(C2)能力來破壞戰略和行動優勢。美國軍隊重新獲得并保持信息和決策優勢的能力是國防部的首要任務之一。

美國國防部 (DOD)聯合全域指揮與控制 (JADC2) 戰略描述了迫切需要集中力量推動部門行動,以增強其的聯合部隊指揮官在所有作戰領域和整個電磁頻譜范圍內指揮聯合部隊所需的能力,以威懾、并在必要時在全球任何時間、任何地點擊敗任何對手。

JADC2 戰略為識別、組織和提供改進的聯合部隊指揮和控制 (C2) 能力提供了愿景和方法,并說明了對手已經關閉了其賴以取得作戰成功的許多能力和方法優勢。作為一種方法,JADC2 支持使用創新技術開發物資和非物資解決方案選項,同時愿意修改現有政策、權力、組織結構和作戰程序,從而為聯合部隊指揮官提供信息和決策優勢。

執行總結

全球安全環境的快速變化給美國軍隊和聯合部隊抓住、保持和保護我們對對手的信息和決策優勢的能力帶來了新的重大挑戰。此外,我們必須預見到未來的軍事行動將在退化和有爭議的電磁頻譜環境中進行。這些挑戰要求部門作出一致和集中的努力,使我們開發、實施和管理C2能力的方式現代化,以便在所有作戰領域、跨梯隊和與我們的任務伙伴一起取得勝利。

JADC2為塑造未來聯合部隊的C2能力提供了一個連貫的方法,旨在在戰爭各個層次和階段、在各個領域以及與合作伙伴一起,產生感知、理解和行動的作戰能力,以便以相關的速度提供信息優勢。作為一種方法,JADC2超越了任何單一的能力、平臺或系統;它提供了一個機會來加速實施聯合部隊進行C2的方式中所需要的技術進步和理論變革。JADC2將使聯合部隊能夠使用越來越多的數據,采用自動化和人工智能,依靠安全和彈性的基礎設施,并在對手的決策周期內采取行動。

這一戰略的成功實施需要整個國防部(DoD)的明確決心。為此,JADC2戰略闡明了 "感知"、"理解 "和 "行動 "這三項指導性的C2功能,以及另外五條持久的努力方向(LOEs),以組織和指導提供JADC2的物資和非物資能力。這些工作重點包括 (1)建立JADC2數據企業;(2)建立JADC2人力企業;(3)建立JADC2技術企業;(4)將核C2和通信(NC2/NC3)與JADC2相結合;以及(5)使任務伙伴信息共享現代化。

這一戰略得到了JADC2戰略實施計劃的支持,該計劃確定了JADC2的最終狀態、關鍵目標和任務,并通過既定的部門授權、論壇和程序來同步和簡化工作,以確定JADC2能力的優先次序、資源、開發、交付和維持。現有的軍種和機構的開發和采購過程通常會產生特定領域的能力,無法滿足全領域C2的作戰需求。JADC2的方法將覆蓋這些現有的程序,目的是促進跨領域、聯合能力的發展。

該戰略提供了六項指導原則,以促進整個DoD在提供物資和非物資JADC2改進方面工作的一致性。這些原則是 (1) 信息共享能力的改進是在企業層面上設計和擴展的;(2) 聯合部隊C2的改進采用分層安全特性;(3) JADC2數據結構由高效、可發展和廣泛適用的通用數據標準和架構組成;(4) 聯合部隊C2必須在退化和有爭議的電磁環境中具有彈性;(5) 部門開發和實施過程必須統一,以提供更有效的跨域能力選擇;以及,(6) 部門開發和實施過程必須以更快速度執行。

JADC2戰略的結論是,迫切需要使用一個全企業的整體方法來實施物資和非物資的C2能力,以確保聯合部隊指揮官在整個競爭過程中獲得并保持對全球對手的信息和決策優勢。

一、簡介

JADC2戰略闡明了國防部為支持美國國家安全利益而推進聯合部隊C2能力的方法。國防戰略指示聯合部隊 "獲得并保持信息優勢,特別是在網絡空間、太空和電磁波譜方面"。將JADC2從指導聯合/整合能力發展的概念變為現實的巨大任務需要一個清晰的愿景、有效的戰略和靈活的流程。JADC2的成功實施將產生更好的聯合部隊C2能力,并需要加速應用技術解決方案來發展C2能力,以及調整管理政策和作戰程序。

圖1 JADC2邏輯圖

JADC2提供了一種方法來開發作戰能力,以在所有領域和合作伙伴的各個層面和階段感知、理解和行動,以相關的速度提供信息優勢。

圖1描述了實現全域C2的復雜性:聯合部隊指揮官依靠多年能力開發和實施的指導、技術、程序和能力,以便在行現實世界任務中使用有效的C2任務。

JADC2尋求優化信息的可用性和使用,以確保指揮官的信息和決策周期相對于對手的能力運行得更快。這種整體觀點將聯合部隊指揮官確定為軍種和機構C2能力發展工作的主要受益者,并將部門C2能力發展成果集中在提供聯合、全域操作C2性能和熟練程度。為實現這一目標,JADC2將覆蓋現有的基于軍種和機構的C2能力開發計劃框架,這些計劃目前向聯合部隊提供以領域為中心且經常重復的信息和決策管理能力。

這種“疊加”方法是一種協作方法,其中所有C2能力開發利益相關者都支持JADC2作為優化開發資源和優先級以及最大化作戰成果的統一方法。

二、JADC2方法

JADC2戰略通過(1)聯合部隊指揮官在作戰環境中“感知”、“理解”和“行動”的需要,以及(2)使用五個職能領域來組織其改進聯合部隊C2的方法重點或LOE,以指導改進的C2聯合部隊能力的開發和實施。在這種方法中,JADC2整合了現有的部門、軍種、機構和運營需求和能力開發流程,以塑造未來物資和非物資C2能力的交付。

該戰略的實施由JADC2跨職能團隊(CFT)監督,該團隊是國防部副部長特許機構,由來自作戰司令部、軍種、國防機構、聯合工作人員和OSD工作人員。識別和實施優先C2改進的主要方法是執行JADC2實施計劃。

感知:整合所有領域和電磁頻譜的信息

“感知和集成”是發現、收集、關聯、聚合、處理和利用來自全域(友好的、敵對的和中立的)數據的能力,并將信息作為理解和決策的基礎進行共享。JADC2通過使用聯合數據架構的各種情報傳感和信息共享網絡,支持聯合部隊和任務伙伴共享創新數據,利用遠程傳感器、情報設備和開放資源感知、集成全域內外信息,使聯合部隊指揮官能夠獲得信息和決策優勢。

理解:分析信息以更好地理解作戰環境

“理解”指的是分析信息,以便更好地理解和預測作戰環境、對手的行動和意圖、以及自身和友軍的行動。JADC2將利用人工智能和機器學習幫助指揮官快速決策,其將直接從傳感基礎設施中提取、合并和處理大量數據和信息,以保證對作戰環境的可靠、持續、實時了解,并在整個聯合部隊和任務伙伴之間共享。這將要求聯合部隊調整和更新現有的戰略、戰役、戰術級的指控流程和能力,同時這些規程和技術的進步將大大增強聯合部隊在降級環境中的作戰能力。

行動:決策和分發

“行動”指的是向聯合部隊及其任務伙伴做出決策并分發的過程。JADC2將使用規劃和決策支持工具,并依托先進、彈性和可靠的通信系統、無障礙和全面的信息基礎設施以及靈活的數據格式,確保快速、準確和安全地傳遞決策。同時,JADC2將使用任務式指揮的方法,下屬指揮官通過了解高級指揮官的行動意圖,可按照原則被授權自主采取行動,同時保留在通信中斷時或行動緊急情況下采取行動的能力。

三、JADC2落實措施(LOE)

JADC2戰略圍繞五個LOE組織,以指導部門在提供JADC2能力方面的行動,如下所示:1)數據體系;2)人力資源體系;3)技術體系;4)與核C2和C3集成;5)使任務伙伴信息共享現代化。每個LOE都由一個主要責任辦公室指導,該辦公室由高級標志/SES人員代表,他們有權通過其聯合能力委員會提出問題并與聯合需求監督委員會互動并提供支持。JADC2戰略實施計劃中描述了其他JADC2治理細節。

LOE1:構建JADC2數據體系

數據是一種戰略資產,必須由聯合部隊有效管理,使其能夠抓住、維護、并保護信息和決策優勢。為了加快決策速度,聯合部隊和我們的任務合作伙伴必須能夠發現和訪問來自所有作戰領域的任何數據和信息。以下關鍵數據標準化目標將直接影響聯合部隊指揮官管理和使用數據的能力:

  • 建立最低元數據標記標準;
  • 采用和使用標準化數據接口;
  • 實施通用數據可用性和訪問實踐;
  • 納入數據安全最佳實踐;
  • 建立符合JADC2的信息技術(IT)標準;
  • 繼續應用數據戰略目標(可見、可訪問、可理解、鏈接的、可信賴的、可互操作的、安全的)。

LOE2:構建JADC2人力資源體系

作戰環境中不斷增加的數據和信息可用性有可能使聯合部隊收集和匯總此類信息的技術手段不堪重負。現有的組織結構和決策流程正在被趕超,需要新的方法來確保聯合部隊指揮官抓住機會和保持優勢的能力,從而加劇了這個問題。

LOE2特別關注人類在C2能力方面的表現,并解決了創新人工智能和機器學習工具的使用問題。反過來,此類創新將推動制定預先確定的、預先批準的、事件驅動的、捆綁式授權的需求,以實現快速、相關的決策從戰略層面到戰術邊緣。這可能需要改革、重新調整或創建具有結構、敏捷性和資源的組織,以更有效地融合聯合部隊及其任務伙伴的物理和信息力量,使他們能夠對聯合信息優勢(JIA)進行有效控制操作。 該LOE還解決了培訓和教育領導者精通所有作戰領域作戰所需的專業發展。它將指導和支持JADC2政策、作戰概念(CONOPS)、條令以及戰術、技術和程序(TTP)方面的發展,以優化通過JADC2新能力獲得的優勢。為此,兵棋推演、實驗、演示、評估、訓練和演習的設計必須集中在競爭和沖突期間作戰的C2方面。同樣,國防部員工必須精通識別制度變革,以實現和維持改進的JADC2能力開發流程和產品。

LOE3:構建JADC2技術體系

該LOE解決了增強的共享態勢感知、同步和異步全球協作、戰略和作戰聯合規劃、實時全球部隊可視化和管理、預測部隊戰備和后勤、動態和非動態聯合和遠程實時同步和整合?射程精確火力,以及評估聯合部隊和任務伙伴表現的增強能力。

聯合部隊指揮官需要具有足夠速度和帶寬的安全的全球通信網絡,以滿足國家司令部和作戰司令部的作戰需求。LOE3解決了JADC2生態系統的傳輸基礎設施,并提供了基本的最低功能確保持續C2能力所必需的,包括通信系統的彈性和多樣性、多級安全性以及消除單點故障。這些經過網絡強化的先進技術將顯著提高指揮官組織、理解、計劃、決定、指導和監控所有聯合部隊和任務伙伴在所有領域以及在電磁頻譜使用退化和競爭期間的所有行動的能力。

LOE4:將NC2/NC3與JADC2集成

在適當的情況下,JADC2方法將與核C2和通訊。

LOE5:使任務合作伙伴信息共享現代化

聯合部隊指揮官通過與任務伙伴共享態勢感知,不斷努力建立和保持對作戰環境的共同理解。當來自每個合作伙伴的C2系統的數據可以被每個其他批準的合作伙伴訪問、查看和采取行動時,就可以實現理想的任務合作伙伴系統集成。然而,新興任務、大型聯盟和不斷發展的技術為實現這一目標帶來了持續的障礙。歸根結底,JADC2系統互操作性對于以速度、精度、相關性和安全性進行聯合和合作作戰至關重要。該LOE力求擴大和提高聯合部隊在所有類型的聯合作戰中交換信息和協調行動和效果的能力。

四、JADC2能力指導原則

JADC2方法的實施遵循以下總體原則。

在戰略層面設計和擴展信息共享能力

JADC2基于戰略層面設計和操作,依賴多個戰略節點和通信支撐網絡,提供傳遞重要信息所需的帶寬、功能和安全的全球鏈接能力。

安全

聯合部隊C2必須采用以強大網絡防御為先導的分層防御,以阻止可能威脅企業運營的惡意活動。聯合部隊必須有明確的政策指導、足夠的權力、充分的訓練、及時的情報以及在全球競爭環境中進行安全C2所需的技術。國防部必須在日常行動中采取戰時思維例如,邊打邊訓練并培養知識淵博的領導者和受過訓練的員工,以使用他們所掌握的工具和權威。

通用數據和互操作性標準

聯合部隊數據結構必須由高效、可演進和廣泛適用的通用數據標準和架構組成,并具有標準化的關鍵接口和服務,以便在具有各種不同類型的大型環境中訪問、聚合、管理、存儲、處理和共享數據合作伙伴和運營。

在降級的環境中保持彈性

聯合部隊必須能夠在降級或有爭議的C2環境中以最低限度的指導行動,指揮官和參謀人員必須在傳感和通信受到嚴重影響或完全癱瘓以及對手意圖不明確的情況下進行積極訓練。

在能力建設中保持統一

國防部必須改進其指揮控制能力開發和實施流程,以便更容易地采用跨域優先事項和解決方案選項。JADC2 CFT是部門能力開發人員討論、識別、協作和推薦機會的場所,以改進軍種和作戰領域內的C2信息共享和互操作性。

快速交付JADC2能力

國防部必須繼續發展其當前的C2開發和采購方法,并調整現有方法以更快地產生所需的能力。

五、結論

全球安全環境的變化,包括針對美國的不斷增加的惡意行動和信息技術的廣泛進步,為聯合部隊帶來了緊迫的挑戰和機遇。JADC2戰略通過推進互連和企業范圍的方法來提供支持全球一體化作戰的物資和非物資能力,從而應對這些挑戰和機遇。這些能力將直接和顯著提高指揮官獲得和保持信息和決策優勢的能力。

JADC2戰略闡明了一種企業方法,用于在所有作戰領域和整個電磁頻譜中改進聯合部隊的C2。它解決了人類決策的獨特方面,并尋求新的機會來增強C2的認知方面。該戰略確定了關鍵的C2功能,即感知、理解和行動,以及組織和指導改進的C2能力的開發和實施的五個努力方向。

JADC2方法成功的核心是JADC2 CFT。該機構將協作推動整個國防部可衡量的積極變化,以實現全域C2所需的能力、能力、持久性和全球影響力。

參考鏈接 //mp.weixin.qq.com/s/M-iUaaO5mO44MVFi_A6SBw

付費5元查看完整內容

Splunk公司 Splunk是一家位于美國舊金山的科技公司,其公司產品主要關注機器生成大數據的搜索、監控和分析。旗下同名產品可以為指定數據源的數據創建索引并創建關聯,然后生成圖表、報告、警告,并以圖形網頁的形式予以展示。

1 JADC2是什么?

JADC2,或聯合全域聯合指揮與控制,是美國防部高級官員用來描述將正確的數據連接到所有作戰人員以獲得最佳決策和結果的新興術語。

我們可以想象這樣一個場景:部署在艦艇、飛機和坦克上的高度先進的傳感器不斷地將關鍵的實時信息反饋給總部。然后,使用最先進的人工智能和機器學習(ML)工具,指揮官分析傳來的大量情報,并做出更好的決定,更快。

這項技術已經使諸如救災人員援助 (HAIDR) 等領域受益,這通常涉及從不同來源提取數據以實時做出最佳決策。而且,隨著云、連接和傳感器技術的進步,將數據用作關鍵資產已經超越了試驗場。現在可以在全球范圍內優化作戰方式。一個完全可操作的 JADC2 環境將利用 AI 和 ML 來加速決策,以在空中、海上、水下、陸地、太空和網絡空間中提高機器速度——以任務要求的速度自動化流程并授權行動。

"我們看到JADC2絕對是我們保衛國家的核心方式。" - 特倫斯-奧蕭納西(Terrance O’Shaughnessy)將軍

愿景:聯合作戰的未來

2 實現JADC2面臨的挑戰

JADC2為武裝部隊提供了一個必要的演化發展,因為它使所有的戰場數據都可以操作,同時使作戰人員能夠更自信和快速地做出決策。但它并非沒有挑戰。壓縮OODA(觀察、定向、決策、行動的縮寫)環路需要一個更全面的方法來解決新出現的一系列挑戰。

僅僅在某個時間點對所有的系統進行快照,然后在這個靜態快照的基礎上創建一個數據模型已經不夠了。決策者在OODA環的每個階段所面臨的挑戰的例子包括:

觀察(Observe) 定向(Orient) 決策(Decide) 行動(Act)
有限元標記 有限的人工智能和機器學習 無MDO可視化 孤島
非結構化數據 有限的自動化 手工COA/DEV 接口不具有互操作性
多種安全策略 人工密集型融合 串行數據共享 專有控制

壓縮OODA環路的挑戰

3 壓縮OODA環路?

壓縮OODA環路的最好方法是優化數據流。使用傳統的方法,作戰指揮部可能需要從不同的、互不相干的系統中手動提取數據點,以Excel等格式手動創建數據,或從傳統的數據庫中提取。只要你有足夠的時間來等待所有的相關信息,這種解決方案就能發揮作用。但在戰場上,沒有時間可以浪費。

如果沒有一個集中的平臺來整合數據,作戰指揮部必須在沒有最好的可用戰術信息的情況下做出生死攸關的決定。在今天的世界里,傳統的方法并不適合。

這就是Splunk的用武之地,它為每一個決策帶來數據,有效地壓縮OODA循環。

壓縮OODA環路的挑戰

4 一個成功JADC2的五大支柱

一個JADC2環境應該像任何消費者應用程序一樣容易使用。而這一點可以通過Splunk來實現,因為它可以獲取大量不同的信息(其中大部分已經可用),并將其壓為可操作的情報。例如,作戰人員的物聯網傳感器在直接輸入Splunk時可以提供戰場的整體視圖。

但是,融合已經掌握的數據源僅僅是個開始。當你打破爐灶和孤島時,以前互不相干的系統將能夠交流最新的信息。決策者可以回答諸如以下問題:

  • 誰是可用的?

  • 有什么效果(動能、非動能、或網絡)?

  • 需要多長時間才能到達那里?

  • 成功的可能性有多大?

  • 有哪些附帶影響?

數據以一種易于使用的格式顯示--類似于騎行或送貨的應用程序。戰斗指揮部將以現有的最佳數據執行他們的行動,他們將能夠隨著對手的適應和新挑戰的出現而適應和改變戰略--使用單一的交互來整理結構化和非結構化的數據。JADC2環境通過利用技術和實時數據改善了美國軍方各部門之間的協調并提高了互操作性。

公共和私營部門都有很強的例子說明Splunk的AI/ML能力如何通過異常檢測、預測分析和聚類來幫助完成上述任務。無論任務是路由供應、醫療援助,還是部署部隊以確保任務成功,快速的信息流和決策支持都是至關重要的。

運營優勢

"我們無法威懾我們無法打敗的東西,我們也無法打敗我們無法發現的東西。" - 特倫斯-奧蕭納西(Terrance O’Shaughnessy)將軍

5 在實踐中看它

HAIDR任務通常涉及從不同的來源提取數據,以實時做出最佳決策。用于做出這些決定的數據可能來自天氣警報和預報、社交媒體信息、電子郵件或國家部門報告。這只是一個例子,說明客戶已經在使用Splunk來獲得運營優勢。學區、消防員、城市規劃者和能源部的國家點火設施(NIF)是越來越多依靠Splunk來簡化操作的客戶之一。

使用案例

5.1 洛杉磯市在40多個機構中實現實時安全情報

為了保護其數字基礎設施,洛杉磯市需要威脅情報和對其安全狀況的了解。以前,該市40多個機構有不同的安全措施,使數據分析變得復雜。洛杉磯求助于Splunk來評估全市范圍內的風險,獲得可疑活動的可見性,并積極主動地減輕威脅。

  • 業務影響
    • 創建了一個綜合的全市性安全運營中心(SOC)
    • 加強對數字資產、基礎設施和公共服務的保護
    • 實現了整個城市的威脅情報和實時、24/7的網絡監控

該市現在使用Splunk從其40多個部門攝取原始日志和其他數據。然后,Splunk將這些信息整合到一個集成的SOC中,團隊可以在易于使用的儀表盤中分析和可視化數據。有了這個統一的視圖,高管和分析師可以監控惡意軟件,識別頂級攻擊者和他們的目標,并隨時了解安全事件的情況,使城市成為對市民更安全的地方。

5.2 用Splunk和皇家飛行醫生服務拯救生命

澳大利亞皇家飛行醫生服務(RFDS)是世界上最大和最全面的航空醫療組織之一。這個非營利性組織為生活在澳大利亞農村和偏遠地區的人們提供緊急和初級保健服務--由于內陸地區路途遙遠,他們無法進入醫院或普通診所。

  • 業務影響
    • 集中數據分析和監測,每年為29萬名患者提供關鍵護理
    • 實現了對冷藏疫苗和藥品溫度的實時提醒,優化了藥品運送,減少了浪費
    • 向捐贈者提供詳細的信息,傳達在其贊助地區執行的拯救生命的任務

RFDS的機隊由63架飛機組成--這使他們成為澳大利亞第三大航空公司--產生了大量的航空電子設備和位置數據,因為它覆蓋了其 "候機室",面積達四千平方英里。Splunk?儀表盤為機隊的狀態和運動提供了實時可見性,使RFDS具備了在分秒必爭的情況下有效提供關鍵醫療服務所需的信息。

5.3 國家點火設施釋放了清潔能源的潛力并保障了美國的核儲備

位于加州勞倫斯利弗莫爾國家實驗室的國家點火設施(NIF)是世界上最大的激光器。為了支持NIF的核心任務,包括核儲存管理和科學發現,科學家和工程師需要一個安全、可靠的IT基礎設施。Splunk? Enterprise和Splunk? IT服務智能(ITSI)現在是NIF控制系統的核心,該系統管理著超過66000個控制點,為NIF的大型激光設施提供動力。

  • 業務影響
    • 最大化的系統正常運行時間和性能
    • 提高了控制系統的可靠性,使團隊能夠維護必要的系統,使激光射擊實驗的數量從每年的200次翻倍到400次
    • 除了IT基礎設施外,還確保了超過66000個物聯網(IoT)設備的健康。

在將網絡、認證和主機數據引入Splunk以解決安全挑戰后,該團隊將這些數據與其他各種來源的數據匯總,以獲得整個設施的實時可見性。該實驗室的工程師現在可以根據從應用數據到激光電壓、溫度和壓力等傳感器數據的各種事件采取行動。

6 Splunk 為現實世界的問題帶來數據解決方案

上述例子是有效使用這些Splunk解決方案的產物。將人工智能和ML與自動化和自適應響應能力相融合,可以帶來有效的關鍵操作,并有助于任務成功。

部署Splunk數據流處理器以

  • 將原始數據轉化為高價值信息
  • 對運動中的數據采取行動
  • 保護敏感數據
  • 將數據分發到多個目的地

部署Splunk Enterprise以

  • 監控任務的每個方面
  • 監控復雜的系統
  • 提供完整的操作畫面
  • 減少停機時間

部署Splunk Phantom用于

  • 自動調度
  • 多傳感器通知
  • 預測性響應

運營改進

與傳統的數據平臺和孤立的監控工具不同,Splunk提供了一個具有成本效益、可擴展和大規模可擴展的分析平臺,提供跨云、企業內部和混合系統部署的企業范圍的可見性,使機構能夠重新使用數據,以克服不同項目和任務目標的挑戰。Splunk使團隊能夠通過以下方式將數據轉化為行動:

6.1 自動化

一個可操作的JADC2提供了一個顯著的優勢--自動收集和關聯來自不同來源的數據,使之成為完整的服務,提高識別必要關系的速度和準確性。一旦一個組織很好地掌握了數據流的關聯和分析,下一步就是對異常情況的自動反應。

6.2 異常情況檢測

使用歷史數據對一個或多個事件的意外行為發出警報。模式會持續實時更新。

6.3 智能事件管理

從多個來源收集和充實事件到一個單一的警報框架。當數據進入系統時,實時、自動的事件關聯會觸發警報,使用開箱即用(OOTB)的機器學習策略來立即降低噪音。事件會根據服務評分和影響自動進行優先排序。

6.4 預測分析

使用機器學習算法和歷史服務健康評分,提前30分鐘預測未來事件。顯示五大貢獻服務指標以指導故障排除。

6.5 SOC自動化

Phantom通過在幾秒鐘內執行整個安全基礎設施的自動化操作,使團隊能夠更聰明地工作,而如果是手動操作,則需要幾個小時或更長時間。團隊可以使用可視化編輯器(不需要編碼)或集成的Python開發環境將工作流程編入Phantom的自動化操作手冊。通過卸載這些重復性任務,團隊可以將注意力集中在做出最關鍵的決策上。

6.6 調度

Phantom是連接組織,讓現有的安全工具更好地協同工作。通過連接和協調整個SOC團隊和工具的復雜工作流程,Phantom確保SOC分層防御的每個部分都積極參與到統一的防御策略中。強大的抽象性使團隊能夠專注于他們需要完成的工作,而平臺則將其轉化為具體的工具行動。

6.7 事件響應

Phantom幫助安全團隊更快地調查和應對威脅。使用Phantom的自動檢測、調查和響應功能,團隊可以以機器的速度執行響應行動,減少惡意軟件的停留時間,并降低他們的整體平均解決時間(MTTR)。現在有了Splunk? Mobile上的Phantom,分析人員可以使用他們的移動設備在旅途中對安全事件作出反應。Phantom的事件和案例管理功能可以進一步簡化安全操作。與案例相關的數據和活動很容易從一個中央存儲庫訪問。很容易與其他團隊成員就事件或案例進行交談,并將事件和任務分配給適當的團隊成員。

7 Splunk - JADC2的未來

將情報從士兵、水手和飛行員的作戰地點送達最高當局所需的時間是至關重要的。一個全面運作的JADC2環境將為作戰指揮部提供近乎實時的觀察、定位、決定和行動的工具。Splunk將允許國防部完全或部分自動化OODA環路的決策和行動部分,允許以相關的速度做出決定。

這一切都表明,JADC2將成為現代戰場行動和威懾的基石,而此時民用技術--如定位最近的加油站或你的手機放在哪里的應用程序--為戰場指揮官應該期待的連接和直觀使用的程度設定了步伐。

獲得對對手的作戰優勢是任務成功的關鍵。有了人工智能、機器學習和高質量的數據流,軍事部門現在可以為通信和信息共享設定一個更高的標準。

付費5元查看完整內容

該項目支持美國陸軍戰爭學院保持一個公認的領導者,并在與美國陸軍和全球陸軍應用有關的戰略問題上創造寶貴的思想。該項目于2018年由美國陸軍訓練與理論司令部總部要求,描述一個新的或修改過的作戰框架,以使陸軍部隊和聯合部隊在多域作戰(MDO)中對同行競爭者成功實現可視化和任務指揮。

由此主要形成一個在2019學年進行的學生綜合研究項目,該項目涉及4名美國陸軍戰爭學院學生和4名教員,由John A. Bonin博士領導。該項目研究了MDO的概念,即它如何影響任務指揮的理念和指揮與控制職能的執行。向MDO的過渡改變了陸軍指揮官和參謀人員在競爭連續體中進行物理環境作戰和信息環境作戰的傳統觀點。

該項目以第一次世界大戰期間美國陸軍引進飛機為案例,研究將新領域納入軍隊的挑戰。該項目還提供了對MDO的概述和分析,以及它正在改變我們的戰斗方式以及軍隊的角色和責任。這些變化將使聯合部隊能夠更有效地進行連續作戰,特別是在武裝沖突之下的競爭中。

向MDO的過渡將需要新的流程,該項目調查了多領域同步周期如何能帶來好處。物質系統、聯合專業軍事教育、聯合和陸軍理論以及總部人員結構將需要改變,因為領導人及其工作人員將需要不同的技能來在這個新環境中運作。

報告總結

陸軍新興的多域作戰(MDO)概念對最近修訂的陸軍任務指揮理論提出了新的挑戰。美國已經有75年沒有與同行競爭者作戰了;因此,個別軍種在概念上側重于打自己的對稱領域戰爭,而較少注意在其他領域支持其他軍種。隨著技術的變化和國防預算的縮減,各軍種正在迅速失去通過純粹的存在和數量來控制其領域的能力和實力。因此,各軍種需要從不同領域獲得不對稱的優勢,以便在其領域作戰中取得成功。

陸軍的指揮和控制方法是任務指揮。這種方法要求指揮官有能力理解、可視化、溝通和評估關鍵決策、風險以及關鍵情報和信息要求。多域作戰的任務指揮將要求指揮官在多個領域以及指揮梯隊之間和內部保持單領域的卓越和知識。同樣重要的是,指揮官必須創造、確保并維持對其自身決策過程的共同認識。風險分析和關鍵的情報和信息需求過程是必要的,以確保指揮官能夠設定條件,賦予下屬領導權力,并在多個領域的范圍內影響分布式行動。因此,為了滿足這些新的要求,需要有新的框架來理解和調整多領域的指揮關系和人員結構。

這些新的框架將需要一個多領域的同步化進程,為指揮官提供一個確定新需求并為其提供資源的方法。與使用軍事決策程序或聯合規劃程序的傳統作戰程序不同,這兩種程序都側重于單一領域的規劃,而多領域同步程序則是在整個規劃和執行周期中,從指揮官和參謀部之間的持續合作中演變而來,跨越所有領域和環境。這種演變創造了對關鍵決策、相關風險以及指揮官認為至關重要的關鍵情報和信息要求的共同理解。

這項研究支持美國陸軍戰爭學院繼續保持在創造與陸軍和全球陸軍應用相關戰略問題寶貴思想方面的公認領導地位。該研究考察了MDO概念的應用,即它如何影響任務指揮的理念以及指揮和控制功能的執行。第一次世界大戰期間飛機的引入提供了一個與當前情況相似的背景,因為1918年的陸軍在如何為大規模的地面行動提供最佳的指揮和控制,以對抗同行的對手,以及如何整合空中對陸地的支持。當陸軍試圖了解如何在多個領域進行整合時,從約翰-J-潘興將軍對飛機的整合中得到的啟示可以說明問題。威廉-米切爾在戰時和戰后的角色說明了我們在試圖執行MDO時可能面臨的一些挑戰,例如在未來大規模地面作戰行動中保衛網絡和空間領域

對MDO的概述和分析將提供陸軍對該概念的定義,并描述陸軍在競爭連續體中的作用。MDO概念將需要新的組織和人員框架來在沖突連續體的所有方面實施MDO。陸軍不能保持一個靜態的組織;陸軍必須既能在陸地領域贏得武裝戰斗,又能幫助塑造競爭以防止未來的沖突。

武裝沖突以下的行動歷來都是聯合部隊和陸軍的斗爭。陸軍在戰斗中指揮和控制的任務指揮方法將不足以組織在武裝沖突以下對對手的日常競爭。陸軍在競爭期間為聯合部隊執行重要的任務,特別是在信息環境中,這些任務在MDO下將會擴大。

目前的作戰流程專注于單一領域,對于支持特定領域以外的功能適用性有限。我們必須有新的流程,允許所有領域的資產同步,以優化我們的效率,同時將這些資產的風險降到最低。盡管適用于所有級別的指揮部,但擬議的流程主要集中在高級行動和戰略層面所需的規劃和數據收集。

從單一領域到多領域的重點變化,使得聯合部隊和陸軍的理論必須進行修訂和更新。聯合專業軍事教育課程和聯合學說將需要進行調整,以教導下一代領導人如何跨域整合。僅僅了解其他部門是不夠的;指揮官和參謀人員需要了解其他領域的能力如何支持他們的工作,以及他們在支持其他領域方面的要求是什么。長期以來,聯合部隊只是名義上的聯合,每個領域都在為贏得自己的戰斗而戰斗。MDO概念使聯合部隊能夠優化其有限的資源,既能應對危機,又能在最好的情況下防止競爭中的危機發生。

表3-1. 陸戰、空戰、海戰和信息戰的特點

圖3-3. 陸軍的指揮與控制方法。ADP 6-0

圖3-4. 多域作戰框架

圖3-5. 信息環境框架下的多域作戰

付費5元查看完整內容

隨著美國為大國競爭而重組其軍隊,戰場的有效性將取決于美軍是否有能力超越其近似競爭對手的決策周期。速度是關鍵--軍隊如何快速從其傳感器中收集數據,分析數據,辨別重要信息,將其發送給相關作戰人員并作出最佳反應。一支日益一體化和互操作性的部隊,對共同作戰環境有共同理解,對于軍隊完成能力融合至關重要。

美國防部聯合作戰概念(JWC)描述了全域作戰,并設想了一個聯合殺傷網,它可以通過全域聯合指揮和控制(JADC2)的支持概念,快速有效地將任何傳感器與任何投射能力聯系起來,這就是融合的原則。實現融合要求各軍種之間專注聚焦,確定優先次序并進行協同。美國陸軍將在JADC2中發揮核心作用,因為它為作戰和戰術網絡的發展提供信息;為JWC提供后勤骨干;并在一系列與各部門、機構和國際合作伙伴的合作實驗中測試融合。

0 概述

  • 議題:隨著美國軍隊為大國競爭而進行的轉型,戰場效率將在很大程度上取決于其超越同行競爭對手決策周期的能力。

  • 聚焦范圍:描述了陸軍和聯合實施JADC2的情況。

  • 觀點:

    • 在一個共同的作戰環境中,數據管理和共享對于軍隊實現必要的能力融合至關重要。
    • JADC2要求國防部和陸軍進行變革,特別是在數據共享、網絡支持能力、決策周期中的人工智能(AI) 以及對部隊結構的調整方面。
    • JADC2是關于獲取數據和有效連接;它不是一個特定的平臺。

1 戰略環境

在2020年以后,美國軍隊必須具有戰略上的敏捷性、反應性和致命性。中國和俄羅斯正在大力投資,以減輕美國在陸地、空中、海上、太空和網絡空間各個領域的能力。

  • 通過快速移動平臺維持的反介入/區域拒止(A2/AD)能力,爭奪進入戰場的機會。
  • 利用日益增長的城市化和其他阻礙視距瞄準的地形。
  • 利用戰略上敏感和動態的環境。

在有可能限制聯合部隊戰略部署和使用其部隊能力的情況下,需要一個現代化的指揮和控制(C2)機構,能夠迅速匯集美國及其盟國的所有能力,以威懾,并在必要時擊敗近鄰和其他競爭對手。

1.1 遺留系統的不足之處

目前的C2項目使用的是幾十年前的平臺,"沒有針對未來沖突的速度、復雜性和殺傷力進行優化"。目前的平臺各軍種不能有效地利用或發送數據、命令給其他軍種,而且它們的結構不能支持實現未來的C2。2018年國防戰略(NDS)強調了C2系統現代化的重要性,指出在退化的環境中未來的戰斗將以速度、更多的自主權和分布式的單位獲勝。

2 聯合作戰概念(JWC)

美國防部領導層設想了一個在戰場上沒有界限的未來,圍繞著一個統一的C2系統,其中一個多領域的方法--參與和整合地面、空中、海上、網絡和空間作戰--對于挑戰一個近似的對手是必要的。JWC是一個關鍵的概念,并且正在推動未來的研發和采購,同時也在整合作戰指揮部的審查和服務計劃。因此,該概念的發展是國防部的一個優先事項。

圖:全域聯合指揮與控制(JADC2)通過實時終端用戶報告和協作規劃,協同多個數據源,在國防支持民事當局行動期間,準確地在聯合特遣部隊民事支持(JTF-CS,美軍機構) 可能需要的地方提供支持能力。

注1:聯合作戰概念的四個支持性概念

  • 指揮與控制
  • 火力
  • 后勤
  • 信息優勢

2.1 JADC2

美國防部JADC2戰略于2021年5月由國防部長勞埃德-奧斯汀批準,闡明了國防部實施JADC2的方法;它將JADC2描述為感知、探測和行動的作戰能力,從而提高從沖突到競爭以及所有領域的互操作性和決策速度。JADC2是一個以數據為中心的持續C2能力框架,它支持JWC,并使聯合部隊能夠迅速匯集有助于威懾的效果,并通過決策優勢使任務取得成功。

JADC2指的是所有聯合C2的實施,包括:

  • 構建其連接性的架構。
  • 授予權力。
  • 整合人工智能(AI)決策。
  • 提供梯隊的人員能力。
  • 培訓領導人。
  • 同步工作人員并賦予他們實時決策的權力。

由于速度和規模在未來的戰斗中至關重要,JADC2將建立一個網狀網絡,實時將各部門的數據帶入一個 "可共享的數據湖",將來自所有領域--陸地、空中、海上、太空和網絡空間的傳感器連接起來。利用人工智能軟件、數據庫、處理器和算法,它將把偵察信息轉化為可識別的和優先的目標,比人類分析員更快。目標數據將被發送到處于最佳位置的單位/能力,無論是動能、網絡、電子戰(EW)還是信息作戰(IO)。

JADC2及其網狀網絡可以被看作是一個安全的戰斗互聯網,軍事應用程序在上面進行連接,從所有可用的來源搜尋數據,以迅速將最佳的 "投射 "或 "效應器 "與目標聯系起來。JADC2可以提供無處不在的數據,不同的人類和機械數據可以根據需要使用。歸根結底,JADC2不是一個特定的平臺;它是獲取數據并有效連接。

圖:聯合參謀部的JADC2作戰規劃實驗,允許陸軍、海軍、空軍和海軍陸戰隊的節點共享實時的信息,以實現傳感器與投射的聯系,并將其顯示在一個共同的作戰畫面上(美軍聯合現代化司令部)。

2.2 各軍種間的合作

所有軍種都同意需要將JADC2作為一項組織戰略。2020年,陸軍和空軍簽署了一項協議,在2022財政年度(FY22)之前分享數據并制定共同的數據和接口標準;在多次實驗中,他們在這方面取得了成功。此外,陸軍、海軍和空軍在2021年初簽署了一項合作協議,以測試、整合和分享數據開發,以實現JADC2。

3 陸軍的角色

陸軍現代化戰略描述了陸軍將如何作戰,用什么作戰以及如何組織起來支持聯合部隊。陸軍致力于發展作戰網絡、技術和概念,通過一系列名為 "項目融合"(PC)的演示和實驗來實現超額匹配并為聯合部隊提供信息。這是一場持續的學習運動,旨在迅速 "融合"所有領域(陸地、空中、海上、太空和網絡空間)的效果,并塑造陸軍的新興理論、組織、訓練、能力、研究和發展以及后勤。

通過實驗和學習,"項目融合"有助于確保軍隊在適當的地方擁有適當的人員、適當的系統、適當的能力,以支持聯合戰斗。——陸軍參謀長詹姆斯-麥康威爾將軍

"項目融合"(PC):學習運動

PC由五個核心要素組成:

  • 確保合適的人員和人才。
  • 將陸軍現代化工作與八個陸軍未來司令部跨職能小組(CFT)聯系起來,這些小組與陸軍現代化的六個優先事項相一致。
  • 擁有正確的指揮和控制,以應對節奏越來越快的威脅。
  • 使用人工智能對信息進行分析和分類,并在陸軍網絡中進行傳輸。
  • 在 "最嚴苛的地形"中測試能力。

每項實驗都通過新的架構、編隊和來自陸軍八個CFT的授權來融合現代化舉措,并深化陸軍現代化舉措的整合。這些努力正在加速2018年國防戰略中概述的現代化戰略,該戰略設想未來的戰斗將在退化的環境中以擁有速度、自主性和分布式能力的單位獲勝。

表:陸軍未來司令部項目融合戰略20-22財年

在亞利桑那州尤馬的 "項目融合2020"(PC20)持續了幾個月,展示了人工智能和機器人技術,包括兩次實彈演示。該實驗由士兵、平民、科學家和工程師設計,在最低作戰水平上測試了融合,以挑戰戰術邊緣的決策過程。其中一項測試使用衛星和無人駕駛航空系統:同時感知空中和地面目標;迅速將數據傳遞給平臺,以打擊目標;并在十幾秒內決定性地摧毀該目標。

圖:2021年10月19日,在亞利桑那州尤馬試驗場,被分配到第82空降師的美國陸軍一等兵丹尼爾-坎達爾斯使用戰術機器人控制器來控制遠征模塊化自主車輛,為 "項目融合"做準備。在2021年項目融合期間,士兵們試驗使用該車輛進行半自主偵察和再補給(美國陸軍中士馬里塔-施瓦布攝)。

對實現JADC2能力的另一個貢獻是陸軍繼續倡導將其從聯合(joint)擴展到 "結合(combined)"--CJADC2--因為任何網絡都需要包括盟友和合作伙伴。陸軍在亞洲和歐洲有著深厚的軍隊間關系,應該站在這種重要努力的最前沿。認識到這一點,陸軍21/22財政年度的PC戰略將參與范圍擴大到了結合伙伴和盟友,增加了指揮層級并使之多樣化,并推動了現代化概念和技術的極限。

注2:項目融合(Project Convergence):項目融合是聯合部隊對速度、射程和決策主導權的實驗,以實現超額完成任務,并為聯合作戰概念和全域聯合指揮與控制提供信息。作為一場學習運動,它利用一系列聯合的、多領域的交戰來整合人工智能、機器人技術和自主性,以提高戰場態勢感知,將傳感器與投射連接起來,并加快決策的時間線。因為誰能最先看到、了解并采取行動,誰就能獲勝。

注3:項目融合的五個核心要素

  • 1.人
  • 2.武器系統
  • 3.指揮和控制
  • 4.信息
  • 5.地形

4 挑戰

JADC2要求國防部和陸軍進行轉型,特別是在數據管理和共享、網絡支持能力、人工智能在決策周期中的作用以及為實現這些變化而對部隊結構進行調整。陸軍現代化戰略及其現代化優先事項是持續轉型的框架,以使陸軍能夠在多個領域進行部署與聚合效應。

注4:軍隊現代化的優先事項六大任務

  • 遠距離精確射擊
  • 下一代戰車
  • 未來的垂直升降機
  • 陸軍網絡現代化
  • 空中和導彈防御
  • 士兵殺傷力

4.1 數據共享和網絡能力

一個用于C2的綜合戰斗管理系統需要在數據共享和標準化數據共享接口方面進行通信;然而,許多遺留系統包含數據共享障礙。2021年初,各軍種之間開始認真工作,制定數據標準以連接他們的JADC2項目,并通過 "發現、理解和與所有領域、梯隊和安全級別的合作伙伴交換數據 "來克服這些障礙。

陸軍的網絡CFT正在試驗網絡的現代化,以實現聯合接口、彈性和能力。它的重點是加強地面領域的數據和網絡傳輸能力,連接人工智能和機器學習(AI/ML),開發戰術云和邊緣計算。

4.2 聯合部隊實驗

國防部正在制定和實施一套初步的實驗和原型設計的核心原則,以統一國家安全事業。聯合部隊已經確定了幾個原型能力,通過將真實世界的威脅數據納入響應計算,在即將舉行的演習中進行測試。陸軍聯合現代化司令部建立了聯合系統集成實驗室(JSIL)--一個使用持久性環境場景的實驗網絡,允許各軍種、工業界和盟友通過幾個網絡測試數據共享能力。這將有助于對JADC2戰略進行可靠的評估。

4.3 最大限度地利用空間、人工智能和網絡

由美國太空發展局管理的低地球軌道(LEO)衛星將整合各軍種的戰術網絡,以創建一個網狀網絡的傳輸層。計劃于2022年部署的近30顆衛星將提供一種 "作戰人員沉浸 "能力,其中傳感器、投射和戰術網絡可以與戰術通信連接。PC22將利用這些衛星,開發低地軌道能力。

人工智能國家安全委員會報告稱,國防部有必要在2025年前采用、實施人工智能并為其提供資源。人工智能/ML--陸軍的一個優先研究領域--對于在聯合、全域作戰中實現聯合戰場管理系統至關重要。人工智能的進步提高了對新出現的威脅的反應速度和敏捷性,使指揮官和工作人員能夠將精力集中在加速、優化決策上。

建設網絡安全基礎設施是陸軍網絡計劃的一個關鍵方面,它將為統一的網絡帶來速度、訪問和安全。在平衡這些要求的同時,美國網絡司令部正在與行業伙伴密切合作,擴大用于在國防部、情報界和商業網絡之間傳遞數據的安全共享工具,而不存在被破壞的風險。

圖:作為 "項目融合2020"的一部分,飛馬系列戰術自主系統的一部分在尤馬試驗場進行測試。飛馬系統有能力為無人駕駛航空系統(UAS)、地面行駛履帶式車輛,提供監視能力或創建一個地區的豐富詳細的三維地圖。

5 前進之路

決策主導權--在技術和融合的作用下更快地做出更好的決策的能力--將使美國軍隊從其對手中脫穎而出。JADC2有助于實現信息主導權,并促進快速融合,實現速度關鍵優勢,這是未來AI/ML競爭的基礎。

目前,每個軍種都在其各自領域內管理C2的復雜性。隨著戰爭的特點變得越來越復雜,聯合部隊必須同時有效地整合五個領域。這需要新的C2方法。JADC2是建立一支能夠完成國防戰略目標的聯合部隊的基礎。國會的支持、持續的資助和軍種間的合作對于成功實施JWC和JADC2至關重要。

陸軍在實現這一聯合網絡的技術、創新和實驗方面處于領先地位。它的PC學習運動已經證明了它有能力使用新興技術和創新概念來實現軍種間和跨域的融合。陸軍的未來司令部、CFTs、作戰能力發展司令部和軟件工廠正在結合士兵的經驗、工業界的資源和科學家的專業知識來發展和提供未來的戰斗力量。通過實驗和聯合協作,陸軍正在使JADC2成為現實,從而增強戰略競爭中的威懾力和沖突中的超強戰斗力。

美國陸軍協會

美國陸軍協會是一個非營利性的教育和專業發展協會,為美國的全部軍隊、士兵、陸軍文職人員和他們的家屬、行業伙伴以及強大國防的支持者服務。美國陸軍協會為陸軍提供聲音,支持士兵。

付費5元查看完整內容

先進作戰管理系統(ABMS)是美國空軍創建下一代指揮和控制(C2)系統的最新計劃項目。ABMS建議使用云環境和新的通信方法,使空軍和太空部隊系統能夠使用人工智能無縫共享數據,以實現更快的決策。空軍將ABMS描述為其創建物聯網的努力,這將使傳感器和C2系統相互分解(與空軍傳統上執行C2的方式相反)。該計劃是空軍對國防部全域聯合指揮與控制(JADC2)工作的貢獻,重點是使國防部的作戰決策過程現代化。

ABMS最初的設想是取代目前指揮空戰行動的E-3機載預警和控制系統(AWACS)(圖1),但后來有了更廣泛的范圍。前空軍負責采購的助理部長威爾-羅珀指示,該計劃應減少對指揮中心和飛機的關注,而是創造數字技術,如安全云環境,在多個武器系統之間共享數據。羅珀博士表示,2018年國防戰略所設想的有爭議的環境迫使空軍重組ABMS項目。2021年5月,空軍副參謀長大衛-奧爾文將軍在DefenseOne的一篇文章中說:"ABMS究竟是什么?它是軟件嗎?硬件?基礎設施?策略?答案是都是"。換句話說,空軍將ABMS設想為一個采購項目,它既要采購東西,又要實施其他非開發性的工作,該部門認為這些工作同樣重要:指揮和控制空軍的新技術。

自ABMS成立以來,國會已經對下一代C2系統的發展表示了興趣。空軍表示,ABMS是一個非傳統的采購項目。因此,國會對空軍替換老舊系統的方法和試驗新興技術的方法提出了質疑。

ABMS的開發工作

迄今為止,空軍已經進行了五次活動,以展示其希望最終投入使用的新C2能力。2019年12月,空軍在其第一次ABMS "on-ramp"(空軍用來表示演示的術語)中,展示了從陸軍雷達和海軍驅逐艦向F-22和F-35戰斗機傳輸數據的能力。這次活動還展示了空軍的統一數據庫(UDL),這是一個結合天基和地基傳感器追蹤衛星的云環境。

2020年9月,ABMS進行了第二次"on-ramp"。這第二次上線演示了通過使用超高速武器作為防御手段,探測和擊敗一個飛向美國的模擬巡航導彈。此外,ABMS還展示了 "探測和擊敗破壞美國太空行動的手段"的能力。根據空軍的新聞稿,"70個工業團隊和65個政府團隊 "參加了這次活動。

空軍在2020年9月下旬舉行了第三次"on-ramp",以支持珍珠港-希卡姆聯合基地的 "勇敢之盾 "演習。在這次活動中,空軍展示了使用KC-46加油機通過將數據從較老的第四代戰斗機轉發到較新的第五代飛機,如F-22,來執行戰術C2。2021年5月,空軍表示,為KC-46采購通信吊艙將是ABMS項目的第一個能力發布。空軍說:"在戰斗中,無論如何,郵機將需要在作戰附近飛行,支持戰斗機,因此將它們作為指揮和控制系統,無論是作為主要的還是彈性的備份,都是有意義的。"

2021年2月在歐洲舉行了第四次"on-ramp"。根據新聞稿,空軍由于預算限制而減少了這次活動規模。這第四次將包括荷蘭、波蘭和英國在內的盟國聯系起來,進行聯合空中作戰。據美國駐歐洲空軍司令哈里根將軍說,這第四次活動測試了美國和盟國用F-15E飛機發射AGM-158聯合空對地對峙導彈(JASSM)執行遠程打擊任務的能力(見圖2),同時利用美國和盟國的F-35飛機執行空軍基地防御任務。

本預計2021年春季進行第五次"on-ramp"在太平洋地區,但由于預算限制,取消了這次活動。

GAO的報告建議

2019財年國防授權法案(NDAA)指示政府問責局(GAO)評估ABMS計劃。在2020年4月的一份報告中,GAO向空軍總設計師建議采取四項行動來提高項目績效。

1.制定一個計劃,在ABMS開發領域需要時獲得成熟技術。

2.制作一個定期更新的成本估算,反映ABMS的實際成本,每季度向國會匯報一次。

3.準備一份可購性分析,并定期更新。

4.正式確定并記錄參與ABMS的空軍辦公室的采購權力和決策責任。

空軍助理部長同意了所有的建議。前空軍參謀長David Goldfein將軍不同意這些建議,他指出GAO的分析沒有反映機密信息。美國政府問責局表示,它可以接觸到機密信息,這些額外的信息并不影響其分析和建議。

ABMS的管理結構

根據GAO關于ABMS的同一份報告,空軍最初確定由空軍總設計師(普雷斯頓-鄧拉普),來協調空軍每個項目執行辦公室的ABMS相關工作。GAO對這種管理結構可能導致ABMS缺乏決策權表示擔憂。然而,在2020年11月,羅珀博士選擇空軍快速能力辦公室作為ABMS項目執行辦公室。首席架構師辦公室繼續開發全軍的架構(即軟件和無線電如何能夠相互連接),以支持ABMS。

國會就AMBS采取的行動

國會已經對ABMS系統的發展表示了興趣。下面的清單總結了國會在前三個NDAA中的行動:

  • 2019財政年度NDAA(P.L. 115-232):

    • 第147節:限制E-8 JSTARS飛機退役的資金可用性
  • 2020年國防部(P.L. 116-92):

    • 第236節:與先進戰斗管理系統有關的文件
  • FY2021 NDA (P.L. 116-283) :

    • 第146節:移動目標指示器要求和先進戰斗管理系統能力的分析
    • 第221節:與先進戰斗管理系統有關的問責措施

2021財年國防撥款法案(P.L. 116-260 C分部)將ABMS的資金從要求的3.02億美元減少到1.585億美元,理由是 "不合理的增長和預先融資"。

在ABMS的整個發展過程中,國會對在確定合適的替代物之前退役舊的C2系統如JSTARS和AWACS表示關注。國會還指示空軍制定傳統的采購理由,如成本估算和需求文件,以確保國會和軍方都了解要采購的東西。這些行動反映了美國政府問責局的建議。

關于國會的潛在問題

  • 使用ABMS方法分解指揮和控制的風險是什么?

  • 空軍應如何平衡創新、實驗與采購成熟技術?

  • ABMS提供了哪些傳統指揮與控制系統無法提供的機會?

  • 利用6.8軟件和數字技術試點計劃預算活動代碼中的新預算授權靈活性,ABMS是否會受益?

付費5元查看完整內容

序言

指揮、控制和通信(C3)系統是所有軍事作戰的基礎,為國防部(DoD)的所有任務提供計劃、協調和控制部隊和作戰所需的關鍵信息。歷史上,美軍取得并保持了C3技術的主導優勢,但同行的競爭者和對手已經縮小了差距。國防部目前的C3系統沒有跟上威脅增長的步伐,也沒有滿足我們聯合作戰人員不斷增長的信息交流需求。聯合部隊必須配備最新的C3能力,為所有領域提供實時態勢感知和決策支持。

未來的沖突很可能由信息優勢決定,成功的一方將來自多個領域的分布式傳感器和武器系統的大量數據轉化為可操作的信息,以便更好、更快地做出決策并產生精確的效果。國防部(DoD)正在執行一項重點工作,通過綜合和同步的能力發展,在所有領域迅速實現靈活和有彈性的指揮和控制(C2),以確保對我們的對手的作戰和競爭優勢。這項工作被稱為聯合全域指揮與控制(JADC2),是決策的藝術和科學,將決策迅速轉化為行動,利用所有領域的能力并與任務伙伴合作,在競爭和沖突中實現作戰和信息優勢。JADC2需要新的概念、科學和技術、實驗以及多年的持續投資。

該戰略代表了國防部對實施國防部數字化現代化戰略中C3部分的設想,并為彌合今天的傳統C3使能能力和JADC2之間的差距提供了方向。它描述了國防部將如何創新以獲得競爭優勢,同時為完全網絡化的通信傳輸層和先進的C2使能能力打下基礎,以使聯合全域作戰同步應對21世紀的威脅。該戰略的重點是保護和保持現有的C3能力;確保美國、盟國和主要合作伙伴在需要的時候能夠可靠地獲得關鍵信息;提供無縫、有彈性和安全的C3傳輸基礎設施,使聯合部隊在整個軍事作戰中更具殺傷力。這一戰略的實施需要在作戰領域內和跨作戰領域內同步進行現代化工作,從完美的解決方案過渡到一個高度連接的、敏捷的和有彈性的系統。

本文件確定的目標為DOD的C3系統和基礎設施的現代化提供了明確的指導和方向。然而,現代化并不是一個終點,而是一項持續的工作。國防部將評估和更新該戰略,以適應在通往JADC2道路上的新的作戰概念和技術。

引言

美國防部正面臨著幾十年來最復雜和競爭激烈的全球安全環境。在這個大國競爭的新時代,國防部必須提高聯合作戰人員的殺傷力,加強聯盟伙伴關系,吸引新的合作伙伴,并改革國防部以提高績效和經濟效益。

當我們建立一支更具殺傷力的部隊并加強聯盟和伙伴關系時,DOD必須專注于關鍵的有利工具,以有效地運用聯合多國部隊對抗大國競爭。有效的部隊使用始于有效的C2,即由適當指定的指揮官在完成任務的過程中對指定和附屬部隊行使權力和指導。在現代戰爭中,這可能是人對人、機器對機器(M2M)的循環,或者隨著自主程度的提高,M2M的循環中也有人類。在其最基本的層面上,成功的C2需要有可靠的通信、發送和接收信息的手段,以及其他處理和顯示可操作信息的能力,以幫助指揮官進行決策并取得決定性的信息優勢。

圖1:指揮、控制和通信現代化

該戰略的重點是支持有效的聯合和多國作戰的C3使能能力(圖1)。C3使能能力由信息整合和決策支持服務、系統、流程以及相關的通信運輸基礎設施組成,使其能夠對指定和附屬的部隊行使權力和指導。這些能力使指揮官和決策者能夠迅速評估、選擇和執行有效的作戰方案以完成任務。

具體而言,該戰略為2020-2025年的C3使能能力現代化提供了方法和實施指南。作為2018年國防戰略(NDS)實施的一部分,聯合參謀部正在制定聯合和任務伙伴網絡的工作概念,以便在有爭議的環境中執行全域聯合作戰。根據這些概念,負責研究和工程開發的國防部副部長辦公室(OUSD(R&E))正在開發和發展一個長期的(2024年及以后)全網絡化指揮、控制和通信(FNC3)架構。實施這些未來的概念和架構將需要時間來使得新的技術和多年的投資成熟可用。這個C3現代化戰略為彌合今天的傳統C3使能能力和未來的FNC3使能JADC2之間的差距提供了方向,以確保聯合部隊能夠 "今晚作戰(fight tonight)",同時為聯合全域作戰所需的未來技術創造一個可行的過渡路徑。

戰略目標

本戰略提出的C3現代化目標與國防部數字化現代化戰略(DMS)和其他更高層次的指導意見相一致,包括國家發展戰略、國防部2018年網絡戰略、聯合作戰的基石概念:《聯合部隊2030》和《國防規劃指南》。它實施近期的現代化作戰和創新解決方案,通過更安全、有效和高效的C3環境提供競爭優勢。為此,國防部必須解決這些C3現代化的目標:

1.開發和實施敏捷的電磁頻譜操作;

2.加強定位、導航和授時信息的交付、多樣性和彈性;

3.加強國家領導指揮能力;

4.提供綜合的、可互操作的超視距通信能力;

5.加速和同步實施現代化的戰術通信系統;

6.全面建立和實施國防部公共安全通信生態系統;

7.創造一個快速發展5G基礎設施和利用非美國5G網絡的環境;

8.提供有彈性和響應的C2系統;9.提供任務伙伴環境能力。提供任務伙伴環境能力和服務。

圖2:DOD數字現代化戰略

圖3:DOD C3現代化和數字現代化戰略的一致性

圖2和圖3分別顯示了本戰略中實施的DMS要素以及兩個戰略之間的目標和目的的一致性。

DOD C3依賴于一個復雜的、不斷發展的系統,從網絡基礎設施和核心服務到戰術邊緣的手持無線電和移動設備。本戰略中包含的九個目標是對圖2中強調的六個DMS目標的更細粒度的分解。C3現代化的其他關鍵因素包括聯合信息環境能力目標、數據中心化和數據分析,分別包含在DMS、國防部云戰略和國防部人工智能戰略中。有效的國防部事業管理將確保這些戰略的成功同步和實施。

付費5元查看完整內容

【前 言】

什么是 JADC2?

聯合全域指揮與控制 (JADC2) 是美國國防部 (DOD) 的概念,旨在將來自所有軍事部門(空軍、陸軍、海軍陸戰隊、海軍和太空部隊)的傳感器連接到一個網絡中。傳統上,每個軍種都開發自己的戰術網絡,這與其他軍種不兼容(例如,陸軍網絡無法與海軍或空軍網絡連接)。通過 JADC2,國防部設想創建一個“物聯網”網絡,將眾多傳感器與武器系統連接起來,使用人工智能算法幫助改進決策。

美國國防部 (DOD)聯合全域指揮與控制 (JADC2) 戰略描述了迫切需要集中力量推動部門行動,以增強其的聯合部隊指揮官在所有作戰領域和整個電磁頻譜范圍內指揮聯合部隊所需的能力,以威懾、并在必要時在全球任何時間、任何地點擊敗任何對手。

JADC2 戰略為識別、組織和提供改進的聯合部隊指揮和控制 (C2) 能力提供了愿景和方法,并說明了對手已經關閉了其賴以取得作戰成功的許多能力和方法優勢。作為一種方法,JADC2 支持使用創新技術開發物資和非物資解決方案選項,同時愿意修改現有政策、權力、組織結構和作戰程序,從而為聯合部隊指揮官提供信息和決策優勢。

【總 結】 全球安全環境的迅速變化正在對美國軍隊以及聯合部隊獲取、維持和保護信息和決策優勢的能力提出重大的新挑戰。此外,必須預見未來的軍事行動將在退化和競爭的電磁頻譜環境中進行。這些挑戰需要部門一致和集中的努力,以現代化如何開發、實施和管理 C2 能力,以在所有作戰領域、跨梯隊以及與任務伙伴合作。

JADC2 為塑造未來聯合部隊 C2 能力提供了一種連貫的方法,旨在產生作戰能力,以便在所有領域和合作伙伴的所有戰爭級別和階段感知、理解和行動,在相關的速度。作為一種方法,JADC2 超越了任何單一的能力、平臺或系統。它提供了一個機會,可以加速實施所需的技術進步和聯合部隊進行 C2 的方式的理論變革。 JADC2 將使聯合部隊能夠使用越來越多的數據,采用自動化和人工智能,依靠安全和有彈性的基礎設施,并在對手的決策周期內采取行動。

這一戰略的成功實施需要整個國防部 (DoD) 的集中承諾。為此,JADC2 戰略闡明了“感知”、“理解”和“行動”三個指導 C2 功能,以及額外的五個持久工作 (LOE) 來組織和指導行動以提供物資和非物資JADC2 能力。 LOE 是: (1) 建立 JADC2 數據企業;(2)建立JADC2人類企業; (3)建立JADC2技術企業; (4) 將核 C2 和通信 (NC2/NC3) 與 JADC2 集成; (5) 使任務伙伴信息共享現代化。

該戰略得到 JADC2 戰略實施計劃的支持,該計劃確定了 JADC2 的最終狀態、關鍵目標和任務,并與已建立的部門當局、論壇和流程合作,以同步和簡化工作,以優先考慮、資源、開發、交付和維持JADC2 能力。現有的軍種和機構開發和采購流程通常會產生無法滿足全域 C2 作戰需求的特定域能力。 JADC2 方法將覆蓋這些現有流程,旨在促進從根本上改進的跨域聯合能力的發展。

該戰略提供了六項指導原則,以促進整個部門在提供物資和非物資 JADC2 改進方面的努力的一致性。這些原則是: (1) 在企業層面設計和擴展信息共享能力改進; (2) 聯合部隊 C2 改進采用分層安全功能; (3) JADC2 數據結構由高效、可演進和廣泛適用的通用數據標準和架構組成; (4) 聯合部隊 C2 必須在退化和競爭性電磁環境中具有彈性; (5) 部門開發和實施過程必須統一,以提供更有效的跨領域能力選擇; (6) 部門開發和實施過程必須以更快的速度執行。

JADC2 戰略的結論是,迫切需要使用企業范圍內的整體方法來實施物資和非物資 C2 能力,以確保聯合部隊指揮官在整個競爭過程中獲得和保持對抗全球對手的信息和決策優勢的能力。

付費5元查看完整內容
北京阿比特科技有限公司