由于與陸地有關的敵對活動將繼續下去，無論是作為全球競爭還是地方沖突的一部分，而且在世界許多地區的對峙火力中單方的優勢已經被否定，那么陸軍在國家安全中的作用是什么--其目前的形式和未來？

首先，正如歷史一次又一次揭示的那樣，我們設想未來沖突以及武器和能力將在其中發揮何種作用的能力相當令人失望。最近的例子是以色列在第二次黎巴嫩戰爭前錯誤地認為反恐是戰爭的主要特征，以及西方在烏克蘭戰爭前對俄羅斯在大多數領域使用武力的錯誤看法。在網絡戰爭和對峙戰爭之后，動用陸軍可能是軍事對抗的最后一步（軍事歷史再次告訴我們，"以炸制勝 "在面對堅定的對手時從未奏效）。然而，當它到來時，陸戰應該是決定性的和結論性的。因此，在一個平均每五十年發生一次大地震，但在過去六十年沒有發生過大地震的地區，建立陸軍部隊就像一份龐大的地震保險。當陸軍可以改變游戲規則時，你最好準備好它們。對政治領導人來說，把錢投資在延遲滿足的能力上并不容易，然而，否則，有一天，歷史會對他們無視公認的知識和經驗的行為進行審判。

第二，陸軍應該被建設成能夠快速機動、摧毀敵軍和征服地面的部隊。然而，這需要許多調整，最關鍵的是關于發現敵人的能力，這已經適應了空中優勢；以及在擁有先進情報資產和火力能力的敵人構成的威脅中生存的能力，而沒有戰前有效對峙打擊的優勢。為了獲得對陸軍設計和使用的政治支持，這兩種能力是必不可少的。否則，各國將不得不對國家安全利益做出嚴重的妥協。

陸軍不僅必須更好地整合（與其他部門、領域以及自身內部），提高致命性、生存能力和后勤效率；他們還必須以比以前更快的速度吸收人工智能和網絡等領域的新興可用資產。這不僅需要大量的資源投資，還需要一種開放的思想和探索性的方法，這與軍事組織作為保守實體的常見但有時被過度夸大的看法不同。

本卷對陸軍的現狀和未來提供了一個全新的觀點。首先，它介紹了陸戰的各個方面，包括指揮、作戰后勤和互操作性。這些方面主要是通過現有的挑戰和克服這些挑戰的方法來探討的。第二部分介紹了案例研究，闡明了不同國家的陸軍--每個國家都有其獨特的文化、組織和在國家安全機構中的作用--是如何努力應對不斷變化的地緣政治威脅、對手的戰術、技術潛力以及內部社會和資源限制。總的來說，從這個關于當前安全事務中最具挑戰性、辯論性和根本性問題之一的多層面和豐富的概述中可以學到和吸收很多東西。

目錄

• 1.走近21世紀的陸地戰爭

• 一、陸地戰爭

  • 2.機動戰的未來
  • 3.指揮當代和未來的陸地作戰：任務指揮的作用是什么？
  • 4.21世紀的戰斗后勤：使北約部隊在未來的重大沖突中具有機動性、持久性和可持續性
  • 5.陸地部隊的指揮
  • 6.戰術原則：檢查表或工具箱
  • 7.城市戰爭：明日戰場上的軍事行動的挑戰
  • 8.新興技術：從概念到能力
  • 9.系統性競爭時代的互操作性挑戰
  • 10.戰斗的道德因素：讓社會回歸
  • 11.支持21世紀陸軍組成部分的軍事衛生服務

• 二、案例研究

  • 12.美國地面部隊的作戰文化
  • 13.中國在陸地領域的作戰和戰術：信息化戰爭到智能化戰爭
  • 14.有限行動的戰略：俄羅斯在敘利亞的地基部隊
  • 15.以色列的地面部隊在以色列戰爭中的作用
  • 16.戰術與權衡：英國陸軍演習的演變
  • 17.夾在石頭和硬地方之間 法國軍隊、遠征戰和戰略競爭的回歸
  • 18.1991-2021年波蘭和維謝格拉德國家的陸戰能力趨勢

• 三、結論

  • 19.邁向多面手：為未來沖突發展陸軍

走近21世紀的陸地戰爭

1.1 走進陸戰

在過去的十年中，國際政治變得更加動蕩，增加了大規模軍事暴力的風險。然而，未來戰爭的確切特征將取決于一系列與對手、盟友、技術、地理范圍和多個作戰領域有關的因素。很少有人會質疑，在可預見的未來，陸軍也會很重要。最近在烏克蘭、敘利亞、馬里、也門和納戈爾諾-卡拉巴赫的戰爭表明，陸地部隊仍然是戰爭的一個重要特征。然而，隨著戰場的轉變，陸軍的任務、目的和使用也在發生變化。事實上，面對巨大而復雜的挑戰和安全威脅，未來的陸戰行為受到了嚴重而重要的質疑。

事實上，在過去的20年里，陸軍的使用發生了深遠的變化。特別是，在伊拉克和阿富汗的反叛亂任務，與冷戰時期預期的大規模陸戰類型相比，在對手、裝備可用性和戰術方面，對軍隊意味著完全不同的作戰現實。在2014年克里米亞被吞并后的歐洲，軍隊已經開始適應抵御同級對手的任務，這種變化無疑具有深遠的影響，不僅對所需的陸軍規模，而且對作戰計劃方法也有影響。盡管重塑冷戰時期的戰術概念似乎是顯而易見的，但這些概念必須適應當前和未來的現實，例如，技術的復雜性、分散的和潛在的地理分散的戰場，以及越來越致命的、精確的和遠程的武器系統。

本卷以陸軍不斷發展的作用為目標，特別關注在指揮和執行戰斗的藝術方面所發生的變化，以及快速技術創新和信息傳播在塑造戰爭方面的作用。在展望未來的同時，本卷也認為應該用當代陸戰的經驗教訓來重新審視既定的軍事理論和思維（其中一些在近幾年被忽視了）。

在分析該領域的現狀和當前陸戰的趨勢時，出現了一些核心主題，這些主題無疑將在未來幾年的陸戰思維、概念和實踐中起到關鍵作用。機動戰將保持其作為陸戰最高方法的地位，還是會因為其他新興的部隊使用方法而逐漸淡出人們的視野？經典和當代軍事理論在多大程度上與解釋和描述當前和預期的未來戰斗的現實有關？什么樣的指揮方法最適合于未來的西方戰術和行動？特別是，作為機動戰的一個關鍵組成部分，任務指揮在未來可能會如何發展？二十一世紀的戰斗后勤應該是什么樣子的？

新興技術正在改變著戰爭。預計將在未來戰場上發揮越來越重要作用的技術創新包括人工智能、傳感器、無人駕駛航空和地面系統以及網絡能力。這些技術目前正在快速發展，將需要與不斷發展的陸軍戰術實踐相結合，同時它們也可能促使同行對手開發出反措施。此外，軍隊作戰的環境在未來可能會有很大的變化。特別是，城市環境被預測將在未來的戰爭中發揮更大的作用，特別是由于目標定位和遠程火力能力的進步，這可能會減少陸地部隊在開闊地的生存機會。盡管如此，軍隊將需要為一系列不同的作戰環境做好準備。如果軍隊，尤其是歐洲軍隊，在幾十年來主要解決海外遠征任務之后，目前正在經歷決定性的重新轉型，成為領土防御部隊，那么部署在遠征行動中仍將是一種明顯的可能性。此外，還有必要擴大多領域能力和互操作性。

對未來戰爭的討論往往集中在技術發展上。然而，我們不應忽視這樣一個事實，即戰爭從根本上說是一種人類的努力，其特征將由戰斗中的人們的行動所決定。心理、文化和社會問題需要在任何關于陸戰的討論中保持核心地位。除其他事項外，軍事單位的凝聚力是單位在極端的戰斗壓力下發揮作用的能力的關鍵因素，同樣需要一個高效的醫療支持系統。

本卷從專題和經驗的角度探討了上述問題。它提供了關于當代陸戰的關鍵發展的各種觀點，同時也介紹了不同國家背景下的陸戰戰術和行動的案例研究。在后一種情況下，對可預見的未來具有重要軍事意義的幾個行為體--美國、英國、法國、以色列、中國和俄羅斯--都是重點。因此，對他們各自的陸上戰術的考慮將是有啟發性的。本卷還包括一章，涵蓋了自冷戰結束以來波蘭和維謝格拉德集團的陸戰能力趨勢。但首先，讓我們簡要地考慮一下陸戰的演變。

本章的結構如下。首先，在研究作戰環境中當前和未來的關鍵挑戰之前，簡要概述了陸戰的發展。在接下來的章節中，將討論戰爭的未來特征和戰場的轉變。此后，概述了本卷的結構和各章的內容。

1.2 陸戰的發展

一些作者將戰爭的演變描述為分五個步驟的世代發展。這些世代的飛躍始于第一代大規模陸地編隊之間的古代戰爭。第二代戰爭表示現代戰術的出現，這是由于早期火器的發展和后來的間接射擊。第三代戰爭是由于技術革新促進了速度和機動性，允許利用間接的方法和戰術，旨在突襲、沖擊和崩潰--而不是消滅--對方的部隊。第四代戰爭是指冷戰時期超級大國競爭結束后戰爭性質的變化，包括國家控制的軍事力量的非壟斷化和戰斗人員與平民之間界限的模糊化。最后，第五代戰爭將重點從動能力量轉移到信息環境，在那里，敘事和觀念成為中心，由人工智能、自動化和機器人等新興技術促成。

二十世紀見證了戰爭的快速演變，兩次世界大戰期間、之間和之后發展的戰術和概念推動了戰爭的發展。第一次世界大戰誘發了現代戰術的發展，包括縱深防御和滲透技術，這是避免工業時代火炮的巨大破壞力、直接戰術進入堅固的戰壕線的停滯以及破壞性的消耗戰所必需的。這些新的條件尋求攻防戰的靈活性，而分散性和機動性將限制對敵人間接火力的暴露。在現代戰爭中，對攻防戰的重視是基于掩護、分散、小單位獨立機動、火力壓制，以及通過聯合武器整合給對手帶來無法解決的困境。

雖然這些創新帶來了戰術上的成功，但事實證明，很少有可能將這些進步轉化為戰略上的勝利。因此，在戰時，特別是在蘇聯，作戰藝術的發展和戰爭的作戰水平形成了一種大規模協調戰術以追求戰略目標的手段。在第二次世界大戰期間，德國利用機動裝甲部隊的潛力，提出了作戰級機動戰和縱深作戰防御的概念。

這些概念在冷戰期間進一步發展，因為敵對的超級大國準備在歐洲大陸上進行大規模戰爭。特別是蘇聯在陸軍方面的數量優勢，隨著時間的推移不斷擴大，促使美國陸軍在1982年提出了空地戰的理論。該理論后來發展為機動戰的概念，構成了對對手--蘇聯在戰區的巨大數量優勢所帶來的戰略問題的行動解決方案。機動戰的目的是通過在作戰區域的縱深地帶作戰來抵消這一劣勢，依靠速度、移動和聯合武器，通過在對手的整個編隊中作戰和對薄弱點的攻擊，給對手造成意想不到的危險困境。因此，這一概念獎勵的是戰術能力和速度，而不是物質資源、質量和對損耗的容忍度。

軍事革命（RMA）的概念起源于蘇聯軍事理論家尼古拉-奧加爾科夫在20世紀70年代和80年代關于軍事技術革命的工作，并首先通過網絡評估辦公室主任安德魯-馬歇爾的工作進入西方軍事思想。然而，在1991年海灣戰爭中美國取得壓倒性勝利后，這一概念在西方軍事強國中產生了很大影響。盡管技術創新一直是國防規劃中的一個重要方面，但海灣戰爭開創了一種認識，即技術使一種全新的戰爭類型成為可能。這一想法在美國和其他西方軍事強國中于20世紀90年代取得了重大突破。RMA的主要論點聲稱，進步，尤其是計算機技術和傳感器系統的進步，使軍事打擊的協調達到了前所未有的程度，例如，通過網絡中心戰、目標識別和精確轟炸。軍事力量的不同部分可以通過 "系統的系統 "進行整合，數字化的指揮系統，加上最高的偵察和態勢感知以及遠距離精確打擊能力，可以通過對關鍵漏洞的攻擊和對攻擊方的最小損失來實現戰爭目標。在20世紀90年代，一些思想家認為這些發展將消除克勞塞維茨的 "戰爭迷霧"、戰斗的不可預測性和抵消有效計劃和指揮的摩擦，導致RMA的倡導者質疑許多 "永恒的真理"，這些真理自第二次世界大戰以來一直構成作戰思想的基礎。

在20世紀90年代的沖突之后，RMA的概念在很大程度上被否定了。前南斯拉夫和后蘇聯國家以及撒哈拉以南非洲地區的繼承戰爭表明，冷戰后世界秩序中的戰爭已恢復到前現代的部落爭奪領土和資源的特點，暴力的目標往往是平民而不是敵方戰斗人員。此外，在世紀之交，美國和北約在科索沃、阿富汗和伊拉克的主要交戰，生動地表明了技術優勢和外科手術式的精確打擊作為取得決定性勝利的手段的局限性。

這些發展強調了陸地行動在整個沖突中的持久意義。與此同時，陸地行動的開展也變得越來越復雜。北約盟國陸地作戰聯合理論強調了陸地部隊在作戰之外的多種功能；他們在平民和基礎設施中行動，在日益緊張和媒體化的信息環境中行動，并且往往是在綜合方法的框架內促成其他機構活動的關鍵。除了作戰之外，他們還有很強的象征意義，因為部署意味著長期的政治-戰略承諾。此外，對跨作戰領域的整合和協同作用的日益強調已經獲得了新的雄心壯志，特別是美國陸軍的多領域作戰概念，該概念設想了協調效果的能力，超越了陸空海聯合行動，也包括作為作戰領域的太空和網絡空間，并強調電磁頻譜和信息環境是現代戰爭的關鍵層面。

綜上所述，設想的未來戰場是這樣的：陸軍同時要保持執行各種任務的能力，從和平時期的活動到高強度的戰爭，重視機動作戰的熟練程度和任務指揮的行使。他們必須同時在復雜的沖突環境中積極處理與平民的關系，采用和利用高科技系統進行通信、偵察和動能效應，保留在需要時不使用這些系統的能力，并為與其他部門、機構、盟友和合作伙伴的廣泛聯合行動作出貢獻。毫不夸張地說，隨著我們接近21世紀中期，未來的陸戰以及對陸軍的要求將變得更加艱巨。那么，在當前和未來的作戰環境中，有哪些關鍵的挑戰？

1.3 目前和未來的挑戰

一個新的作戰環境正在發展，對未來的戰爭和作戰提出了新的挑戰。戰爭特征的變化，時間的壓縮（"距離的死亡"）和信息領域作為重心的變化，已經被廣泛認可。網絡和空間已經成為自己的領域，而人工智能（AI）、機器學習（ML）和其他類型的技術已經成為軍事討論和思考的前沿。

同樣明顯的是，未來的戰斗將在城市地形中進行，包括在特大城市，給陸軍帶來了新的挑戰。此外，新的作戰環境帶來了跨領域和跨沖突范圍作戰的挑戰，因為和平與戰爭之間的灰色地帶已經擴大。前者要求多領域作戰，需要有互操作性，同時又要處理往往位于和平與戰爭之間灰色地帶的作戰環境中的戰爭。

盡管在評估未來的作戰環境和戰場時，技術上的突破處于中心位置，但同樣重要的是要認識到，我們生活在一個世界秩序顫抖的時代。經濟、政治和軍事力量正在從西方轉向東方，從美國和日本轉向中國，從北方轉向南方，這改變了全球的力量平衡，從長遠來看，有可能破壞現有的世界秩序。對于這場權力斗爭的最終結果，人們可能會有不同的看法，但世界將發生變化是一個事實。由此產生的新現實，無論人們喜歡與否，都將是明天戰爭和戰斗發生的地方。

軍隊在這里將不得不應對來自尋求新角色的無數行為者的新要求和挑戰。這不僅適用于像伊朗、朝鮮和白俄羅斯這樣的小國，以及包括俄羅斯和中國在內的大國，還適用于像印度、土耳其、巴西、印度尼西亞、卡塔爾和迪拜等國家。此外，現有的和新出現的聯盟和結盟模式意味著當地的發展可以很容易地達到全球效果。

監測和制定應對非國家行為者增長的戰略也是非常重要的。這些行為體如何發展，以及他們的所作所為，對作戰環境和戰場的發展有著非常大的直接和間接影響。這當然涉及到需要應對ISIL/ISIS和基地組織等直接敵對行為體以及各種形式的代理情報、犯罪、破壞、顛覆和恐怖主義。這里還應該提到私營軍事公司的激增和私營行為體對戰爭和沖突的參與，因為它們的作用和這一部門的規模已經擴大，而且沒有跡象表明正在發生變化。私人行為者已經成為國家軍事行動和戰爭的一個組成部分。同時，他們有可能改變軍事行動和戰爭的方式，并且從長遠來看，挑戰國家的壟斷和作用，因為他們越來越多地使公司、個人和其他擁有貨幣資產的非國家行為者獲得自己的軍事能力。

新興和破壞性的技術突破已經并將繼續改變作戰環境。這些突破，特別是關于傳感器技術、人工智能和機器學習的突破，對陸上行動和陸戰有直接影響。已經很清楚的是，未來的行動將更加數字化和互聯化，其中網絡和空間領域具有最重要的戰略意義。同時，在與戰爭有關的技術發展方面存在一個固有的問題；區分革命性的技術和一天的奇跡。在未來不確定的情況下，廣闊的視野是必要的。陸軍需要有足夠的注意力和適應力，既要利用技術的優勢，又要了解如何防御對手的技術，更重要的是要識別哪些技術是重要的，甚至是革命性的，哪些是不相關的。

同樣明顯的是，信息環境將是未來作戰環境中的一個重要重心。人們常說，未來的戰爭將在信息環境中決定，未來戰爭的80%-90%將是關于戰略溝通的，而對敘事的爭奪是核心和持續的。不用爭論這些細枝末節，很明顯，信息環境對陸軍的理解和管理是很重要的。

要了解未來陸上行動的挑戰，還必須考慮快速城市化的直接影響，以及向城市，尤其是特大城市遷移的全球趨勢，以及由此帶來的機遇和挑戰。這一事實，加上其他全球大趨勢，如氣候變化和有限的自然資源，以及隨后的人口和社會變化，將改變誰在戰斗，如何戰斗，為什么戰斗，以及基本的戰斗條件。這些都是重塑我們世界的全球大趨勢，是對包括陸軍在內的所有行為者具有重大影響的發展進程。這些大趨勢，加上技術突破和持續的權力轉移，將創造出未來陸上行動的行為者必須適應、回應和促進塑造的環境。

1.4 戰爭的特征和戰場的轉型

戰場上最重要的革命之一是高質量傳感器的擴散，結合戰場的數字化以及人工智能和ML的發展，增加了戰場的透明度，因為兩者都可以并將幫助管理信息流，以建立可行的指揮和控制系統。傳感器涵蓋了廣泛的技術和設備，包括雷達、聲學、熱學、光學、地震、磁學、主動傳感器、智能傳感器、納米傳感器和可穿戴傳感器，可能會驅散 "戰爭迷霧"，使指揮官（有時甚至是單個士兵）能夠獲得有關敵人和自己部隊的實時信息。

無人值守的地面傳感器的使用使高科技部隊，如美國和北約，能夠在一定程度上提高情報、監視和偵察能力，使對手的掩護和隱蔽充其量也是有限的。這也是為什么現在大量的研發投資被用于開發新形式的隱蔽物。廉價和可操縱的微型和納米無人機也正在被開發出來用于偵察和監視，就像可穿戴傳感器技術一樣，以提供位置和導航數據，以及在GPS信號微弱或沒有的地區，部隊和無人機之間不間斷的通信。不應低估不間斷通信的可能性，因為沒有通信，來自傳感器的信息將不存在或實際用途有限。

明天的戰爭往往是零散的，分散的，發生在跨越邊界的多領土戰場上，而且往往是遠距離的。戰場和其他地方之間也沒有明確的區別。在地理方面是如此，因為戰場很少有明確的邊界，在戰斗發生的領域方面也是如此。這不僅涉及到傳統的空中、海上和陸地領域，而且還涉及到網絡領域和可能的空間領域。除了領域，信息維度也很關鍵，因為戰爭、作戰、戰斗和勝利的敘事性戰斗在這里上演。戰場往往還包括許多類型的戰斗人員，從武裝團體到正規部隊，以及各種各樣的盟友、支持者、友軍、非支持者、中立者、不活躍的敵方和未知者，除了明確的敵人之外，還使未來的行動更加復雜。

在新的戰場上還存在著行為者的異質性，不僅包括正規軍和非正規軍，還包括一系列主子不明的私人和混合行為者，以及許多可能是、也可能不是朋友或敵人的平民，或者他們的忠誠度隨著時間的推移而改變。

明天的戰場也將是復雜的，因為人們必須準備與高技術和低技術的對手作戰，不僅要準備迎接非同行的對手，而且要準備迎接同行或近似同行的對手。同樣，如前所述，人們還必須為跨領域的混合做準備，即在所有五個領域以及信息環境中同時發生戰斗，這不是因為人們希望，而是因為人們必須。

與混合威脅和混合戰爭有關的挑戰也必須加以管理。已經很清楚，未來的戰場存在于戰爭與和平之間的灰色地帶。在這個灰色地帶，非動能效應被發現取代，或與動能效應相結合。存在著軍事和非軍事活動的協同組合，從不同形式的戰略溝通，到入侵、特別行動、制裁和顛覆等措施，再到使用蒙面士兵，如克里米亞的所謂綠人、網絡攻擊、破壞，以及恐怖或代理戰爭，然后才進入戰爭的門檻。

同樣明顯的是，未來的戰斗將發生在密集的城市地區，包括在大城市。在幾個相互支持的趨勢推動下，為城市戰爭做準備已成為公認的必要條件。城市化和技術是驅動力，前者使城市成為明顯的重心，后者造成了叛亂的不規則轉向和城市化，因為城市地區創造了非正規部隊生存所需的防御優勢。除此之外，還可以加上上文概述的戰爭性質的變化。簡而言之，不對稱戰爭，即弱者在城市地區尋求防御優勢，將成為一種必要，特別是在全球南方，因為特大城市和野蠻城市都在擴大，有時甚至有跨境的大區域，這就造成了進一步的復雜性。城市行動還需要應對來自跨領域和跨沖突范圍的戰斗的挑戰，因為和平與戰爭之間的灰色地帶已經擴大。城市作為人口和權力的相互聯系的樞紐，是這個灰色地帶的中心點。這包括處理低于戰爭門檻的威脅和攻擊。

在今天的戰場上越來越明顯的另一個參數是信息流的指數級增長。因此，對潛在的重要信息的獲取急劇增加，而對幾乎無限量的信息進行優先處理和分析則變得越來越需要資源。作戰評估需要一些工具來管理信息流、持續評估、信息傳播以及在一個基本上信息無限的環境中的前瞻性作戰建議之間的動態關系。在這里，必須對來自一系列信息源的信息流進行管理。

1.5 本書結構

本卷旨在綜合理論、實踐和專業經驗的精華。為此，每一章都將由一位國際領先的學者或實踐者撰寫。在與現代戰場的現實情況相關的方面，本卷將解決有關陸軍戰術和作戰的幾個關鍵問題，將概念基礎與戰術思想和實踐的經驗性例子相結合。它強調了了解各國軍隊觀點的重要性

通過借鑒領先的戰爭學者（其中許多人有軍事經驗）的知識和見解，該卷旨在提供對陸戰核心問題的當前理解。該項目將由瑞典國防大學的陸戰研究小組（LWRG）成員領導，并匯集了歐洲、美國和其他地區的杰出學者和從業人員的貢獻。

該卷包括19個章節，分為兩部分。在這篇導言之后，第一部分包括導言和十個概念性的章節，接著是第二部分，包括七個基于國家的案例研究和一個追蹤模式、實踐和未來影響的結論章節。

前兩章的概念性章節分別討論了機動戰的未來和新興作戰環境下的任務指揮。第四章和第五章重點討論了21世紀的作戰后勤以及當代軍隊的指揮現狀和挑戰。第六章探討了幾個戰術信條和軍事理論的效用。此后的三章探討了可能成為未來戰場中心的幾個方面：城市戰、新興技術和互操作性。第十一章從超越部隊凝聚力問題的角度探討了陸戰的道德因素，探討了士兵的戰斗動機與他們所處的社會之間的聯系。最后，重點轉向軍事衛生服務在二十一世紀的作用

本卷的第二部分由八個基于國家的陸地戰術和行動的案例研究組成。它們涉及美國陸軍的不同文化；中國的體制和戰術；俄羅斯從敘利亞的陸軍行動中吸取的教訓；以色列國防軍的成功、失敗和適應能力；以及英國在發展英國陸軍時在戰略雄心和財政及物質限制之間的平衡行為。倒數第二章集中討論了法國軍隊、遠征戰爭和戰略競爭的回歸，而最后一章則探討了冷戰后波蘭和維西格拉德國家的陸戰能力趨勢。

最后得出結論，概述了綜合通用性模型，作為一種捕捉需求的方式，以確保為未來戰場準備的陸戰能力的通用性優勢。

1.本指南遵循作戰設計方法和聯合規劃程序（JPP），并將這些原則應用于賽博空間領域。賽博空間是信息環境中的一個全球性領域，由信息技術基礎設施和駐地數據的相互依賴的網絡組成，包括互聯網、電信網絡、計算機系統以及嵌入式處理器和控制器。賽博空間戰（CO）是對賽博空間能力的運用，主要目的是在賽博空間或通過賽博空間實現目標。指揮官必須發展指導賽博領域行動的能力，因為戰略任務的成功越來越取決于在賽博空間的機動自由。

2.本戰略指南遵循聯合出版物5-0《聯合規劃》中詳述的作戰設計方法和聯合規劃過程（JPP），并將這些原則應用于聯合出版物3-12《賽博空間戰》中的賽博空間領域。

包含六章：

第1章概述了賽博空間作戰、作戰設計方法以及聯合規劃和執行。

第2章包括對作戰設計條令的回顧，并將這些原則應用于賽博空間領域。

第3章回顧了聯合規劃過程并確定了賽博空間行動規劃的關注點。

第4章描述了聯合作戰執行過程中的賽博空間行動。

第5章概述了國土內的賽博空間行動。

附錄A提供了賽博空間政策、戰略和指南的概述。

附錄B包括對美國政府、國防部、聯合和服務賽博空間組織的描述。

本文件描述了美國陸軍的未來作戰環境（FOE）。它不是為了預測 "將會發生什么"，而是為了探索 "可能發生什么"。它包括了對2050年之前的未來的幾種合理的替代觀點，因此是制定多域作戰（MDO）時間框架之外的概念的基礎。它試圖探索和集中作戰概念，以發展能夠威懾潛在對手的能力，并在必要時，打贏國家的戰爭。它采用了戰場情報準備（IPB）過程的前兩個步驟--定義和描述環境的影響--旨在作為軍隊對概念、能力、部隊設計和科技投資進行審議和決策的基礎。文件中所表達的判斷并不是確定的--對于一個動態的、不確定的和快速變化的世界，沒有 "正確的答案"。該文件也不是對未來對手的詳細描述。相反，它回顧了兩個關鍵的驅動因素，并通過使用描述性的替代未來來探索它們對FOE的潛在影響。

該文件有兩個主要部分。首先，它介紹了對軍隊現代化審議至關重要的兩個關鍵因素：（1）全球權力的集中，以及（2）全球技術創新。其次，它提出了四個替代性的未來，以探討這兩個因素的不同價值在未來如何相互作用，以及對對手使用外交、信息、軍事和經濟權力工具的影響。該文件還包括一個附件，描述了四個備選未來中的每一個所共有的幾個全球層面的結構趨勢。

這份文件是一個新的運行估計的起點。它的編寫是為了幫助對 "可能的領域 "進行創造性的思考，并根據軍隊現代化的優先事項為后續的嚴格情報分析提供主題。理想情況下，高級領導人將利用從這個反復過程中得出的推論，通過以戰爭游戲為基礎的實驗或其他手段，不斷地描述和想象競爭和沖突的變化特征。

在過去的幾年里，人工智能（AI）的采用非常迅速，其使用也很廣泛。公共和私人部門的組織正在將人工智能用于廣泛的應用。在國防部門，對人工智能對國家安全的潛在影響的認識正在通過對后勤、半自動和自主武器、ISR（情報、監視和偵察）、指揮和控制以及網絡和信息行動的大量投資得到加強。畢竟，人工智能將戰爭的性質從信息化的方式轉變為智能化的戰爭方式。像美國和中國這樣的國家已經在其現有的防御框架中實施了一些形式的智能化戰爭。印度現在正以其新興和顛覆性的技術進步，向強大的軍民融合過渡。這篇背景文章探討了可能通過人工智能及其應用進行的智能化戰爭的所有方面，以及人工智能為國防帶來的挑戰和機遇。

印度的人工智能實施及其路線圖

印度的人工智能在軍事領域的實施處于起步階段；然而，其商業化的建立正以其在醫療保健、農業、教育、智能城市和基礎設施以及智能移動和交通等各個領域的不同應用而發展壯大。NITI Aayog在2018年發布了關于人工智能的國家戰略，主要關注這些領域。2021年，它進一步提出了一份關于負責任的人工智能第一部分和第二部分的報告，其中討論了印度人工智能的發展、采用和人工智能生態系統的培育。它的重點是促進研究、勞動力的技能培訓和再培訓，促進采用人工智能解決方案和發展準則。該報告還提出了對負責任的人工智能管理的問責制、安全、隱私和數據安全的關注。Niti Aayog的人工智能卓越研究中心（COREs）將作為國際轉型人工智能中心（ICTAIs）的技術供給者，旨在為社會領域創造基于人工智能的應用。

• 印度在國防方面的人工智能研究由國防研究與發展組織（DRDO）領導，由人工智能和機器人中心（CAIR）負責。它的主要重點領域是人工神經網絡、深度學習、計算機視覺和態勢感知，包括以網絡為中心的行動和在龐大的戰場數據知識庫上運作的AIenabled系統。2019年，印國防部成立了一個高級別的國防人工智能委員會（DAIC），負責為國防中的人工智能應用提供戰略方向。其職能是在政府和行業之間建立伙伴關系，以部署這種基于人工智能的創新。一個由政府、軍方、學術界、工業界專業人士和初創企業代表組成的多利益攸關方工作隊，從國家安全的角度和全球范圍內研究人工智能的戰略影響。該報告闡述了印度在國防需求方面的人工智能發展，并就航空、海軍、陸地、網絡、核戰爭和生物戰等領域的國防人工智能能力提出了建議。鑒于這些發展，DAIC和國防人工智能項目局（DAIPA）獲得了1000億盧比的年度預算，專門用于人工智能支持的項目。它將包括開發一個數據管理框架，擴大數據中心的現有能力，建立一個便利的測試床網絡，并在所有國防培訓中心組織人工智能培訓課程。此外，它將與政府機構和行業合作準備政策，對社會和技術的濫用形成威懾。國防部的人工智能路線圖包括國防公共部門企業（PSU）承擔61個國防專用項目。國家任務組已經確定了12個人工智能領域，包括在印度軍隊中采用人工智能進行C4ISR。印度軍方已經與工業界和新技術創業公司合作開展了人工智能項目。

印度的人工智能能力

印度正在帶頭進行人工智能開發和采購，以加強其軍事基礎設施。印度人工智能軍事能力的一些例子包括用于ISR行動的人工智能機器人RoboSen，用于后勤支持的小型化便攜式行走機器人，具有認知能力的機器人，用于維護和維修部件，像黑黃蜂這樣的微型無人機，智能輪椅，以及CAIR的網絡流量分析（NETRA）系統，用于實時監控互聯網流量。印度的無人機能力包括Botlab Dynamics公司的蜂群無人機，HAL和NRT公司的空中發射靈活資產蜂群（ALFA-S），蜂群無人機，DRDO的Rustom 1。 印度海軍還計劃在關鍵任務領域整合基于人工智能的技術，并將INS Valsura作為大數據領域的卓越中心和關于人工智能和大數據分析的最先進實驗室。最近，2022年7月10日，在UDAAN（數字化、自動化、人工智能和應用網絡單位）的支持下，IAF在新德里的空軍站啟動了人工智能（AI）卓越中心。該中心配備了大數據和人工智能平臺，用于處理分析的所有方面，包括機器學習、NLP、神經網絡和深度學習。IIT-Hyderabad已經建立了一個關于自主導航和數據采集系統（TiHAN）的技術創新中心。DRDO的移動自主機器人系統（MARS）UGV和基于Arjun MK 1A戰斗坦克的UGV是正在籌備中的無人駕駛地面車輛，它們將配備120毫米火炮和本土地理信息系統（INDIGIS）。 印度國防部最近在GenNext人工智能解決方案的活動中展示了在過去三年中采取的人工智能舉措。為了促進國防部門的增長和發展，展示了iDEX初創企業技術，今年開始了第六屆國防初創企業挑戰。

前言

美國陸軍未來與概念中心 未來戰爭部主任 克里斯-羅杰斯上校

歷史上的戰爭包含了大量改變戰爭性質的工具和技術的例子。自最初研究多域作戰（MDO）以來，美國陸軍發現人工智能是一種新興技術，有可能改變戰爭的特點，也許也會改變戰爭的性質。使用人工智能（AI）解決方案來緩解軍事問題是過去兩年未來戰爭研究、檢查和學習的一個反復出現的主題。作為2019年未來研究計劃的一部分，我們與陸軍、聯合、多國、學術和科技組織合作，探索和了解人工智能對多軍種的影響，并為未來的研究和發展制定一個操作框架。

多域作戰的人工智能運作最終報告提供了采用人工智能的組織框架，以幫助陸軍和聯合部隊更好地定義所需的能力以及相關的數據和網絡架構，以實現多域能力部隊。描述聯合部隊如何采用人工智能解決方案，為了解人工智能在時間和空間上對多域作戰的影響提供了一個操作說明。本報告確定并解決了與人工智能相關的好處、機會和挑戰，為進一步分析提供了基礎。諸如人工智能等新興技術使陸軍不僅可以改進當前的戰術、技術和程序，而且可以創造新的運用和融合能力的方法。

該報告支持美國陸軍人工智能任務組，該組織負責制定陸軍的人工智能戰略和政策。本文通過描述部隊如何在整個MDO框架內采用人工智能解決方案和相關技術，啟動了陸軍的人工智能運用工作。這份報告使概念發展團體能夠修改陸軍功能概念和戰場發展計劃。它為能力發展團體提供了作戰視角和部隊在確定所需能力時必須考慮的技術影響。此外，該報告還為作戰概念文件或基于能力的評估提供了開發情景或小插曲的基礎。該文件為科學和技術界提供了行動背景，以便為人工智能研究、開發、建模和模擬提供信息和指導。最后，它支持制定一個在未來使用人工智能的全面愿景，以告知陸軍現代化的努力，這將創造有能力的MDO部隊，準備好與任何對手作戰并取得勝利。

執行摘要

人工智能（AI）是未來聯合部隊實現多域作戰（MDO）全部潛力的基礎。人工智能系統提供了跨越領域、電磁頻譜和信息環境戰勝對手的能力。在競爭中使用這些系統使聯合部隊能夠近乎實時地了解作戰環境，從而更好地運用能力來擊敗旨在破壞區域穩定的威脅行動，阻止暴力升級，并將被拒絕的空間變成有爭議的空間。在從競爭到武裝沖突的過渡中，人工智能的機動、火力以及情報、監視和偵察能力為聯合部隊提供了拒絕敵人奪取優勢地位的能力。改進的維持能力與攻擊敵人的反介入/空中拒止網絡的能力相結合，為美國部隊提供了奪取作戰、戰略和戰術優勢位置的能力。通過由人工智能支持的多領域聯合行動圖（MDCOP）增加了解，使美國部隊有能力協調多領域的效果以創造優勢窗口。

制定人工智能的作戰概念使陸軍能夠更好地理解這些技術對戰爭的性質和特征的潛在影響。描述陸軍如何在未來的作戰環境中使用人工智能，有助于說明其對戰爭的暴力、互動和基本的政治性質的影響，以及戰爭不斷演變的特點。本文提供了一些小插曲（附錄A），說明了人工智能的組織運用，為美國陸軍RAS總體概念、作戰和組織概念、基于編隊的作戰概念以及系統或單個系統的運用概念的潛在發展提供信息。

人工智能的運作影響到未來部隊將如何運作，如何針對對手開展行動，以及指揮官如何利用軍事藝術和科學，運用部隊能力來實現預期效果和目標。在2019年未來研究計劃（FSP19）期間，人工智能工作線（LoE）確定了與實施人工智能支持的多領域解決方案有關的以下問題：

• 數據管理--AI/ML應用程序依賴于對策劃的數據的訪問，以便發揮作用。陸軍必須培養一種以數據為中心的文化，以標準化的格式和協議有效地生成、存儲和訪問數據。人才管理的努力必須側重于發展、培訓和保留一支精通數據的員工隊伍。這可以通過以下方式實現：

  • 在整個部門培養一種以數據為中心的文化

  • 投資于整個員工隊伍的數據科學培訓

  • 簡化數據訪問

  • 設計和實施協議，以確保數據的可發現、可訪問、可共享和可互操作性

• 功能分解--狹義的人工智能本質上是有限的，構建算法的數據科學家需要精確的問題定義，準確確定聯合部隊的要求。

• 可解釋人工智能--人工智能支持的系統需要有能力解釋決策/建議和所采取的行動背后的邏輯。這種解釋 "為什么"的能力是人類對人工智能智能體的信任基礎。

• 邊緣計算/人工智能--未來的作戰環境與有爭議的電磁頻譜預期要求有能力向前處理極其龐大的數據集，以及能夠自主行動的人工智能平臺。

• 利用商業部門--美國防部實驗室繼續在人工智能/ML發展方面取得重大進展，特別是與聯邦資助的研究和發展中心合作。商業部門繼續探索和擴大可能適用于軍事應用的工作。

作為FSP19的一部分，人工智能LoE開發了五個小插曲和一個概念草圖（見附錄A），以協助人工智能和機器學習的運作。這些小插曲說明了聯合部隊如何利用人工智能/ML來解決多領域行動所需的關鍵能力。MDCOP概念將依靠幾個有限內存的人工智能來建立和維護描繪整個戰場的藍、紅、綠活動。一個反應式機器人工智能將為特定的指揮官和總部定制MDCOP。合作傳感、維持、攻擊和瞄準的小插曲依靠反應式機器人工智能來優化傳感器覆蓋、維持吞吐量、攻擊順序和射手選擇。

未來部隊需要人工智能來充分實現多領域作戰的潛力。人工智能支持的系統使未來部隊能夠進行信息收集和分析，以便在時間有限和信息競爭的環境中增加對形勢的了解。這種能力使快速、知情和合理的決策成為可能。人工智能的決策支持代理將減輕作戰人員的認知工作量并提高整體效率。由人工智能支持的無人系統將探測、識別和穿透高風險區域，以提高開展行動和保護部隊、人口和資源的能力。人工智能使MDO在與近似對手的沖突規模下實現了作戰速度的要求。

本文件更新了最初在軍用航空器委員會第13次會議上通過的《歐洲民航組織關于增強軍民CNS互操作性和技術融合的路線圖》（2013年10月17日第2.0版）。它考慮了民用航空的技術趨勢/方向，如不斷提高的自動化水平、連接性、安全性、彈性、衛星技術的使用、轉向基于性能的方法以及使用更加集成、合理化和頻譜高效的CNS使能器。

它重新審視了幾個相關的航空技術路線圖，包括國際民航組織全球空中導航計劃和歐洲ATM總體規劃中的路線圖。對照相關的軍事CNS要求，對這種演變趨勢和最終路線圖進行了分析，以確定軍民互操作性和技術融合的選擇和建議。歐洲單一天空的互操作性法規（和相關指導材料）、SESAR研究成果和網絡管理者的網絡戰略計劃是其他考慮的參考資料。

本路線圖的主要目的是為軍事當局和ATM規劃者提供不具約束力的技術信息，以確定在ATM/CNS研究、工業化、規劃、采購和實施活動中需要考慮的最具成本效益和任務效率的技術和系統選擇，以加強軍民CNS的互操作性。它提出了互操作性建議，特別是基于性能的方法和現有軍事能力的雙重用途再利用，以減少技術影響和實施成本。

該路線圖并沒有創造或提出新的或額外的要求。相反，它重新審視了現有的ATM/CNS計劃和趨勢，指出了雙重用途的選擇、接口解決方案和技術替代方案，以使ATM操作和技術變化的制度、經濟、技術和采購影響最小化。實施決定是各國的特權，取決于隨后的成本/效益分析以及性能和安全評估。

本路線圖純屬技術性質，它不適合支持戰略或政治討論，優先考慮技術討論和解決方案，而不是制度和概念考慮。其內容不具有約束力。

小型無人駕駛飛機系統（sUAS）的指數式增長為美國防部帶來了新的風險。技術趨勢正極大地改變著小型無人機系統的合法應用，同時也使它們成為國家行為者、非國家行為者和犯罪分子手中日益強大的武器。如果被疏忽或魯莽的操作者控制，小型無人機系統也可能對美國防部在空中、陸地和海洋領域的行動構成危害。越來越多的 sUAS 將與美國防部飛機共享天空，此外美國對手可能在美國防部設施上空運行，在此環境下美國防部必須保護和保衛人員、設施和資產。

為了應對這一挑戰，美國防部最初強調部署和使用政府和商業建造的物資，以解決無人機系統帶來的直接風險；然而，這導致了許多非整合的、多余的解決方案。雖然最初的方法解決了近期的需求，但它也帶來了挑戰，使美國防部跟上不斷變化問題的能力變得復雜。為了應對這些挑戰，美國防部需要一個全局性的戰略來應對無人機系統的危害和威脅。

2019年11月，美國防部長指定陸軍部長（SECARMY）為國防部反小型無人機系統（C-sUAS，無人機1、2、3組）的執行機構（EA）。作為執行機構，SECARMY建立了C-sUAS聯合辦公室（JCO），該辦公室將領導、同步和指導C-sUAS活動，以促進整個部門的統一努力。

美國防部的C-sUAS戰略提供了一個框架，以解決國土、東道國和應急地點的sUAS從危險到威脅的全過程。國防部的利益相關者將合作實現三個戰略目標：（1）通過創新和合作加強聯合部隊，以保護國土、東道國和應急地點的國防部人員、資產和設施；（2）開發物資和非物資解決方案，以促進國防部任務的安全和可靠執行，并剝奪對手阻礙實現目標的能力；以及（3）建立和擴大美國與盟友和合作伙伴的關系，保護其在國內外的利益。

美國防部將通過重點關注三個方面的工作來實現這些目標：準備好部隊；保衛部隊；和建立團隊。為了準備好部隊，國防部將最大限度地提高現有的C-sUAS能力，并使用基于風險的方法來指導高效和快速地開發一套物質和非物質解決方案，以滿足新的需求。為了保衛部隊，國防部將協調以DOTMLPF-P考慮為基礎的聯合能力的交付，并同步發展作戰概念和理論。最后，作為全球首選的軍事伙伴，國防部將通過利用其現有的關系來建設團隊，建立新的伙伴關系，并擴大信息共享，以應對新的挑戰。

通過實施這一戰略，美國防部將成功地應對在美國本土、東道國和應急地點出現的無人機系統威脅所帶來的挑戰。在這些不同操作環境中的指揮官將擁有他們需要的解決方案，以保護國防部人員、設施、資產和任務免受當前和未來的無人機系統威脅。

這是一個顛覆性技術快速變革的時代，特別是在人工智能（AI）領域。雖然這項技術是由商業部門為商業開發的，但人工智能在軍事應用方面的明顯潛力，現在正促使世界各地的武裝部隊對人工智能防御雛形系統進行試驗，以確定這些系統如何能夠最好地用于作戰與和平時期的任務。

澳大利亞也不例外，在2020年國防戰略更新中分配了資金，開始將人工智能能力引入國防。這將涉及開發解決戰術級和戰略級軍事問題的人工智能應用程序，建立一個熟練的人工智能勞動力，并與澳大利亞合作伙伴和盟友合作，將倫理學納入人工智能應用程序，并進行人工智能實驗。今年在澳大利亞首都地區費爾伯恩設立的國防技術加速實驗室是這一計劃的具體行動體現。

彼得-雷頓（Peter Layton）的論文考慮了人工智能在未來海、陸、空作戰行動中的戰術和作戰層面上可能發揮的作用，為這一廣泛的活動做出了貢獻。這是一個很少被研究的領域，因為到目前為止，大部分的討論都集中在關鍵的技術問題上。這些審議表明，人工智能可能是未來戰爭中的一項重要技術，但仍有許多不確定因素。本文提供了一個起點，在此基礎上開始辯論，這將有助于解決其中一些不確定性。

本文認為，人工智能將滲透到大多數軍事機器中；然而，它的通用性意味著它很可能是在現有作戰層面結構中被使用。鑒于此，人工智能在中短期內的主要作戰用途是“尋找（find）和欺騙（fool）”。人工智能/機器學習尋找隱藏在高度混亂背景中的目標非常出色；在這個應用上，它比人類更好，而且速度更快。然而，人工智能可以通過各種手段被欺騙；其強大的尋找能力缺乏穩健性。這兩個關鍵特征在應用于當前海、陸、空作戰層面的思考時，可能會產生巨大的影響。

本文初步設計的作戰概念與沒有人工智能技術的作戰概念明顯不同。

所討論的概念旨在激發人們對人工智能戰場上人機協作作戰的思考。這樣的戰場在目前看來可能有些猜測，幾乎是科幻小說。即便如此，許多國家已經在規劃、研究和開發方面取得了很大進展。鑒于將軍事力量調整到新方向所需的漫長準備時間，這一旅程需要從現在開始。

人工智能（AI）技術突然變得對軍事力量很重要。美國國防部（US DoD）已將人工智能的投資從2016-17年約6億美元增加到2021-22年25億美元，橫跨600多個項目。中國已經通過了一項“下一代人工智能發展計劃”，旨在到2030年使中國成為人工智能領域的杰出國家，并使人民解放軍從“信息化戰爭”轉向“智能化戰爭”。更引人注目的是，俄羅斯總統普京宣布，“人工智能是未來......誰成為這個領域的領導者，誰就會成為世界的統治者”。這些高級別的倡議和聲明正在產生結果。

在美國，美國海軍（USN）的“海上獵人”號（USV）在沒有船員的情況下從加利福尼亞航行到夏威夷再返回，利用船上的傳感器、雷達和攝像機數據，通過人工智能進行導航。同時，在美國國防部高級研究計劃局（DARPA）的支持下，一架由人工智能驅動的F-16模擬戰斗機最近在多次模擬的近距離空戰中全面擊敗了由非常有經驗的人類飛行員控制的類似模擬。在一項研究陸戰的類似評估中，美國陸軍（US Army）已經確定，一支由人工智能驅動的部隊比一支非人工智能驅動的部隊擁有大約10倍的戰斗力。

中國目前正在應用人工智能，通過指揮和控制系統的自動化來提高其戰場決策的速度和準確性，制定預測性作戰計劃并解決情報、監視和偵察數據融合的挑戰。中國還開始試用人工智能USV，以備在南海使用，并開始試驗無人駕駛坦克，而一家中國私營公司公開展示了人工智能武裝的蜂群無人機。

俄羅斯落后于美國和中國，但現在正在實施一項國家人工智能戰略以迎頭趕上。在軍事領域，俄羅斯有幾項工作正在進行。一條主線是將人工智能應用于信息戰，在戰術上用于發動心理戰，在戰略上用于破壞對手國家的社會凝聚力。另一條線是通過開發無人駕駛地面車輛（UGVs）、遠程傳感器、戰術指揮和控制系統以及無人駕駛航空器（UAVs），使用人工智能來提高陸地作戰行動的有效性。另一個努力方向是國家防空網絡的指揮和控制系統的自動化。

初步跡象表明，人工智能可能是未來戰爭中一項非常重要的技術，但仍然存在不確定性。雖然人工智能在民用領域，特別是在消費類產品中，被廣泛使用，但在軍事環境中才剛剛接近實際部署。此外，它仍然沒有在真正的戰斗行動的惡劣試驗場上得到驗證。即便如此，人工智能已經成為軍事力量考慮其未來時不可忽視的技術。

重要的是，在可預見的未來，可用的人工智能技術是狹義的，而不是通用的。狹義人工智能等于或超過了人類在特定領域內特定任務的智能；其表現取決于應用環境。相比之下，通用人工智能等于人類在任何領域任何任務中的全部表現。何時能實現通用人工智能仍然值得商榷，但似乎還有幾十年的時間。近中期的全球軍事興趣在于如何在現代戰場上使用狹義的人工智能技術。

不足為奇的是，人工智能的定義往往與人類智能相提并論。例如，2018年美國國防部人工智能戰略將人工智能定義為“機器執行通常需要人類智能的任務......”。這種理解將技術擬人化，并無意中將對人工智能應用的思考限制在那些可以由人類執行的任務上。

在某些應用中，人工智能可能比人類做得更多或更少。人工智能和人類能力的維恩圖在某些領域可能會重疊，但認為它們重合是有點虛偽的。在提供解決問題的見解上，人工智能可能是智能的，但它是人工的，因此，它的思維方式是人類所沒有的。

因此，本文在考慮人工智能時，更多的是考慮這種技術能夠執行的廣泛功能，而不是考慮它與人類能力的關系。2019年澳大利亞國防創新委員會采取了這種方法，將人工智能定義為“用于執行以目標為導向的任務的各種信息處理技術，以及追求該任務的推理手段”。

初一看，這個定義似乎并不精確，沒有包括人工智能可能為軍事或民用目的實際執行任務。但這種模糊性是當代人工智能應用的一個關鍵屬性。人工智能可以以多種方式應用，可以被認為是一種普遍存在于社會中的通用技術。通用技術的一個早期例子是電力，現在它被廣泛使用，以至于它的持續存在和使用，就所有的意圖和目的而言，都是簡單的假設。電能使惰性機器活躍起來，人工智能也將以自己的方式，通過推理為它們提供完成任務的能力。人工智能似乎將注入許多軍事機器，因此未來的戰場將不可避免地以某種方式由人工智能支持。

為了取得對對手的作戰優勢，軍隊不斷尋求更大的戰斗力。傳統上，技術是以一種綜合的方式在戰場上使用的，它能最好地利用人類和機器的長處，同時盡量減少兩者弱點的影響。人工智能似乎也可能是類似的。可以預計，人工智能在與人類謹慎地合作時，而不是在某種獨立的模式下，會變得最有效。

這種考慮強調了新技術本身并不會突然間帶來戰場優勢，而是在于人類如何運用它。對早期技術創新的歷史分析指出，擁有指導如何使用這些新技術的合理概念是軍隊成功將其投入使用的關鍵。歷史學家威廉姆森-默里和艾倫-米萊指出：

• 證據表明，首先，制定未來愿景的重要性。軍事機構不僅需要進行最初的智能投資，以發展對未來戰爭的設想，而且必須繼續對這種設想進行深入思考，以確定這些戰爭可能與以前的沖突有什么不同......在這方面任何對未來戰爭的設想幾乎肯定是模糊和不完整的，不是詳細和精確的，更不是任何科學意義上的預測。然而，愿景并不足以產生成功的創新。一個人對未來沖突的看法也必須是平衡的，并與行動的實際情況有很好的聯系。

在戰術層面，與戰爭現實的聯系是最緊密的。戰略規定了目標、總體方針和使用的力量，但在與聰明和適應性強的對手戰斗中處理這些力量的卻是戰術層面。雖然戰斗的成功可能不會導致戰略的成功，正如美國在越南的戰爭所說明的那樣，反之亦然。一個好的戰略在面對持續的戰術失敗時不可能成功。克勞塞維茨寫道：一切都取決于戰術結果......這就是為什么我們認為強調所有的戰略規劃都只依賴于戰術上的成功是有用的......這在任何情況下都是決策的實際基本依據。戰術通常被認為涉及友軍相互之間以及與敵人之間的分布和機動，以及在戰場上使用這些部隊。

本文旨在為在未來的人工智能戰場上使用人機團隊制定作戰概念。這樣的戰場，特別是當擴大到陸戰以外的空戰和海戰時，有一個混合的線性和深層的方面，具有消耗和機動的概念。設計這些作戰概念將為潛在的狹義人工智能系統如何在戰爭的戰術和作戰層面上使用提供一個廣闊的視野。

首先，本文討論了組成人工智能技術包的各種技術要素。這些要素包括先進的計算機處理和大數據，以及與云計算和物聯網（IoT）有關的具體方面。

第二章研究了利用人工智能發動戰爭的問題，并為防御和進攻制定了通用的作戰概念。這些概念位于作戰和戰術層面之間的模糊界面，涉及友軍相對于對手的分布和機動，以及友軍在戰場上的運用。

第三章、第四章和第五章分別將人工智能防御和進攻的兩個通用概念應用于海洋、陸地和空中領域。每個領域的戰斗在分配和操縱友軍以及與敵人交戰方面都有很大的不同，因此有必要提出單獨的人工智能作戰概念。沒有一個單一的概念能夠充分涵蓋所有三個領域，除非在很高的抽象水平上，但理解其含義可能會變得困難。提出這種具有前瞻性的概念似乎接近于投機性的小說。為了避免這種情況，每個概念都特意以當代作戰思維為基礎，并討論了當前和新興的人工智能支持的海、陸、空平臺和系統，以說明所提出的想法。

設計這些作戰概念的目的是激發思考，并啟動關于未來和如何備戰的辯論。本文提出的作戰概念旨在成為辯論其他人工智能戰場概念的實用性、可能性和有用性的基礎。只有通過對建議進行批判性分析，并不斷重構它們以進一步分析和演化，才能朝著最佳作戰概念取得進展。

本文所討論的概念在性質和范圍上都是有意限制的。就性質而言，海、陸、空的概念是：為了保持每個概念的重點，它們不是聯合或合并的。重要的是，這種狹隘性意味著一些領域并沒有包括在內，如俄羅斯在影響力戰爭中使用人工智能或中國在社會管理和內部防御中使用人工智能。出于類似的原因，每個概念都有一個狹窄的范圍，專注于戰爭，只有限地關注后勤，并避免關鍵領域，如教育、培訓、行政和指揮與控制。值得注意的是，除了與傳統的陸、海、空領域的戰術交戰的關系外，沒有討論網絡和空間這些新領域。

本文將人工智能這種新技術與戰爭的作戰方式和戰術使用選擇聯系起來。有了這樣一個重點，本文就與許多武裝部隊制定的眾多人工智能戰略和計劃不同。一般來說，這些戰略和計劃都是向內看的，目的是闡述人工智能作為一種技術將如何被研究、獲得并引入到他們的具體服務中。本文旨在補充這些人工智能技術戰略和計劃，將它們與更廣泛的作戰業務聯系起來，發揮作用。

前言

我們的同行競爭者，利用科學、技術和信息環境的新興趨勢，已經投資于挑戰美國和重塑全球秩序的戰略和能力。他們采用創新的方法來挑戰美國和盟國在所有領域、電磁波譜和信息環境中的利益。他們經常尋求通過在武裝沖突門檻以下采取模糊的行動來實現其目標。在武裝沖突中，武器技術、傳感器、通信和信息處理方面的進步使這些對手能夠形成對峙能力，以在時間、空間和功能上將聯合部隊分開。為了應對這些挑戰，履行美國陸軍在保護國家和確保其重要利益方面的陸軍職責，陸軍正在調整其組織、訓練、教育、人員和裝備的方式，以應對這些圍繞多域作戰（MDO）概念的未來威脅。

陸軍的情報工作本質上是多領域的，因為它從多個領域收集情報，而且可以接觸到合作伙伴，彌補陸軍信息收集能力的不足。在競爭中，陸軍情報能力作為掌握作戰環境和了解威脅能力和脆弱性的一個關鍵因素。在整個競爭過程中，陸軍情報部門為每個梯隊的指揮官和參謀人員提供所需的態勢感知，以便在所有領域、電磁頻譜和信息環境中可視化和指揮戰斗，并在決策空間匯集內外部能力。

這個概念描述了關鍵的挑戰、解決方案和所需的支持能力，以使陸軍情報部門能夠在整個競爭過程中支持MDO，以完成戰役目標并保護美國國家利益。它是陸軍情報部隊、組織和能力現代化活動的基礎。這個概念還確定了對其他支持和輔助功能的影響。它將為其他概念的發展、實驗、能力發展活動和其他未來的部隊現代化努力提供信息，以實現MDO AimPoint部隊。

本文總結

陸軍未來司令部的情報概念為陸軍情報部隊的現代化活動提供了一個規劃，以支持陸軍2035年的MDO AimPoint部隊在整個競爭過程中與同行競爭對手進行多域作戰。它提供了支持2035年以后MDO AimPoint部隊的見解。這個概念是對2017年美國陸軍情報功能概念中概述想法的修改：情報作為一個單位在所有領域的運作，有廣泛的合作伙伴投入。這個概念擴展了這些想法，以解決陸軍在進行大規模作戰行動中的頭號差距：支持遠距離精確射擊的深度傳感。領導陸軍情報現代化的舉措是組織上的變化，以提供旅級戰斗隊以上梯隊的能力，以及支持深層探測問題的四個物資解決方案。

支持MDO AimPoint Force 2035的組織變化使戰區陸軍、軍團和師級指揮官能夠以遠程精確火力和其他效果塑造深度機動和火力區域。在戰區層面，軍事情報旅的能力得到提高，新的多域特遣部隊擁有軍事情報能力。遠征軍的軍事情報旅被重新利用和組織，以支持軍團和師的指揮官，而不是最大限度地向下支持旅級戰斗隊。

支持MDO AimPoint Force 2035的物資變化，即將所有的傳感器、所有的火力、所有的指揮和控制節點與適當的局面融合在一起，對威脅進行近乎實時的瞄準定位。多域傳感系統提供了一個未來的空中情報、監視和偵察系統系列，從非常低的高度到低地球軌道，它支持戰術和作戰層面的目標定位，促進遠距離地對地射擊。地面層系統整合了選定的信號情報、電子戰和網絡空間能力，使指揮官能夠在網絡空間和電磁頻譜中競爭并獲勝。戰術情報定位接入節點利用空間、高空、空中和地面傳感器，直接向火力系統提供目標，并為支持指揮和控制的目標定位和形勢理解提供多學科情報支持。最后，通過分布式共同地面系統，陸軍提高了情報周期的速度、精度和準確性。

伴隨著這些舉措的是士兵培訓和人才管理方法，旨在最大限度地提高對目標定位和決策的情報支持。從2028年MDO AimPoint部隊開始，陸軍情報部門將繼續改進軍事情報隊伍，以支持2035年及以后的MDO AimPoint部隊。

這一概念確定了陸軍情報部門將如何轉型，以支持陸軍和聯合部隊在整個競爭過程中與同行競爭者抗衡。

圖1 邏輯圖