亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

盡管面臨已查明的挑戰，但許多國家仍在發展以人工智能（AI）為關鍵組成部分的所謂多域作戰。現代軍事行動凸顯了更新戰斗管理和跨域通信的必要性，這也是聯合全域指揮與控制（JADC2）原則的核心。人工智能的潛力顯而易見，在自主平臺徹底改變戰爭的同時，也給指揮與控制（C2）帶來了復雜性，這也反映在能力發展上。本研究為軍事能力的系統分析確定了合適的概念，并以此為起點，在所描述的背景下形成了 C2 能力發展框架。確定了一系列概念：戰斗力、戰斗力、聯合功能、作戰功能、戰斗力要素、作戰能力、DOTMLPF（I）、TEPIDOIL、能力的基本投入、發展防線和軍事力量。研究報告還強調了這些概念的系統性，并簡要指導讀者如何將問題與合適的概念相匹配。

圖 1：使用設計邏輯模式說明聯合功能/作戰功能/戰斗力要素在軍事力量設計中的作用。

目前，許多國家都在推進其掌握多域作戰的軍事能力。在空中、海上、地面和網絡等多個軍事領域開展軍事行動極為復雜，因此需要更新作戰管理方法及其相關的指揮與控制（C2）框架。這種 C2 框架的設計使指揮官能夠同步協調行動，打擊所有領域中大量移動的敵方目標。目前，由于指揮和控制系統的過時，要在速度和可接受的損失或附帶損害風險的情況下完成此類行動具有挑戰性。在這種情況下，人工智能（AI）是一項具有巨大潛力的新興技術，同時也帶來了巨大的挑戰和相關風險。在人工智能的支持下，自主武器系統的發展對指揮和控制的執行提出了新的挑戰。研究強調，如果指揮官不能完全理解人工智能系統的行動，就會面臨重大風險。我們認為，要從新興技術的潛力中獲益，同時從道德、文化和法律的角度塑造社會可接受的軍事能力，就需要對 C2 的發展采取全面的方法。對軍事能力概念形成適當的理解是重要的第一步。

雖然能力是國防和安全部門評估和決策的核心，但對這一術語的理解似乎存在很大差異，從而阻礙了學者或專業人員之間富有成效的交流。Lindbom 等人對與風險管理相關的科學文獻中的定義進行了深入研究。他們發現，能力一詞經常被使用，但卻很少被定義。不過，他們還是列出了與其研究領域相關的 13 個定義。他們的結論是，有些定義似乎將能力等同于資源。其他定義則側重于解決任務或實現目標的能力。在信息系統領域，能力已被納入許多企業架構框架。在該領域使用能力概念的共同目的是對組織實現意圖的能力進行建模，有時還與能力和具體情況相結合。有關在這些框架中使用能力的更多詳情，請參閱 C.f.。

但是，技術與軍事能力概念有何關系？在評估或決定如何應對軍事威脅時，我們認識到技術是一個重要方面。然而，僅有技術顯然是不夠的。技術的整合需要一個包含理論、戰略、領導結構、方法和其他要素的框架。有了系統方法，我們就可以將問題情境視為一個社會技術系統，包括一個潛在的軍事對手，其人員的裝備、訓練和組織都是為了對我們執行其領導意志。相應地，我們也可以將自己的軍事力量視為一個由我們自身相互作用的社會和技術成分組成的應答系統。有關系統模型的詳細介紹，請參見 Lawson。有了這種觀點，就可以根據整個反應系統在與情況系統交戰時的預期效果來做出決策，從而降低嚴重次優化的風險。這等同于根據預期如何影響解決軍事任務的整體能力來做出決策。因此，如果從社會技術系統的角度來看待軍事領域的問題，那么明智的做法是從與解決任務或實現目標的整體能力相關的軍事能力定義入手。這樣的定義也與 “有能力的品質或狀態 ”或 “做某事所需的能力或品質 ”等詞匯定義相一致。下面將討論幾個有用的定義。

假設可以同意，對軍事力量的評估歸根結底是評估其在某種情況下的能力。下一步就是分析當前的問題。這可能涉及以下問題：如果我們選擇這種行動方案，會對能力產生什么影響？或者，如果我們開發和采購這種裝備，會對能力產生什么影響？或者，如果我們這樣組織，會對能力產生什么影響？根據問題的性質，分析需要一個相關的概念，即構成能力的要素有哪些，以及這些要素之間如何關聯的有效理論。從社會技術角度看待能力意味著承認能力由社會和技術兩部分組成。由此可見，要正確理解能力，我們必須讓社會科學和工程學科（如信息系統工程）的研究人員和觀點參與進來。如果缺乏對他人觀點的理解，就有可能阻礙富有成果的對話，從而導致設計不當的系統和能力解決方案。

本研究是為發展軍事指揮與控制能力而建立社會技術系統框架的起點。下一節（第 2 節）介紹了我們的研究方法。第 3 節介紹了我們對軍事領域概念的回顧，第 4 節進行了總結性討論。

2019-22 年是無人機系統在戰斗空間中使用的轉折點，無人機系統本身已經轉變為混合形式。無人機的發展軌跡與有人駕駛飛機相同，只是速度更快、精度更高。無人機實際上已將有人駕駛飛機從偵察和監視任務中擠出，并正在增加其在打擊任務中的比例。無人機要有效執行防空任務仍需時日。在可預見的未來，最佳的解決方案是將有人和無人系統結合起來，直到技術能夠支持更好地理解態勢感知以及指揮和控制方面的問題。

2019-22 年是無人機系統在戰斗空間中使用的轉折點。2019 年 9 月 14 日，無人機被用來攻擊沙特阿拉伯阿美石油公司（Saudi Aramco）位于阿布凱克（Abqaiq）和胡萊斯（Khurais）的國有石油加工設施，打擊了占世界石油產量 5%的石油生產。幾個月后的 2020 年 1 月 3 日，伊朗將軍卡西姆-蘇萊曼尼（Qasem Solemani）在巴格達國際機場外被美國無人機（UAV）發射的武器暗殺。這兩個最近在西亞有效使用無人作戰系統的例子表明了任務的有效程度及其具有全球影響的戰略意義。2020 年下半年，在阿塞拜疆與亞美尼亞之間的納戈爾諾-卡拉巴赫戰爭中，大量使用了無人駕駛系統來壓制一支強大的陸軍部隊。駐伊美軍多次遭到無人機襲擊，俄羅斯與烏克蘭的戰爭中也廣泛使用了無人機，這些都證明無人機已成為關鍵的作戰要素，盡管在過去四十年中，無人機一直在沖突地區零星使用。

下一代航空力量將圍繞無人駕駛系統展開，這些系統可以根據來自多個傳感器的輸入，考慮可能出現的情況，并思考最佳解決方案。戰斗將在計算領域進行，由信息提供所需的彈藥，引導機載武器攻擊所需的目標，并躲避攻擊目標的武器。與有人駕駛飛機一樣，該平臺必須具有多重冗余，并與其他平臺同步運行。

自冷戰結束以來，對海軍面對面制導武器（SSGW）的投資已經落后，但最近的項目旨在使導彈能力現代化，并使其適應新出現的作戰環境。與此同時，艦炮系統也被證明能為戰艦提供有用的全方位多任務火力支援和防空能力，能夠打擊各種目標。本文將探討其最新發展。

不斷變化的環境

大多數 “西方 ”海軍裝備的兩種主要地對地反艦導彈是美國制造的 “魚叉 ”導彈和法國制造的 “飛魚 ”導彈。這些武器的設計初衷是為了確保大洋上的海上通信線路安全，并針對在 “藍水 ”環境中打擊目標進行了優化，具有掠海和 “發射后不管 ”的能力。

然而，當前的海軍行動正日益側重于 “綠水 ”瀕海環境，這與公海截然不同。雜亂的環境和無處不在的傳感器系統意味著導彈需要更加 “智能”，能夠在雜亂的沿岸環境中發現目標，并克服艦艇防御系統，其中可能包括先進的電子戰干擾、誘餌、火炮和導彈防御系統，甚至是非乘員系統。現代導彈可能還需要具備在更遠距離攻擊目標、使用戰術航點、改變航向、保持雙向通信、選擇目標以及更精確地打擊陸上目標的能力。

圖：2020 年 10 月，波音公司古老的 “魚叉 ”導彈（Harpoon）從美國海軍 “蒙特雷 ”號巡洋艦（CG-61）上發射升空。 資料來源：美國海軍

反艦導彈老式武器繼續發揮作用

盡管作戰環境不斷變化，波音 “魚叉 ”反艦導彈仍然是世界上使用最廣泛的反艦導彈之一，目前在 30 多個國家服役。魚叉導彈于 1977 年首次問世，其較早的變型已變得越來越過時，而且容易受到干擾；美國海軍正在通過生產最新的 RGM-84Q-4 魚叉 Block II Plus (+) 增程型 (ER) 作為升級包來解決這一弱點。除了采用更輕但更具殺傷力的彈頭，通過提供更大的燃料空間將導彈射程延長到 200 多公里外，該改型還采用了改進的制導技術和數據鏈，而這些技術和數據鏈在老式 “魚叉 ”反艦導彈服役之初是不存在的。改進后的目標信息將使 “魚叉 ”Block II+ ER 更容易發現隱藏在商業航運密集的沿海地區的敵方軍艦。

與此同時，歐洲導彈集團（MBDA）還在繼續對另一種廣泛使用的 “西方 ”反艦導彈 “飛魚”（Exocet）進行現代化改進。其最新型號是 MM40 Block 3C，包括泰雷茲公司生產的新型 “相干 ”主動射頻尋的器和數字無線電高度計。這些改進是在上一代渦輪噴氣式 MM40 Block 3 的基礎上進行的，它的射程擴大到 200 公里，而且還采用了基于 GPS 的制導方式，從而提供了有限的對地攻擊能力。繼 MBDA 于 2022 年 1 月開始向法國 DGA 采購機構交付首批 Block 3C 導彈之后，法國海軍于 2023 年 9 月在阿基坦級護衛艦 FS Alsace 上完成了 Block 3C 導彈的作戰評估。到目前為止，法國海軍已經訂購了 95 枚新導彈和 45 個 MM40 Block 3 的升級套件。希臘也訂購了 Block 3C，成為 MBDA 的第一個出口客戶。

新加入的面對面制導武器（SSGW）

雖然 “魚叉 ”和 “飛魚 ”仍然很受歡迎，但其他新的反艦導彈也已進入市場，以應對現代近海海戰的挑戰。其中，挪威康斯伯格公司生產的海軍攻擊導彈（NSM）無疑是最重要的。自2012年開始在挪威皇家海軍服役以來，隨著世界各國海軍尋求增加其反艦導彈庫存并增加穿透復雜艦艇防御的新能力，該導彈的銷售量最近出現了大幅增長。在許多情況下，NSM 可替代老式的魚叉導彈。

NSM 的射程超過 200 公里，設計為低可探測性，雷達截面小，掠海高度低。它采用亞音速設計，注重高機動性和隱身性，以攻擊目標，而不是試圖通過速度克服艦艇防御。NSM 裝有抗干擾 GPS 中段制導系統和自動識別目標的雙波段紅外成像（IIR）尋的器。IIR 尋的器允許 NSM 在終端階段被動搜索水面艦艇目標。現有的大多數其他反艦導彈都使用主動雷達來發現敵艦，但這意味著它們會發射射頻信號，可被探測到，從而可對其部署反制措施。雖然 IIR 尋的器容易受到惡劣天氣的影響而無法接收信號，但康斯伯格公司認為，這種情況很少發生，而且隱身的好處也遠遠超過了這種情況。IIR 還具有對陸攻擊能力。

迄今為止，NSM 已出售給十多個艦隊，包括美國海軍、英國皇家海軍和澳大利亞皇家海軍等 “重量級 ”艦隊。該導彈被安裝在美國瀕海戰斗艦和未來的星座（FFG-62）級護衛艦上，英國皇家海軍的一些 45 型驅逐艦和 23 型護衛艦也裝備了該導彈，以便在英法未來巡航/反艦武器（FC/ASW）研制之前提供臨時反艦導彈能力。2024 年 7 月 22 日，澳大利亞海軍 “霍巴特 ”級驅逐艦 “悉尼 ”號完成了澳大利亞首次 NSM 試射，為其在整個國家水面艦隊的使用鋪平了道路。目前，NSM 有水面和空中（聯合攻擊導彈）兩種版本，而潛射版本正在研發中。與德國聯合研制未來超音速打擊導彈（3SM）“Tyrfing ”的計劃也處于早期階段。

2024 年 9 月，BAE 系統公司宣布已在英國皇家海軍首艘 “城市 ”級 26 型護衛艦 “格拉斯哥 ”號上安裝了 Mk45 Mod 4A 艦炮。 圖片來源：BAE 系統公司

與此同時，挪威的斯堪的納維亞鄰國瑞典也在另辟蹊徑，研制RBS15 Mk 4 “貢吉爾 ”反艦導彈。Mk 4由薩博公司制造，是RBS Mk 2和Mk 3導彈的進一步發展，其彈體與后者相似。不過，它采用了復合材料機身和小型化的內部組件來減輕重量。這使得 Mk 4 可以增加有效載荷，使其射程超過 300 公里。Mk 4 將配備 Ku 波段有源雷達尋的器，抗干擾全球定位系統和電子對抗措施（ECCM）。它保留了 Mk 3 的其他一些主要特征，包括低空（3 米以下）滑海能力和對陸攻擊能力。

薩伯公司于 2017 年獲得了 Mk4 改型的合同。它將于 2020 年代中期服役，包括對海發射和對空發射兩種型號。瑞典皇家海軍認為，“魚叉 ”和目前許多其他類型的反艦導彈都是為提供 “藍水 ”能力而優化的，而瑞典皇家海軍需要一種為打擊波羅的海目標而優化的導彈。這就是使用主動尋的器的原因，因為它能確保全天候能力。Mk 4 的未來選項包括雙向數據鏈和額外的尋的器，即 EO/IR 攝像機或半主動激光器。

正在研制的其他新型導彈包括巴西的新型 MANSUP（“Míssil Antinavio Nacional de Superfície”）反衛星導彈。MANSUP 將為巴西海軍提供一種全天候、具有中程掠海能力的反艦導彈，取代目前服役的 Exocet MM40 Block 1。開發工作應于 2025 年完成，以便及時安裝在 MEKO 系列塔曼德雷級新型護衛艦上。另一項重要計劃是土耳其的 ATMACA 反艦導彈，該導彈由 Roketsan 公司為土耳其海軍生產，作為 “魚叉 ”導彈的本土替代品。其制導系統包括慣性導航和全球定位系統制導，最后瞄準時使用主動雷達尋的器。據報道，其射程超過 220 公里。ATMACA 將于 2021 年達到初始作戰能力，目前正在進行開發，包括使用本土渦輪噴氣發動機和提供（替代性）IIR 尋的器。

未來，反艦導彈的新能力可能包括先進的反制措施以及與其他導彈或效應器的協同戰術能力。

火炮力量突破極限

與此同時，艦炮仍然是戰艦武器裝備中非常適合近海作戰的重要組成部分。對海軍部隊來說，艦炮能夠提供一種具有成本效益的手段，利用大量彈藥儲備提供持續的高射速，而且在海上也能方便地補充彈藥，這是一種特別寶貴的能力。中口徑艦炮目前主要生產 127 毫米（5 英寸）和 76 毫米（3 英寸）兩類，并輔以各種輕型武器。

圖：康斯伯格的海軍打擊導彈（NSM）越來越受到尋求現代化反艦導彈能力的海軍的青睞。 資料來源：康斯伯格公司

海軍艦炮可以打擊陸地、海上和空中的目標。在最后提到的領域，它們在防御無人機空中威脅方面尤為重要。在這方面，使用艦炮比使用有限的昂貴導彈更具成本效益，因為昂貴的導彈還需要保留，以便在更遠的距離上對付更危險的威脅。這一點在最近也門沿海的海軍行動中體現得尤為明顯。例如，據報道，2024 年 7 月，希臘海軍的海德拉級（MEKO 200）護衛艦 HS Psara 使用其 5 英寸（127 毫米）Mk 45 Mod 2A 型艦炮擊落了胡塞叛軍發射的兩架無人機。

制導彈藥還擴大了艦炮的射程，從而可以在更遠的距離上進行炮火支援。裝備 127 毫米艦炮的艦艇通常需要很大的排水量，以控制后坐力，并承受彈藥庫和處理裝置的重量。這意味著這類火炮系統通常只用于驅逐艦和護衛艦。其他口徑的艦炮，如 76 毫米艦炮，可以部署在較小的戰艦上，包括輕型護衛艦、巡邏艇和快速攻擊艇。

現有的 127 毫米艦炮系統

目前世界上最常用的兩種 127 毫米（5 英寸）艦炮系統是 BAE 系統公司生產的美國 Mk 45 5 英寸艦炮支架和意大利萊昂納多公司生產的 127 毫米艦炮支架。

除美國外，澳大利亞、丹麥、希臘、日本、新西蘭、韓國、泰國和土耳其等的軍艦上都裝備有 BAE 系統公司生產的 Mk 45 型艦炮。其最新型號是 Mk 45 Mod 4A。Mod 4 配置包括加長 62 口徑炮管（之前為 54 口徑）、加強型炮座和先進的控制系統，可應對更廣泛的威脅，包括小型無人機。它還改變了炮架的形狀，以減少雷達信號。

圖：萊昂納多的 OTO 127/64 LW（輕型）中口徑掛架可將 “火山 ”彈藥發射到 100 公里以外。資料來源：萊昂納多公司

將 PGM 與 Mk 45 Mod 4 結合使用的可能性意味著，擊中目標所需的炮彈數量會減少，從而延長了艦艇提供火力支援的時間。BAE 系統公司一直在為 Mk 45 和更大口徑的美國陸軍 155 毫米火炮開發超高速射彈 (HVP)，除了超遠程精確射擊外，還展示了反無人機和導彈防御能力。談到 HVP，BAE 系統公司海軍艦炮和導彈發射器業務開發總監 Tate Westbook 告訴 ESD："HVP 的機動性、高速度和精確制導能力使其能夠在最短的反應時間內打擊空中威脅。面對成群部署的新型低成本空中威脅，這種彈藥為水面艦隊提供了先進的保護層。

Mk45 Mod 4A 火炮還配備了自動彈藥處理系統（AHS），可以在發射的同時為火炮補給彈藥，確保火炮能夠繼續發射，同時也使水兵擺脫了裝填彈藥過程中最危險的部分。英國皇家海軍和海軍陸戰隊與 BAE 系統公司簽訂了為其 26 型和獵人級護衛艦提供 Mk 45 Mod 4A 火炮支架的合同，AHS 是合同的一部分。

與之相當的最新萊昂納多 OTO 127/64 LW（輕型）中口徑掛架已經可以發射與代傲公司合作開發的 Vulcano 制導彈藥。 Vulcano 彈藥有彈道增程型（BER）和制導遠程型（GLR）兩種。這些彈藥裝有不同的多功能引信、傳感器和最終制導組件，可將火炮射程延長至 100 公里。該炮還能發射全系列 127 毫米標準彈藥。

OTO 127/64 LW “火山 ”系統的其他組成部分包括火控系統和模塊化 AHS，可適應各種彈倉布局。AHS 可裝載供彈彈匣，該彈匣由 4 個裝有 14 發待發彈的彈鼓組成，可在射擊過程中重新裝彈。

OTO 127/64 LW Vulcano 系統首先安裝在意大利海軍 FREMM 護衛艦的通用型 Bergamini 改型上，目前還安裝在 Paolo Thaon di Revel 級多用途戰斗艦上。它目前還在阿爾及利亞、埃及和德國服役，并已被加拿大、荷蘭和西班牙訂購。

OTO 76 毫米掛架

萊昂納多公司還在繼續生產其 76/62 火炮支架的各種迭代產品，該支架在 20 世紀 60 年代作為 OTO Melara Compact 火炮支架誕生。如前所述，76 毫米火炮提供了一種較輕的口徑系統，可以安裝在許多較小的艦艇上。然而，它仍然具有強大的多用途能力，DART (Strales) 和 Vulcano 制導彈藥的開發為其提供了幫助。據萊昂納多公司稱，使用 DART 彈藥和相關火控系統的 76 毫米艦炮有能力對機動導彈進行點防御，其效果與甚短程防空導彈（VSHORAD）類似。另外，使用 76 毫米口徑的 “武爾卡諾”（Vulcano）炮彈也能以較高的精度攻擊 30 公里以外的岸上目標。

萊昂納多公司還在不斷改進 76 毫米火炮的各種安裝配置。最新的是 “Sovraponte ”配置，該配置將彈藥儲存在安裝體中，因此不會穿透艦船結構。這就增加了安裝選擇，例如可安裝在艦載直升機頂部。索夫拉龐特 "首次安裝在保羅-陶昂-迪-雷維爾級的主艦上，該級艦于 2022 年服役。

艦炮和彈藥領域的未來發展包括采用新興技術、具有附加功能的新型制導彈藥。減輕重量是另一個重點領域。例如，開發使用鋁、鈦和復合材料的炮管有助于減輕重量，但同時保持結構抗性，以應對發射時的高應力。其他開發領域包括結構計算（靜態和動態）、控制工程、彈道學、性能分析、空氣動力學、AHS 以及硬件和軟件管理。

結論

地對地制導導彈的現代化和新型反艦導彈武器的引進表明，各國海軍正重新重視在這些領域的有效交戰能力，尤其是在瀕海地區作戰時。新部件和新技術很可能會增強功能，使軍艦即使在復雜條件下也有能力打擊目標。

同時，大口徑艦炮的市場仍然很大，因為海軍繼續重視其在海陸空交戰中的全面用途。事實上，隨著新型彈藥的開發，以及需要找到有效防御無人機的方法，這種用途只會越來越大。

參考來源：歐洲安防雜志

無人機戰爭的新階段已經到來，涉及多個行為體，無人機的使用已從反恐和反叛亂行動發展到全面的常規戰爭。此外，隨著技術的進步和與人工智能的結合，無人機戰爭的第三個新時代即將到來。因此，有必要分析全球軍用無人機的擴散情況、印度軍用無人機的本土化情況以及印度在軍用無人機方面所處的地位。

印度的軍用無人機

由于無人機零部件成本的下降和政府支持本土制造的舉措，一些國家現在有機會獨立于全球供應商購買無人機。印度正在加入無人機本土化的競爭，這在這個技術驅動的世界中正迅速成為一個優先事項。印度還在開展多個無人機項目，詳見表 2。其中一些是原型機，如 DRDO "帝國之鷹"、航空發展機構實驗室（ADE）和 CSIR 國家航空航天實驗室（ADE/NAL）"金鷹"、國家航空航天實驗室（NAL）"狡鳥 "和國家航空航天實驗室/ADE "普什帕克 "等，還有一些處于開發階段，如 HAL CATS。值得注意的是，有些無人機屬于 "目標無人機 "類別，如 DRDO Abhyas 和 DRDO Lakshya。

表 2 無人機及其研發機構

值得注意的是，印度制造的無人機均未服役，但印度正試圖從美國和以色列等國進口無人機技術。印度還曾試圖從美國購買 "MQ-9B捕食者 "武裝無人機。

從無人機或無人駕駛飛機的操作部分來看，它們經常被印度用來監控其邊境，特別是與中國和巴基斯坦的邊境。例如，2017 年 12 月，"一架印度蒼鷺飛機在多克拉姆高原附近的中印邊境一側墜毀。同時，'印度蒼鷺至少已部署到印度東北部的四個基地--2015 年的特茲布爾空軍基地、2017 年的巴格多格拉空軍基地（可能至今仍在部署）、2018 年的查布阿空軍基地和 2019 年的昆比爾格拉姆空軍基地'。此外，"印度'搜索者'Mk II 還部署在與巴基斯坦接壤的杰薩爾梅爾和納爾空軍基地。2015 年，印度海軍向布萊爾港派遣了一架 "蒼鷺 "和 "搜索者 Mk II"，以監視安達曼和尼科巴群島周圍的海上交通"。

印度還在查謨和克什米爾地區使用了無人機。報道稱，查謨和阿旺蒂波拉的空軍基地駐扎著兩支印度空軍無人機單元。此外，"2010 年代初，印度空軍人員和蒼鷺參與了國家技術研究組織在印度中部打擊毛派組織的行動"。

印度對軍用無人機的使用凸顯了擁有強大無人機技術的重要性以及制定軍用無人機政策的必要性。

本文介紹了一種獨特的方法，即由一個裝有網的飛行機器人對不合作的無人駕駛飛行器進行中空自主空中攔截。本文提出了一種名為 “快速響應比例導航（FRPN）”的新型攔截制導方法，旨在依靠機載狀態估計和跟蹤捕捉靈活機動的目標。在使用 100 個不同復雜度的目標軌跡（包括近 14 小時的飛行數據）進行的仿真中，將所提出的方法與最先進的方法進行了比較，結果表明 FRPN 的響應時間最短，攔截次數最多，而這正是敏捷攔截的關鍵參數。為了能夠從理論和仿真穩健地轉移到實際應用中，我們的目標是避免過度擬合目標的特定假設，并解決攔截未知總體軌跡目標的問題。此外，我們還發現了與目標狀態的跟蹤和估計有關的幾個經常被忽視的問題，這些問題會對系統的整體性能產生重大影響。我們建議使用基于交互多模型濾波器和新測量模型的新型狀態估計濾波器。模擬實驗表明，在考慮一般軌跡時，與常用的卡爾曼濾波法相比，所提出的解決方案能顯著提高估計精度。在這些結果的基礎上，我們采用所提出的濾波和制導方法實現了一個完整的自主攔截系統，該系統在現實模擬中得到了全面評估，并在與機動目標進行的真實世界實驗中得到了測試，其性能遠遠超出了任何最先進解決方案的性能。

圖 1：使用擬議系統成功自主攔截移動目標的拼圖。從 t1 到 t4 的機動時間約為 2 秒。

一種新的軍事力量倍增器正在出現。這就是軍事物聯網（MIoT），一個從不斷擴大的網絡來源中獲取數字數據并加以整合，從而創建一個多維情報和行動世界的世界。軍事物聯網由許多技術促成，其中有些是我們熟悉的技術，有些是新技術，但由于設備互操作性的進步和信息處理能力的提高，所有技術都在不斷融合。MIoT 正在成為新的軍事前線，帶來了非凡的能力進步，但也帶來了規劃、管理和部署方面的挑戰。

我們生活在一個互聯的世界。在這個世界里，任何類型的設備或機器，無論是數字還是模擬的，都可以利用體積小、重量輕、價格低廉的無線傳感器和交換機連接到網絡上。所創建的網絡可能在設計上受到限制（即所謂的 "邊緣計算 "模式），也可能是全球數據云的組成部分。但原則上，一切都可以與其他一切相連接。對于軍方來說，這為情報和實時控制從交通或基礎設施管理到動能戰場等各種情況創造了可能性。

從傳感技術中獲取情報并非新生事物。在軍事領域，它已有一個多世紀的歷史。例如，英國陸軍在第一次世界大戰中設計的坑道傳感器。在西線靜止的塹壕戰中，地道挖掘成為一種重要的進攻戰術，陸軍缺乏監聽敵方地道挖掘活動的人員；取而代之的是安裝了遠程傳感器（Tele-geophones 和 Seismo Microphones），只需兩名士兵在中央監聽交換站就能監測 36 個地點。

在第二次世界大戰中，雷達技術脫穎而出，這項傳感技術于 1904 年由德國研究人員首次申請專利，但在成為重要工具之前一直被忽視。隨后，美國在 20 世紀 50 年代部署了聲音監視系統來探測蘇聯潛艇。

所有這些傳感器技術都使用網絡中的遠程設備來整合數據，從而提高數據在沖突中的價值。但是，這些設備成本高昂，有時還不可靠，最常見的是有線設備，其帶寬、數據存儲容量和處理能力近乎無限，早于互聯網時代。

軍事物聯網則不同。如今的傳感器無處不在，具有移動性。它們可在從移動電話蜂窩網絡到安全點對點通信等各種通信網絡中運行。它們可以在大范圍內以低功耗運行（如已在樓宇管理系統中廣泛使用的 WLAN 網絡），并可在不使用服務的情況下持續運行數年。它們可以報告機器和設備的位置和狀態，執行命令，或使用生物識別數據來識別人員和監控生活功能。最重要的是，它們具有潛在的互操作性，能夠將數據輸入各種網絡和機器智能功能。

要實現物聯網的潛力，面臨的挑戰相當大。它需要高水平的組織技能和數據處理能力，以整合普適傳感、普適計算和普適通信。軍事組織必須能夠接受來自各種動態傳感器的信號，如靜態地面傳感器和士兵佩戴的傳感器，以及來自固定和移動設備的數據，包括來自無人機和衛星的情報。它們需要敏捷地跟上不斷變化的技術，同時向潛在對手隱藏自己的能力和知識。

例如，在五年或十年后，MIoT 技術確實有可能讓士兵舉起一個手掌大小的設備，只需輕觸按鈕，甚至在黑暗中，就能在幾秒鐘內知道周圍每個人的身份。然而，要實現這一目標，就必須具備連接多個數據庫和匯集一系列探測技術的能力。這種態勢感知的好處還必須與公民的隱私權和數據保護權相平衡。

圖 1：指揮網絡

只要能夠應對這些挑戰，就有機會創建一個以無與倫比的豐富信息為基礎的領域，其高速、高帶寬網絡既安全又不受干擾，互聯和自愈網絡及數據庫支持人工智能實時決策，豐富的數據與軍事組織及其條令完全融合。

在日益擁擠、競爭激烈的太空環境中，出現了一個新的口號。自 66 年前蘇聯發射第一顆人造衛星 "人造地球衛星 "以來，大多數國家繼續將其國家空間資產集中在地球軌道周圍；除航天器外，還包括生產、測試、發射、監測和控制航天器的必要地面設施。這主要是由于當代人類生活對空間服務的依賴性巨大且日益增長，如電信、氣象、環境監測、導航、救災、資源管理、數字公用事業、農業和國防。

有了如此重要的在軌資產，國家更加關注如何確保其安全免受威脅，如天然臨近空間物體（如小行星和彗星）、極端空間氣候（宇宙輻射、太陽風和太陽日冕物質拋射等）、軌道碎片（包括天然和人造碎片）以及反空間武器造成的蓄意威脅。更重要的是，軌道環境已日益軍事化，特別是由于可能被武器化而變得更加危險。

過去二三十年間，太空在軍事行動中的重要性急劇上升。太空不再僅僅是一個科學概念，現在它為武裝部隊提供了戰勝敵人的基本能力。衛星本質上是增強戰斗力的手段，因為它們可以更高效、更有效地使用部隊。許多軍事行動都嚴重依賴衛星提供的通信（SATCOM）、在軌傳感器獲取的圖像（IMINT）、衛星導航系統提供的精確位置信息（SATNAV）、戰場天氣預報和情報以及信號情報（SIGINT）。與此同時，導彈也在不斷發展，其速度、機動能力、射程、載荷、爆炸能力和可及性都在不斷提高，甚至有些導彈的射程達到了行星級，可以像真正的太空飛行器一樣在低地球軌道（LEO）上飛行。

在地球軌道上，各國擁有最遙遠的戰略基礎設施。因此，這些軌道平臺可能成為敵人的優先目標。因此，根據國際關系理論的現實主義和軍事史，目前太空超級大國發展反衛星（ASAT）武器是意料之中的，幾乎是不可避免的。

太空力量（Space Power，兩個單詞的拼寫）是多篇有關這一主題的開創性研究中使用的術語，如戴維-E-盧普頓（David E. Lupton）1988 年出版的《太空戰：太空力量條令》（On Space Warfare:A Space Power Doctrine）一書。2020 年，美國國防部（DOD）的《國防太空戰略摘要》將太空力量（spacepower）定為 "一個國家在和平或戰爭中利用太空開展外交、信息、軍事和經濟活動以實現國家目標的能力總和"。此外，美國太空部隊（USSF）的太空頂點出版物（SCP）--《太空力量--太空部隊理論》指出："國家太空力量是一個國家利用太空領域追求繁榮和安全的能力的總和。相對而言，國家太空力量被評估為一個國家為外交、信息、軍事和經濟目的利用太空領域的能力的相對強度"。盡管如此，英國（UK）和澳大利亞等國一直在使用 "太空力量 "這個一語雙關的詞匯。澳大利亞國防太空司令部于 2022 年發布了 "太空力量電子手冊"，稱太空力量是 "一個國家為實現其目標而在太空、在太空、通過太空和從太空開展活動并施加影響的能力的總和"。英國國防部簡單地將太空力量定義為："在太空、從太空或通過太空施加影響。"按照美國的術語，本文采用 "太空力量（拼寫為一個單詞）國家 "一詞來表示有能力發揮自身太空力量的民族國家

根據美國空軍（USAF）的條令，反太空是一項由進攻性反太空（OCS）和防御性反太空（DCS）行動組成的任務，目的是從空中、陸地、海上、網絡空間和太空等多領域控制和保護空間目標。反太空行動的目標可能不僅僅位于太空，也可能是地球表面的空間基礎設施目標。用于 OCS 或 DCS 行動的武器一般稱為反太空武器，分為動能物理武器、非動能物理武器、電子武器和網絡武器。目前的反太空武器可分為地球空間/直接上升型（從陸地、空中或海上發射）和太空空間/共軌（放置在軌道上并在軌道上操縱，通常在攻擊前很長時間）。最常見的天基目標通常是衛星，因此針對衛星的反空間武器稱為反衛星武器。

梅里亞姆-韋伯斯特英語詞典將反衛星武器定義為 "反衛星"（anti-satellite）或 "反衛星"（antisatellite），是一個形容詞，"屬于、與衛星有關或作為一種系統設計用于摧毀衛星或使其喪失能力"。亞當-斯特勞赫將反衛星武器的應用定義為：1）一種力量倍增器，可潛在增強其他軍事能力；2）一種反價值，即瞄準對手有價值但實際上不構成軍事威脅的資產；3）一種對抗敵方反導彈防御系統的反制措施；4）一種挫敗技術優勢敵人的非對稱反制措施；5）一種針對潛在天基武器的有效測量手段；6）一種針對洲際彈道導彈或其他攜帶爆炸物在軌道上飛行的敵方飛行器的替代武器。目前只有少數太空強國擁有反衛星能力作為戰略或戰術武器。只有美國、俄羅斯、中國和印度這四個國家對本國衛星進行過動能攻擊反衛星武器試驗，以顯示威懾力量。此外，其他太空強國（澳大利亞、法國、伊朗、日本、韓國、朝鮮和英國）被認為正在發展相當強的反衛星能力，盡管它們尚未進行在軌破壞性試驗。

進行過太空發射的國家數量有限，但在不斷增加，總共有 12 個國家，加上歐洲聯盟（歐盟）： 俄羅斯（1957 年）、美利堅合眾國（1958 年）、法國（1965 年）、日本（1970 年）、中國（1970 年）、英國（1971 年）、歐盟（1979 年）、印度（1980 年）、以色列（1988 年）、烏克蘭（1995 年）、伊朗（2009 年）、朝鮮（2012 年）和韓國（2013 年）。烏克蘭由于目前與俄羅斯的武裝沖突而面臨失去這一能力的危險。此外，新的私營太空企業正在獲得各種太空能力，現在已經能夠發射自己的太空貨物。不久之后，預計會有更多的公司和國家加入這個航天俱樂部。

從 20 世紀 70 年代開始，軍事理論家們開始預測，高精度常規武器與先進傳感器網絡的結合將徹底改變未來戰爭的特點，使快速精確的攻擊能夠迅速壓倒對手，為取得決定性的軍事勝利創造機會。幾十年后的今天，這一愿景的重要部分似乎已經實現；越來越精確的常規武器和大型傳感器網絡使美國等大國能夠在快速軍事行動中戰勝武器裝備較差的對手，如伊拉克、塞爾維亞、阿富汗和利比亞。盡管大多數人都承認，這些軍事勝利的政治結果遠沒有那么具有決定性，但許多分析家仍然預測，未來精確常規武器將繼續推動更具決定性的常規戰爭，讓采用并最好地利用這種武器的一方戰勝對手。

美國精確武器在戰場上取得的巨大成功是不可否認的，但它們并不能為未來的精確武器沖突提供特別好的指導。美國的成功反映了不成熟的精確軍事革命，在這場革命中，美國享有擁有此類武器的巨大優勢，而對手卻沒有。然而，隨著我們深入 21 世紀，精確常規革命的早期階段正迅速讓位于更加成熟的階段，在這一階段中，此類武器的擴散和廣泛采用將出現與美國早期軍事成功基本無關的新動態。未來大國之間的戰爭很可能會趨向于時間更長、曠日持久的沖突，因為超級大國會尋求在不升級到核戰爭的情況下脅迫對方。大量的精確常規武器非但不會緩解這種困境，反而可能會加劇常規軍事僵局，雙方都會削弱對方的力量投射能力。今天，我們很可能正在烏克蘭看到這種僵持沖突的一個版本。

在探索精確制導戰爭的未來時，軍事分析家們最好考慮一下以往軍事革命的歷史模式，在這些革命中，早期采用者的最初主導地位經常讓位于能力擴散的成熟制衡。以往的此類革命起初似乎為長期存在的軍事困境提供了獨特的技術解決方案，但隨著這些技術被更廣泛地采用，作戰人員一再重新認識到，在戰勝擁有類似武裝的對手時，在制造大規模武器和投射力量方面的基本軍事優勢與以往一樣重要。美國與其為追求神話般的精確 "銀彈 "而削弱其整體兵力，不如考慮如何使精確打擊武器最好地支持所需的平衡兵力，以威懾未來的短期或長期常規戰爭，并在必要時取得勝利。

軍事革命，過去和現在

幾個世紀以來，新技術周期性地以戲劇性的方式改變著戰爭的特征，這一過程通常被稱為軍事革命。長期以來，歷史學家一直在研究新興技術對戰爭的影響，而以政策為導向的軍事革命研究則起源較晚。20 世紀 70 年代，美國軍事改革者在反思國家最近在越南的失敗后，開始實施提高美國常規兵力殺傷力和反應能力的計劃，更加強調利用由先進傳感器精確制導的彈藥在戰場上擾亂和擊敗對手。幾十年來，各國軍隊一直在努力提高武器的精確度，而美國軍事改革者則首先通過 "突擊突破 "等計劃和 "空地作戰 "等新條令發展，系統地尋求利用精確武器和網絡化傳感器的優勢。到 20 世紀 70 年代末，蘇聯元帥尼古拉-奧加爾科夫（Nikolay V. Ogarkov）用劃時代的語言將美國的軍事改革描述為一場軍事技術革命，這場革命不僅將改變歐洲常規兵力的平衡，還將從根本上重塑未來戰爭的特征，使技術優勢的作戰者能夠迅速、果斷地解除對手的武裝并擊敗對手。

伊拉克軍隊在 1991 年的 "沙漠風暴 "行動中被迅速摧毀，表明蘇聯對軍事革命的這種預測很可能是有先見之明的。就在蘇聯解體的同時，美國的戰略家們也在借鑒奧加爾科夫的理論來探索軍事技術發展的未來，以求對新出現的安全環境有所了解。到 20 世紀 90 年代中期，軍事技術革命或軍事事務革命（RMA）的概念已成為美國國防政策分析的主要內容。從那時起，通過精確制導武器、先進傳感器和網絡化指揮控制（C2）能力的結合來追求決定性的軍事優勢，推動了美國的許多軍事創新和條令。

然而，1991 年波斯灣戰爭后，美國并非唯一對精確制導 RMA 的可能性印象深刻的國家。雖然美國戰略家們試圖擴大他們在海灣戰爭中獲得的優勢，但俄羅斯等的理論家們卻集中研究先進精確制導武器的效用。將傳感器、網絡和遠程精確火力結合起來，建立了一個反介入/區域封鎖系統，以威懾美軍，并在必要時阻止美軍在周邊集結以發動決定性攻擊。當代戰略家們撰文指出，有必要效仿美國在使用精確制導武器方面的成功經驗，破壞對手的軍事系統，迅速取得決定性勝利。俄羅斯軍事思想家也認識到遠程精確火力和先進的電子戰與網絡戰能力對威懾和破壞北約沿其邊境干預的重要性，盡管在烏克蘭的糟糕表現讓人懷疑俄羅斯軍方對這種能力的追求有多有效。盡管如此，考慮重返戰略競爭的美國戰略家們面對的對手在廣泛的技術能力、作戰概念和制勝理論上都有相似之處。

精確打擊軍事革命已進入托馬斯-馬亨肯（Thomas G. Mahnken）所說的 "成熟階段"。在這一階段，早期創新在國際體系中擴散，并被大規模復制。重要的是，軍事革命的成熟往往與早期采用者迅速喪失優勢有關。

早期的非對稱優勢隨后走向成熟，對稱性不斷增強，這種模式在歷史上屢試不爽。近代早期的西班牙軍隊利用火器、聯合武器戰術和財政軍事國家建設稱霸歐洲戰場--直到他們的眾多對手復制并超越了他們的成就。拿破侖的軍隊在作戰組織和社會動員方面也享有類似的優勢，直到他的對手通過采用法國的創新技術來適應。普魯士利用鐵路和電報進行大規模動員，建立了德意志帝國，但在第一次世界大戰中，德國面對同樣組織嚴密的對手時卻無法復制這一成功。第二次世界大戰初期，德國在裝甲戰中迅速取得了成功，但在戰爭的最后幾年，盟軍同樣對其進行了改造。

核革命

早期開發、隨后迅速適應的軍事革命進程在核武器的發展中也很明顯。美國在第二次世界大戰的最后幾天率先生產出第一批核武器。美國領導人希望核武器能在美國重建國際秩序的同時威懾并在必要時擊敗未來的侵略。然而，蘇聯和英國領導人也很快決心發展核武庫，以確保自身的安全和地位。

雖然美國領導人很快就掌握了核武器的革命性政治潛力，但美國軍事戰略家們卻在如何利用這種新武器實現戰時目標的問題上苦苦掙扎。至少在最初，美國軍事領導人將核武器視為戰時轟炸計劃的延伸。在未來的戰爭中，美國將利用其小型核武庫摧毀對手的工業戰爭制造能力。如果對手不屈服，美國將調動其龐大的常規軍事資源，在戰場上擊敗癱瘓的對手，就像當年對付軸心國一樣。因此，美國軍事領導人在戰后初期一直專注于與遠距離運載核武器相關的技術和作戰問題，特別是通過組織美國空軍。通過投資核武器，美國政治領導人希望抵消蘇聯在常備常規兵力方面的優勢，遏制蘇聯的影響力，同時避免國內經濟和社會成本的癱瘓。

1949 年 8 月蘇聯的核武器試驗本身并沒有從根本上改變美國核戰略的輪廓。雖然蘇聯核打擊的威脅具有至高無上的政治重要性，但在未來的戰爭中，即使相互使用核武器是否能起到決定性作用也并不明確。杜魯門政府的 NSC-68 報告認真對待了蘇聯發展核武器的問題，但同時也指出，核交換的結果難以預測，因此美國不僅需要龐大的核武庫，還需要打贏一場長期常規戰爭的能力。

在 1952 年的《國防白皮書》中，英國領導人更進一步描述了在所謂的斷后戰爭中，新興核武庫與常規作戰能力之間的概念互動。現在，超級大國戰爭的早期階段將由載人轟炸機投送核武器，雙方都試圖穿透對方的防空系統。此時，雙方都會動員起來進行常規消耗戰。在早期核交換中表現較好的一方將在隨后的常規戰爭階段占據優勢，但核打擊力量需要與防空、常規常備兵力和工業動員能力等優先事項相平衡。

今天看來，超級大國在核交換后發動一場斷后常規戰爭的想法難以置信，但在 20 世紀 50 年代初的政治和軍事背景下，這一想法并沒有后來看起來那么牽強。在這一時期，美國的核武庫規模仍然相對較小，用轟炸機將核彈投送到蘇聯的防御陣地以打擊不確定的目標仍然是一個不穩定的計劃。蘇聯的 "核武庫 "狀況更糟，幾乎沒有能用的彈頭或轟炸機。在這種情況下，全面核交換可能不會立即產生戰略決策的猜測并非不切實際，超級大國繼續以剩余常規能力作戰的可能性也并非不切實際。

無論 1952 年的 "斷后戰爭 "核戰略理論有什么優點，但隨著核武器數量和規模的急劇增長，它很快就黯然失色了。哈里-S-杜魯門總統針對蘇聯的核試驗，授權開發威力更大的聚變武器或 "氫 "武器，其破壞力比早期的裂變裝置高出數個數量級。威力更大的武器庫越來越多地不僅部署在轟炸機上，而且部署在遠程彈道導彈上，這些導彈能夠繞過現有的防空系統，在數分鐘而不是數小時甚至數天的飛行時間內打擊目標。

高速導彈上攜帶的大量氫彈使得在核戰爭后重新組織常規戰爭的想法變得越來越天方夜譚。隨著蘇聯研制出自己的氫彈，到 20 世紀 50 年代中期，美國的核規劃越來越強調對蘇聯核兵力進行先發制人的攻擊，以限制對美國社會造成的破壞。到 20 世紀 50 年代末，核火力的持續擴張甚至使這一限制損失的使命也受到質疑，因為即使只有幾枚導彈在第一次打擊中幸存下來，也會對侵略者造成無法接受的嚴重報復性損失。

為持久常規戰爭做好準備的呼吁在實施過程中也面臨著巨大的政治和社會障礙。在政治上，西方領導人對準備大規模核戰爭和艱苦的常規消耗戰的財政成本表示反對。盡管杜魯門的 NSC-68 號文件呼吁進行廣泛的經濟動員，但艾森豪威爾政府的 "新視野 "政策卻尋求加強核能力以達到威懾目的，同時不再強調常規戰爭。到 20 世紀 60 年代初，肯尼迪政府試圖重振常規能力，不是為了發動一場艱苦的常規消耗戰，而是為了在更有限的沖突和危機中恢復機動靈活性。約翰-肯尼迪總統和國防部長羅伯特-麥克納馬拉（Robert S. McNamara）削減國防開支的愿望促使他們采納了 "確保摧毀 "框架，在此框架下，美國的核兵力任務是通過生存和報復而非先發制人的自衛來威懾蘇聯。為攻擊后動員（甚至是攻擊后生存）做準備的定期嘗試也沒有受到公眾的熱烈歡迎。

斷后戰爭理論的消亡對未來的國防規劃產生了深遠的影響。美國領導人和軍事戰略家越來越多地預測，未來的大國戰爭將是短平快的。盡管從 20 世紀 60 年代中期開始，美國的宣示政策就一直強調 "戰略穩定"，但在實踐中，美國仍在尋求各種方法來限制核攻擊對自身造成的損害，包括發展先發制人的攻擊能力，以破壞對手的指揮系統，并在敵方核兵力仍在地面或水下時將其摧毀。即使美國的戰略家們在努力解決核威懾的悖論，許多人仍然認為，一旦發生核戰爭，無論經濟潛力或常規軍事力量如何平衡，先發制人的一方都將享有重大優勢。

現代技術將賦予進攻方壓倒性優勢的信念不僅影響了核戰略，也影響了對精確制導常規武器的思考。到了 20 世紀 80 年代，精確制導武器的支持者同樣認為，盡早積極地使用這類武器將使美國能夠擾亂并擊敗對手，而不論其經濟或常規軍事潛力如何。20 世紀 90 年代和隨后 10 年初的短兵相接的戰爭似乎證實了這種打擊敵對國家的潛力。

畢竟，20 世紀 50 年代和 60 年代的核戰略家們認為，即使在核武器技術廣泛擴散的 "成熟 "革命背景下，核武器也具有決定性作用。問題仍然存在： 在成熟的精確打擊能力體系下，我們對未來沖突的預期會是什么？

成熟的精確打擊

試圖設想未來核戰爭的戰略家們面臨著一個巨大的障礙，那就是從未發生過這樣的戰爭。因此，對這一不可思議的現象進行思考需要相當豐富的想象力，以確定關鍵因素并推斷重要趨勢。在想象成熟的精確打擊革命下的沖突時，我們享有一些優勢，包括在過去幾十年中發生的幾場沖突中，戰斗人員都使用了精確制導的常規武器。然而，一個共同的實證挑戰依然存在，因為在我們最近的案例中，很少（如果有的話）能被認為是 "成熟 "的，即雙方都能用精確常規打擊摧毀對方。在美國主導的戰爭中使用精確制導武器與 1945 年對日本使用核武器類似：都是早期革命階段的產物，可作為未來分析的試金石，但其具體特征不太可能在成熟、擴散的體系中重現。俄羅斯對烏克蘭的入侵提供了一些暗示，說明即使在精確武裝的戰場上也可能存在那種常規僵局，盡管迄今為止雙方都沒有實現精確軍事革命支持者所設想的那種對敵方作戰系統的系統性、遠程破壞。因此，探索一個成熟的精確常規體系的動態也需要豐富的想象力。

精確制導武器無疑激發了人們的想象力。從 1991 年海灣戰爭開始，通過發布大量精確制導武器工作的視頻記錄，國際受眾得以在前排觀看精確制導武器的使用。它們突然襲擊并摧毀特定目標的能力主導了公眾的討論。從視頻中較難發現的是這種精確打擊系統的更大 "后端"，包括監視對手的傳感器、將傳感器數據轉化為可行動目標的情報過程、向這些目標運送彈藥的飛機和導彈、協調這些活動的指揮系統以及將整個過程聯系在一起的網絡。

破壞的首要地位

在離散物體爆炸的戲劇性視頻中完全看不到精確制導武器使用的思想基礎，即不把對手視為需要推翻的單一兵力，而是將其視為需要破壞的系統。在這一框架下，精確制導武器不是針對敵方的大部分兵力，而是針對其軍事系統中的關鍵節點：傳感器、分析人員、指揮官以及使敵方軍隊得以運作的網絡。無論是美國的 "全球公域進入與機動聯合概念"、俄羅斯的 "主動防御"，還是中國的 "系統對抗"，有針對性地破壞對手的系統都是當今主要軍事力量準備精確制導戰爭的核心。通過利用精確制導武器的獨特能力打擊對手系統中的脆弱節點，這些主要國家的軍隊都在尋求瓦解對手的抵抗能力。總體而言，這是一種明智的方法，從伊拉克和塞爾維亞到也門和亞美尼亞，各國軍隊在精確制導武器的攻擊下都經歷了巨大的破壞，這也驗證了這種方法的正確性。

至于這種破壞在未來戰爭中是否同樣有效，就不那么確定了。在未來裝備精良的平等國家之間的沖突中，并非對手軍事系統的所有要素都同樣容易受到精確常規攻擊的破壞。通常情況下，敵方體系中的大型固定節點在精確攻擊面前的脆弱程度要明顯高于那些規模較小、機動性較強或更容易隱藏的要素。這一觀察結果具有重要意義。一旦其他精確武器分散在卡車、飛機或艦船上，精確武器就不可能非常有效地摧毀這些武器。當然，精確武器依賴于指揮設施，而指揮設施本身也容易受到攻擊。破壞指揮系統將進一步削弱對手打擊小型、機動和隱蔽目標的能力。但破壞大型指揮系統并不能輕易阻止對類似的大型知名目標的攻擊，因為這些目標可以提前定位，并在極少的外部支持下發動攻擊。因此，擁有遠程精確攻擊能力的交戰方將很難限制對手的類似系統對自己的固定、高價值目標造成的破壞。移動式和分散式精確攻擊系統之間的相互作用將微乎其微；相反，面對指揮系統的破壞，每一方都可能將自己的破壞性攻擊主要指向對方的固定、高價值目標。

除主要 C2 設施外，另一類可能的高價值目標是主要后勤樞紐。港口、機場、火車站、橋梁、燃料儲存地、發電廠、大宗儲存設施和數據中心只是主要軍事力量賴以投射力量和維持作戰行動的固定設施中的一小部分。摧毀這些目標或使其癱瘓，將極大地削弱對手向特定戰區投送力量或在戰區內機動的能力。與大型指揮設施一樣，這些固定的后勤資產也是一組目標，可在沖突前加以發展，并在相對較少的支持下用遠程導彈進行攻擊。

說到在大規模戰爭中擾亂對手兵力，最后一組關鍵目標將是主要的海上資產，如航空母艦和兩棲作戰群。如果主要海上資產在港口被發現，它們與其他固定目標幾乎沒有區別，可以相對容易地受到攻擊。在海上攻擊軍艦則是另一個問題。在敵方基地附近行動的軍艦很可能會面臨反艦導彈群的巨大威脅，盡管這種攻擊對遠海軍艦的數量會有所下降。隨著指揮控制功能的崩潰，在任何距離上瞄準海上戰艦都可能變得更加困難。在未來的沖突中，我們可能會看到在港口和敵對海域的主要戰艦會在早期階段被突然摧毀，隨后隨著主要戰艦尋求避免在海上被發現以及 C2 功能的崩潰，精確打擊能力會顯著下降。

因此，在成熟和擴散的精確打擊機制下發生的沖突與近期的沖突既有相似之處，也有不同之處。龐大的精確遠程常規武器庫仍將對對手的行動造成重大破壞。然而，當雙方都擁有類似水平的精確打擊能力時，新出現的沖突就不太可能像近幾十年來那樣一邊倒。雖然精確制導武器的早期交換可能會摧毀大型戰艦等關鍵移動資產，但雙方都不可能完全摧毀對方分散的移動精確攻擊能力。因此，雙方都有可能轉而攻擊固定的高價值目標，如 C2 設施和后勤樞紐，以進一步破壞軍事行動。相互攻擊易受攻擊的 C2 系統將形成一個自我強化的循環，不斷降低攻擊動態、移動目標的能力。在軍事行動層面，成熟精確打擊系統之間的沖突很可能會產生一種相互干擾。

脅迫的挑戰

盡管精確武器具有破壞潛力，但它并未改變將戰場勝利與更大的政治目標聯系起來的戰略挑戰。成熟的精確革命所面臨的根本問題將是如何利用戰時破壞來實現更大的戰略效果和政治目標。在成熟的精確革命下，利用對手的混亂將難上加難，因為自己的主要兵力也同樣受到了干擾。我們應該懷疑，在成熟的精確革命下，常規沖突將面臨拖延和消耗的高風險。

鑒于目前圍繞精確武器的 "神秘感 "及其快速、決定性地贏得戰爭的所謂能力，很少有人會預測精確常規沖突會陷入僵局。這種 "神秘感 "是幾十年來使用精確武器對付武器裝備較差的對手所建立起來的，它可能是精確打擊機制的最大戰略資產。自 1991 年海灣戰爭以來，通過精確打擊進行壓倒性破壞的威脅對常規沖突產生了強大的威懾作用。

如今，俄羅斯等發展自己的精確攻擊能力，使人們對美國的力量投射能力產生了嚴重懷疑，這表明對手潛在的常規精確攻擊的威懾力依然強大。我們可以期待，精確常規攻擊的潛在威脅將繼續制約未來的大國戰爭。因此，加強精確打擊能力以強化常規威懾是一項明智的政策。

不過，如果威懾失敗，精確打擊的神秘感也會迅速消退，因為精確打擊能力并沒有解決在戰時脅迫對手的難題。各國偶爾也會依靠 "兵力 "來奪取自己想要的東西，但在大多數情況下，戰爭的終結需要脅迫對手做出政治讓步，即威脅對手的價值觀，使其同意自己的要求。這種強制脅迫的理論要求是眾所周知的；脅迫者必須將傷害對手的能力與傷害對手的意愿結合起來，然后以一種令人信服的方式向對手傳達這種能力和可信度。在實踐中，戰時卓越是很難實現的。作戰人員很難發現并攻擊對手所重視的東西。對手采取的反制措施會削弱脅迫工具的效力。可信度更是難以衡量。政治領導人會限制兵力的使用，以避免事態升級或國內反彈。領導人和公眾對暴力的反應是憤怒，這使得評估政治利害關系的 "理性 "價值變得更加復雜。溝通也并非易事。領導人的不同世界觀使他們難以進行有效溝通。領導人有強烈的動機避免戰時討價還價，因為他們害怕進一步鼓勵對手。這些阻礙有效 "卓越 "的因素意味著，國家往往難以將其破壞性的戰場能力與快速的政治成功聯系起來。

精確打擊能力幾乎無法緩解這些戰時脅迫的障礙。精確打擊能力確實能提高快速摧毀一組特定目標的能力，但它們并不能提供更多關于應打擊哪些目標的洞察力，也不能削弱對手通過加固、隱蔽或分散來采取反制措施的能力。精確打擊能力對改變特定政治問題上的利益平衡作用甚微，在邊際上，由于公眾習慣了以極低附帶損害為特點的沖突，精確打擊能力可能會削弱公眾對傷亡的容忍度，從而使可信的威脅變得更加復雜。精確打擊對避免誤解或鼓勵早期和平談判的作用不大，特別是如果對手的領導層和通信受到破壞，就更難進行迅速談判。

早期的精確常規革命證實了在戰時迫使對手的持續挑戰。1991 年，美國的精確攻擊不足以迫使薩達姆-侯賽因撤出科威特；只有在美國地面部隊與伊拉克對應部隊交戰之后，侯賽因才下令撤出被占領土。1999 年，美國對塞爾維亞的脅迫性攻擊確實產生了效果，但這是在經過多個月的轟炸以及塞爾維亞在外交和經濟上日益孤立之后才取得的。美國分別于 2001 年和 2003 年入侵阿富汗和伊拉克，其目標不是威懾，而是通過地面入侵實現政權更迭。2006 年，以色列竭力脅迫真主黨。北約在 2011 年脅迫利比亞，結果卻摧毀了卡扎菲政權。沙特領導的空襲未能迫使也門胡塞武裝投降。俄羅斯正在進行的打擊烏克蘭能源基礎設施的行動尚未取得更好的結果。

最近的歷史還表明，在未來戰爭中，常規精確打擊還存在其他一些限制。首先，防御者可以修復已損壞的目標，因此需要反復進行再攻擊，以確保這些目標無法繼續運作。其次，用多種武器攻擊每個目標意味著常規精確打擊需要許多精確武器。85 第二，用多種武器攻擊每個目標意味著精確的常規打擊需要許多精確武器。即使是在寬松環境下作戰的兵力也曾多次出現關鍵精確武器不足的情況。第三，未來的沖突很可能更重視超遠距離的常規攻擊，以更好地迅速瓦解對手的指揮和后勤能力。然而，由于遠程武器比短程武器昂貴得多，武器的射程和火力之間仍然存在著巨大的機會成本。綜合考慮，作戰節奏的加快和遠程打擊資產的稀缺性表明，精確打擊系統的威懾能力將在最初的暴力沖突之后隨著彈夾的耗盡和損害的修復而急劇下降。然而，在強制理論中，正是未來暴力的前景迫使對手屈服。雖然最初的精確常規武器交換會造成巨大的破壞，但精確攻擊的收益會迅速減少，這對有效的脅迫構成了進一步的障礙。

如果脅迫仍然困難重重，那么國家將如何利用其破壞性精確攻擊來實現特定的戰時目標呢？在成熟的精確打擊體制下，未來沖突的關鍵變量將是時間。破壞性精確打擊能力將是一種浪費資產。彈夾將迅速耗盡，指揮和控制能力將迅速退化，對手將采取更有效的反制和維修措施。未來精確常規沖突的關鍵戰略問題將是如何利用這種初期爆發的破壞力來支持實現軍事和政治目標的其他努力。

一個可能的答案是 "既成事實"，在這種沖突情況下，一方利用其常規攻擊能力擾亂對手的反應，同時通過無需脅迫的 "兵力攻擊 "實際奪取一塊關鍵領土。一旦占領新領土，侵略者就可以設法阻止對手反擊。既成事實 "概念為整合遠程精確火力以實現更大的政治軍事目標提供了路線圖，其優點在于強調精確打擊在破壞和威懾方面的優勢，同時避免對通過轟炸迅速迫使對手投降的可疑依賴。

然而，使用精確常規火力支持既成事實戰略也會帶來嚴重風險。首先，它假定侵略者能夠在足夠長的時間內干擾防御者以實現其兵力目標。這種破壞性攻擊不太可能阻止擁有類似武器的對手以自己的破壞性精確攻擊進行報復。在精確攻擊能力成熟、擴散的世界里，侵略者不僅必須破壞防御者，還必須在防御者的報復性破壞面前投射自己的力量奪取地形--這是一個困難的命題。一些旨在擊敗既成事實戰略的作戰概念強調，防御方必須采取自己的破壞性攻擊。例如，美國的 "空海一體戰 "概念試圖在沖突開始時對對手兵力發動縱深破壞性打擊來應對對手的反介入能力。

既成事實方法面臨的第二個挑戰是需要克服地方防御，而精確打擊能力將增強地方防御。雖然遠程武器仍然少之又少，但短程精確火炮和火箭彈的數量將大大增加。侵略者的兵力也需要在這種日益危險的近距離戰斗中取得勝利。因此，其他分析家建議通過加強 "鈍兵力 "來應對既成事實，而對手必須克服這些鈍兵力才能完成野蠻攫取。2022 年初，俄羅斯兵力在試圖奪取基輔時遇到了重重困難，其最初攻勢被烏克蘭無人機和便攜式反坦克火力擊潰，這就是這一挑戰的生動體現。如果侵略者無法克服當地的防御，那么其既成事實就會失敗。

最后，既成事實戰略還必須阻止防御方在初期破壞消失后發動更大規模的反擊。大規模常規攻擊（包括破壞性精確打擊）將使威懾難以重建。首先，一旦遭到攻擊，防御方很可能會憤怒反擊，這可能會使立即討價還價變得困難。其次，防御方有強烈的動機避免立即談判，以免 "獎勵 "進一步的侵略。第三，常規精確兵力一旦使用，很可能會失去一些威懾性的神秘感，尤其是當防御方從最初一波打擊中恢復并重組兵力時。第四，防御方可能會橫向升級沖突，包括進行間接攻擊--例如，在遙遠的戰區發動攻擊或進行遠距離封鎖。一些分析家建議采用此類間接方案，以便在未來沖突中實現橫向升級，從而擊敗既成事實。所有這些都假定侵略者最初的破壞和力量投射進展順利；如果防御者能夠挫敗侵略者奪取領土的企圖，那么重建威懾將更加困難。

在精確打擊能力成熟且不斷擴散的今天，即使是既成事實的戰略也可能難以奏效。這種戰役的決定性因素不是精確武器本身，而是侵略者或防御者以常規方式投射力量奪取或保衛領土的能力。精確常規武器的廣泛擴散將大大增加雙方投射力量的難度。雖然在精確打擊系統方面擁有優勢是有益的，但真正起決定性作用的能力仍將是超越和對抗對手精確能力的力量投射能力。

例如，雖然阿塞拜疆在 2020 年 9 月與亞美尼亞的沖突中因使用精確常規武器而備受關注，但事實上，阿塞拜疆的勝利來自于其不斷增強的奪取地形的能力，即使面對亞美尼亞的猛烈反擊。只有當阿塞拜疆兵力包圍該地區首府舒沙時，亞美尼亞領導人才被迫讓出有爭議的地形。精確火力是阿塞拜疆取得成功的關鍵因素，但事實證明，不顧亞美尼亞的抵抗而投射火力的能力是決定性的。同樣，盡管俄羅斯兵力在 2022 年春季艱難地抵達基輔，但到了當年秋季，烏克蘭兵力通過相當傳統但卻非常有效的聯合兵種機動，從俄羅斯人手中奪回了領土。盡管精確常規武器日益擴散，但軍隊仍然對傳統作戰能力的持續相關性感到 "震驚"。

隨著精確常規武器的擴散，實現政治目標和結束相對較小的沖突將變得更加困難。成熟的精確常規武器革命的世界很可能以軍事僵局為標志，這與早期的決定性戰爭的愿景相去甚遠。精確革命的真正受益者不一定是那些擁有最精確武器的國家，而是那些最有能力在對手轟炸下繼續作戰的國家。

新的斷后場景

在精密常規武器成熟的時代，兩個裝備精良的對手之間的持久沖突會是什么樣子？最近在納戈爾諾-卡拉巴赫和烏克蘭發生的戰爭提供了一些線索，盡管由于俄羅斯軍隊在烏克蘭的表現出人意料地不盡如人意，這些線索可能比預期的要少。然而，任何人都不能從俄羅斯的失敗中得出結論，認為未來的沖突對其他國家，甚至是美國來說會更容易。成熟的精確打擊機制之間的真正沖突仍在未來。

成熟的精確打擊戰可能會出現的一種情況是未來中美之間的大規模沖突。雖然對這種戰爭的想象必然是推測性的，但它也為我們提供了一個機會，以確定成熟精確打擊革命中未被充分研究的要素，并對其進行進一步分析。冷戰初期的 "斷后戰爭 "理論在這里發揮了最大作用。為了特別關注常規能力，我們還將暫時假設雙方都沒有迅速使用核武器或經濟崩潰。這樣一場曠日持久的常規戰爭會是怎樣的呢？

這在很大程度上取決于沖突的具體政治途徑，也許是臺灣問題，但就目的而言，中美之間的大規模戰爭很可能會迅速升級為可預見的大規模精確常規交火模式。中美兩國目前都在宣揚強調早期大規模使用破壞性攻擊的作戰條令。然而，這種大規模交火不太可能具有決定性意義。雙方都無法阻止對方發動毀滅性的破壞性攻擊。因此，雙方的指揮和后勤能力都將受到嚴重削弱。戰區內的中美海軍兵力，尤其是航空母艦和大型兩棲艦艇等大型平臺，可能會接二連三地被擊沉。然而，這些毀滅性和破壞性攻擊本身并不會結束沖突。

如果雙方都無法迫使對方接受條件，接下來會發生什么呢？這種曠日持久的沖突可能會經歷幾個階段。在這種大規模精確火力交火之后，持續的戰斗將不得不由殘余的 "現役兵力"--那些在初始交火中并非優先目標的傳統常規系統--來打。小型水面作戰艦艇、幸存的潛艇以及攜帶短程炸彈和導彈的殘存戰術飛機將是近期的首選平臺，因為它們至少具有短距離投射力量的能力。鑒于中國擁有龐大的小型戰斗機艦隊，且許多空軍基地距離臺灣島近在咫尺，因此中國可能會在這種攻擊后的周邊環境中享有戰術和作戰優勢。大陸可能會對臺灣采取封鎖和轟炸的脅迫戰略，而美國將難以應對。然而，鑒于以往脅迫行動所面臨的挑戰，拼湊起來的脅迫方式似乎也不太可能使臺灣迅速投降。

由于戰區內的剩余兵力不足以取得勝利，預計雙方都會向沖突地區增派主力部隊。例如，戰爭開始時，并非每艘美國航空母艦都在西太平洋；即使戰區內的每艘航空母艦都在中國的首次打擊中被摧毀，美國仍有戰略儲備。中國也有未參加行動的海軍兵力。其他力量投送能力也是如此，包括總部單位、傳感器系統、油輪和兩棲運輸艦。隨著指揮系統的退化和彈藥庫的耗盡，這些兵力甚至可能在以后更大規模、更常規的戰斗中相遇。在短期內，這一 "重組 "階段很可能對美國有利，因為美國在世界各地部署的力量仍有很大的縱深可供利用。然而，戰區內的兵力平衡可能會出現非常難以預料的搖擺，就像 1943 年美國新型戰艦抵達之前第二次世界大戰太平洋海上對抗中的情況一樣。

隨著后方的常規能力從戰區外向前推進，每一方都將面臨盡快重建其精確常規能力的巨大壓力。在指揮網絡和傳感器系統相對完好的情況下，遠程導彈的價值將不如沖突開始時那么大，但這類武器在可用的時候和可用的地方仍然具有強大的威力。隨著新的主力兵力向前推進，他們的行動將以對關鍵指揮和動力投射系統的定期 "外科手術式 "精確攻擊為間歇。如果一方能夠以明顯高于另一方的速度生產新型遠程導彈，那么它將在持久的常規戰爭中占據微弱但重要的優勢。然而，繼續 "狙擊 "主要的動力投射資產很可能不會產生多少優勢，反而會進一步延長沖突。

如果常規沖突真的曠日持久，預計參戰各方的后勤能力將面臨巨大考驗。例如，會認為中國會利用其短程戰術飛機在當地的直接優勢，對臺灣進行持續的常規轟炸，希望迫使臺灣投降。然而，這樣的空襲行動將帶來挑戰，即在機組人員和裝備日益疲勞的情況下維持高出動率。在對抗性環境中，雙方都將難以在海上和空中長時間維持高強度的作戰行動。鑒于美國在海外高強度作戰方面擁有更豐富的經驗，因此可能在兵力持久性方面享有一些優勢。然而，從長遠來看，最終結果可能是一場 "中等強度 "的沖突，在這種沖突中，部隊重組的時間較長，而突然爆發的高強度戰斗則會使剩余兵力在遠離本土的情況下掙扎著進行打擊和物質維持。

之后，如果不發生大規模核戰爭或經濟突然崩潰，預計雙方都會開始調動更強的工業能力來重新制造戰爭物資。雖然無法知道這些物資會是什么樣子，但可以推測，雙方都會尋求迅速迭代沖突本身產生的新戰術和程序，就像盟軍在部署 B-24 戰斗機時，將其與無線電測向站結合起來對付德國 U 型潛艇，以及將主要水面戰斗機重新用作防空平臺，以增強對神風特攻隊的防御火力一樣。或許可以猜測，在沖突中快速生產和迭代的那些東西看起來更像是可攻擊的機器人，而不是像杰拉爾德-R-福特號（CVN 78）這樣的大型平臺。未來這場曠日持久的常規戰爭很可能會刺激大規模自主機器人戰爭的發展，就像第二次世界大戰改變和增強了有人駕駛的軍事航空一樣。同樣不清楚的是，這種新出現的激進能力是否以及如何使交戰雙方能夠投射力量、相互脅迫并最終結束沖突，不過，如果這種創新能夠實現更低成本的遠程精確常規攻擊，那么即使不使用核武器，也會對雙方造成巨大的經濟和社會破壞。

上述情況雖然必然是推測性的，但卻能想象在成熟的常規精確打擊革命下持久沖突的輪廓。從這個思想實驗中，可以得出一些一般性結論。首先，不應指望在未來大國間的主要戰爭中出現銀彈。強大的遠程精確打擊綜合體是美國追求的重要工具，但不損害傳統的軍事能力。在未來的常規戰爭中，無論導彈或傳感器變得多么先進，艦艇、飛機和士兵的數量仍然非常重要。即使對于航母和加油機等 "脆弱 "系統來說也是如此，因為足夠數量的航母和加油機將能夠吸收遠程火力，同時仍能支持較為溫和的作戰行動。雖然精確打擊系統對常規威懾做出了重要貢獻，但美國也需要對在攻擊后環境中作戰和取勝所需的常規兵力進行大量均衡投資。擁有繼續作戰的能力，首先就能提高啟動精確打擊系統的威脅的可信度。

其次，在精確反擊戰中繼續作戰的能力不僅取決于武器系統，還取決于靈活的指揮和控制。鑒于美國及其對手都非常重視擾亂敵方的決策，應該預料到，指揮與控制目標將成為裝備精良的精確常規武器的大國之間未來沖突的主要焦點。在常規武器的早期交鋒中贏得優勢的重點，引導人們關注提高軍事決策速度的必要性，以便更好地在自己被打亂之前打亂對手。然而，在一個擁有大量精確常規武器的世界里，沒有理由認為攻擊敵人的速度稍微快一點，就能使自己的指揮和控制更安全地免遭反擊。雖然決策速度仍很重要，但它必須與必要的應變能力和靈活性相平衡，以便在曠日持久的常規沖突中既能承受兵力和網絡的打擊，又能繼續戰斗。

第三，核武器仍然非常重要。由于精確常規武器不太可能迅速結束未來有核國家之間的戰爭，需要認真對待大規模持久常規戰爭的可能性。然而，正如上文所描述的曠日持久的戰爭場景中日益絕望的階段所充分表明的那樣，這種戰爭具有核升級的重大風險。強大的核威懾作為防止對手破壞性升級的后盾變得更加重要。此外，在未來的沖突中，無論是否使用戰略核武器進行打擊，戰略核武器的優勢都將提供額外的強制影響力。即使在追求先進的精確常規武器的同時，美國也會盡可能保持戰略核優勢。將兵力現代化與軍備限制相結合的有效競爭戰略會維持美國的戰略核優勢，從而加強核威懾與常規威懾。

第四，盟友非常重要。為簡單起見，上述方案有意忽略了安全合作伙伴。然而，盟友在這樣的沖突中非常重要。只要盟國擁有自己的精確打擊系統，就能在初期較長時間內干擾對手的行動。即使沒有自己的精確打擊系統，盟國的傳統常規兵力在攻擊后的環境中仍然非常重要，在這種環境中，小型水面戰斗艦和戰術飛機的價值將迅速增加。在曠日持久的沖突中，即使是姍姍來遲的盟國也能提供寶貴的資源來維持戰斗，包括正常運轉的指揮和傳感器能力，以及避免了最初重大精確打擊交換的作戰兵力。最后，盟友或合作伙伴即使根本不參戰，也能提供重要的脅迫手段。在攻擊后的環境中，美國和中國都必須迅速做出決定，在其他地方抽調兵力，將其調入主戰場。其他戰區伙伴兵力的存在，無論是印度兵力還是俄羅斯兵力，都會給兩國帶來越來越大的壓力，迫使他們減少損失，在常規或核全面破壞之前找到一些退路。

第五，應著眼于國防工業基礎，而不僅僅是為了長期競爭。需要激增彈藥生產以滿足未來安全需求并不是什么新觀點，但常規戰爭的終結方案如此之少的事實突出表明，既需要大量儲存短程彈藥，也需要在發射后盡快重建遠程兵力的能力。烏克蘭戰爭凸顯了這一問題，因為美國正在削減短程精確武器庫存以支持烏克蘭兵力；未來的高強度精確沖突將對遠程巡航導彈等更加稀缺的資源提出更高的要求。同樣，美國可能會更多地考慮在未來斷后的常規環境中，主要的力量投射能力已經失效，但武裝沖突仍在繼續，在這種情況下，什么樣的廉價、長腿能力可能最有用。一些不適合高強度沖突初期階段的系統--例如速度較慢、非隱形的無人機--可能會在高端傳感器退化、彈倉空虛后變得更加有用。在這種情況下，盟國和合作伙伴也可能成為重要的物資來源，包括在長期作戰行動中提供彈藥。如果兵力的規模在戰斗中仍然重要，那么大規模工業（無論如何構想）仍然是戰場規模的重要推動力。

熱核武器壓倒性的火力使人們不再認為成熟的核革命可能會迅速引發斷后戰爭。隨著美蘇兩國核武器規模和數量的增加，任何一個超級大國在核沖突的最初幾天甚至幾小時之后就會動員起來的想法變得越來越難以接受。因此，人們放棄了在大規模核破壞后進行曠日持久的常規沖突的想法，轉而強調先發制人的限制性攻擊和可生存的二次打擊兵力的重要性。

雖然 "后發制人 "的想法與成熟的核革命并不相稱，但如果將其與日益成熟的精確常規武器革命相比較，則會產生巨大的共鳴。與之前的核武器一樣，精確常規系統為攻擊和破壞對手的行動提供了無與倫比的機會。然而，與核武器不同，精確常規武器缺乏摧毀整個社會的壓倒性火力。因此，隨著精確常規武器的成熟和擴散，我們很可能會看到以相互精確干擾和暴力僵局為特點的沖突再次爆發，在這種情況下，作戰雙方都在努力積累軍事資源，以便在曠日持久的常規沖突中取得勝利。斷后戰爭理論預測，在這種情況下，最初交換 "革命性 "軍事武器的決定性作用要小于交換武器后繼續進行常規戰爭的更大結構性能力。烏克蘭戰爭可能就是這種持久沖突的預演。

精確常規武器提供了一種新的重要軍事工具，應竭盡所能在這一關鍵能力上領先于對手。但追求精確制導的優勢不能以犧牲更大的常規和核軍事能力為代價，這些能力是遏制與同級競爭對手的沖突，并在必要時在沖突中取得勝利所必需的。精確常規打擊本身并不能贏得戰爭。在精確打擊占主導地位的時代，它們并不能贏得戰爭，而在精確打擊系統廣泛擴散的未來，它們更不可能贏得戰爭。未來沖突的關鍵問題仍然是如何利用精確常規武器的優勢，同時保持在短期或長期常規沖突中作戰并取得勝利的能力。在新的戰略競爭時代，通過整合多種不同能力來打贏重大戰爭的深厚能力將成為最強大的常規威懾力量。

在現代空戰中，超視距（BVR）交戰越來越頻繁。飛行員面臨的主要挑戰之一是機動計劃，這反映了他們的決策能力，并能決定成敗。為確保采用虛擬BVR空戰模擬的飛行員訓練取得成功，計算機生成部隊（CGF）的高精度水平至關重要。要實現這一目標，不僅要充分復制和模擬實體的物理特性，還要使其具有接近人類的行為。在本文中，我們提出了應對這些挑戰的總體概念： 首先，我們引入飛行運動動態模型（飛機、導彈、箔條）以及干擾器。然后，我們分析典型的超視距空戰的工作流程，將其分為攻擊、自衛和決定。在此背景下，我們引入行為樹作為這些任務的建模方法，并解釋其優點。進一步的計劃包括在未來由人類控制的對手飛機（飛行員）與CGF對飛的實驗活動中驗證和確認CGF的行為。最后，我們對未來的工作進行了展望，我們打算在包含多個自由度的任務中采用強化學習。

在過去的幾年里，人工智能（AI）系統的能力急劇增加，同時帶來了新的風險和潛在利益。在軍事方面，這些被討論為新一代 "自主"武器系統的助推器以及未來 "超戰爭 "的相關概念。特別是在德國，這些想法在社會和政治中面臨著有爭議的討論。由于人工智能在世界范圍內越來越多地應用于一些敏感領域，如國防領域，因此在這個問題上的國際禁令或具有法律約束力的文書是不現實的。

在決定具體政策之前，必須對這項技術的風險和好處有一個共同的理解，包括重申基本的道德和原則。致命力量的應用必須由人指揮和控制，因為只有人可以負責任。德國聯邦國防軍意識到需要應對這些發展，以便能夠履行其憲法規定的使命，即在未來的所有情況下保衛國家，并對抗采用這種系統的對手，按照其發展計劃行事。因此，迫切需要制定概念和具有法律約束力的法規，以便在獲得利益的同時控制風險。

本立場文件解釋了弗勞恩霍夫VVS對當前技術狀況的看法，探討了利益和風險，并提出了一個可解釋和可控制的人工智能的框架概念。確定并討論了實施所提出的概念所需的部分研究課題，概述了通往可信賴的人工智能和未來負責任地使用這些系統的途徑。遵循參考架構的概念和規定的實施是基于人工智能的武器系統可接受性的關鍵推動因素，是接受的前提條件。