亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

遠距離精確打擊目標的能力一直是世界超級大國的專利。然而，這種資源正日益受到威脅，因為那些不具備這種戰略能力的國家越來越容易獲得具備這種遠程精確打擊能力的無人機。本文從分析伊朗 HESA 沙赫德 136 無人機入手，討論低成本遠程精確武器的最新創新，特別是自殺式無人機和巡飛彈藥的使用。這是一項探索性研究，首先討論自殺式無人機的概念，然后分析沙赫德 136 無人機的設計方案，以思考這種新型武器的未來及其對武器與成本之間的經濟和政治關系的影響。結論是，HESA “沙赫德 136 ”徹底改變了遠程精確打擊的概念，在此之前，這一功能只能由昂貴且技術要求高的戰術導彈和飛機來實現，而現在廉價的無人機也能實現這一功能。這就形成了一場軍備競賽，不僅要生產技術含量最高、最精確的武器，還要生產成本最低的武器。

HESA 沙赫德 136 依賴全球定位系統或全球導航系統，與較小的沙赫德 131 類似。據信，“沙赫德 136 ”沒有像 IAI Harpy 那樣瞄準雷達發射的能力。它飛得太低太慢，沒有攝像頭，也沒有精確瞄準雷達站或移動目標的記錄。

盡管 “沙赫德 136 ”的電子部件仍未完全公布，但烏克蘭武裝部隊戰略通信處發布了一份關于 “沙赫德 131 ”的詳盡研究報告，如圖 4 所示。作為 “沙赫德 136 ”的縮小版，對 HESA “沙赫德 131 ”的研究提供了大量有關該無人機設計的信息，特別是其電子部件，這也是該機最有價值和最令人費解的部分。正如所預測的那樣，制導系統的所有組件都是民用級的，盡管全球定位系統中添加了防止電子戰改變全球定位系統信號的功能。

沙赫德 136 型飛機使用的電子設備，包括微芯片、通信模塊和 GPS 天線都來自不同的國際公司。事實上，盡管美國對伊朗實施了各種制裁，但在沙赫德 136 和沙赫德 131 中發現的絕大多數電子器件都來自美國。

最近的一項進展表明，俄羅斯部隊和工程師用俄羅斯全球軌道導航衛星系統取代了最初的制導系統，從而提高了最初的 “沙赫德 136 ”的精確度，后者比伊朗人最初使用的制導系統更加精確。這表明這項技術的效率可能會提高，因為自殺式無人機的制導系統更加昂貴和先進。

自冷戰結束以來，對海軍面對面制導武器（SSGW）的投資已經落后，但最近的項目旨在使導彈能力現代化，并使其適應新出現的作戰環境。與此同時，艦炮系統也被證明能為戰艦提供有用的全方位多任務火力支援和防空能力，能夠打擊各種目標。本文將探討其最新發展。

不斷變化的環境

大多數 “西方 ”海軍裝備的兩種主要地對地反艦導彈是美國制造的 “魚叉 ”導彈和法國制造的 “飛魚 ”導彈。這些武器的設計初衷是為了確保大洋上的海上通信線路安全，并針對在 “藍水 ”環境中打擊目標進行了優化，具有掠海和 “發射后不管 ”的能力。

然而，當前的海軍行動正日益側重于 “綠水 ”瀕海環境，這與公海截然不同。雜亂的環境和無處不在的傳感器系統意味著導彈需要更加 “智能”，能夠在雜亂的沿岸環境中發現目標，并克服艦艇防御系統，其中可能包括先進的電子戰干擾、誘餌、火炮和導彈防御系統，甚至是非乘員系統。現代導彈可能還需要具備在更遠距離攻擊目標、使用戰術航點、改變航向、保持雙向通信、選擇目標以及更精確地打擊陸上目標的能力。

圖：2020 年 10 月，波音公司古老的 “魚叉 ”導彈（Harpoon）從美國海軍 “蒙特雷 ”號巡洋艦（CG-61）上發射升空。 資料來源：美國海軍

反艦導彈老式武器繼續發揮作用

盡管作戰環境不斷變化，波音 “魚叉 ”反艦導彈仍然是世界上使用最廣泛的反艦導彈之一，目前在 30 多個國家服役。魚叉導彈于 1977 年首次問世，其較早的變型已變得越來越過時，而且容易受到干擾；美國海軍正在通過生產最新的 RGM-84Q-4 魚叉 Block II Plus (+) 增程型 (ER) 作為升級包來解決這一弱點。除了采用更輕但更具殺傷力的彈頭，通過提供更大的燃料空間將導彈射程延長到 200 多公里外，該改型還采用了改進的制導技術和數據鏈，而這些技術和數據鏈在老式 “魚叉 ”反艦導彈服役之初是不存在的。改進后的目標信息將使 “魚叉 ”Block II+ ER 更容易發現隱藏在商業航運密集的沿海地區的敵方軍艦。

與此同時，歐洲導彈集團（MBDA）還在繼續對另一種廣泛使用的 “西方 ”反艦導彈 “飛魚”（Exocet）進行現代化改進。其最新型號是 MM40 Block 3C，包括泰雷茲公司生產的新型 “相干 ”主動射頻尋的器和數字無線電高度計。這些改進是在上一代渦輪噴氣式 MM40 Block 3 的基礎上進行的，它的射程擴大到 200 公里，而且還采用了基于 GPS 的制導方式，從而提供了有限的對地攻擊能力。繼 MBDA 于 2022 年 1 月開始向法國 DGA 采購機構交付首批 Block 3C 導彈之后，法國海軍于 2023 年 9 月在阿基坦級護衛艦 FS Alsace 上完成了 Block 3C 導彈的作戰評估。到目前為止，法國海軍已經訂購了 95 枚新導彈和 45 個 MM40 Block 3 的升級套件。希臘也訂購了 Block 3C，成為 MBDA 的第一個出口客戶。

新加入的面對面制導武器（SSGW）

雖然 “魚叉 ”和 “飛魚 ”仍然很受歡迎，但其他新的反艦導彈也已進入市場，以應對現代近海海戰的挑戰。其中，挪威康斯伯格公司生產的海軍攻擊導彈（NSM）無疑是最重要的。自2012年開始在挪威皇家海軍服役以來，隨著世界各國海軍尋求增加其反艦導彈庫存并增加穿透復雜艦艇防御的新能力，該導彈的銷售量最近出現了大幅增長。在許多情況下，NSM 可替代老式的魚叉導彈。

NSM 的射程超過 200 公里，設計為低可探測性，雷達截面小，掠海高度低。它采用亞音速設計，注重高機動性和隱身性，以攻擊目標，而不是試圖通過速度克服艦艇防御。NSM 裝有抗干擾 GPS 中段制導系統和自動識別目標的雙波段紅外成像（IIR）尋的器。IIR 尋的器允許 NSM 在終端階段被動搜索水面艦艇目標。現有的大多數其他反艦導彈都使用主動雷達來發現敵艦，但這意味著它們會發射射頻信號，可被探測到，從而可對其部署反制措施。雖然 IIR 尋的器容易受到惡劣天氣的影響而無法接收信號，但康斯伯格公司認為，這種情況很少發生，而且隱身的好處也遠遠超過了這種情況。IIR 還具有對陸攻擊能力。

迄今為止，NSM 已出售給十多個艦隊，包括美國海軍、英國皇家海軍和澳大利亞皇家海軍等 “重量級 ”艦隊。該導彈被安裝在美國瀕海戰斗艦和未來的星座（FFG-62）級護衛艦上，英國皇家海軍的一些 45 型驅逐艦和 23 型護衛艦也裝備了該導彈，以便在英法未來巡航/反艦武器（FC/ASW）研制之前提供臨時反艦導彈能力。2024 年 7 月 22 日，澳大利亞海軍 “霍巴特 ”級驅逐艦 “悉尼 ”號完成了澳大利亞首次 NSM 試射，為其在整個國家水面艦隊的使用鋪平了道路。目前，NSM 有水面和空中（聯合攻擊導彈）兩種版本，而潛射版本正在研發中。與德國聯合研制未來超音速打擊導彈（3SM）“Tyrfing ”的計劃也處于早期階段。

2024 年 9 月，BAE 系統公司宣布已在英國皇家海軍首艘 “城市 ”級 26 型護衛艦 “格拉斯哥 ”號上安裝了 Mk45 Mod 4A 艦炮。 圖片來源：BAE 系統公司

與此同時，挪威的斯堪的納維亞鄰國瑞典也在另辟蹊徑，研制RBS15 Mk 4 “貢吉爾 ”反艦導彈。Mk 4由薩博公司制造，是RBS Mk 2和Mk 3導彈的進一步發展，其彈體與后者相似。不過，它采用了復合材料機身和小型化的內部組件來減輕重量。這使得 Mk 4 可以增加有效載荷，使其射程超過 300 公里。Mk 4 將配備 Ku 波段有源雷達尋的器，抗干擾全球定位系統和電子對抗措施（ECCM）。它保留了 Mk 3 的其他一些主要特征，包括低空（3 米以下）滑海能力和對陸攻擊能力。

薩伯公司于 2017 年獲得了 Mk4 改型的合同。它將于 2020 年代中期服役，包括對海發射和對空發射兩種型號。瑞典皇家海軍認為，“魚叉 ”和目前許多其他類型的反艦導彈都是為提供 “藍水 ”能力而優化的，而瑞典皇家海軍需要一種為打擊波羅的海目標而優化的導彈。這就是使用主動尋的器的原因，因為它能確保全天候能力。Mk 4 的未來選項包括雙向數據鏈和額外的尋的器，即 EO/IR 攝像機或半主動激光器。

正在研制的其他新型導彈包括巴西的新型 MANSUP（“Míssil Antinavio Nacional de Superfície”）反衛星導彈。MANSUP 將為巴西海軍提供一種全天候、具有中程掠海能力的反艦導彈，取代目前服役的 Exocet MM40 Block 1。開發工作應于 2025 年完成，以便及時安裝在 MEKO 系列塔曼德雷級新型護衛艦上。另一項重要計劃是土耳其的 ATMACA 反艦導彈，該導彈由 Roketsan 公司為土耳其海軍生產，作為 “魚叉 ”導彈的本土替代品。其制導系統包括慣性導航和全球定位系統制導，最后瞄準時使用主動雷達尋的器。據報道，其射程超過 220 公里。ATMACA 將于 2021 年達到初始作戰能力，目前正在進行開發，包括使用本土渦輪噴氣發動機和提供（替代性）IIR 尋的器。

未來，反艦導彈的新能力可能包括先進的反制措施以及與其他導彈或效應器的協同戰術能力。

火炮力量突破極限

與此同時，艦炮仍然是戰艦武器裝備中非常適合近海作戰的重要組成部分。對海軍部隊來說，艦炮能夠提供一種具有成本效益的手段，利用大量彈藥儲備提供持續的高射速，而且在海上也能方便地補充彈藥，這是一種特別寶貴的能力。中口徑艦炮目前主要生產 127 毫米（5 英寸）和 76 毫米（3 英寸）兩類，并輔以各種輕型武器。

圖：康斯伯格的海軍打擊導彈（NSM）越來越受到尋求現代化反艦導彈能力的海軍的青睞。 資料來源：康斯伯格公司

海軍艦炮可以打擊陸地、海上和空中的目標。在最后提到的領域，它們在防御無人機空中威脅方面尤為重要。在這方面，使用艦炮比使用有限的昂貴導彈更具成本效益，因為昂貴的導彈還需要保留，以便在更遠的距離上對付更危險的威脅。這一點在最近也門沿海的海軍行動中體現得尤為明顯。例如，據報道，2024 年 7 月，希臘海軍的海德拉級（MEKO 200）護衛艦 HS Psara 使用其 5 英寸（127 毫米）Mk 45 Mod 2A 型艦炮擊落了胡塞叛軍發射的兩架無人機。

制導彈藥還擴大了艦炮的射程，從而可以在更遠的距離上進行炮火支援。裝備 127 毫米艦炮的艦艇通常需要很大的排水量，以控制后坐力，并承受彈藥庫和處理裝置的重量。這意味著這類火炮系統通常只用于驅逐艦和護衛艦。其他口徑的艦炮，如 76 毫米艦炮，可以部署在較小的戰艦上，包括輕型護衛艦、巡邏艇和快速攻擊艇。

現有的 127 毫米艦炮系統

目前世界上最常用的兩種 127 毫米（5 英寸）艦炮系統是 BAE 系統公司生產的美國 Mk 45 5 英寸艦炮支架和意大利萊昂納多公司生產的 127 毫米艦炮支架。

除美國外，澳大利亞、丹麥、希臘、日本、新西蘭、韓國、泰國和土耳其等的軍艦上都裝備有 BAE 系統公司生產的 Mk 45 型艦炮。其最新型號是 Mk 45 Mod 4A。Mod 4 配置包括加長 62 口徑炮管（之前為 54 口徑）、加強型炮座和先進的控制系統，可應對更廣泛的威脅，包括小型無人機。它還改變了炮架的形狀，以減少雷達信號。

圖：萊昂納多的 OTO 127/64 LW（輕型）中口徑掛架可將 “火山 ”彈藥發射到 100 公里以外。資料來源：萊昂納多公司

將 PGM 與 Mk 45 Mod 4 結合使用的可能性意味著，擊中目標所需的炮彈數量會減少，從而延長了艦艇提供火力支援的時間。BAE 系統公司一直在為 Mk 45 和更大口徑的美國陸軍 155 毫米火炮開發超高速射彈 (HVP)，除了超遠程精確射擊外，還展示了反無人機和導彈防御能力。談到 HVP，BAE 系統公司海軍艦炮和導彈發射器業務開發總監 Tate Westbook 告訴 ESD："HVP 的機動性、高速度和精確制導能力使其能夠在最短的反應時間內打擊空中威脅。面對成群部署的新型低成本空中威脅，這種彈藥為水面艦隊提供了先進的保護層。

Mk45 Mod 4A 火炮還配備了自動彈藥處理系統（AHS），可以在發射的同時為火炮補給彈藥，確保火炮能夠繼續發射，同時也使水兵擺脫了裝填彈藥過程中最危險的部分。英國皇家海軍和海軍陸戰隊與 BAE 系統公司簽訂了為其 26 型和獵人級護衛艦提供 Mk 45 Mod 4A 火炮支架的合同，AHS 是合同的一部分。

與之相當的最新萊昂納多 OTO 127/64 LW（輕型）中口徑掛架已經可以發射與代傲公司合作開發的 Vulcano 制導彈藥。 Vulcano 彈藥有彈道增程型（BER）和制導遠程型（GLR）兩種。這些彈藥裝有不同的多功能引信、傳感器和最終制導組件，可將火炮射程延長至 100 公里。該炮還能發射全系列 127 毫米標準彈藥。

OTO 127/64 LW “火山 ”系統的其他組成部分包括火控系統和模塊化 AHS，可適應各種彈倉布局。AHS 可裝載供彈彈匣，該彈匣由 4 個裝有 14 發待發彈的彈鼓組成，可在射擊過程中重新裝彈。

OTO 127/64 LW Vulcano 系統首先安裝在意大利海軍 FREMM 護衛艦的通用型 Bergamini 改型上，目前還安裝在 Paolo Thaon di Revel 級多用途戰斗艦上。它目前還在阿爾及利亞、埃及和德國服役，并已被加拿大、荷蘭和西班牙訂購。

OTO 76 毫米掛架

萊昂納多公司還在繼續生產其 76/62 火炮支架的各種迭代產品，該支架在 20 世紀 60 年代作為 OTO Melara Compact 火炮支架誕生。如前所述，76 毫米火炮提供了一種較輕的口徑系統，可以安裝在許多較小的艦艇上。然而，它仍然具有強大的多用途能力，DART (Strales) 和 Vulcano 制導彈藥的開發為其提供了幫助。據萊昂納多公司稱，使用 DART 彈藥和相關火控系統的 76 毫米艦炮有能力對機動導彈進行點防御，其效果與甚短程防空導彈（VSHORAD）類似。另外，使用 76 毫米口徑的 “武爾卡諾”（Vulcano）炮彈也能以較高的精度攻擊 30 公里以外的岸上目標。

萊昂納多公司還在不斷改進 76 毫米火炮的各種安裝配置。最新的是 “Sovraponte ”配置，該配置將彈藥儲存在安裝體中，因此不會穿透艦船結構。這就增加了安裝選擇，例如可安裝在艦載直升機頂部。索夫拉龐特 "首次安裝在保羅-陶昂-迪-雷維爾級的主艦上，該級艦于 2022 年服役。

艦炮和彈藥領域的未來發展包括采用新興技術、具有附加功能的新型制導彈藥。減輕重量是另一個重點領域。例如，開發使用鋁、鈦和復合材料的炮管有助于減輕重量，但同時保持結構抗性，以應對發射時的高應力。其他開發領域包括結構計算（靜態和動態）、控制工程、彈道學、性能分析、空氣動力學、AHS 以及硬件和軟件管理。

結論

地對地制導導彈的現代化和新型反艦導彈武器的引進表明，各國海軍正重新重視在這些領域的有效交戰能力，尤其是在瀕海地區作戰時。新部件和新技術很可能會增強功能，使軍艦即使在復雜條件下也有能力打擊目標。

同時，大口徑艦炮的市場仍然很大，因為海軍繼續重視其在海陸空交戰中的全面用途。事實上，隨著新型彈藥的開發，以及需要找到有效防御無人機的方法，這種用途只會越來越大。

參考來源：歐洲安防雜志

物聯網的迅猛發展有可能對人類的多個領域產生影響，作戰領域就是其中之一。本文強調了物聯網在現代戰場場景中的應用前景，分析了物聯網在增強態勢感知、提供信息優勢和通過綜合分析補充決策支持系統方面的作用。在肯定技術優勢的同時，本文還探討了物聯網在軍事應用中的安全和倫理問題。

物聯網向戰場物聯網過渡

長期以來，國防領域一直是眾多新興技術的源泉。獲得戰場優勢一直是探索和嘗試激進想法的驅動因素。第一次海灣戰爭后，時任美國海軍作戰司令的威廉-歐文斯上將在美國國家安全研究所發表的一篇研究文章中提出了 “系統簇”這一概念，從而使這種想法開始成形。他闡述了數據和網絡改變作戰的方式。這一觀點轉化為 “網絡中心戰”概念，它是三個領域的融合，即物理領域（進行演習并從傳感器獲取數據）、信息領域（傳輸和存檔數據）和認知領域（處理和分析數據）。在這一概念提出二十多年后的今天，世界各地的軍事領導人和國防專家都對這一概念的實施持樂觀態度，這主要是由于物聯網技術的成熟。烏克蘭地面部隊廣泛使用標槍反坦克導彈和 “彈簧刀 ”隱形導彈來挑戰強大的俄羅斯裝甲部隊，這就是物聯網技術在戰區成功應用的例證。

物聯網技術不應被視為 “另一種獨特的利基技術”，相反，它涵蓋了許多此類技術。因此，將物聯網技術理解為一種理念更為恰當和合理。它是多種智能化、網絡化和動態構建的設備和技術融合的結果，可以在物理和虛擬空間產生效果。IoBT 的目標是管理復雜、智能的系統之系統，普遍安裝智能傳感器和執行器，以自適應學習過程為動力，實現軍隊的戰略和戰術目標。IoBT 網格通過各種有線或無線傳感器節點實現功能，所有這些節點都是網狀的。由地面預警和無人機傳感器、自主武器、智能士兵和最先進的指揮所組成的網絡可協調行動。它可以發揮收集情報和實施動能打擊的雙重作用。它可以將士兵從執行環節中剝離出來，讓他們處于最高級別的監督地位，從而使武器能夠高度自主地分配和攻擊目標。它還能加快行動節奏，消除戰爭迷霧。

圖 1：國防戰術邊緣物聯網的目標場景

戰場物聯網應用案例

物聯網在軍事領域的應用潛力巨大，其在戰術戰斗領域的應用似乎更勝一籌，有望帶來豐厚的紅利。在以網絡為中心的作戰場景中，物聯網可無縫、有效地整合戰場指揮官所掌握的所有可用資源，幫助其做出明智決策。下面簡要介紹一些可能的應用領域。

• C4ISR。部署在各種平臺上的物聯網傳感器集成網絡可在有爭議和脅迫的環境中提供更好的態勢感知。地面和空中傳感器、監視衛星以及實地士兵的組合必然會收集到各種數據。這些信息可在一個平臺上進行過濾、處理、核對、確證和保存，該平臺可調節指揮鏈上下的關鍵數據傳輸，從而實現更好的戰場協調、指揮和控制。

• 武器控制系統。目前正在探索利用傳感器網絡、機器學習和先進的人工智能分析技術實現自主武器系統和火力控制的可能性。這種傳感器射手網格可以提供精確的目標火力投送，并對攻擊做出完全自動化的實時響應。

• 作戰物流。利用智能傳感器、RFID 標簽和 M2M 通信，可以輕松實現有效的車隊管理和高效的貨物跟蹤。邊緣物聯網設備可增強對軍械、關鍵物資、口糧和服裝的實時跟蹤和供應。在監控消費模式的同時，還可以根據固有的優先級和必要性來推動物資供應模式的實施，從而大大提高行動效率。

• 人員管理。可穿戴物聯網傳感器可嵌入戰斗人員的個人裝備，如小武器、頭盔、服裝、背包等，實現無處不在的身體活動跟蹤和作戰數據收集。利用情境感知數據實時推斷和跟蹤士兵在行動中的健康參數和心理狀態，可提供重要的洞察力，有助于采取預防性措施以保護部隊。

• 訓練。物聯網還可用于加強訓練和戰爭游戲體驗。IoBT 概念可融入軍事訓練，為未來行動提供更加真實、適應性更強和更有效的準備。可穿戴傳感器可用于跟蹤正在接受訓練的士兵的生理和認知狀態，從而提供量身定制的反饋和個人優化。

• 管理。管理戰區的電力需求仍然是一個被低估的領域，但隨著戰場上電子設備的引入越來越多，電力和能源管理將給未來行動的規劃和執行帶來嚴峻挑戰。采用預測算法和實時物聯網數據可以大大節省軍方的能源消耗，并有助于了解使用模式。

• 智能監控。先進的視聽和地震傳感器以及視覺人工智能和模式識別技術可促進智能監視和監測網的建立，該網不僅可覆蓋地面，還可覆蓋海洋環境。物聯網解決方案使感知和預測生態條件成為可能，從而隨時掌握大范圍內的海上作業情況。

• 協作與人群感應。戰術資源的流動性和機動性給現代戰場帶來了一系列獨特的通信挑戰。協作傳感是指在移動設備之間傳播傳感器數據的過程，通常使用可靠的短程通信。物聯網節點可利用閑置傳感器來滿足自身的傳感需求。通過將傳感器與任務分配相匹配，可為任何臨時 ISR 任務提供便利。因此，作戰指揮官可支配的可用傳感和通信資源可得到最佳利用。

將自主武器系統（AWS）納入軍事行動既是重大機遇，也是嚴峻挑戰。本文探討了 AWS 信任的多面性，強調有必要建立可靠、透明的系統，以降低與偏見、操作失敗和問責制相關的風險。盡管人工智能（AI）取得了進步，但這些系統的可信度，尤其是在高風險的軍事應用中，仍然是一個關鍵問題。通過對現有文獻的系統回顧，本研究確定了在 AWS 開發和部署階段對信任動態的理解方面存在的差距。研究主張采用包括技術專家、倫理學家和軍事戰略家在內的合作方法來應對這些持續存在的挑戰。研究結果強調了人機協作和提高系統智能性對確保問責制和遵守國際人道主義法的重要性。最終，本文旨在為當前關于 AWS 的倫理影響以及在國防背景下實現可信人工智能的必要性的討論做出貢獻。

自主武器系統（AWS）的挑戰

本節重點介紹 AWS 開發和部署中的主要挑戰，研究現代戰爭和國防戰略中的潛在障礙，分為五組：

挑戰 1--系統可靠性： 即使有強大的可靠性框架，由于子系統之間不可預測的相互作用以及在軍事行動中可能面臨的意外情況，AWS 的運行可靠性也無法得到完全保證[64]。值得注意的是，包括 AWS 使用的軟件在內的大多數軟件都可能不安全，這往往是由于規范中排除了安全要求。這種不安全性，再加上用于暴力破解攻擊的硬件成本不斷降低，使得密鑰管理問題變得更加復雜。因此，不斷驗證和增強其可靠性變得至關重要，重點是安全方面，并應對這些挑戰，以增強 AWS 的可信度。在軍事行動中，AWS 可以利用戰前分布的各類無線傳感器。這些傳感器與多智能體系統中的自主軟件代理相連接，可以提供戰場戰術優勢。然而，確保這些傳感器之間通信的完整性至關重要。公鑰基礎設施可能是一種解決方案，但它也帶來了自身的挑戰，例如私鑰的安全存儲和密鑰的安全空中傳輸。關于 AWS，信任是一個二元決定，取決于人們是將其視為僅僅具有可靠性和可預測性的工具，還是將其視為具有更高信任閾值的道德主體。解決在測試、驗證和核實這些系統的可預測性和可靠性方面的重大技術挑戰至關重要。人工智能能力有了顯著提高，尤其是在目標識別方面，但在復雜環境中仍面臨挑戰。例如，深度學習模型擅長獨立學習和適應，但可能會在偏離訓練的任務中舉步維艱，而且它們缺乏類似人類的語境理解能力。此外，人工智能系統還可能很 “脆弱”，在處理與其設計規格略有不同的任務時會很吃力。這些模型通常被視為 “黑盒”，很難理解它們的決策過程，這在要求決策透明的情況下是很成問題的。在部署 AWS 時，必須建立定義明確的問責機制，以防止出現以有組織的不負責任為特征的系統。此外，將《交戰規則》和國際人道主義法等問責規則轉化為軟件的嘗試大多因其復雜性而未獲成功。迄今為止，尚無實用的方法來模擬分析軍事行動相稱性所涉及的定性評估。

挑戰 2--訓練和適應性： 另一個關鍵挑戰是管理人類與 AWS 之間的信任平衡。確保人類行動者既不過分也不過分信任這些系統至關重要。盡管機器具有超強的適應能力，但人類往往會誤判機器的能力，從而導致 “自動化偏見”。這種偏見有兩種表現形式：人類可能會過度信任系統，即使系統做出的決定不公正也會接受；也可能會過度信任系統，不斷監控或推翻系統的任務。

此外，雖然 AWS 具有減輕壓力和認知超負荷的潛力，但其有效性受制于其收集和傳達與任務相關的準確信息的能力。這主要是人工智能能力的現狀造成的。目前，人工智能在識別物體，尤其是復雜環境中的物體方面還不如人類精通。此外，盡管在圖像識別方面有可能取得進步，但人工智能仍表現出基本的 “脆性”。它們被訓練來執行特定的、狹義的任務，在適應哪怕是稍有不同的任務時都會遇到困難。

挑戰 3--戰略脆弱性： 關鍵問題之一是先發制人的不穩定性概念，它是 AWS 開發和部署過程中出現的戰略漏洞。這種不穩定性源于 AWS 的固有特性，如速度、精確度和限制人類風險的能力。這些特性可能會刺激先發制人的攻擊，在不危及人員安全的情況下，以較低的成本提供快速、精確的攻擊等戰術優勢。即使人工智能繼續朝著降低脆性和增加透明度的方向發展，這種情況下，一方由于這些優勢而被激勵先發制人，這就構成了先發制人的不穩定性。AWS 的保密性可能會導致盟國之間的不確定性增加，從而使先發制人的不穩定性問題變得更加復雜。具體來說，各國可能不愿意分享其 AWS 能力的細節，這有可能給它們之間的關系造成壓力。在實際操作層面，人們對人工智能系統準確區分合法與非法目標的能力存有疑慮。此外，任何錯誤識別的潛在后果都是巨大的，進一步加劇了當前問題的復雜性。AWS 的先發制人不穩定性帶來了若干挑戰。決策算法往往缺乏透明度，讓決策者無所適從--這個問題被稱為 “黑盒”挑戰。此外，AWS 還面臨與數據相關的問題，如數據獲取、數據傾斜、濫用和隱私問題。同時，人工智能有可能延續現有的歧視性結構和偏見，這也是一個需要解決的重大問題。最后，人類在這些自主系統中的作用因環境而異；在軍事系統中，法律或道德上可能需要人類的監督，而在交通領域，人類的參與可能不那么必要--特別是如果人為錯誤是造成操作事故的主要原因。在戰略脆弱性方面，問責制和責任制是主要挑戰。在使用 AWS 時，必須制定明確的規則和機制，以防止不負責任的行為。然而，將法律轉化為軟件的嘗試已被證明具有挑戰性，而且在復雜的軍事場景中也不存在評估相稱性的實用策略。

挑戰 4--人機協作： 建立信任和理解是人機協作的關鍵挑戰。AWS 是一個動態系統，會不斷進化和適應，因此不可預測，需要人類深入了解其工作原理，以便能夠充分信任它們。操作自主性與控制之間的平衡也是一個挑戰。系統設計者必須在賦予機器人足夠的自主性以發揮其作用，同時又保持適當的人類控制之間取得平衡。找到適當的平衡是關鍵：人類必須對自主系統有適當程度的信任，但又不能過于信任。其次，還有訓練和適應性。學習型 AWS 真正以有效方式適應環境的程度，與人類團隊成員能夠有效識別和使用其數據的程度成反比。隨著自主系統的改進，其適應能力可能會降低其與人類合作時的實用性，因為人類很難理解和利用其增強的能力。最后，溝通和協調對于人機合作至關重要。決策者認為自主系統不是一種固定的控制狀態，而是人類與計算機之間分層協作的過程。另一方面，國防科學委員會對自主性的觀點也很獨特，它將自主性定義為人類和計算機之間為實現某些能力而有意分配認知任務和責任。這種作戰動態方法承認，在任何特定時間，預警機都可能對不同任務的不同方面擁有不同程度的控制權。

挑戰 5--把握道德、法律和社會層面： 推動在 AWS 中納入倫理原則，凸顯了為某種情況選擇最合適的倫理標準這一尚未解決的任務。各種倫理理論已被用于解決道德困境。然而，目前倫理專家們在選擇適用的倫理理論方面尚未達成共識。在部署 AWS 以防止系統性不負責任時，建立強有力的問責機制至關重要。人工智能放大歧視性結構的風險是一個重大問題，因此有必要采取積極主動的措施來消除潛在的偏見。此外，AWS 的社會影響和公眾看法也是一個重大挑戰。核心問題包括人工智能強化現有歧視性結構的潛力，以及自主系統的民主問責制，特別是當這些系統做出影響公共權利或公共利益分配的決定時。

因此，透明度和可解釋性也是重大挑戰。一個首要問題是自主系統在決策方面的透明度，這通常被稱為 “黑盒”挑戰。與人腦不斷學習并以先前獲得的知識為基礎不同，算法通常只在一個數據集上訓練一次。這種方法限制了算法在不重新訓練的情況下學習新信息的能力，在動態和復雜的環境中，持續學習至關重要，這給算法帶來了挑戰。

最后，在軍事環境中使用自主系統會帶來與人權和戰爭原則相關的倫理困境。人類挑戰這些機器的成文道德規范的能力可能會降低，從而導致道德真空，現有的法律、道德準則和社會規范可能無法滿足需要。從更實際的角度來看，人們對人工智能驅動的功能能否準確區分合法與非法目標存有疑慮。

自主武器系統（AWS）的機遇

展望未來，本節將探討 AWS 的開發和部署可為現代戰爭和防御戰略帶來的機遇。AWS 的好處和優勢分為五個關鍵領域：

機遇 1 - 能力：

• 提高能力： AWS 極大地推動了軍事技術的發展，在應對現代戰爭中的關鍵挑戰的同時，提供了更強的進攻和防御能力。這些系統可以在復雜多變的環境中航行，這對現代戰術作戰行動至關重要。AWS 的最大優勢之一是其通過提高目標定位精度來減少人員傷亡的潛力。先進的圖像處理和物體探測能力往往超過人類的能力，使 AWS 能夠更準確地區分合法的軍事目標和非戰斗人員。這項技術通過面部識別以及對物體和行為的復雜分析，有助于積極識別目標，從而發現潛在威脅，如簡易爆炸裝置或自殺式炸彈襲擊者。自主系統的這些進步表明，未來的戰爭可能會更加精確、更加合乎道德，而且對人類生命造成的損失也會更小。
• 增強決策能力： AWS 可增強決策能力，提高作戰效率。這些系統可以比人類操作員更快地處理和綜合來自多個來源的大量數據，從而更快、更準確地應對威脅。這種速度優勢在高風險環境中至關重要，因為快速反應可決定交戰的結果[24]。此外，AWS 還能大大加快 “觀察-定向-決策-行動 ”的決策循環，從而更高效地執行任務。通過高速運行，AWS 在協調復雜的軍事演習方面可以勝過人類指揮官。此外，這些系統還能長時間保持較高的準確性和有效性，因為它們不會受到疲勞或認知能力限制的影響。AWS 的自主運行也減輕了人類操作員的認知負荷，使他們能夠專注于更高級別的任務，并有可能減少軍事勞動力的總體規模。雖然 AWS 帶來了新的挑戰，但其目的是使以前的困難任務變得更易于管理，最終平衡對人類操作員的認知要求。
• 安全高效的資源分配： 部署 AWS 在資源分配、規劃和操作安全方面具有諸多優勢。隨著時間的推移，AWS 可以大大節約成本，因為機器不需要人類士兵所需的后勤支持，如食物、醫療和休假，而且可以在不付出相關人力成本的情況下執行高風險任務。通過人工智能分散指揮和控制（C2）可提高行動效率，使無人實體能夠執行更有效的防御戰略。網絡化的 AWS 平臺能實現卓越的規劃和協調，因為它們能比人類更有效地同步開火和機動。在極少人為監督的情況下進行操作的能力使 AWS 能夠在復雜的網絡中發揮作用，執行協調攻擊或充當移動式自修復雷區。輕量級加密和認證協議有可能保護敏感數據，并保持無人機（UAV）與地面控制系統之間的通信完整性。此外，遠程操作能力（如使用無人飛行器進行偵察和武裝攻擊）使操作人員能夠在安全距離外執行任務，大大降低了士兵面臨的風險，提高了整體安全性。
• 增強 ISR（情報、監視和偵察）任務： AWS，特別是無人機，能夠在不危及人類生命的情況下實現卓越的監測和情報收集。二十多年來，無人機在軍事監視和間諜活動中的有效性已得到證實，可為軍事人員提供實時數據。AWS 采用基于傳感器的情報收集方式，具有多種優勢，包括更易于部署、偽裝能力強以及通過冗余提高可靠性。這些傳感器體積小巧，可在各種環境中廣泛部署和隱蔽，為交戰前偵察任務提供戰略優勢。此外，自主系統還能探測敵人、進行監視，并有可能在需要致命武力的情況下攜帶武器，從而大大增強軍事行動能力。

機遇 2--訓練和認識： 技術和企業專家參與 AWS 的設計、開發、部署和管理，推動了 AWS 的發展，確保了尖端技術的融入，并為軍事行動提供了競爭優勢。雖然完全自主的武器系統尚未公開部署，但軍事人員正在通過成本效益高的模擬訓練演習、講習班和桌面演習，為其最終實施做好準備。正如澳大利亞國防軍目前的做法所體現的那樣，這些準備措施對于在作戰部署之前建立對 AWS 的熟悉和鼓勵對 AWS 的實驗至關重要。基礎和應用科學家之間的合作研究正在加強對自主系統中以人為本方面的理解，從而改進 AWS 的設計和實施。此外，通過研究軟件對軍事航空和遙控飛機系統事故的影響所獲得的見解，正被用于提高 AWS 的安全性和有效性，為制定更嚴格的安全測試、認證和監管流程提供信息。

機遇 3 - 戰略和軍事優勢： 對于技術先進的國家來說，AWS 的發展和與軍事行動的整合具有重大的戰略優勢，特別是在提高精確度、速度和效率方面。這種對機器自主性的關注是由通過人機協作提高作戰效率的潛力所驅動的。將 AWS 集成到 C2 系統中，有望增強決策過程，為指揮官提供數據驅動的洞察力和更廣泛的戰術選擇。公眾對 AWS 的看法似乎是可塑的，當有信息強調 AWS 具有挽救士兵生命和減少失誤的潛力時，支持率就會提高。AWS 通過在不適合人類士兵的高威脅環境中工作，顯示出更高的作戰效率和風險緩解能力，從而在提高作戰能力的同時降低人命風險。這些系統可發揮戰斗力倍增器的作用，執行原本需要多名人類士兵才能完成的任務，從而提高作戰效率。歐洲武器制造商通過設計選擇和實踐，塑造了在特定武力使用情況下進行適當人類控制的隱性規則，為 AWS 的累積改進做出了貢獻。

機遇 4--人機協作： AWS 的集成強調了人機團隊合作的極端重要性，人與機器之間的信任對于行動的成功至關重要。人類與自主系統之間的有效協作對于確保作戰環境中的可靠性和性能至關重要。隨著軍事戰略的發展，半自主設備與致命性自主武器系統之間的界限凸顯出對這種協同作用的依賴性越來越強，這表明未來的作戰行動將在很大程度上依賴于有效的人機互動。各部隊的現代化計劃，如意大利陸軍對自主性的重視和英國對無人機群的投資，反映了增強自主性的大趨勢，有可能帶來更有效、更高效的防御戰略。此外，隨著 AWS 能力的擴大，改善決策和戰略靈活性的潛力也變得顯而易見，使指揮官能夠獲得更廣泛的戰術選擇和見解。

機遇 5--把握道德、法律和社會層面： 圍繞 AWS 的倫理、社會和法律考慮是多方面的，對其部署至關重要。其中一個主要的倫理問題是，通過承擔致命決定的責任，可以減輕士兵的道德傷害，從而減輕與戰斗行動相關的心理負擔和負罪感。這種 “道德卸載 ”概念提出了有關道德責任委托的復雜問題，因為它將殺人的道德影響從士兵轉移到了機器。為確保負責任地使用 AWS，這些系統的開發和部署必須以不斷發展的標準和法規為指導。國際標準化組織（ISO）、國際電工委員會（IEC）和電氣和電子工程師學會（IEEE）等國際組織正在積極制定技術標準，以解決算法偏差和可信度等關鍵問題，這對于在軍事背景下接受 AWS 至關重要。建立專業的軍事道德規范也至關重要，因為它涉及到設計價值和法律責任等基本問題，尤其是在高風險環境中。此外，引入 AWS 需要對現有法律框架進行重新評估，以適應自主系統帶來的獨特挑戰。這種重新評估為軍事法律和倫理的創新提供了機會，正如美國國防部的 “國防創新倡議”（Defence Innovation Initiative）等舉措所體現的那樣。它們影響國際規范和法規的潛力巨大；它們可能會改變國際法核心條款的解釋方式，或與現有法律標準并行運作。公眾和基于實踐的審議在形成圍繞 AWS 的新興規范和實踐方面發揮著至關重要的作用，確保這些規范和實踐立足于現實世界的應用和公眾的期望。這種互動促進了自主系統使用中的透明度和問責制，使人們更好地理解什么是 “有意義的 ”人類控制。因此，AWS 的倫理意義延伸到其運行可靠性和安全性，因為它們可以通過識別和減少軟件缺陷來加強軍事行動，從而在遵守倫理標準的同時提高任務的整體成功率。

本文報告了在使用基于遺傳學的機器學習過程和戰斗模擬發現新型戰斗機機動系統方面的經驗。實際上，這一應用中的遺傳學習系統正在取代測試平臺，從經驗中發現復雜的動作。這項工作的目標與許多其他研究不同，因為創新和發現新穎性本身就是有價值的。這使得目標和技術的細節與其他基于遺傳學的機器學習研究有所不同。

本文討論了應用的細節、動機以及所采用技術的細節。介紹了一個玩家適應固定策略對手的系統和兩個玩家共同適應的系統的結果。論文還討論了這項工作在其他自適應行為應用中的普遍意義。

新興技術和顛覆性技術及其在安全和國防領域的應用已成為歐洲聯盟（歐盟）倡議的核心。人工智能（AI）系統也不例外。作為大國競爭和日益武器化的焦點，人工智能技術因其軍民兩用的特點，以及在網絡物理領域的日益部署，在改變軍民關系方面既帶來了風險，也帶來了機遇。本文探討了歐盟最近所做的工作，確定了共同的計劃和項目，并考慮了歐洲技術主權的論述、最近的戰略舉措以及所涉及的主要利益相關者。由于歐盟缺乏明確闡述對這一新興技術領域及其負責任的軍事研究、開發和實戰的立場的戰略愿景，這些工作有可能成為缺失的總體知識拼圖中的零散片段。本文還對將人工智能驅動的技術解決方案納入歐盟安全與防務的主流提出了警示，指出這將使特定的地緣政治和軍國主義創新想象合法化，而這種想象可能與歐盟倡導的對此類系統負責任、可信賴和以人為本的愿景不符。

人工智能（AI）系統等新興和顛覆性技術（EDT）正在開創一個高科技全球競爭和地緣政治對抗的新時代。人工智能，尤其是機器學習（ML）的進步，已經以各種方式影響著戰爭。尖端的人工智能系統作為美國和中國等主要大國的 "終極助推器"，預示著巨大的戰略優勢，但也有可能對武裝沖突的全球監管和基于規范的制度造成不可預見的破壞。作為一種無所不能的使能技術，人工智能是一個總括性術語，經常被認為會徹底改變戰爭的本體，并引發戰略、作戰和戰術軍事實踐的范式轉變。不可否認，人工智能已成為國家戰略和軍事條令的基石。出于軍事目的開發人工智能加劇了人們對新一輪 "軍備競賽 "的擔憂，并擔心對抗性的零和思維將主導全球政治。尤其是人工智能在安全和國防領域的應用，正引發有關該技術武器化和廣泛軍事化的激烈辯論，以及對在戰場上使用和部署人工智能技術的倫理和監管問題的擔憂。

需要對 "軍事人工智能 "這一概念進行更多批判性的探討，特別是因為它已被狹隘地與軍國主義對技術顛覆未來的設想混為一談，從而助長了相關的研發（R&D）努力和部署致命自主武器系統（LAWS）的競賽。最近，這一概念與使用人工智能無人機群（或稱 "軍事蜂群"）進行軍事行動聯系在一起。雖然為更多地將致命武力交給此類技術鋪平道路的努力值得認真反思，但從國防工業供應鏈到研發、軍事決策、作戰、訓練、后勤和部隊保護等方面的軍民動態，智能軍事的快速發展已準備好改變戰爭的幾乎所有方面。最近的分析主要集中在美國和中國的力量動態上，而較少關注歐洲聯盟（歐盟）的努力或其對軍事人工智能的看法。

在此背景下，人工智能系統的地緣政治因素在歐盟層面吸引了更多關注，它被視為經濟、政治和軍事國家策略的有力工具。在最近關于加強歐洲 "戰略自主權 "和 "技術主權 "的討論中，以及在現任主席烏蘇拉-馮德萊恩自詡為 "地緣政治 "歐盟委員會的領導下，這一地緣政治因素也得到了體現。鑒于將軍事人工智能等關鍵技術納入歐洲安全與防務實踐的主流所面臨的挑戰，這并不奇怪，主要是因為歐盟內部及其成員國在外交、安全與防務等高政治領域的權限各不相同。事實上，安全和防務事務，包括與技術和工業領域相關的事務，以及各自的戰略研發舉措，傳統上一直是成員國的專屬權限。這些事務由歐盟內部的政府間決策機構負責，而不是受歐盟的超國家領導。然而，近年來，歐盟委員會通過基于市場和工業的倡議，擴大了其在這些領域的權限，以塑造和加強歐洲防務技術和工業基地（EDTIB）的競爭力和創新能力。歐盟委員會還越來越多地將民用科學、技術和創新計劃與歐盟主導的安全和國防研發政策領域的興起聯系起來，這些領域受益于關鍵軍民兩用技術的創新。在此背景下，本文通過探討歐盟主導的融資計劃（如歐洲防務基金（EDF）及其前身計劃）下的項目，以及歐洲防務局（EDA）主導的項目，重點介紹歐盟近期的人工智能安全與防務技術計劃。

首先，第二節探討了歐盟人工智能安全與防務倡議的研發趨勢。然后，第三節討論了歐盟國防研究試點項目下的無人蜂群系統計劃。第四節描繪了防務研究預備行動（PADR）下與人工智能相關的防務研究項目，第五節重點介紹了歐洲防務工業發展計劃（EDIDP）中由人工智能支持的幾個防務工業項目。第六節評估了歐洲國防工業發展計劃在改變人工智能國防技術游戲規則方面的作用。最后，第七節探討了歐洲防務局率先提出的幾項人工智能防務倡議和應用，最后在第八節和第九節提出了本文的建議和總體結論**。

隨著技術解決主義的現實政治愿景在布魯塞爾和歐盟成員國首都獲得越來越多的戰略牽引力，重要的是要注意到，這同樣使特定的地緣政治和軍國主義想象合法化，而這種想象可能并不總是與歐盟作為規范和民事大國的身份相一致。社會技術想象是群體的成就和集體持有的愿景，在這種想象中，某些愿景和愿望占據了主導地位，并隨著時間的推移，隨著主要利益相關者調動資源使其愿景更加持久和理想而獲得集體力量。這種軍國主義愿景的形成有助于將歐洲塑造成一個在戰略上獨立的全球大國和技術上擁有主權的想象空間。但與此同時，也應關注歐盟如何為基于規則的國際秩序和軍事人工智能軍備控制制度做出貢獻，從而緩解軍事人工智能和自主系統在戰爭中的使用及其在戰場上的廣泛部署日益正常化的趨勢。

為實現這一目標，歐盟資助的計劃和歐洲防務局的倡議都應采取相關措施，制定最佳做法，應對軍事人工智能帶來的潛在風險、挑戰和不希望出現的結果，從建立人類對人工智能技術的監督標準，到考慮某些系統的不可預測性和安全性，以及認識到沖突升級和違反國際法及道德原則的可能性增加。懷疑論者反對過分夸大人工智能系統的破壞性影響，認為這預示著一場新的 "軍事革命"。不過，應該指出的是，人工智能帶來了一系列新的挑戰和風險，因為這關系到人的作用。本文旨在通過識別具有人工智能驅動的安全與國防技術元素的共同項目，批判性地參與歐盟主導的努力。重點是歐盟層面的超國家和政府間防務合作。

本文探討了無處不在的人工智能對戰斗本質的改變。將目光從人工智能取代專家轉向人機互補的方法。利用歷史和現代實例，展示了由人工智能操作員和人工智能/機器學習代理操作員組成的團隊如何有效管理自主武器系統。方法基于互補原則，為管理致命自主系統提供了一種靈活、動態的方法。最后，提出了實現機器加速戰斗綜合愿景的途徑，即由人工智能操作員操作戰場人工智能，觀察戰場內的行為模式，以評估致命自主系統的性能。與任何純粹的自主人工智能系統相比，這種方法能開發出更符合道德規范、以機器速度運行并能應對更廣泛動態戰場條件的作戰系統。

2022 年 11 月，ChatGPT 的發布標志著人工智能（AI）發展史上的一個關鍵時刻。幾十年來，人工智能一直是人們熱衷研究的課題，但對于普通人來說，它仍然是一個抽象的概念，更多的是科幻小說或技術演示，比如 IBM 的沃森贏得了《危險邊緣》（Jeopardy）。然而，有了 ChatGPT，人工智能走出了實驗室，人們可以用與朋友和同事交流的方式與人工智能對話。ChatGPT 將公眾對人工智能的看法從未來的可能性轉變為實實在在的現實。與此同時，在距離開發 ChatGPT 的辦公室千里之外，烏克蘭正在將人工智能融入戰場。面對俄羅斯大規模的射頻干擾，烏克蘭部署了人工智能增強型無人機，能夠在敵對條件下，在無人監督的情況下有效運行。人工智能的這一應用并不是要進行對話或模擬類似人類的互動，而是要在傳統系統失靈的情況下，增強對大型對手的作戰能力。ChatGPT 的認知能力與烏克蘭無人機對人工智能的功利性應用之間的對比，說明了人工智能在不同領域的多樣性和變革性。

這兩項人工智能應用促使美國國防部（Department of Defense，DoD）關于戰場人工智能的戰略思想發生了潛在轉變。最初的人工智能條令強調，對人工智能系統 "適當程度的人為判斷 "至關重要，"要有明確的程序來激活和關閉系統功能，并對系統狀態提供透明的反饋"[5]。對 "自主和半自主武器系統的人機界面"[5] 的要求意味著一定程度的人類直接互動，通常稱為 "人在回路中"（HITL）或 "人在回路中"（HOTL）。這種人類直接參與人工智能或監控錯誤的方式，證明了對關鍵流程自動化的謹慎態度。

之所以會出現這種轉變，是因為人們認識到，人工智能及其不可避免的技術普及，將不僅僅是補充，而是從根本上改變戰場上的行動和情報搜集，就像它已經開始改變社會上幾乎所有其他地方一樣。這種演變并非首次發生。就在上一代，互聯網的出現和智能手機的普及徹底改變了通信和信息獲取方式，以至于國防部別無選擇，只能適應。與這些創新一樣，人工智能也正走在一個類似的基本層面上。現在的挑戰不在于試圖支配人工智能的整合，而在于適應其不可避免的普遍性，在擔心數據偏差、計算 "幻覺 "的情況下確保軍事系統的可靠性和有效性，同時確保致命性自主武器系統的行為符合國際人道主義法（IHL）。本文件旨在探討這些挑戰，并提出緩解這些挑戰的途徑，同時認識到人工智能增強戰爭的進程不僅不可避免，而且已經開始。

討論

2022 年，人工智能達到了一個拐點。隨著電子戰的加劇，烏克蘭沖突迫使自主無人機快速發展。與此同時，像 ChatGPT 這樣的強大語言模型的發布吸引了全球觀眾，盡管它們的局限性也變得顯而易見。這些系統容易出現事實錯誤和赤裸裸的捏造，凸顯了將模式識別誤認為真正理解的風險。在人工智能顛覆整個行業的同時，我們也認識到，人工智能的流暢性往往掩蓋了根本無法分辨真假的缺陷。

人工智能在軍事上的應用提出了獨特而棘手的倫理問題。根據特定數據訓練的人工智能系統是實現其設計目的的強大工具。它們擅長模式識別和快速執行所學任務。但人工智能系統適應新情況的能力，尤其是在人命關天的情況下，仍然不太清楚。

雖然人工智能在數據處理和分析方面的能力毋庸置疑，但它在道德框架內指導行為的能力卻不那么確定。圖 1 展示了戰場自主人工智能的典型組織結構。作戰人員（橙色圓圈）直接操作一套武器系統（藍色圓圈），每套系統都通過一個人工智能模型進行調解，該模型經過訓練，可控制特定武器與敵人交戰。然而，如果敵人已經找到了欺騙人工智能模型的方法，作戰人員往往無法改變模型的行為。相反，作戰人員必須依靠其他可能風險更大的手段與敵人交戰。在戰爭中強調簡化、精簡的人工智能模型會帶來一種危險的脆性。當人工智能模型被愚弄時，它可能會使作戰人員面臨更大的風險，同時將關鍵優勢拱手讓給敵人。

在本文中，我們提出了 3.8 節中介紹的人工智能操作員或 "馬夫 "的角色。這種角色延伸了加里-卡斯帕羅夫（Garry Kasparov）在 "高級國際象棋 "中提出的 "半人馬"（centaur）概念，即人類與多個國際象棋程序合作，將人類的戰略洞察力與機器的計算能力相融合，以達到超高水平的競爭[21, 13]。這些相互促進或互補的領域已被證明優于任何一個單獨的組成部分[23]。互補的概念是將多個元素結合在一起，產生一個比任何一個部分都更有效的整體，這與更常見的替代做法有著本質區別，替代做法是單獨使用能力最強的部分--人類、自動化或人工智能。替代系統的實際結果是，它們的強大取決于最薄弱的部分。由作戰人員、戰場人工智能、遠程人類操作員及其本地人工智能代理組成的網絡可確保人類和人工智能的優勢得到最大程度的發揮（圖 2）。半人馬概念在軍事戰略中的演變說明，未來人類與人工智能的合作不僅有益，而且對于在高度動態和競爭激烈的環境中取得優勢至關重要。

要想讓人工智能系統在軍事環境中可靠運行，人類操作員必須了解人工智能的決策過程。這就意味著要對具有不同技能和背景的操作員進行培訓。就像棋手調整策略一樣，操作員應能根據需要切換人工智能模型。不能指望單一的人工智能模型在每一種戰場場景中都能完美發揮作用。情況是不可預測的；在一種情況下最好的模型在另一種情況下可能會失效。操作員必須了解每種人工智能模型的優缺點，以確保使用最有效的工具來完成手頭的任務。這種適應性是人工智能成功融入軍事行動的關鍵。

在軍事行動中，采用這種靈活的方法將人類與人工智能配對，可創建出比人工智能單獨運作的系統更靈活、適應性更強的系統。這種人類與人工智能的共生關系可以破壞對手的 "觀察、定位、決策、行動"（OODA）循環[18]，有效地 "反客為主"。人工智能在人類直覺和經驗的充實下，引入了不可預測性和復雜性，純人工智能對手可能難以理解或實時處理這些不可預測性和復雜性。這可能會使天平向有利于人類-人工智能團隊的方向發生決定性的傾斜，使他們在關鍵時刻超越和思考純人工智能系統，從而獲得戰術優勢。

人類可以利用自己的創造力和創新力提出人工智能無法提出的新想法和解決方案。例如，將人類對已知危險和風險的了解融入自主系統，可以讓操作員確定并預測基于人工智能的控制器在遇到真實世界的風險因素時的行為[6]。我們還能理解人工智能忽略的細微差別和情境，這對決策至關重要。最后，人類在群體中表現最佳，每個人都能帶來不同的視角和技能，從而提供深度理解，而目前的人工智能似乎可以模仿，但卻無法復制。

近年來，槍支暴力事件急劇增加。目前，大多數安防系統都依賴于人工對大廳和大廳進行持續監控。隨著機器學習，特別是深度學習技術的發展，未來的閉路電視（CCTV）和安防系統應該能夠檢測威脅，并在需要時根據檢測結果采取行動。本文介紹了一種使用深度學習和圖像處理技術進行實時武器檢測的安防系統架構。該系統依靠處理視頻饋送，通過定期捕捉視頻饋送中的圖像來檢測攜帶不同類型武器的人員。這些圖像被輸入一個卷積神經網絡（CNN）。然后，CNN 會判斷圖像是否包含威脅。如果是威脅，它就會通過移動應用程序向保安人員發出警報，并向他們發送有關情況的圖像。經過測試，該系統的測試準確率達到 92.5%。此外，它還能在 1.6 秒內完成檢測。

隨著可機動高超音速導彈的威脅在本已繁多的彈道導彈和其他導彈威脅的基礎上進一步增加，美國正在部署越來越廣泛和復雜的天基衛星群，提供導彈預警和跟蹤功能，以加強美國的導彈防御能力。

本文探討了需要西方國家進行有效導彈防御的威脅，以及美國為防范此類威脅而進行的提供導彈預警和跟蹤（MW/MT）的最新天基計劃發展。文章還回顧了美國防部最近發布的關于保護當前和未來天基 MW/MT 及相關衛星資產的戰略。

導彈威脅

戰略和戰術彈道導彈以及高超音速導彈構成的威脅是一種現實存在的危險，最近的地緣政治現實就充分說明了這一點。在烏克蘭戰術層面使用彈道導彈和高超音速導彈--包括首次在實戰中使用俄羅斯的 "烈火 "導彈--以及持續不斷的核威脅言論。除此之外，俄羅斯在北冰洋新澤姆利亞群島上的前核試驗場還進行了明顯的核試驗場擴建活動。2023 年 9 月，衛星探測到了這一活動，這表明俄羅斯可能在為未來的核試驗做準備--此舉將使全面禁止核試驗條約陷入混亂。俄羅斯最近表示，RS-28 "薩爾馬特 "洲際彈道導彈（ICBM）現已投入使用。

圖為 HBTS、DSP/SBIRS 和 NGP/NGG 空間架構。太空是一個高度競爭的環境，不斷演變的導彈威脅將很難被探測和摧毀。 資料來源：諾斯羅普-格魯曼公司

2023 年 7 月 13 日，朝鮮進行了最新的 "華城-18 "洲際彈道導彈試驗。據美國戰略與國際研究中心（CSIS）稱，伊朗已擁有 "中東地區最多樣化的導彈武庫，擁有數千枚彈道導彈和巡航導彈，其中一些導彈可遠至以色列和東南歐"。2023 年 6 月初，伊朗還公布了一種名為 "法塔赫 "的新型中程彈道導彈，據說射程達 1400 公里，最大速度可達 14 馬赫。

天基保護

為防范此類威脅，多年來，復雜的天基衛星和傳感器對北美航空航天防御司令部（NORAD）的地面戰略防御預警能力起到了補充作用。其中包括諾斯羅普-格魯曼公司的防御支持計劃（DSP）衛星，該衛星為陸基系統的指揮和控制部門提供導彈發射探測、跟蹤和瞄準信息。諾斯羅普-格魯曼公司發言人向 ESD 詢問有關 DSP 衛星的最新信息時說："由于技術的關鍵性，有關 DSP 的某些信息將繼續受到強化安全措施的保護。

然而，隨著導彈技術的進步和武庫的擴大，對更加復雜、互聯、彈性和重疊的天基 MW/MT 資產、傳感器和星座的需求也在增加。美國太空部隊的下一代高空持續紅外（Next-Gen OPIR）星座就是為滿足這些復雜需求而開展的一項計劃，它將最終取代目前的天基紅外系統（SBIRS）。順便提一下，SBIRS 本身最初就是為了取代一些 DSP 資產而投入使用的。洛克希德-馬丁公司（Lockheed Martin）和諾斯羅普-格魯曼公司（Northrop Grumman）正在為這一新計劃提供五個下一代 OPIR 空間飛行器；洛克希德-馬丁公司提供的三個將被置于地球靜止軌道（GEO），被稱為 NGGs（下一代地球同步軌道），諾斯羅普-格魯曼公司提供的兩個將被置于高橢圓極地軌道（HEP），被稱為 NGPs（下一代極地軌道）。

洛克希德-馬丁航天公司的第六顆也是最后一顆 SBIRS 衛星 SBIRS GEO-6 于 2022 年 8 月發射到地球同步軌道，并加入了太空部隊的 SBIRS 星群。 資料來源：洛克希德-馬丁公司

洛克希德-馬丁航天公司的第六顆也是最后一顆 SBIRS 衛星 SBIRS GEO-6 于 2022 年 8 月發射到地球同步軌道，加入了太空部隊的 SBIRS 衛星群，以提供和維持盯梢紅外監視和導彈預警能力。洛克希德公司是 SBIRS 的主承包商，諾斯羅普-格魯曼公司是有效載荷供應商。洛克希德-馬丁航天公司在一份新聞稿中說，第六顆衛星是 "邁向 SBIRS 的后繼者 NGG 系統所提供的彈性導彈預警的墊腳石"，該公司稱，"與 SBIRS GEO-5 和 GEO-6 一樣，NGG 系統也是基于該公司現代化的 LM 2100 戰斗總線"。該系統 "與 SBIRS GEO-5 和 GEO-6 一樣，基于公司現代化的 LM 2100 戰斗總線"，提供額外的網絡加固、彈性和增強的航天器動力，以及改進的推進和電子設備。該公司 OPIR 任務區副總裁 Michael Corriea 當時表示，對 OPIR 的需求 "從未像現在這樣重要"，并在聲明中強調彈道導彈技術已經 "在全球擴散，每年跟蹤的導彈發射超過 1,000 次"。因此，SBIRS GEO-6 不僅能加強當前的導彈預警架構，其后繼者 NGG 還將提供更大的能力，并擴大其覆蓋范圍。

至于諾斯羅普-格魯曼公司的 NGP OPIR 衛星，它們將從 HEP 軌道覆蓋北半球的極地地區。據公司媒體消息稱，這兩顆衛星將包括紅外傳感器，用于 "探測和跟蹤彈道導彈和高超音速導彈"，以及 "向地面傳輸任務數據的增強型通信系統，使決策者能夠識別來襲威脅的紅外熱特征"。每個 NGP 的組成還包括 "減少反空間和網絡攻擊脆弱性 "的復原功能，以及 "受保護、有保障、可生存的通信能力"。

兩個 NGP 空間飛行器的 HEP 軌道至關重要，因為跨極地路線是攻擊北美的敵對導彈的首選飛行路線，因為到達目標的距離較短。由于地球曲率的原因，地球同步軌道上的衛星無法直接看到兩極，因此只有在高頻軌道上的衛星才能實現覆蓋。

洛克希德-馬丁公司的下一代高空持續紅外 (OPIR) 地球同步軌道 (NGG) Block 0 早期導彈預警衛星。 資料來源：洛克希德-馬丁公司

在諾斯羅普-格魯曼公司對極地上空的 NGP 導彈預警事件進行的模擬中，NGP 資產現在將成為首個探測敵方導彈發射和飛行的傳感器，這得益于 OPIR 性能比早期系統的改進。一旦被探測到，實時機載處理將立即啟動，對事件進行定性，并通過實時下行鏈路向美國大陸傳輸這些信息以及導彈預警、跟蹤和其他信息。諾斯羅普-格魯曼公司稱，兩顆衛星組成的 NGP 星群將確保與地面指揮和控制的全天候直接視距通信，并有助于防止北半球極地導彈對北美的突襲。

參與者和計劃

除上述計劃和工業參與者外，美國防部還將其他天基導彈預警和跟蹤制造既得利益交到了其他參與者手中，如波音公司的千年空間系統公司、L3Harris 公司和雷神情報與航天公司。這兩家公司目前都在為美國防部的其他導彈預警和跟蹤計劃提供太空飛行器（近年來也是如此），這些計劃要求在不同平面的軌道上安裝傳感器，從低地球軌道（LEO）到中地球軌道（MEO），再到地球靜止軌道（GEO）以及高地球軌道（HEO）。

諸如美導彈防御局（MDA）的高超音速和彈道跟蹤空間傳感器（HBTSS）工作、空間發展局（SDA）的擴散戰士太空架構（PWSA）方案或美國太空部隊的寬視場（WFOV）導彈預警傳感器等方案，只是這些行業參與者正在開展的活動的一部分。

PWSA 將追蹤現在和未來的高級威脅。追蹤層將與傳輸層的低延遲網狀通信網絡相集成。 資料來源：SDA

例如，L3Harris 和諾斯羅普-格魯曼公司（Northrop Grumman）都參與了許多此類計劃，包括 MDA 的 HBTSS 計劃。L3Harris 公司于 2023 年 6 月獲得一份合同，為 MEO - 導彈跟蹤保管 (MTC) Epoch 1 計劃開發紅外傳感器有效載荷數字模型，為太空部隊未來彈性 MW/MT 星座的高超音速導彈探測和跟蹤提供支持。千年公司和雷神公司也在推進該計劃的原型空間飛行器開發，預計交付日期為 2026 年。

從上述情況不難看出，太空已成為一個競爭日益激烈的攻防環境。然而，上述復雜的高科技計劃組合，其多層次、多軌道、光學嚙合衛星方法、先進的紅外傳感器和 MW/MT 能力，提供了有彈性的設計架構，完全有機會應對和擊敗日益復雜、規避和危險的新興導彈威脅。

由于篇幅有限，無法詳細介紹所有計劃和項目，但 ESD 還是采訪了 MDA 和 SDA，以了解 HTBSS 和 PWSA 的最新進展。

高超音速和彈道跟蹤空間傳感器（HBTSS）最新情況

據 MDA 稱，HBTSS 計劃旨在提供一個全球 HBTSS 跟蹤衛星星座，從發射到重返大氣層和/或飛行終止，持續跟蹤導彈威脅（無論是彈道導彈還是高超音速導彈），并向整個導彈防御系統的指揮和控制提供火控跟蹤數據。

據該機構稱，HTBSS星座的兩顆衛星將與陸基和海基雷達以及 "最近部署的太空部隊跟蹤衛星 "合作，演示它們如何跟蹤高超音速威脅并為攔截提供目標數據，并補充說，"這次演示將為未來導彈預警跟蹤防御任務的PWSA提供信息"。

據說，MDA 計劃在 2023 年底之前發射兩顆 HBTSS 原型衛星，以演示該系統的上述在軌能力，該機構稱，一旦演示成功，HTBSS 將成為"太空部隊擴散運行的關鍵空間傳感器星座的一部分，隨著導彈威脅的演變，它將提供更強的跟蹤目標和攔截高超音速威脅的能力"。屆時，該計劃預計將移交給 SDA。

ESD雜志采訪了 MDA，簡要了解了 HBTSS 目前的最新情況，以及該計劃是否有望在今年年底前開始在軌傳感器測試。MDA 發言人 Heather Cavaliere 告訴 ESD："對于 HBTSS 計劃的當前階段（在軌原型演示），MDA 于 2021 年 1 月授予 L3Harris Technologies 公司（L3H）和諾斯羅普-格魯曼公司（NGC）協議。兩家公司都在開發不早于 2023 年 12 月中旬發射的在軌原型演示衛星。發射后將進行在軌測試，以測試、描述和驗證 HBTSS 的性能"。卡瓦列雷補充說："HBTSS負責探測和跟蹤威脅，并將數據傳輸給導彈防御系統的指揮和控制部分。"

至于MDA與SDA的合作如何取得進展，以確保美軍--美國空軍/美國太空部隊等--盡快擁有最佳的天基導彈預警能力，特別是考慮到烏克蘭的情況以及美國各對手正在進行的導彈研發、 卡瓦列雷回應說："MDA 正在與美國太空部隊的 SDA 和太空系統司令部（SSC）合作，開發 HBTSS，作為高空持續紅外（OPIR）傳感器的原型，獨特地提供火控質量數據。在操作上，HBTSS 的火控能力將成為 SDA 的 PWSA 的一部分，并將比地面雷達更快地探測到高超音速、彈道和其他先進威脅，提供高超音速威脅跟蹤數據，以便通過鏈接的導彈防御武器進行交接"。

擴散戰士太空架構（PWSA）最新情況

這就引出了 "擴散戰士太空架構"（PWSA）的發展。這是 SDA 的一項計劃，該公司于 2023 年 4 月宣布成功首次發射了 10 顆衛星，這些衛星組成了該計劃的第 0 批（T0）衛星，即傳輸和跟蹤層衛星，它們將展示低延遲通信鏈路，以支持作戰人員的彈性綜合能力網絡，包括從低地軌道跟蹤先進導彈威脅。

關于該計劃的最新進展，ESD采訪了SDA負責戰略參與的副主管喬納森-威辛頓（Jonathan Withington），他說："PWSA將追蹤現在和未來最先進的威脅。跟蹤層將與傳輸層的低延遲網狀通信網絡集成，實現從擴散低地軌道跟蹤常規和先進導彈，并隨著威脅的演變，通過螺旋式發展增加未來幾代的能力"。

今年 4 月，SDA 的公共空間服務局（PWSA）使用 SpaceX 獵鷹 9 號可重復使用兩級火箭從范登堡空軍基地發射了首批 10 顆運輸和跟蹤層 0 級（T0）衛星。 圖片來源：SDA

威辛頓補充說："公共衛生衛星系統的開發和實戰工作進展順利，第0批（Tranche 0）衛星的前兩次發射將計劃發射的27顆衛星中的23顆送入軌道，第三次發射計劃于今年晚些時候進行。第 0 批的前兩顆跟蹤衛星在發射后 60 多天就實現了 "初亮"。自 2024 年底開始，SDA 還將按計劃投入使用第一代 PWSA（Tranche 1）"。

另一位 SDA 官員為 ESD 補充了一些背景情況，他說："Tranche 0（T0），即作戰人員浸入式 Tranche，展示了增殖式架構在成本、進度和可擴展性方面的可行性，以實現視線外瞄準和先進導彈探測與跟蹤的必要性能。一旦完成，T0 將由 28 顆衛星組成--20 顆傳輸層衛星和 8 顆跟蹤層衛星。

該官員繼續說："該機構對 2023 年 4 月和 2023 年 9 月發射的前兩組衛星的初步運行情況感到滿意，"他補充說，"這些衛星將繼續進行測試和檢查。SDA 在前兩次發射中發射了四顆跟蹤衛星。今年晚些時候，SDA 將與 MDA 的 HBTSS 衛星一起發射最后四顆 T0 跟蹤衛星。這種發射合作使公共工程安全局的 MW/MT 傳感器和 MDA 的 HBTSS 導彈防御傳感器在進行未來 MW/MT/ 導彈防御混合架構演示時能夠發揮更大的協同作用"。

SDA已經開始了Tranche 1衛星的建造階段，并仍計劃從2024年末開始實戰第一代PWSA。"該官員說："T1跟蹤層將為MW/MT提供近乎全球的單點覆蓋，從2025年開始發射。T2 跟蹤層正在進行源選擇，將為 MW/MT 提供近乎全球的立體覆蓋，并根據從 T0、HBTSS 和 T1 吸取的經驗教訓提供初步的導彈防御能力。T1 跟蹤層將能夠感知最新的彈道導彈和高超音速導彈威脅，并對其做出作戰響應。T2 跟蹤系統將繼續提高靈敏度，并領先于未來的威脅。這位 SDA 官員最后確認，Tranche 1 將包括大約 150 顆運輸和跟蹤衛星。

在四月發射時的新聞聲明中，SDA 主任 Derek Tournear 說："通過這次發射，我們證明了 SDA 可以按計劃每兩年提供一次增強功能。這種革命性的方法得益于商業市場的增長，使公共工程和服務管理局能夠繼續前進，在未來的每個階段提供作戰能力"。該機構自己也表示，其 "方案在通信、數據傳輸和導彈預警領域提供了國家安全混合空間架構的一個組成部分"，其 "獨特的采購戰略......通過設計和快速部署一個由低地球軌道小型衛星組成的威脅驅動的彈性星座，實現了更快和更便宜的能力交付"。

保護 MW/MT 太空資產--政策回顧

在太空中部署大量昂貴的衛星是一回事，但說到對這些 MW/MT 和其他天基資產的威脅和保護，美國防部 9 月中旬發布的 "太空政策審查和衛星保護戰略 "就涉及到了這些問題。

該文件首先強調了未來五年俄羅斯等大國在太空安全環境中的威脅。

如前所述，俄羅斯在烏克蘭戰爭中廣泛使用彈道導彈并引進高超音速系統，這提醒當今世界導彈戰爭的可怕性質。根據這份政策文件，俄羅斯確實運行著 "世界上一些能力最強的單個 ISR 衛星，用于光學圖像、雷達圖像、信號情報和導彈預警"。

然而，根據該政策文件，俄羅斯對美國和盟國的 MW/MT 及其他天基資產的威脅來自于 "可逆和不可逆反空間系統的開發、測試和實戰"，包括 "干擾和網絡空間能力、定向能武器、在軌能力和地基 DA-ASAT 導彈能力"。

事實上，俄羅斯的 DA-ASAT 能力在 2021 年 11 月 15 日得到了證明，當時俄羅斯摧毀了自己的一顆過時衛星，據報道使用的是 A-235 PL-19 反彈道/反衛星導彈。美國國務卿安東尼-布林肯在當時的新聞聲明中說："到目前為止，這次試驗已經產生了 1500 多塊可跟蹤軌道碎片，并可能產生數十萬塊較小的軌道碎片。這次危險而不負責任的試驗所產生的長壽命碎片將在未來幾十年內威脅到對所有國家的安全、經濟和科學利益至關重要的衛星和其他空間物體。" 然而，值得注意的是，美國、中國和印度此前也都開發并測試過 DA-ASAT 能力。

為了保護 MW/MT 衛星系統和傳感器，美國防部的政策審查和戰略指出，"彈性"將作為 "使對手無法從太空攻擊中獲益 "的關鍵方法，并將通過 "國防部太空架構轉變 "來實現，在可能的情況下，"從依賴高價值的專用衛星轉變為設計彈性架構"，國防部補充說，這一轉變 "已經在進行中"。事實上，根據該文件，國防部希望在這一方法下重新開發的第一個領域是 MW/MT。

該文件說，已經對"......旨在滿足未來作戰性能需求、建立應對現代軍事威脅的復原力并確保成本參數的架構......提出了關于衛星數量和軌道系統能力多樣化的建議 "進行了評估。報告補充說，"正在進行的部隊設計研究包括：應對遠程威脅的火力控制；實現前沿作戰的戰術 ISR；確保數據貫穿決策和作戰管理的空間數據網絡；以及保護和防御行動，以保護重要基礎設施和天基能力"。

NGP 將覆蓋北極地區，并對北半球進行全天候覆蓋。 資料來源：諾斯羅普-格魯曼公司

審查還涉及敵方系統對天基資產的威脅，這些敵方系統旨在從軌道上對天基資產進行物理操縱，或以干擾等其他方式剝奪天基資產的運行效力，并采取移動和機動等緩解行動來保護天基資產。在保護天基多波段/多載波雷達和其他系統時，還必須考慮非敵對性的空間和地面自然氣候事件。審查報告沒有忘記來自網絡空間的威脅，指出 "網絡安全在提高美國太空架構的復原力方面也發揮著關鍵作用"，并將強化網絡以抵御網絡攻擊列為 "一項優先工作"。

美國2024 財年預算將投入 50 億美元，用于開發 "新的增殖彈性 MW/MT 架構，包括下一代 OPIR 空間能力"，以及配套的地面系統，這些系統將共同 "跟蹤更大范圍的威脅，包括高超音速和機動武器"。

此外，2024 財年預算還要求撥款 4.81 億美元，用于 "地面和天基傳感器、深空雷達和地基光學系統項目"，這些項目可對空間系統面臨的威脅發出警報和警告，從而 "提高國防部空間數據系統的能力和復原力"。

審查報告最后列舉了五項能力，美國太空司令部司令認為，要實現審查文件中的建議，這五項能力是優先事項。這些能力包括：彈性指揮與控制、綜合空間火力與保護、靈活的電子戰架構、增強的空間戰場意識以及強大的網絡防御能力。

參考來源：歐洲安全與防務雜志

從 20 世紀 70 年代開始，軍事理論家們開始預測，高精度常規武器與先進傳感器網絡的結合將徹底改變未來戰爭的特點，使快速精確的攻擊能夠迅速壓倒對手，為取得決定性的軍事勝利創造機會。幾十年后的今天，這一愿景的重要部分似乎已經實現；越來越精確的常規武器和大型傳感器網絡使美國等大國能夠在快速軍事行動中戰勝武器裝備較差的對手，如伊拉克、塞爾維亞、阿富汗和利比亞。盡管大多數人都承認，這些軍事勝利的政治結果遠沒有那么具有決定性，但許多分析家仍然預測，未來精確常規武器將繼續推動更具決定性的常規戰爭，讓采用并最好地利用這種武器的一方戰勝對手。

美國精確武器在戰場上取得的巨大成功是不可否認的，但它們并不能為未來的精確武器沖突提供特別好的指導。美國的成功反映了不成熟的精確軍事革命，在這場革命中，美國享有擁有此類武器的巨大優勢，而對手卻沒有。然而，隨著我們深入 21 世紀，精確常規革命的早期階段正迅速讓位于更加成熟的階段，在這一階段中，此類武器的擴散和廣泛采用將出現與美國早期軍事成功基本無關的新動態。未來大國之間的戰爭很可能會趨向于時間更長、曠日持久的沖突，因為超級大國會尋求在不升級到核戰爭的情況下脅迫對方。大量的精確常規武器非但不會緩解這種困境，反而可能會加劇常規軍事僵局，雙方都會削弱對方的力量投射能力。今天，我們很可能正在烏克蘭看到這種僵持沖突的一個版本。

在探索精確制導戰爭的未來時，軍事分析家們最好考慮一下以往軍事革命的歷史模式，在這些革命中，早期采用者的最初主導地位經常讓位于能力擴散的成熟制衡。以往的此類革命起初似乎為長期存在的軍事困境提供了獨特的技術解決方案，但隨著這些技術被更廣泛地采用，作戰人員一再重新認識到，在戰勝擁有類似武裝的對手時，在制造大規模武器和投射力量方面的基本軍事優勢與以往一樣重要。美國與其為追求神話般的精確 "銀彈 "而削弱其整體兵力，不如考慮如何使精確打擊武器最好地支持所需的平衡兵力，以威懾未來的短期或長期常規戰爭，并在必要時取得勝利。

軍事革命，過去和現在

幾個世紀以來，新技術周期性地以戲劇性的方式改變著戰爭的特征，這一過程通常被稱為軍事革命。長期以來，歷史學家一直在研究新興技術對戰爭的影響，而以政策為導向的軍事革命研究則起源較晚。20 世紀 70 年代，美國軍事改革者在反思國家最近在越南的失敗后，開始實施提高美國常規兵力殺傷力和反應能力的計劃，更加強調利用由先進傳感器精確制導的彈藥在戰場上擾亂和擊敗對手。幾十年來，各國軍隊一直在努力提高武器的精確度，而美國軍事改革者則首先通過 "突擊突破 "等計劃和 "空地作戰 "等新條令發展，系統地尋求利用精確武器和網絡化傳感器的優勢。到 20 世紀 70 年代末，蘇聯元帥尼古拉-奧加爾科夫（Nikolay V. Ogarkov）用劃時代的語言將美國的軍事改革描述為一場軍事技術革命，這場革命不僅將改變歐洲常規兵力的平衡，還將從根本上重塑未來戰爭的特征，使技術優勢的作戰者能夠迅速、果斷地解除對手的武裝并擊敗對手。

伊拉克軍隊在 1991 年的 "沙漠風暴 "行動中被迅速摧毀，表明蘇聯對軍事革命的這種預測很可能是有先見之明的。就在蘇聯解體的同時，美國的戰略家們也在借鑒奧加爾科夫的理論來探索軍事技術發展的未來，以求對新出現的安全環境有所了解。到 20 世紀 90 年代中期，軍事技術革命或軍事事務革命（RMA）的概念已成為美國國防政策分析的主要內容。從那時起，通過精確制導武器、先進傳感器和網絡化指揮控制（C2）能力的結合來追求決定性的軍事優勢，推動了美國的許多軍事創新和條令。

然而，1991 年波斯灣戰爭后，美國并非唯一對精確制導 RMA 的可能性印象深刻的國家。雖然美國戰略家們試圖擴大他們在海灣戰爭中獲得的優勢，但俄羅斯等的理論家們卻集中研究先進精確制導武器的效用。將傳感器、網絡和遠程精確火力結合起來，建立了一個反介入/區域封鎖系統，以威懾美軍，并在必要時阻止美軍在周邊集結以發動決定性攻擊。當代戰略家們撰文指出，有必要效仿美國在使用精確制導武器方面的成功經驗，破壞對手的軍事系統，迅速取得決定性勝利。俄羅斯軍事思想家也認識到遠程精確火力和先進的電子戰與網絡戰能力對威懾和破壞北約沿其邊境干預的重要性，盡管在烏克蘭的糟糕表現讓人懷疑俄羅斯軍方對這種能力的追求有多有效。盡管如此，考慮重返戰略競爭的美國戰略家們面對的對手在廣泛的技術能力、作戰概念和制勝理論上都有相似之處。

精確打擊軍事革命已進入托馬斯-馬亨肯（Thomas G. Mahnken）所說的 "成熟階段"。在這一階段，早期創新在國際體系中擴散，并被大規模復制。重要的是，軍事革命的成熟往往與早期采用者迅速喪失優勢有關。

早期的非對稱優勢隨后走向成熟，對稱性不斷增強，這種模式在歷史上屢試不爽。近代早期的西班牙軍隊利用火器、聯合武器戰術和財政軍事國家建設稱霸歐洲戰場--直到他們的眾多對手復制并超越了他們的成就。拿破侖的軍隊在作戰組織和社會動員方面也享有類似的優勢，直到他的對手通過采用法國的創新技術來適應。普魯士利用鐵路和電報進行大規模動員，建立了德意志帝國，但在第一次世界大戰中，德國面對同樣組織嚴密的對手時卻無法復制這一成功。第二次世界大戰初期，德國在裝甲戰中迅速取得了成功，但在戰爭的最后幾年，盟軍同樣對其進行了改造。

核革命

早期開發、隨后迅速適應的軍事革命進程在核武器的發展中也很明顯。美國在第二次世界大戰的最后幾天率先生產出第一批核武器。美國領導人希望核武器能在美國重建國際秩序的同時威懾并在必要時擊敗未來的侵略。然而，蘇聯和英國領導人也很快決心發展核武庫，以確保自身的安全和地位。

雖然美國領導人很快就掌握了核武器的革命性政治潛力，但美國軍事戰略家們卻在如何利用這種新武器實現戰時目標的問題上苦苦掙扎。至少在最初，美國軍事領導人將核武器視為戰時轟炸計劃的延伸。在未來的戰爭中，美國將利用其小型核武庫摧毀對手的工業戰爭制造能力。如果對手不屈服，美國將調動其龐大的常規軍事資源，在戰場上擊敗癱瘓的對手，就像當年對付軸心國一樣。因此，美國軍事領導人在戰后初期一直專注于與遠距離運載核武器相關的技術和作戰問題，特別是通過組織美國空軍。通過投資核武器，美國政治領導人希望抵消蘇聯在常備常規兵力方面的優勢，遏制蘇聯的影響力，同時避免國內經濟和社會成本的癱瘓。

1949 年 8 月蘇聯的核武器試驗本身并沒有從根本上改變美國核戰略的輪廓。雖然蘇聯核打擊的威脅具有至高無上的政治重要性，但在未來的戰爭中，即使相互使用核武器是否能起到決定性作用也并不明確。杜魯門政府的 NSC-68 報告認真對待了蘇聯發展核武器的問題，但同時也指出，核交換的結果難以預測，因此美國不僅需要龐大的核武庫，還需要打贏一場長期常規戰爭的能力。

在 1952 年的《國防白皮書》中，英國領導人更進一步描述了在所謂的斷后戰爭中，新興核武庫與常規作戰能力之間的概念互動。現在，超級大國戰爭的早期階段將由載人轟炸機投送核武器，雙方都試圖穿透對方的防空系統。此時，雙方都會動員起來進行常規消耗戰。在早期核交換中表現較好的一方將在隨后的常規戰爭階段占據優勢，但核打擊力量需要與防空、常規常備兵力和工業動員能力等優先事項相平衡。

今天看來，超級大國在核交換后發動一場斷后常規戰爭的想法難以置信，但在 20 世紀 50 年代初的政治和軍事背景下，這一想法并沒有后來看起來那么牽強。在這一時期，美國的核武庫規模仍然相對較小，用轟炸機將核彈投送到蘇聯的防御陣地以打擊不確定的目標仍然是一個不穩定的計劃。蘇聯的 "核武庫 "狀況更糟，幾乎沒有能用的彈頭或轟炸機。在這種情況下，全面核交換可能不會立即產生戰略決策的猜測并非不切實際，超級大國繼續以剩余常規能力作戰的可能性也并非不切實際。

無論 1952 年的 "斷后戰爭 "核戰略理論有什么優點，但隨著核武器數量和規模的急劇增長，它很快就黯然失色了。哈里-S-杜魯門總統針對蘇聯的核試驗，授權開發威力更大的聚變武器或 "氫 "武器，其破壞力比早期的裂變裝置高出數個數量級。威力更大的武器庫越來越多地不僅部署在轟炸機上，而且部署在遠程彈道導彈上，這些導彈能夠繞過現有的防空系統，在數分鐘而不是數小時甚至數天的飛行時間內打擊目標。

高速導彈上攜帶的大量氫彈使得在核戰爭后重新組織常規戰爭的想法變得越來越天方夜譚。隨著蘇聯研制出自己的氫彈，到 20 世紀 50 年代中期，美國的核規劃越來越強調對蘇聯核兵力進行先發制人的攻擊，以限制對美國社會造成的破壞。到 20 世紀 50 年代末，核火力的持續擴張甚至使這一限制損失的使命也受到質疑，因為即使只有幾枚導彈在第一次打擊中幸存下來，也會對侵略者造成無法接受的嚴重報復性損失。

為持久常規戰爭做好準備的呼吁在實施過程中也面臨著巨大的政治和社會障礙。在政治上，西方領導人對準備大規模核戰爭和艱苦的常規消耗戰的財政成本表示反對。盡管杜魯門的 NSC-68 號文件呼吁進行廣泛的經濟動員，但艾森豪威爾政府的 "新視野 "政策卻尋求加強核能力以達到威懾目的，同時不再強調常規戰爭。到 20 世紀 60 年代初，肯尼迪政府試圖重振常規能力，不是為了發動一場艱苦的常規消耗戰，而是為了在更有限的沖突和危機中恢復機動靈活性。約翰-肯尼迪總統和國防部長羅伯特-麥克納馬拉（Robert S. McNamara）削減國防開支的愿望促使他們采納了 "確保摧毀 "框架，在此框架下，美國的核兵力任務是通過生存和報復而非先發制人的自衛來威懾蘇聯。為攻擊后動員（甚至是攻擊后生存）做準備的定期嘗試也沒有受到公眾的熱烈歡迎。

斷后戰爭理論的消亡對未來的國防規劃產生了深遠的影響。美國領導人和軍事戰略家越來越多地預測，未來的大國戰爭將是短平快的。盡管從 20 世紀 60 年代中期開始，美國的宣示政策就一直強調 "戰略穩定"，但在實踐中，美國仍在尋求各種方法來限制核攻擊對自身造成的損害，包括發展先發制人的攻擊能力，以破壞對手的指揮系統，并在敵方核兵力仍在地面或水下時將其摧毀。即使美國的戰略家們在努力解決核威懾的悖論，許多人仍然認為，一旦發生核戰爭，無論經濟潛力或常規軍事力量如何平衡，先發制人的一方都將享有重大優勢。

現代技術將賦予進攻方壓倒性優勢的信念不僅影響了核戰略，也影響了對精確制導常規武器的思考。到了 20 世紀 80 年代，精確制導武器的支持者同樣認為，盡早積極地使用這類武器將使美國能夠擾亂并擊敗對手，而不論其經濟或常規軍事潛力如何。20 世紀 90 年代和隨后 10 年初的短兵相接的戰爭似乎證實了這種打擊敵對國家的潛力。

畢竟，20 世紀 50 年代和 60 年代的核戰略家們認為，即使在核武器技術廣泛擴散的 "成熟 "革命背景下，核武器也具有決定性作用。問題仍然存在： 在成熟的精確打擊能力體系下，我們對未來沖突的預期會是什么？

成熟的精確打擊

試圖設想未來核戰爭的戰略家們面臨著一個巨大的障礙，那就是從未發生過這樣的戰爭。因此，對這一不可思議的現象進行思考需要相當豐富的想象力，以確定關鍵因素并推斷重要趨勢。在想象成熟的精確打擊革命下的沖突時，我們享有一些優勢，包括在過去幾十年中發生的幾場沖突中，戰斗人員都使用了精確制導的常規武器。然而，一個共同的實證挑戰依然存在，因為在我們最近的案例中，很少（如果有的話）能被認為是 "成熟 "的，即雙方都能用精確常規打擊摧毀對方。在美國主導的戰爭中使用精確制導武器與 1945 年對日本使用核武器類似：都是早期革命階段的產物，可作為未來分析的試金石，但其具體特征不太可能在成熟、擴散的體系中重現。俄羅斯對烏克蘭的入侵提供了一些暗示，說明即使在精確武裝的戰場上也可能存在那種常規僵局，盡管迄今為止雙方都沒有實現精確軍事革命支持者所設想的那種對敵方作戰系統的系統性、遠程破壞。因此，探索一個成熟的精確常規體系的動態也需要豐富的想象力。

精確制導武器無疑激發了人們的想象力。從 1991 年海灣戰爭開始，通過發布大量精確制導武器工作的視頻記錄，國際受眾得以在前排觀看精確制導武器的使用。它們突然襲擊并摧毀特定目標的能力主導了公眾的討論。從視頻中較難發現的是這種精確打擊系統的更大 "后端"，包括監視對手的傳感器、將傳感器數據轉化為可行動目標的情報過程、向這些目標運送彈藥的飛機和導彈、協調這些活動的指揮系統以及將整個過程聯系在一起的網絡。

破壞的首要地位

在離散物體爆炸的戲劇性視頻中完全看不到精確制導武器使用的思想基礎，即不把對手視為需要推翻的單一兵力，而是將其視為需要破壞的系統。在這一框架下，精確制導武器不是針對敵方的大部分兵力，而是針對其軍事系統中的關鍵節點：傳感器、分析人員、指揮官以及使敵方軍隊得以運作的網絡。無論是美國的 "全球公域進入與機動聯合概念"、俄羅斯的 "主動防御"，還是中國的 "系統對抗"，有針對性地破壞對手的系統都是當今主要軍事力量準備精確制導戰爭的核心。通過利用精確制導武器的獨特能力打擊對手系統中的脆弱節點，這些主要國家的軍隊都在尋求瓦解對手的抵抗能力。總體而言，這是一種明智的方法，從伊拉克和塞爾維亞到也門和亞美尼亞，各國軍隊在精確制導武器的攻擊下都經歷了巨大的破壞，這也驗證了這種方法的正確性。

至于這種破壞在未來戰爭中是否同樣有效，就不那么確定了。在未來裝備精良的平等國家之間的沖突中，并非對手軍事系統的所有要素都同樣容易受到精確常規攻擊的破壞。通常情況下，敵方體系中的大型固定節點在精確攻擊面前的脆弱程度要明顯高于那些規模較小、機動性較強或更容易隱藏的要素。這一觀察結果具有重要意義。一旦其他精確武器分散在卡車、飛機或艦船上，精確武器就不可能非常有效地摧毀這些武器。當然，精確武器依賴于指揮設施，而指揮設施本身也容易受到攻擊。破壞指揮系統將進一步削弱對手打擊小型、機動和隱蔽目標的能力。但破壞大型指揮系統并不能輕易阻止對類似的大型知名目標的攻擊，因為這些目標可以提前定位，并在極少的外部支持下發動攻擊。因此，擁有遠程精確攻擊能力的交戰方將很難限制對手的類似系統對自己的固定、高價值目標造成的破壞。移動式和分散式精確攻擊系統之間的相互作用將微乎其微；相反，面對指揮系統的破壞，每一方都可能將自己的破壞性攻擊主要指向對方的固定、高價值目標。

除主要 C2 設施外，另一類可能的高價值目標是主要后勤樞紐。港口、機場、火車站、橋梁、燃料儲存地、發電廠、大宗儲存設施和數據中心只是主要軍事力量賴以投射力量和維持作戰行動的固定設施中的一小部分。摧毀這些目標或使其癱瘓，將極大地削弱對手向特定戰區投送力量或在戰區內機動的能力。與大型指揮設施一樣，這些固定的后勤資產也是一組目標，可在沖突前加以發展，并在相對較少的支持下用遠程導彈進行攻擊。

說到在大規模戰爭中擾亂對手兵力，最后一組關鍵目標將是主要的海上資產，如航空母艦和兩棲作戰群。如果主要海上資產在港口被發現，它們與其他固定目標幾乎沒有區別，可以相對容易地受到攻擊。在海上攻擊軍艦則是另一個問題。在敵方基地附近行動的軍艦很可能會面臨反艦導彈群的巨大威脅，盡管這種攻擊對遠海軍艦的數量會有所下降。隨著指揮控制功能的崩潰，在任何距離上瞄準海上戰艦都可能變得更加困難。在未來的沖突中，我們可能會看到在港口和敵對海域的主要戰艦會在早期階段被突然摧毀，隨后隨著主要戰艦尋求避免在海上被發現以及 C2 功能的崩潰，精確打擊能力會顯著下降。

因此，在成熟和擴散的精確打擊機制下發生的沖突與近期的沖突既有相似之處，也有不同之處。龐大的精確遠程常規武器庫仍將對對手的行動造成重大破壞。然而，當雙方都擁有類似水平的精確打擊能力時，新出現的沖突就不太可能像近幾十年來那樣一邊倒。雖然精確制導武器的早期交換可能會摧毀大型戰艦等關鍵移動資產，但雙方都不可能完全摧毀對方分散的移動精確攻擊能力。因此，雙方都有可能轉而攻擊固定的高價值目標，如 C2 設施和后勤樞紐，以進一步破壞軍事行動。相互攻擊易受攻擊的 C2 系統將形成一個自我強化的循環，不斷降低攻擊動態、移動目標的能力。在軍事行動層面，成熟精確打擊系統之間的沖突很可能會產生一種相互干擾。

脅迫的挑戰

盡管精確武器具有破壞潛力，但它并未改變將戰場勝利與更大的政治目標聯系起來的戰略挑戰。成熟的精確革命所面臨的根本問題將是如何利用戰時破壞來實現更大的戰略效果和政治目標。在成熟的精確革命下，利用對手的混亂將難上加難，因為自己的主要兵力也同樣受到了干擾。我們應該懷疑，在成熟的精確革命下，常規沖突將面臨拖延和消耗的高風險。

鑒于目前圍繞精確武器的 "神秘感 "及其快速、決定性地贏得戰爭的所謂能力，很少有人會預測精確常規沖突會陷入僵局。這種 "神秘感 "是幾十年來使用精確武器對付武器裝備較差的對手所建立起來的，它可能是精確打擊機制的最大戰略資產。自 1991 年海灣戰爭以來，通過精確打擊進行壓倒性破壞的威脅對常規沖突產生了強大的威懾作用。

如今，俄羅斯等發展自己的精確攻擊能力，使人們對美國的力量投射能力產生了嚴重懷疑，這表明對手潛在的常規精確攻擊的威懾力依然強大。我們可以期待，精確常規攻擊的潛在威脅將繼續制約未來的大國戰爭。因此，加強精確打擊能力以強化常規威懾是一項明智的政策。

不過，如果威懾失敗，精確打擊的神秘感也會迅速消退，因為精確打擊能力并沒有解決在戰時脅迫對手的難題。各國偶爾也會依靠 "兵力 "來奪取自己想要的東西，但在大多數情況下，戰爭的終結需要脅迫對手做出政治讓步，即威脅對手的價值觀，使其同意自己的要求。這種強制脅迫的理論要求是眾所周知的；脅迫者必須將傷害對手的能力與傷害對手的意愿結合起來，然后以一種令人信服的方式向對手傳達這種能力和可信度。在實踐中，戰時卓越是很難實現的。作戰人員很難發現并攻擊對手所重視的東西。對手采取的反制措施會削弱脅迫工具的效力。可信度更是難以衡量。政治領導人會限制兵力的使用，以避免事態升級或國內反彈。領導人和公眾對暴力的反應是憤怒，這使得評估政治利害關系的 "理性 "價值變得更加復雜。溝通也并非易事。領導人的不同世界觀使他們難以進行有效溝通。領導人有強烈的動機避免戰時討價還價，因為他們害怕進一步鼓勵對手。這些阻礙有效 "卓越 "的因素意味著，國家往往難以將其破壞性的戰場能力與快速的政治成功聯系起來。

精確打擊能力幾乎無法緩解這些戰時脅迫的障礙。精確打擊能力確實能提高快速摧毀一組特定目標的能力，但它們并不能提供更多關于應打擊哪些目標的洞察力，也不能削弱對手通過加固、隱蔽或分散來采取反制措施的能力。精確打擊能力對改變特定政治問題上的利益平衡作用甚微，在邊際上，由于公眾習慣了以極低附帶損害為特點的沖突，精確打擊能力可能會削弱公眾對傷亡的容忍度，從而使可信的威脅變得更加復雜。精確打擊對避免誤解或鼓勵早期和平談判的作用不大，特別是如果對手的領導層和通信受到破壞，就更難進行迅速談判。

早期的精確常規革命證實了在戰時迫使對手的持續挑戰。1991 年，美國的精確攻擊不足以迫使薩達姆-侯賽因撤出科威特；只有在美國地面部隊與伊拉克對應部隊交戰之后，侯賽因才下令撤出被占領土。1999 年，美國對塞爾維亞的脅迫性攻擊確實產生了效果，但這是在經過多個月的轟炸以及塞爾維亞在外交和經濟上日益孤立之后才取得的。美國分別于 2001 年和 2003 年入侵阿富汗和伊拉克，其目標不是威懾，而是通過地面入侵實現政權更迭。2006 年，以色列竭力脅迫真主黨。北約在 2011 年脅迫利比亞，結果卻摧毀了卡扎菲政權。沙特領導的空襲未能迫使也門胡塞武裝投降。俄羅斯正在進行的打擊烏克蘭能源基礎設施的行動尚未取得更好的結果。

最近的歷史還表明，在未來戰爭中，常規精確打擊還存在其他一些限制。首先，防御者可以修復已損壞的目標，因此需要反復進行再攻擊，以確保這些目標無法繼續運作。其次，用多種武器攻擊每個目標意味著常規精確打擊需要許多精確武器。85 第二，用多種武器攻擊每個目標意味著精確的常規打擊需要許多精確武器。即使是在寬松環境下作戰的兵力也曾多次出現關鍵精確武器不足的情況。第三，未來的沖突很可能更重視超遠距離的常規攻擊，以更好地迅速瓦解對手的指揮和后勤能力。然而，由于遠程武器比短程武器昂貴得多，武器的射程和火力之間仍然存在著巨大的機會成本。綜合考慮，作戰節奏的加快和遠程打擊資產的稀缺性表明，精確打擊系統的威懾能力將在最初的暴力沖突之后隨著彈夾的耗盡和損害的修復而急劇下降。然而，在強制理論中，正是未來暴力的前景迫使對手屈服。雖然最初的精確常規武器交換會造成巨大的破壞，但精確攻擊的收益會迅速減少，這對有效的脅迫構成了進一步的障礙。

如果脅迫仍然困難重重，那么國家將如何利用其破壞性精確攻擊來實現特定的戰時目標呢？在成熟的精確打擊體制下，未來沖突的關鍵變量將是時間。破壞性精確打擊能力將是一種浪費資產。彈夾將迅速耗盡，指揮和控制能力將迅速退化，對手將采取更有效的反制和維修措施。未來精確常規沖突的關鍵戰略問題將是如何利用這種初期爆發的破壞力來支持實現軍事和政治目標的其他努力。

一個可能的答案是 "既成事實"，在這種沖突情況下，一方利用其常規攻擊能力擾亂對手的反應，同時通過無需脅迫的 "兵力攻擊 "實際奪取一塊關鍵領土。一旦占領新領土，侵略者就可以設法阻止對手反擊。既成事實 "概念為整合遠程精確火力以實現更大的政治軍事目標提供了路線圖，其優點在于強調精確打擊在破壞和威懾方面的優勢，同時避免對通過轟炸迅速迫使對手投降的可疑依賴。

然而，使用精確常規火力支持既成事實戰略也會帶來嚴重風險。首先，它假定侵略者能夠在足夠長的時間內干擾防御者以實現其兵力目標。這種破壞性攻擊不太可能阻止擁有類似武器的對手以自己的破壞性精確攻擊進行報復。在精確攻擊能力成熟、擴散的世界里，侵略者不僅必須破壞防御者，還必須在防御者的報復性破壞面前投射自己的力量奪取地形--這是一個困難的命題。一些旨在擊敗既成事實戰略的作戰概念強調，防御方必須采取自己的破壞性攻擊。例如，美國的 "空海一體戰 "概念試圖在沖突開始時對對手兵力發動縱深破壞性打擊來應對對手的反介入能力。

既成事實方法面臨的第二個挑戰是需要克服地方防御，而精確打擊能力將增強地方防御。雖然遠程武器仍然少之又少，但短程精確火炮和火箭彈的數量將大大增加。侵略者的兵力也需要在這種日益危險的近距離戰斗中取得勝利。因此，其他分析家建議通過加強 "鈍兵力 "來應對既成事實，而對手必須克服這些鈍兵力才能完成野蠻攫取。2022 年初，俄羅斯兵力在試圖奪取基輔時遇到了重重困難，其最初攻勢被烏克蘭無人機和便攜式反坦克火力擊潰，這就是這一挑戰的生動體現。如果侵略者無法克服當地的防御，那么其既成事實就會失敗。

最后，既成事實戰略還必須阻止防御方在初期破壞消失后發動更大規模的反擊。大規模常規攻擊（包括破壞性精確打擊）將使威懾難以重建。首先，一旦遭到攻擊，防御方很可能會憤怒反擊，這可能會使立即討價還價變得困難。其次，防御方有強烈的動機避免立即談判，以免 "獎勵 "進一步的侵略。第三，常規精確兵力一旦使用，很可能會失去一些威懾性的神秘感，尤其是當防御方從最初一波打擊中恢復并重組兵力時。第四，防御方可能會橫向升級沖突，包括進行間接攻擊--例如，在遙遠的戰區發動攻擊或進行遠距離封鎖。一些分析家建議采用此類間接方案，以便在未來沖突中實現橫向升級，從而擊敗既成事實。所有這些都假定侵略者最初的破壞和力量投射進展順利；如果防御者能夠挫敗侵略者奪取領土的企圖，那么重建威懾將更加困難。

在精確打擊能力成熟且不斷擴散的今天，即使是既成事實的戰略也可能難以奏效。這種戰役的決定性因素不是精確武器本身，而是侵略者或防御者以常規方式投射力量奪取或保衛領土的能力。精確常規武器的廣泛擴散將大大增加雙方投射力量的難度。雖然在精確打擊系統方面擁有優勢是有益的，但真正起決定性作用的能力仍將是超越和對抗對手精確能力的力量投射能力。

例如，雖然阿塞拜疆在 2020 年 9 月與亞美尼亞的沖突中因使用精確常規武器而備受關注，但事實上，阿塞拜疆的勝利來自于其不斷增強的奪取地形的能力，即使面對亞美尼亞的猛烈反擊。只有當阿塞拜疆兵力包圍該地區首府舒沙時，亞美尼亞領導人才被迫讓出有爭議的地形。精確火力是阿塞拜疆取得成功的關鍵因素，但事實證明，不顧亞美尼亞的抵抗而投射火力的能力是決定性的。同樣，盡管俄羅斯兵力在 2022 年春季艱難地抵達基輔，但到了當年秋季，烏克蘭兵力通過相當傳統但卻非常有效的聯合兵種機動，從俄羅斯人手中奪回了領土。盡管精確常規武器日益擴散，但軍隊仍然對傳統作戰能力的持續相關性感到 "震驚"。

隨著精確常規武器的擴散，實現政治目標和結束相對較小的沖突將變得更加困難。成熟的精確常規武器革命的世界很可能以軍事僵局為標志，這與早期的決定性戰爭的愿景相去甚遠。精確革命的真正受益者不一定是那些擁有最精確武器的國家，而是那些最有能力在對手轟炸下繼續作戰的國家。

新的斷后場景

在精密常規武器成熟的時代，兩個裝備精良的對手之間的持久沖突會是什么樣子？最近在納戈爾諾-卡拉巴赫和烏克蘭發生的戰爭提供了一些線索，盡管由于俄羅斯軍隊在烏克蘭的表現出人意料地不盡如人意，這些線索可能比預期的要少。然而，任何人都不能從俄羅斯的失敗中得出結論，認為未來的沖突對其他國家，甚至是美國來說會更容易。成熟的精確打擊機制之間的真正沖突仍在未來。

成熟的精確打擊戰可能會出現的一種情況是未來中美之間的大規模沖突。雖然對這種戰爭的想象必然是推測性的，但它也為我們提供了一個機會，以確定成熟精確打擊革命中未被充分研究的要素，并對其進行進一步分析。冷戰初期的 "斷后戰爭 "理論在這里發揮了最大作用。為了特別關注常規能力，我們還將暫時假設雙方都沒有迅速使用核武器或經濟崩潰。這樣一場曠日持久的常規戰爭會是怎樣的呢？

這在很大程度上取決于沖突的具體政治途徑，也許是臺灣問題，但就目的而言，中美之間的大規模戰爭很可能會迅速升級為可預見的大規模精確常規交火模式。中美兩國目前都在宣揚強調早期大規模使用破壞性攻擊的作戰條令。然而，這種大規模交火不太可能具有決定性意義。雙方都無法阻止對方發動毀滅性的破壞性攻擊。因此，雙方的指揮和后勤能力都將受到嚴重削弱。戰區內的中美海軍兵力，尤其是航空母艦和大型兩棲艦艇等大型平臺，可能會接二連三地被擊沉。然而，這些毀滅性和破壞性攻擊本身并不會結束沖突。

如果雙方都無法迫使對方接受條件，接下來會發生什么呢？這種曠日持久的沖突可能會經歷幾個階段。在這種大規模精確火力交火之后，持續的戰斗將不得不由殘余的 "現役兵力"--那些在初始交火中并非優先目標的傳統常規系統--來打。小型水面作戰艦艇、幸存的潛艇以及攜帶短程炸彈和導彈的殘存戰術飛機將是近期的首選平臺，因為它們至少具有短距離投射力量的能力。鑒于中國擁有龐大的小型戰斗機艦隊，且許多空軍基地距離臺灣島近在咫尺，因此中國可能會在這種攻擊后的周邊環境中享有戰術和作戰優勢。大陸可能會對臺灣采取封鎖和轟炸的脅迫戰略，而美國將難以應對。然而，鑒于以往脅迫行動所面臨的挑戰，拼湊起來的脅迫方式似乎也不太可能使臺灣迅速投降。

由于戰區內的剩余兵力不足以取得勝利，預計雙方都會向沖突地區增派主力部隊。例如，戰爭開始時，并非每艘美國航空母艦都在西太平洋；即使戰區內的每艘航空母艦都在中國的首次打擊中被摧毀，美國仍有戰略儲備。中國也有未參加行動的海軍兵力。其他力量投送能力也是如此，包括總部單位、傳感器系統、油輪和兩棲運輸艦。隨著指揮系統的退化和彈藥庫的耗盡，這些兵力甚至可能在以后更大規模、更常規的戰斗中相遇。在短期內，這一 "重組 "階段很可能對美國有利，因為美國在世界各地部署的力量仍有很大的縱深可供利用。然而，戰區內的兵力平衡可能會出現非常難以預料的搖擺，就像 1943 年美國新型戰艦抵達之前第二次世界大戰太平洋海上對抗中的情況一樣。

隨著后方的常規能力從戰區外向前推進，每一方都將面臨盡快重建其精確常規能力的巨大壓力。在指揮網絡和傳感器系統相對完好的情況下，遠程導彈的價值將不如沖突開始時那么大，但這類武器在可用的時候和可用的地方仍然具有強大的威力。隨著新的主力兵力向前推進，他們的行動將以對關鍵指揮和動力投射系統的定期 "外科手術式 "精確攻擊為間歇。如果一方能夠以明顯高于另一方的速度生產新型遠程導彈，那么它將在持久的常規戰爭中占據微弱但重要的優勢。然而，繼續 "狙擊 "主要的動力投射資產很可能不會產生多少優勢，反而會進一步延長沖突。

如果常規沖突真的曠日持久，預計參戰各方的后勤能力將面臨巨大考驗。例如，會認為中國會利用其短程戰術飛機在當地的直接優勢，對臺灣進行持續的常規轟炸，希望迫使臺灣投降。然而，這樣的空襲行動將帶來挑戰，即在機組人員和裝備日益疲勞的情況下維持高出動率。在對抗性環境中，雙方都將難以在海上和空中長時間維持高強度的作戰行動。鑒于美國在海外高強度作戰方面擁有更豐富的經驗，因此可能在兵力持久性方面享有一些優勢。然而，從長遠來看，最終結果可能是一場 "中等強度 "的沖突，在這種沖突中，部隊重組的時間較長，而突然爆發的高強度戰斗則會使剩余兵力在遠離本土的情況下掙扎著進行打擊和物質維持。

之后，如果不發生大規模核戰爭或經濟突然崩潰，預計雙方都會開始調動更強的工業能力來重新制造戰爭物資。雖然無法知道這些物資會是什么樣子，但可以推測，雙方都會尋求迅速迭代沖突本身產生的新戰術和程序，就像盟軍在部署 B-24 戰斗機時，將其與無線電測向站結合起來對付德國 U 型潛艇，以及將主要水面戰斗機重新用作防空平臺，以增強對神風特攻隊的防御火力一樣。或許可以猜測，在沖突中快速生產和迭代的那些東西看起來更像是可攻擊的機器人，而不是像杰拉爾德-R-福特號（CVN 78）這樣的大型平臺。未來這場曠日持久的常規戰爭很可能會刺激大規模自主機器人戰爭的發展，就像第二次世界大戰改變和增強了有人駕駛的軍事航空一樣。同樣不清楚的是，這種新出現的激進能力是否以及如何使交戰雙方能夠投射力量、相互脅迫并最終結束沖突，不過，如果這種創新能夠實現更低成本的遠程精確常規攻擊，那么即使不使用核武器，也會對雙方造成巨大的經濟和社會破壞。

上述情況雖然必然是推測性的，但卻能想象在成熟的常規精確打擊革命下持久沖突的輪廓。從這個思想實驗中，可以得出一些一般性結論。首先，不應指望在未來大國間的主要戰爭中出現銀彈。強大的遠程精確打擊綜合體是美國追求的重要工具，但不損害傳統的軍事能力。在未來的常規戰爭中，無論導彈或傳感器變得多么先進，艦艇、飛機和士兵的數量仍然非常重要。即使對于航母和加油機等 "脆弱 "系統來說也是如此，因為足夠數量的航母和加油機將能夠吸收遠程火力，同時仍能支持較為溫和的作戰行動。雖然精確打擊系統對常規威懾做出了重要貢獻，但美國也需要對在攻擊后環境中作戰和取勝所需的常規兵力進行大量均衡投資。擁有繼續作戰的能力，首先就能提高啟動精確打擊系統的威脅的可信度。

其次，在精確反擊戰中繼續作戰的能力不僅取決于武器系統，還取決于靈活的指揮和控制。鑒于美國及其對手都非常重視擾亂敵方的決策，應該預料到，指揮與控制目標將成為裝備精良的精確常規武器的大國之間未來沖突的主要焦點。在常規武器的早期交鋒中贏得優勢的重點，引導人們關注提高軍事決策速度的必要性，以便更好地在自己被打亂之前打亂對手。然而，在一個擁有大量精確常規武器的世界里，沒有理由認為攻擊敵人的速度稍微快一點，就能使自己的指揮和控制更安全地免遭反擊。雖然決策速度仍很重要，但它必須與必要的應變能力和靈活性相平衡，以便在曠日持久的常規沖突中既能承受兵力和網絡的打擊，又能繼續戰斗。

第三，核武器仍然非常重要。由于精確常規武器不太可能迅速結束未來有核國家之間的戰爭，需要認真對待大規模持久常規戰爭的可能性。然而，正如上文所描述的曠日持久的戰爭場景中日益絕望的階段所充分表明的那樣，這種戰爭具有核升級的重大風險。強大的核威懾作為防止對手破壞性升級的后盾變得更加重要。此外，在未來的沖突中，無論是否使用戰略核武器進行打擊，戰略核武器的優勢都將提供額外的強制影響力。即使在追求先進的精確常規武器的同時，美國也會盡可能保持戰略核優勢。將兵力現代化與軍備限制相結合的有效競爭戰略會維持美國的戰略核優勢，從而加強核威懾與常規威懾。

第四，盟友非常重要。為簡單起見，上述方案有意忽略了安全合作伙伴。然而，盟友在這樣的沖突中非常重要。只要盟國擁有自己的精確打擊系統，就能在初期較長時間內干擾對手的行動。即使沒有自己的精確打擊系統，盟國的傳統常規兵力在攻擊后的環境中仍然非常重要，在這種環境中，小型水面戰斗艦和戰術飛機的價值將迅速增加。在曠日持久的沖突中，即使是姍姍來遲的盟國也能提供寶貴的資源來維持戰斗，包括正常運轉的指揮和傳感器能力，以及避免了最初重大精確打擊交換的作戰兵力。最后，盟友或合作伙伴即使根本不參戰，也能提供重要的脅迫手段。在攻擊后的環境中，美國和中國都必須迅速做出決定，在其他地方抽調兵力，將其調入主戰場。其他戰區伙伴兵力的存在，無論是印度兵力還是俄羅斯兵力，都會給兩國帶來越來越大的壓力，迫使他們減少損失，在常規或核全面破壞之前找到一些退路。

第五，應著眼于國防工業基礎，而不僅僅是為了長期競爭。需要激增彈藥生產以滿足未來安全需求并不是什么新觀點，但常規戰爭的終結方案如此之少的事實突出表明，既需要大量儲存短程彈藥，也需要在發射后盡快重建遠程兵力的能力。烏克蘭戰爭凸顯了這一問題，因為美國正在削減短程精確武器庫存以支持烏克蘭兵力；未來的高強度精確沖突將對遠程巡航導彈等更加稀缺的資源提出更高的要求。同樣，美國可能會更多地考慮在未來斷后的常規環境中，主要的力量投射能力已經失效，但武裝沖突仍在繼續，在這種情況下，什么樣的廉價、長腿能力可能最有用。一些不適合高強度沖突初期階段的系統--例如速度較慢、非隱形的無人機--可能會在高端傳感器退化、彈倉空虛后變得更加有用。在這種情況下，盟國和合作伙伴也可能成為重要的物資來源，包括在長期作戰行動中提供彈藥。如果兵力的規模在戰斗中仍然重要，那么大規模工業（無論如何構想）仍然是戰場規模的重要推動力。

熱核武器壓倒性的火力使人們不再認為成熟的核革命可能會迅速引發斷后戰爭。隨著美蘇兩國核武器規模和數量的增加，任何一個超級大國在核沖突的最初幾天甚至幾小時之后就會動員起來的想法變得越來越難以接受。因此，人們放棄了在大規模核破壞后進行曠日持久的常規沖突的想法，轉而強調先發制人的限制性攻擊和可生存的二次打擊兵力的重要性。

雖然 "后發制人 "的想法與成熟的核革命并不相稱，但如果將其與日益成熟的精確常規武器革命相比較，則會產生巨大的共鳴。與之前的核武器一樣，精確常規系統為攻擊和破壞對手的行動提供了無與倫比的機會。然而，與核武器不同，精確常規武器缺乏摧毀整個社會的壓倒性火力。因此，隨著精確常規武器的成熟和擴散，我們很可能會看到以相互精確干擾和暴力僵局為特點的沖突再次爆發，在這種情況下，作戰雙方都在努力積累軍事資源，以便在曠日持久的常規沖突中取得勝利。斷后戰爭理論預測，在這種情況下，最初交換 "革命性 "軍事武器的決定性作用要小于交換武器后繼續進行常規戰爭的更大結構性能力。烏克蘭戰爭可能就是這種持久沖突的預演。

精確常規武器提供了一種新的重要軍事工具，應竭盡所能在這一關鍵能力上領先于對手。但追求精確制導的優勢不能以犧牲更大的常規和核軍事能力為代價，這些能力是遏制與同級競爭對手的沖突，并在必要時在沖突中取得勝利所必需的。精確常規打擊本身并不能贏得戰爭。在精確打擊占主導地位的時代，它們并不能贏得戰爭，而在精確打擊系統廣泛擴散的未來，它們更不可能贏得戰爭。未來沖突的關鍵問題仍然是如何利用精確常規武器的優勢，同時保持在短期或長期常規沖突中作戰并取得勝利的能力。在新的戰略競爭時代，通過整合多種不同能力來打贏重大戰爭的深厚能力將成為最強大的常規威懾力量。