亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

本文在空戰和遠程戰爭的概念范圍中研究了當代使用武裝無人機的發展。盡管人們對無人機戰爭的新穎性或其政治、法律和倫理基礎給予了極大關注，但本文將無人機的使用置于 20 世紀空中和遠程戰略目的的思考脈絡之中。通過這一過程，細致入微地闡述了武裝無人機如何延續和改變空戰和遠程戰爭的實踐，并將無人機的使用置于更廣泛的歷史和當代戰爭實踐之中。

本文分析了遠程戰爭概念發展過程中的三個重要時刻，這些時刻促成了當代無人機應用的概念架構，即戰略轟炸理論的發展、冷戰期間的核戰爭規劃以及越南戰爭中的空戰實踐。隨后，將美國武裝無人機的使用置于 2007 年至 2011 年在阿富汗、伊拉克和更廣泛的反恐戰爭中采用的反叛亂戰略之中。在整個研究過程中，對武裝無人機和遠程戰爭的研究做出了三個主要貢獻。首先，認為武裝無人機的遠程性是通過一系列戰術、戰略和政治決策與實踐積極產生的。借鑒風險轉移、替代戰爭和代理戰爭的概念，認為武裝無人機是通過操縱和構建遙遠性來參與戰爭的。其次，認為武裝無人機是戰爭概念的爭論和邊緣化的長期遺產的一部分，這些爭論決定了武裝無人機在當代戰爭中的應用。最后，認為必須從武裝無人機對當代戰爭的戰略貢獻的角度對其進行評估，從而拒絕將無人機戰爭特殊化，將其視為一種根本不同的戰爭實踐。

美國國防部越來越重視實現及時創新以支持國防和軍事戰略的能力。在全球安全和全球競爭力快速發展的背景下，美國國防部（DoD）技術創新所面臨的挑戰與日俱增，不斷暴露出當前武器系統開發和采購實踐中的許多不足之處。隨著技術創新步伐的加快，美國國防部面臨的挑戰是，同樣的顛覆性技術進步也在為對手提供或由對手開發。根據文獻綜述，目前尚無創新系統理論來解釋組織在社會經濟目標和相關任務下與環境的互動，包括以一種不那么封閉的系統方法來處理私營和公共部門之間的互動。

任務工程探索-開發創新架構擴展了 Bennan 和 Tushman（2003 年）以及 O'Reilly 和 Tushman（1996 年）的探索-開發理論，從流程管理、創新行為以及私營企業在環境技術變革背景下的績效等方面進行了闡述。基于系統理論框架的定性內容分析對創新和國防部數據集進行了分析，并產生了一組初始種子類別。對這些種子類別進行解釋后，產生了架構觀點和相關命題。由此產生的架構貢獻是在軍事任務和復雜情況下對任務工程和集成管理功能的命題定義，包括識別社會-技術錯位的構造，作為理解和識別技術創新機會及相關伙伴關系的基礎。

研究結果

研究目的是利用系統理論框架，通過定性內容分析，開發一個用于技術創新的任務工程和集成探索-開發架構，重點如下：

• 執行任務工程功能，通過定義和連接活動、資源和技術，促進任務的概念化，使其長期免受脆弱性和威脅的影響。
• 履行互操作性和集成管理職能，這與任務組成人員在總體層面上互操作、保持復原力和冗余水平的能力有關。
• 利用任務工程、互操作性和集成管理參數，確定有前途的技術創新合作機會。
• 確定與盟國建立探索-開發型創新伙伴關系的相關條件，以促進武器技術的技術創新推廣。

無人潛航器（UUV）的普及為海洋領域帶來了新的機遇和威脅。與傳統海軍平臺相比，無人潛航器具有商業可用性和低購置成本，為經濟和軍事上處于劣勢的敵國提供了在海底領域競爭的能力。無人潛航器可對港口、航道、石油平臺、海底電纜和管道等海基和沿海基礎設施構成威脅。如果對手有能力收集有關這些基礎設施的情報、對其進行破壞或使其處于危險之中，將使美國經濟及其貿易伙伴付出高昂的代價。除了對關鍵基礎設施的威脅外，UUV 還威脅到美國和盟國水雷作為非對稱海戰工具的有效性。先進的無人潛航器和傳感器包向敵國擴散，使其能夠探測、繪制地圖，并有可能使盟軍水雷失效或避開盟軍水雷，從而使水雷失去獲取和維持制海權的主要作用。Blandin 等人（2013 年）預計有必要開發反 UUV（cUUV）系統，以減輕這些 UUV 威脅。

本畢業設計報告總結了從系統工程角度開發和分析 cUUV 系統概念的研究工作。這項研究的核心目標是識別 UUV 在技術和操作方面的威脅漏洞，然后開發一套 cUUV 架構來展示如何利用這些漏洞。基于模型的系統工程（MBSE）技術用于評估架構的有效性，其總體目標是為開發 cUUV 能力提供一種有組織、有系統的方法。為實現這一目標，開發了一種迭代系統工程流程，用于指導研究工作。

通過對市場上現有的無人潛航器平臺、傳感器有效載荷及其技術規格進行市場調查，確定了需要應對的潛在威脅無人潛航器系統的問題空間。該調查研究了 237 種 UUV 系統的關鍵參數和能力及其任務應用（AUVAC 數據庫 n.d.）。調查發現，大多數 UUV 可用于多種任務類型，雖然 UUV 的物理參數（如尺寸和重量）會影響最大工作深度和續航時間等指標，但物理參數與任務應用之間沒有特定的相關性。因此，我們開發了一種具有普遍威脅的 UUV 結構模型。

Blandin 等人（2013 年）確定了四個潛在的未來軍用 UUV 任務領域： 信息作戰 (IO)；情報、監視和偵察 (ISR)；水雷對抗 (MCM)；以及進攻性攻擊作戰 (OAO)。鑒于美國海軍已有成熟的基于 UUV 的 MCM 條令，并假定對手可能會追求類似的能力，這項工作的重點是開發與 MCM 任務相關的 cUUV 系統概念。隨后進行的詳細研究審查了操作環境限制、受威脅 UUV 的操作概念 (CONOPS) 以及功能和物理架構，以便從完整的系統角度了解受威脅 UUV 可能如何執行 MCM 任務。在這一問題空間定義階段確定的結果被用于制定具有廣泛適用性的 cUUV 分類法，該分類法定義了反威脅 UUV 的使用概念、功能和方法。

為建立 cUUV 系統概念開發框架以應對多式聯運威脅，將 cUUV 分類法應用于多式聯運 UUV 任務，以描述 cUUV 問題空間。然后使用基于智能體的建模（ABM）軟件包 NetLogo（Wilenski，1999 年）對受威脅的多用途無人潛航器進行建模，并使用多種參數值進行模擬，目的是 (1) 評估系統在執行多金屬結核調查任務時的基線性能，以及 (2) 確定表明 cUUV 系統存在漏洞的參數。

評估 UUV 威脅任務時使用了三個性能指標（MOPs）：漏雷百分比、水雷標記位置誤差平均值和水雷標記位置誤差標準偏差。這些 MOP 代表了所繪制雷區地圖的實用性，最佳地圖的漏雷率、標記位置誤差平均值和標記誤差標準偏差都較低。一個有效的反無人潛航器解決方案會增加漏掉的水雷數量，以及發現的水雷的位置誤差和不確定性。模擬結果發現，側掃聲納（SSS）的聲學性能下降對漏失水雷的數量有顯著影響，而受威脅的 UUV 導航航向噪聲增大導致水雷標記誤差測量值增加。通過建模、模擬和統計分析，深入探索了問題空間并確定了威脅 UUV 的薄弱環節，在 cUUV 分類框架內定義了三種潛在的 cUUV 結構，并在 ABM 軟件中進行建模，以評估其防御威脅 MCM UUV 雷場的有效性。

第一個 cUUV 系統概念，即多普勒速度記錄（DVL）欺騙系統（DSS），采用了一種有針對性的攻擊使用概念，利用 cUUV 分類法中的 "混淆導航 "方法擾亂受威脅的 UUV。該系統概念由分布在雷場各處的節點陣列組成，這些節點可被動探測威脅 UUV，并向 UUV 的 DVL 發送虛假導航信號，增加其導航和水雷位置誤差澳門威尼斯人官網作。仿真結果表明，DSS 概念影響了目標 MOP，但與基線威脅 UUV 導航性能相比，影響幅度不大。

第二種 cUUV 系統概念展示了使用 cUUV 分類中的干擾傳感器方法破壞威脅 UUV 的一般區域防御 (GAD) 使用概念。氣泡帷幕系統（BCS）概念包括一個由加壓氣管組成的網格，該氣管沿其長度方向發射氣泡，以衰減受威脅 UUV 的 SSS 信號，增加其未命中水雷的 MOP。BCS 模擬結果表明，該系統的有效性在很大程度上取決于雷場內氣泡管道的布局。對 SSS 產生廣泛聲學影響的 BCS 幾何結構對水雷未命中 MOP 的影響最大。這對 BCS 的部署提出了挑戰，因為受威脅的 UUV 的搜索模式是未知的。

無人潛航器探測跟蹤殺傷（UDTK）系統是一個系統的概念，包括一個探測和跟蹤威脅無人潛航器的聲學收發器陣列，以及一個攔截和摧毀威脅無人潛航器的武器化無人潛航器。該概念展示了一種有針對性的攻擊使用概念，即使用 cUUV 分類中的 "破壞 "方法摧毀受威脅的 UUV。在 83% 的反彈道導彈模擬實驗設計點上，UDTK 系統能夠攔截威脅 UUV。ABM 建模方法是分析系統內不同元素之間、cUUV 系統與威脅 UUV 之間相互作用的關鍵，也是了解復雜系統的突發行為以確定它們如何影響 UDTK 攔截率的關鍵。

本研究對新興的反 UUV 系統領域進行了研究，重點關注 MCM 任務空間，總體目標是為開發 cUUV 能力提供有組織、有系統的方法。已提出的 cUUV 任務結構分類法將任務分解為代表 cUUV 解決方案的操作和技術考慮因素的使用概念、功能和方法。基于智能體的模型提供了一個靈活而強大的工具，用于探索威脅多用途機動UUV、cUUV系統和環境之間復雜的系統相互作用。仿真結果不僅對所提出的 cUUV 系統概念的有效性，而且對更廣泛的反 UUV 任務提供了重要見解。雖然本文介紹的三個 cUUV 系統評估了可進一步開發的可行系統概念，但本研究并不打算針對反潛監測 UUV 問題提出具體的技術解決方案。我們鼓勵讀者考慮結構化 cUUV 能力開發方法的更廣泛影響。

美國空軍航空運輸職業領域是后勤供應鏈總體能力中的一個關鍵要素。縱觀歷史，軍事供應鏈的能力和結構不斷演變，以滿足作戰指揮官的需求，并在不斷變化的環境中維持部隊。今天的情況也是如此，在與近鄰競爭對手的沖突中，新的作戰方法要求我們改變投送空中力量的方式。攻擊下的后勤保障（LUA）和敏捷作戰部署（ACE）的概念對供應鏈和地面支持人員提出了新的挑戰，他們將被要求在全球范圍內維持空中力量的部署。本研究探討了航空運輸職業領域的特定技能和能力，以及哪些技能和能力最適用于 "多能力飛行員"（MCA）概念。

本研究選擇并詢問了全美航空運輸后勤專家，以收集和分析數據。通過使用開放式回答和李克特量表格式的調查問卷以及隨后的數據分析，本研究采用了定性和定量兩種方法。本研究的目標是重點研究由航空運輸人員主導的 MCA 培訓項目中可能包含的理想工作、職責和任務。此外，本研究還探討了航空運輸職業領域核心能力之外的工作、職責和任務，這些工作、職責和任務將為 2T2 飛行員提供通過 MCA 培訓項目拓展自身能力的機會。最終，這項研究為美國空軍如何發展和定義 "多能力飛行員 "概念提供了深刻見解，從而打造出一支靈活的員工隊伍。通過 MCA 對飛行員的才能和能力進行投資和擴展，將增強美國空軍在分散和競爭環境中投射和維持空中力量的能力。

60 多年來，美國國防部（DoD）一直在投資人工智能（AI），并將數據和人工智能系統投入實戰。如今，數據、分析和人工智能技術越來越多地應用于美國防部各部門，并為軍隊提供價值。

伴隨著行業的進步，美國防部多年來一直在穩步、迅速地改進其數據基礎和分析能力：通過研發嘗試人工智能，將這些技術整合到業務和作戰功能中，并為其大規模使用奠定基礎。隨著投資、實驗和創新的繼續和加速，現在的任務是推動這些技術在整個事業的推廣。

雖然戰略競爭對手對人工智能有著宏大目標，但美國及其軍隊在人才、作戰經驗、技術可用性和系統集成方面擁有強大的結構性優勢。為作戰人員配備更快做出更好決策的工具和資源，將提高作戰效率，使作戰能力和指揮人員更加有效，并為采用新的作戰概念創造機會。

負責任地迅速實現數據、分析和人工智能的全部承諾并不只是某個組織或項目的工作，而是所有人的責任。例如，將美國防部數據作為企業資源提供，需要更多的共享和協作。尋求一種靈活的戰略方法，以指導整個美國防部的分布式行動，激發學習運動，并利用所有的人員、流程和使能技術。

在整合分析和人工智能應用的過程中，看到了它們的優勢，也吸取了它們局限性的重要教訓。從會議室到戰場，還有更多工作要做，例如提高數據質量和改善網絡基礎設施。本戰略將指導如何加強美國防部部署數據、分析和人工智能能力的組織環境，以獲得持久的決策優勢。

1.加拿大聯合作戰中心的部分職責是支持加拿大空軍的聯合能力發展。為加拿大空軍開發的能力必須包括可能破壞部隊指揮和控制的新興技術。盟國和工業界對新興技術和顛覆性技術表現出了極大的興趣，認為這些技術將推動作戰行動發生不可避免的變化。加拿大聯合作戰中心的聯合作戰中心科學處已指示進行這項研究，以確保未來作戰環境中預期的新興和顛覆性技術成為審查新的指揮與控制概念的一部分。

2.加拿大和盟國對作戰環境的看法、部隊指揮與控制的實施以及新技術的擴散都發生了迅速變化，因此對每個方面進行簡要討論。對問題的這三個方面達成共識是得出正確結論的基礎。對先前完成的識別和估計新興技術和顛覆性技術影響的工作進行審查，可迅速推進這項工作。

3.在軍事組織中，對作戰環境和指揮與控制方法的變化有一定的了解。技術的變化速度和影響需要依靠盟國和行業組織的工作。北約內部的研究（包括戰略研究和較低層次的研究）、對闡明 "顛覆性"含義特別感興趣的工業界以及加拿大國防研究與發展部都被用來確定感興趣的技術，并從中選出將影響行動中指揮與控制的技術。大多數著作中都提到了一個概念，即一項技術的標簽往往意味著一個單一的項目。但事實往往并非如此，要實現顛覆性地位，還需要一系列互補技術。

4.列出單項新興技術和顛覆性技術很困難，因為有許多技術都可以被稱為新興技術或顛覆性技術。將技術歸納為更廣泛的組別，既簡化了技術范圍的工作，又不會過于簡單化。新興和顛覆性技術的五個領域預計將直接影響指揮與控制，另外兩個領域預計將改變未來作戰環境，指揮官和參謀人員在計劃和開展行動時需要適應這些變化。在這項工作中，量子技術是一個獨立于其他領域的領域，因為很難確定受影響的具體指揮與控制功能。量子技術將非常重要，但具體如何還不清楚。五加二加量子技術領域是：

a. 五：
i. 人工智能/機器學習；
ii. 物聯網
iii. 決策支持技術，如

1. 行動可視化；以及
2. 行動分析的粗略性。
   iv. 人機協作；以及
   v. 小衛星等空間技術。

b. 加二：
i. 材料技術，如

1. 為獨特應用而設計的材料；以及
2. 就地生產。
   ii. 能源技術，如
3. 電力儲存；以及
4. 獨立發電。

c. 量子技術。

5.加拿大聯合作戰中心應將這些領域的新興技術和顛覆性技術納入指揮與控制概 念研究實驗的設計和實施中。要永久性地納入這些技術，就必須將其作為中心的能力。能力開發采用結構化方法，以確保能力得到無限期支持--在這種情況下，這些能力最終將被剝離，但時間未知；因此，無限期建設是適當的。

6.新興技術和顛覆性技術有一些方面必須作為指揮與控制實驗操作環境的一部分來提供，這些技術也可能有助于實驗中的數據采集和活動分析。在發展加拿大聯合作戰中心的過程中，不應錯過利用這一機會改進實驗結構和報告的機會。

7.這項工作僅限于調查將在未來三年內產生重大影響的新興技術和顛覆性技術。雖然這可能看起來時間太短，但延長時間可能會造成一定程度的 "分析癱瘓"，而且更短的時間框架將無法提供建設能力所需的時間。用三年的時間來建設能力并繼續掃描，以便隨著時間的推移不斷發展是合適的。在三年內采購和廣泛部署技術具有挑戰性。在這項工作中，將在三年內確定并初步采購一項技術，并進一步限制該技術必須在五年內具有明顯的顛覆性用途。對于破壞性發展緩慢的技術，將不在本工作的范圍內。

8.這項工作的第二個局限性是過于關注影響指揮與控制的技術。預計在這段時間內，整個社會將發生巨大變化，但這些變化不會直接影響指揮與控制。雖然這些影響需要作為軍事行動的一部分加以解決，但這些行動在目前或預計未來指揮與控制所使用的受干擾能力下是可行的。

探測無人機系統（UAS）非常復雜。在多個領域（空中、陸地和海洋）整合和共享雷達信息是一個難題。目前有關無人機系統探測的研究主要集中在探測地面兵力和國家關鍵基礎設施上空的無人機系統，但當無人機系統開始挑戰港口或公海上的軍艦時會發生什么？在多機構危機事件中，如何通過無線方式收集和共享信息？探測到的無人機傳感器數據能否通過無線網格網絡（WMN）與其他機構共享？研究表明，在一次小規模的多機構危機響應演習中，可以將 SAAB 的 G1X 雷達系統的模擬數據與戰術突擊套件（TAK）態勢感知應用程序集成在一起。該技術運行完美；但是，注意到，必須進一步檢查和改進反無人機系統戰術技術和程序（TTP）、國際無人機系統法律法規以及提示和自動化，以適應當今的戰斗和機構間響應。此外，發現在演習期間，手機信號無法有效覆蓋舊金山灣。為了縮小這一差距，使用 Persistent Systems 公司的 MPU-5 無線電設備成功擴展了 WMN，從而在非網絡環境中創造了更廣泛的維護網絡功能的能力。

美國陸軍認識到對手在戰略上正在整合信息作戰（IO）、網絡空間作戰和新興技術，挑戰美國在所有領域的機動自由，從而帶來了持續的威脅。因此，美國陸軍正在為向多領域作戰的理論轉變做準備，這將增加信息在戰爭中的作用。在此過程中，美國陸軍在設計和實踐中面臨著信息輸入方面的挑戰和差異。目前美國陸軍的信息輸入學說、術語和整體結構是不充分的，沒有促進概念上的共同理解。這導致了戰術單位在信息環境中的系統表現不佳，以及在戰略和計劃中對信息交流的次優整合。同樣地，美國陸軍的信息產業從業者群體也面臨著身份危機，這降低了該行業的凝聚力、影響力和有效運作的整體能力。為了克服這些挑戰，首先需要對美國陸軍IO的設計和實踐進行嚴格審查，以揭示差異的范圍。然后，社會網絡分析和社會認同理論的應用揭示了在IO培訓、教育和組織方面的潛在解決方案，這將使美國陸軍在信息環境中變得更具競爭力。這項投資將提高陸軍在當前和未來沖突中無縫整合和執行信息戰的能力。

許多軍事人工智能的研究和開發資金是針對短期內可以實現的戰術級系統的改進。在這里，人工智能（AI）的潛在好處往往受到感官輸入質量和機器解釋能力的限制。然而，為了充分理解人工智能在戰爭中的影響，有必要設想它在未來戰場上的應用，傳感器和輸入被優化為機器解釋。我們還必須嘗試理解人工智能在質量上和數量上與我們的有什么不同。本文介紹了綜合作戰規劃過程中自動化和機器自主決策的潛力。它認為，人工智能最重要的潛力可能是在戰役和戰略層面，而不是戰術層面。然后探討了更多機器參與高級軍事決策的影響，強調了其潛力和一些風險。人工智能在這些情況下的應用發展應該被描述為一場我們輸不起的軍備競賽，但我們必須以最大的謹慎來進行。

1 引言

目前，人工智能（AI）的民用發展大大超過了其在軍事方面的應用。盡管知道網絡將是一個重要的未來領域，但國防部門還沒有習慣于數字-物理混合世界，因此，國防部門與新的社會技術的顛覆性變化相對隔絕。在軍事上運用人工智能的努力往往集中在戰術應用上。然而，人工智能在這些領域的好處受到輸入傳感器的限制，它們被用來復制人類的行為，并在需要與物理環境互動的角色中使用。在作戰和戰略層面上，軍事總部的特點是信息的流入和流出。如今，這些產品無一例外都是完全數字化的。考慮到作戰計劃的過程，可以看出，即使在目前的技術水平下，其中有很大一部分可以可行地實現自動化。這種自動化的大部分并不構成可能被理解的最純粹意義上的人工智能，即 "擁有足夠的通用智能來全面替代人類的機器智力"。然而，軟件可以在特定任務中勝過人類的事實，再加上高級軍事決策過程被細分為此類特定任務的事實，使其成為比較人類和機器決策的優點、限制和能力的有用工具。這樣做，人類的能力似乎有可能被輕易取代。因此，追求軍事決策自動化的動機肯定是存在的。本文討論了部分自動化軍事決策的潛力和實用性，并想象了為這些目的無限制地發展人工智能可能帶來的一些風險和影響。

美陸軍網絡部隊的技能和能力在其成立后的十年里得到了增長。本文重點介紹了美陸軍網絡任務部隊部分所需的結構性變化，這些變化將使其繼續增長和成熟，因為陸軍過去的組織和結構性決定對當前和未來的效率和效力帶來了挑戰。對當前形勢的評估強調了軍事領導層必須解決的領域，以使陸軍的網絡部隊繼續發展以滿足多領域行動的需要。

訓練和裝備一支能夠在新領域開展行動的新軍事力量是一個反復的過程。美國上一次開始這樣的工作是在二十世紀初，航空部隊的誕生和空域的出現。戰術、部隊結構和利用新能力的戰略是在建立軍事航空后發展起來的，但由于當時缺乏危機感而被界定和限制。第二次世界大戰迫使空軍迅速成熟，并導致了美國陸軍航空隊的建立，這是一支為應對空域挑戰而設計的有凝聚力的戰斗部隊。像陸軍航空隊一樣，陸軍的網絡部隊正在達到成熟，擁有切實的能力和對對手的作戰經驗，并將受益于評估先前的組織和人事決定的影響，為多領域行動做準備。

對軍事網絡的重大和復雜的入侵為美國網絡司令部（USCYBERCOM）的成立提供了動力，并使網絡空間與空中、海上、陸地和太空一起成為作戰領域。美陸軍和國防部（DoD）已經在建立該領域的能力方面取得了重大進展。 從部隊結構的角度來看，主要的亮點包括：

• 在2010年建立美國陸軍網絡司令部（ARCYBER）。

• 通過在2011年創建第780軍事情報旅（網絡）來組建一支進攻性網絡部隊。

• 在2014年創建網絡保護旅（CPB），以容納防御性部隊。

• 在2019年建立第915網絡空間戰營（CWB），以滿足戰術網絡空間電磁活動的要求，以及所有網絡任務部隊（CMF）小組；以及

• 在2018年實現全面作戰能力。

在人事方面，陸軍在2014年成立了網絡部，并在2018年整合了電子戰。最近，陸軍正式確定了網絡空間能力發展官員/準尉軍事職業專業（MOSs），以提供設計和創建特定網絡空間能力的有機能力。

從理論到培訓再到組織，該部門和網絡單位不得不確定需求，進行試驗，并制定解決方案，以滿足不斷變化的網絡空間行動的需求。在這篇文章中，我們研究了與兩個最初的部隊結構決定相關的挑戰，并提供了克服這些挑戰的考慮。

首先，當陸軍創建其網絡部隊時，進攻性和防御性網絡行動被隔離在兩個不同的獨立旅內。歷史上的分界繼續存在，并帶來了意想不到的后果。盡管創建了一個新的分支和軍事職業專業，但將進攻性網絡行動（OCO）和防御性網絡行動（DCO）分開的組織決定對人員和資源產生了負面影響。

其次，這些單位有復雜的指揮系統，有獨立的行政控制（ADCON）和作戰控制（OPCON）關系。目前，網絡小組的作戰指揮與小組的行政和領導不一致，包括人員評級、財產問責、統一軍事司法法典的權力和指揮本身（例如，連長跟蹤網絡小組的訓練和醫療準備，而小組負責人負責日常運作）。這些復雜的問題造成了混亂和驚愕，并阻礙了統一的努力。

雖然這些組織決定是經過深思熟慮的，也是出于行動的需要，但它們阻礙了陸軍網絡部隊內部的統一行動，造成了組織和行動上的損失。整個聯合網絡社區正在進行反省。隨著所有的CMF團隊最近實現了充分的操作能力，美國網絡司令部正在評估其目前的規模，并要求陸軍和空軍派遣更多的團隊。 為了給網絡空間帶來更統一的方法，空軍通過重新指定和重新分配第67網絡空間聯隊下的幾個單位來重新調整其內部組件的結構和組成。 現在是重新審視陸軍內部結構以更好地支持網絡空間行動的理想時機。如果陸軍忽視了過去因需要而做出的決定的影響，而不重新評估其有效性，那將是一種失職。本文認為，美陸軍必須在網絡部門內部推動更大的團結，使該組織作為一支有效的網絡空間戰斗力量繼續前進。