亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

視覺與語言導航（VLN）近年來受到越來越多的關注，許多方法已經涌現出來以推動其發展。基礎模型的顯著成就已經塑造了VLN研究的挑戰和提出的方法。在本綜述中，我們提供了一種自上而下的審視方法，采用了一種原則性框架進行具身規劃和推理，并強調了利用基礎模型應對VLN挑戰的當前方法和未來機會。我們希望通過深入的討論提供有價值的資源和見解：一方面，用以標記進展里程碑，探索基礎模型在該領域的機會和潛在作用；另一方面，為基礎模型研究者整理VLN中的各種挑戰和解決方案。

開發能夠與人類及其周圍環境互動的具身代理是人工智能（AI）的長期目標之一（Nguyen et al., 2021; Duan et al., 2022）。這些AI系統在實際應用中具有巨大的潛力，可以作為多功能助手在日常生活中發揮作用，如家庭機器人（Szot et al., 2021）、自動駕駛汽車（Hu et al., 2023）和個人助理（Chu et al., 2023）。一個推進這一研究方向的正式問題設置是視覺與語言導航（VLN）（Anderson et al., 2018），這是一項多模態和協作任務，要求代理根據人類指令探索三維環境，并在各種模糊情況下進行在場通信。多年來，VLN在仿真環境（Chang et al., 2017; Savva et al., 2019; Xia et al., 2018）和實際環境（Mirowski et al., 2018; Banerjee et al., 2021）中都進行了探索，產生了許多基準測試（Anderson et al., 2018; Ku et al., 2020; Krantz et al., 2020），每個基準測試都提出了稍有不同的問題表述。

近年來，基礎模型（Bommasani et al., 2021）從早期的預訓練模型如BERT（Kenton and Toutanova, 2019）到當代的大型語言模型（LLMs）和視覺語言模型（VLMs）（Achiam et al., 2023; Radford et al., 2021）展現出了在多模態理解、推理和跨領域泛化方面的非凡能力。這些模型在海量數據上進行了預訓練，如文本、圖像、音頻和視頻，并可以進一步適應廣泛的具體應用，包括具身AI任務（Xu et al., 2024）。將這些基礎模型整合到VLN任務中標志著具身AI研究的一個關鍵進展，表現出顯著的性能提升（Chen et al., 2021b; Wang et al., 2023f; Zhou et al., 2024a）。基礎模型還為VLN領域帶來了新的機會，例如從多模態注意力學習和策略政策學習擴展到預訓練通用的視覺和語言表征，從而實現任務規劃、常識推理以及泛化到現實環境。

盡管基礎模型對VLN研究產生了最近的影響，以往關于VLN的綜述（Gu et al., 2022; Park and Kim, 2023; Wu et al., 2024）來自基礎模型時代之前，主要關注VLN基準測試和傳統方法，即缺少利用基礎模型解決VLN挑戰的現有方法和機會的全面概述。特別是隨著LLMs的出現，據我們所知，尚未有綜述討論它們在VLN任務中的應用。此外，與以前將VLN任務視為孤立的下游任務的努力不同，本綜述的目標有兩個：首先，標記進展里程碑，探索基礎模型在該領域的機會和潛在作用；其次，在系統框架內為基礎模型研究者組織VLN中的不同挑戰和解決方案。為建立這種聯系，我們采用LAW框架（Hu and Shu, 2023），其中基礎模型作為世界模型和代理模型的骨干。該框架提供了基礎模型中推理和規劃的一般景觀，并與VLN的核心挑戰緊密相關。

具體而言，在每一步導航中，AI代理感知視覺環境，接收來自人類的語言指令，并基于其對世界和人類的表征進行推理，以規劃行動并高效完成導航任務。如圖1所示，世界模型是代理理解周圍外部環境以及其行動如何改變世界狀態的抽象（Ha and Schmidhuber, 2018; Koh et al., 2021）。該模型是一個更廣泛的代理模型的一部分，該代理模型還包含一個人類模型，該模型解釋其人類伙伴的指令，從而告知代理的目標（Andreas, 2022; Ma et al., 2023）。為了回顧VLN領域不斷增長的工作并理解所取得的里程碑，我們采用自上而下的方法進行綜述，重點關注從三個角度出發的基本挑戰：

• 學習一個世界模型來表示視覺環境并泛化到未見過的環境。
• 學習一個人類模型以有效地從基礎指令中解釋人類意圖。
• 學習一個VLN代理，利用其世界和人類模型來實現語言的基礎、溝通、推理和規劃，使其能夠按指示導航環境。

我們在圖2中展示了一個分層和細粒度的分類法，基于基礎模型討論每個模型的挑戰、解決方案和未來方向。為了組織本綜述，我們首先簡要概述該領域的背景和相關研究工作以及可用的基準測試（第2節）。我們圍繞提出的方法如何解決上述三個關鍵挑戰進行結構化審查：世界模型（第3節）、人類模型（第4節）和VLN代理（第5節）。最后，我們討論了當前的挑戰和未來的研究機會，特別是在基礎模型興起的背景下（第6節）。

VLN任務定義

一個典型的視覺與語言導航（VLN）代理在指定位置接收來自人類指令者的（一系列）語言指令。代理使用以自我為中心的視覺視角在環境中導航。通過遵循指令，代理的任務是在一系列離散視圖或較低級別的動作和控制（例如，前進0.25米）上生成軌跡，以到達目的地。如果代理到達距離目的地指定距離（例如3米）以內的位置，則任務被認為成功。此外，代理可以在導航過程中與指令者交換信息，可以請求幫助或進行自由形式的語言交流。此外，人們對VLN代理集成額外任務（如操作任務（Shridhar et al., 2020）和物體檢測（Qi et al., 2020b））的期望也在不斷增加。

基準測試

如表1所示，現有的VLN基準測試可以根據幾個關鍵方面進行分類：（1）導航發生的世界，包括領域（室內或室外）和環境的具體情況。（2）涉及的人機交互類型，包括交互回合（單次或多次）、通信格式（自由對話、限制對話或多重指令）和語言粒度（動作導向或目標導向）。（3）VLN代理，包括其類型（如家庭機器人、自動駕駛車輛或自主飛行器）、動作空間（基于圖形、離散或連續）和額外任務（操作和物體檢測）。（4）數據集的收集，包括文本收集方法（人類生成或模板化）和路徑演示（人類執行或規劃生成）。有代表性的是，Anderson等人（2018）基于Matterport3D模擬器（Chang et al., 2017）創建了Room-to-Room（R2R）數據集，代理需要遵循精細的導航指令到達目標。Room-across-Room（RxR）（Ku et al., 2020）是一個多語言版本，包括英語、印地語和泰盧固語指令。它提供了更大的樣本量，并為虛擬姿態提供了時間對齊的指令，豐富了任務的語言和空間信息。Matterport3D允許VLN代理在離散環境中操作，并依賴預定義的連接圖進行導航，代理通過在相鄰節點之間的傳送在圖上移動，被稱為VLN-DE。為了使簡化的設置更現實，Krantz等人（2020）、Li等人（2022c）、Irshad等人（2021）通過將離散的R2R路徑轉移到連續空間（Savva等人，2019）提出了連續環境中的VLN（VLN-CE）。Robo-VLN（Irshad等人，2021）通過引入在機器人環境中更現實的連續動作空間的VLN，進一步縮小了模擬到現實的差距。最近的VLN基準測試經歷了幾次設計變更和期望，我們在第6節中討論這些變更。

評估指標

三種主要指標用于評估導航路徑規劃性能（Anderson等人，2018）：（1）導航誤差（NE），代理最終位置與目標位置之間最短路徑距離的平均值；（2）成功率（SR），最終位置足夠接近目標位置的百分比；（3）成功率加權路徑長度（SPL），通過軌跡長度標準化成功率。一些其他指標用于衡量指令遵循的忠實度和預測軌跡與真實軌跡之間的一致性，例如：（4）按長度加權的覆蓋得分（CLS）（Jain等人，2019）；（5）歸一化動態時間規整（nDTW）（Ilharco等人，2019），對偏離真實軌跡的情況進行懲罰；以及（6）按成功率加權的歸一化動態時間規整（sDTW）（Ilharco等人，2019），對偏離真實軌跡的情況進行懲罰，并考慮成功率。

隨著大型語言模型（LLMs）的最新進展，結合LLMs與多模態學習的興趣日益增長。先前關于多模態大型語言模型（MLLMs）的綜述主要集中在理解方面。本綜述詳細闡述了不同領域的多模態生成，包括圖像、視頻、3D和音頻，并重點介紹了這些領域的里程碑式的顯著進展。具體來說，我們詳盡調查了這些方法背后的關鍵技術組件和研究中使用的多模態數據集。此外，我們深入探討了可以利用現有生成模型進行人機交互的工具增強型多模態代理。最后，我們還全面討論了人工智能安全的進展，并研究了新興應用及未來前景。我們的工作提供了對多模態生成的系統且深入的概述，預計將推動生成內容人工智能（AIGC）和世界模型的發展。所有相關論文的精選列表可以在//github.com/YingqingHe/Awesome-LLMs-meet-Multimodal-Generation找到。

人與物理世界的互動涉及來自多種模態的信息，例如語言、視覺和音頻。因此，實現一個世界模擬器也需要模型能夠以靈活的方式感知和響應多模態信息。最近，OpenAI提出了一個基礎視頻生成模型Sora [1]，能夠生成高度逼真的視頻作為世界模擬器。它在模擬或生成真實世界視頻方面取得了很大進展，但無法生成其他模態，如文本、3D和音頻。此外，它缺乏感知其他模態（如圖像、視頻、3D和音頻）的能力，使其成為一個無法全面理解的世界模擬器。

在過去的幾年中，研究人員專注于單一模態的生成并取得了很大的進展：在文本生成方面，我們見證了從BERT [2]、GPT1 [3]、GPT2 [4]、GPT3 [5]、GPT4 [6]到ChatGPT [7]、LLaMA [8]、[9]的定性飛躍，模型參數和訓練樣本數量迅速增長，導致模態能力和產品部署的不斷提升。在視覺生成領域，隨著擴散模型和大規模圖文數據集的快速進步，圖像生成取得了顯著成就，能夠根據各種用戶提供的提示文本合成高質量的圖像 [10]–[13]。隨后，通過視頻擴散模型和大規模視頻語言數據集，視頻生成領域也取得了重要進展，出現了許多開創性的工作，如 [14]–[22] 和Sora [1]。在3D生成方面，隨著CLIP [23]模型的出現，一些方法 [24]–[26] 嘗試將文本信息帶入3D表示的渲染圖像（即點云、網格、NeRF [27]和高斯投影 [28]），這些方法在文本到3D生成方面取得了顯著進展。此外，將Stable Diffusion (SD) [10]與文本到圖像渲染相結合，推動了一系列文本到3D生成的工作 [29]–[43]。強大的文本到圖像模型幫助3D生成實現了更高的性能和更好的結果。在音頻生成領域，一系列代表性工作涉及不同的音頻域，如 [44]–[46] 的文本到音頻、 [47]–[49] 的文本到音樂和 [50]–[55] 的文本到語音，它們在生成高質量的自然聲音、音樂和人類級語音方面取得了顯著的性能。

隨著大型語言模型（LLMs）的顯著進步，其他非文本模態開始利用LLMs的力量來增強其生成流程，或將文本生成與非文本生成集成到一個統一系統中，旨在實現更高級的功能和改進的生成性能。在圖像生成方面，有兩類方法與語言模型實現了顯著的整合。第一類方法涉及將視覺信息編碼為離散的令牌ID，試圖統一視覺理解與生成 [56]–[61]。具體來說，視覺信息被編碼為令牌表示，LLMs直接理解并生成視覺令牌，從而實現視覺理解與生成的同步。第二類方法專注于利用LLMs提升現有預訓練文本到圖像（T2I）模型的生成質量：一類工作涉及利用LLMs作為布局規劃器，結合對象的空間位置、數量和對象大小的知識，生成所需的邊界框 [62]–[66]。在獲得邊界框后，可以通過一個基于文本到圖像（T2I）模型生成圖像 [67]。另一種方法是利用LLMs擴展用戶輸入的提示 [68]：通過提供高度詳細和全面的用戶提示，LLMs通過豐富提示信息生成高質量的圖像。在LLMs的幫助下，視覺生成實現了更高的生成質量、改進的提示跟隨能力、對話功能和用戶友好界面。在視頻生成方面，LLMs作為統一的多模態聯合生成的通用骨干 [69]、[70]，用于視頻布局規劃 [63]、[71]–[74] 和動態指導的時間提示生成 [75]–[79]。在3D生成和編輯方面，LLMs作為用戶與3D資產之間的橋梁，提高了交互效率 [80]、[81] 并幫助用戶理解 [82]、[83] 3D資產。在音頻生成和編輯方面，語言模型主要作為多模態音頻的協調骨干 [84]–[96]，用于特定任務的條件器 [97]–[99]，用于音頻理解的標簽器 [100]–[102]，以及用于交互生成/編輯的代理 [103]–[108]，并作為新方法的靈感來源 [47]、[48]、[53]、[109]–[111]。LLMs在音頻領域的日益廣泛使用不僅改變了我們與聲音和音樂互動的方式，還擴展了AGI與音頻技術交叉點的邊界。此外，多模態代理將多種模態整合到一個系統中，開發出一個能夠理解和生成非文本模態的通用系統。因此，LLMs在生成各種模式的內容中扮演著越來越不可或缺的角色。

為了賦能世界模擬器并推動多模態生成的發展，在這項工作中，我們對涉及LLMs在多模態生成中的工作及其在這一過程中的角色進行了全面回顧。如圖1所示，我們將LLMs的角色總結為幾個關鍵方面，如評估者、標注者、指令處理器、規劃者、語義指導的提供者或骨干架構。此外，我們在第9節討論了AIGC時代的重要安全問題，在第10節和第11節探討了新興應用和未來前景。

我們總結了我們的貢獻如下：

• 我們首次系統性地回顧了LLMs在多模態生成中的應用，包括圖像、視頻、3D和音頻。
• 我們通過比較分析前LLM時代和后LLM時代的生成技術演變，提供了對這些方法進展和改進的清晰視角。
• 我們從技術角度總結了LLMs在各模態生成過程中的各種角色。
• 我們討論了重要的AI安全問題，研究了新興應用，并探索了未來方向，以促進多模態生成和世界模型的發展。 內容概述

我們首先在第2節回顧了關于特定模態生成和LLMs的相關綜述。接著在第3節簡要回顧了代表性生成模型、多模態編碼器、Transformer和LLMs的基本技術。然后，我們在第4節、第5節、第6節、第7節和第8節分別回顧了基于LLMs的不同視覺模態的視覺生成，包括圖像、視頻、3D、音頻和多模態代理。最后，我們在第9節討論了生成式AI的安全性，并在第11節探討了基于LLMs的多模態生成領域的幾個潛在未來方向。

范圍

本綜述探討了多種模態的生成，包括圖像、視頻、3D模型和音頻。我們的多模態生成綜述涵蓋了不同模態的單獨生成以及多模態的聯合生成。我們不會深入探討純文本生成，因為已有許多綜述專門關注該領域的進展 [112]–[114]。我們的主要關注點是近年來大型語言模型的出現如何幫助生成其他視覺和音頻模態，特別是在開放域生成方面。這將有助于我們設計更好的多模態統一生成模型。具體來說，我們關注以下任務：

• 圖像生成與編輯：圖像生成旨在根據用戶提供的文本描述創建各種開放域圖像內容，包括圖片、照片或風格化繪畫。圖像編輯旨在根據用戶指示修改輸入的圖像內容。
• 視頻生成與編輯：模型根據自由形式的文本描述生成或修改任意和各種動態視覺內容。
• 3D生成與編輯：生成和編輯3D對象、場景或頭像的任務，基于用戶提供的文本描述。
• 音頻生成與編輯：使用文本描述生成音頻，包括一般聲音、音樂和語音。音頻編輯任務如添加、刪除或修復涉及使用文本描述修改現有音頻。
• 多模態生成代理：使LLMs能夠通過利用各種專門的多模態工具處理不同模態的數據。
• 生成式AI安全：關注減少有害和偏見內容，保護版權，并解決多模態生成模型創建虛假內容的問題

盡管在大型語言模型（LLMs）中加速文本生成對于高效產生內容至關重要，但這一過程的順序性往往導致高推理延遲，從而對實時應用構成挑戰。為了解決這些挑戰并提高效率，已經提出并開發了各種技術。本文對自回歸語言模型中加速生成技術進行了全面的綜述，旨在了解最先進的方法及其應用。我們將這些技術分為幾個關鍵領域：投機解碼、提前退出機制和非自回歸方法。我們討論了每個類別的基本原理、優點、局限性和最新進展。通過這篇綜述，我們希望能夠提供對當前LLMs技術領域的見解，并為該自然語言處理關鍵領域的未來研究方向提供指導。

大語言模型（LLMs）的推理需要大量的計算資源，這歸因于多個因素。其中關鍵因素之一是諸如GPT家族[1]、LLaMA家族[2]、PaLM[3]、OPT[4]和Mistral[5]等模型固有的復雜性，這些模型通常包含數百萬甚至數十億個參數。因此，通過這些模型的眾多神經網絡層處理輸入數據需要大量的計算資源。此外，推理過程計算密集，涉及復雜的操作，如矩陣乘法、非線性激活和跨多個層的注意力機制。此外，LLMs需要大內存分配，因為它們的參數中包含了廣泛的數據存儲，包括詞嵌入和注意力矩陣。此外，自回歸解碼的性質，即輸出令牌基于先前生成的令牌逐步生成，限制了并行化的潛力，特別是對于較長的序列，導致推理速度較慢。最后，LLMs中常用的注意力機制用于捕捉輸入數據中的長程依賴關系，這增加了計算復雜性，特別是在計算大輸入序列的注意力分數時。綜上所述，這些因素使得大語言模型的推理需要大量的計算資源和時間。

為了解決加速大語言模型推理的挑戰，已經開發了各種方法。這些技術包括知識蒸餾[6, 7, 8, 9]、量化[10, 11, 12, 13]、稀疏化[14, 15, 16]、修改后的注意力機制[17, 18, 19, 20]。然而，提高大語言模型效率的另一個關鍵方面在于其解碼機制。本綜述聚焦于LLMs的這些解碼機制，探索和評估其在加速推理的同時保持或提高性能的作用。LLMs中的生成方法指的是這些模型如何基于輸入數據生成輸出序列。這涉及選擇最可能的下一個令牌，以在每一步構建連貫且有意義的序列。然而，加速這一過程面臨著若干挑戰。一個主要挑戰是自回歸解碼的固有順序性，即每個令牌基于先前生成的令牌生成。這種順序依賴性限制了并行化的潛力，特別是在較大模型中導致推理速度較慢。另一個挑戰是，在加速生成過程的同時保持生成輸出的質量。任何加速技術必須確保生成的序列保持準確、連貫和上下文相關。加速生成應保持模型生成高質量輸出的能力，同時所需的計算資源可能非常龐大。

本文全面討論了各種加速生成技術。第2節討論了投機解碼方法，第3節探討了提前退出方法，第4節研究了非自回歸算法（并行解碼）策略。通過詳細分類和深入分析，我們提供了對這些大語言模型機制的深刻見解，強調其優點、局限性和未來研究方向。如圖1所示，圖中展示了不同算法的分類法，本文討論的加速生成技術根據其基本原理和方法進行了分類和可視化。

投機解碼：并行預測與驗證

投機解碼技術通過并行預測多個令牌并同時驗證這些預測，有效地提高了生成速度。這一技術受啟發于處理器中的投機執行優化技術，通過并行執行任務來驗證其必要性，從而提高并發性。

**Blockwise 解碼

Blockwise解碼是一種經典的投機解碼方法，通過在模型內部并行評分來加速解碼過程。該方法首先在訓練時在原解碼層后增加多輸出前饋層，并訓練多個輔助“提議”模型以并行預測多個令牌。在推理時，這些模型并行生成下一個k個令牌，并通過基本模型對這些令牌進行評分，確定最長的前綴。如果這個前綴的長度超過1，則可以跳過一個或多個貪心解碼循環，從而加快推理速度。

**SpecDec 方法

SpecDec方法通過引入Spec-Drafter和Spec-Verification兩個組件，進一步優化了投機解碼過程。Spec-Drafter是一個獨立的模型，專注于高效準確地生成令牌草稿，而Spec-Verification則允許接受略微偏離貪心解碼的令牌，從而提高接受率。實驗結果表明，SpecDec方法在保持生成質量的同時，實現了約5倍的速度提升。

**自我投機解碼（SSD）

自我投機解碼（SSD）是一種不需要輔助草稿模型的新穎推理方案，而是利用單一LLM同時進行草稿生成和驗證，從而減少了總內存使用。在草稿階段，部分中間層被跳過，選擇這些層是通過貝葉斯優化完成的。在驗證階段，使用原始LLM對草稿令牌進行一次前向傳遞評估。雖然跳過額外層可以加速草稿生成，但也可能降低令牌接受率，增加整體推理時間。因此，層選擇過程被設計為優化問題，目標是最小化每個令牌的平均推理時間。

提前退出機制：動態計算資源分配

提前退出機制通過動態調整每個輸入和生成時間步的計算資源分配，有效地加速了生成過程。這一機制基于對樣本難度的觀察，動態調整計算資源，避免對簡單樣本的過度計算，同時確保復雜樣本的精確處理。

**CALM 框架

Confident Adaptive Language Modeling（CALM）框架通過動態分配計算資源，根據中間層的置信度得分決定是否提前退出計算，從而加速生成過程。CALM框架探索了三種不同的置信度測量方法：Softmax響應、隱藏狀態飽和度和早退出分類器。通過這些方法，模型可以在達到預定義閾值時提前退出，避免全層計算，從而加速推理。

**FREE 方法

Fast and Robust Early-Exiting（FREE）方法通過引入淺層-深層模塊和同步并行解碼，提高了推理效率。FREE框架將計算路徑分為淺層模型和深層模型，在解碼時同步處理來自淺層模型的早退出令牌，直到遇到非退出令牌。通過Beta混合模型（BMM），FREE方法能有效捕捉置信度得分與預測一致性的關系，從而動態調整閾值，提高推理效率。

**HASH EE

Hash-based Early Exiting（HASH EE）通過哈希函數為每個令牌分配固定的退出層，避免了傳統方法中的內部分類器或額外參數，從而提高了推理效率。HASH EE的優勢在于無需監督即可實現令牌級提前退出，適用于多種任務，包括語言理解和生成任務。

非自回歸模型：并行生成目標令牌

非自回歸模型通過同時或并行生成所有目標令牌，避免了自回歸模型中逐令牌生成的順序性，顯著加速了推理過程。非自回歸模型在處理諸如機器翻譯等任務時，表現出更高的推理效率。

**NAT 模型

非自回歸Transformer（NAT）模型在機器翻譯任務中首次引入，通過預測每個輸入詞的繁殖數量來確定目標句子的長度。在訓練和推理過程中，NAT模型通過復制源輸入來初始化解碼器輸入，并使用繁殖預測器來決定每個輸入詞應復制多少次，從而構建目標句子長度。通過這種方法，NAT模型實現了與自回歸模型相當的質量，同時推理延遲降低了十倍以上。

**FlowSeq 模型

FlowSeq模型使用生成流技術，通過引入潛變量提高了非自回歸生成過程的依賴性建模。FlowSeq通過生成流對先驗分布進行編碼，引入潛變量，從而在非自回歸生成過程中建模輸出令牌之間的依賴關系，同時實現高效并行解碼。實驗結果表明，FlowSeq在保持性能的同時，實現了顯著的推理加速。

**依賴感知解碼器（DePA）

依賴感知解碼器（DePA）通過雙向依賴建模和注意力轉換過程，提高了非自回歸模型對目標依賴的建模效果。DePA模型采用前向-后向依賴建模，在非自回歸訓練之前進行自回歸前向-后向預訓練，增強解碼器對目標依賴的建模能力。

結論與未來展望

本文全面探討了各種加速生成技術，包括投機解碼、提前退出機制和非自回歸方法。通過詳細的分類和分析，我們總結了當前技術的優勢、局限性和最新進展，為研究人員和工程師在實際應用中提供了寶貴的參考。未來，隨著技術的不斷發展，這些加速生成方法有望進一步優化，提高LLMs在各種應用場景中的實用性和效率。 通過不斷優化和創新，我們期待LLMs能夠在更廣泛的領域中展現其強大的潛力，實現實時高效的文本生成。

大型語言模型（LLMs）由于在各種任務中的卓越表現而受到廣泛關注。然而，LLM推理的大量計算和內存需求給資源受限的部署場景帶來了挑戰。該領域的努力已經朝著開發旨在提高LLM推理效率的技術方向發展。本文提供了對現有文獻關于高效LLM推理的全面綜述。我們首先分析了LLM推理效率低下的主要原因，即模型規模大、注意力操作的二次復雜度和自回歸解碼方法。接著，我們介紹了一個全面的分類法，將當前文獻按數據級、模型級和系統級優化進行組織。此外，本文還包括了在關鍵子領域內代表性方法的比較實驗，以提供定量洞見。最后，我們提供了一些知識總結并討論未來的研究方向。

近年來，大型語言模型（LLMs）已經從學術界和工業界獲得了大量關注。LLMs領域經歷了顯著的增長和重大成就。眾多開源的LLMs已經出現，包括GPT系列（GPT-1 [1]，GPT-2 [2]，和GPT-3 [3]），OPT [4]，LLaMA系列（LLaMA [5]，LLaMA 2 [5]，百川2 [6]，Vicuna [7]，長聊 [8]），BLOOM [9]，FALCON [10]，GLM [11]，和Mistral [12]，這些模型被用于學術研究和商業目的。LLMs的成功源于它們在處理各種任務（如神經語言理解（NLU），神經語言生成（NLG），推理 [13]，[14] 和代碼生成 [15]）中的強大能力，從而使得如ChatGPT、Copilot和Bing等應用產生了重大影響。人們日益相信 [16]，LLMs的崛起和成就標志著人類向人工通用智能（AGI）的重大步伐。然而，LLMs的部署并不總是順利進行。如圖1所示，LLMs在推理過程中通常需要更高的計算成本、內存訪問成本和內存使用率（我們將在第2.3節分析根本原因），這降低了資源受限場景中的效率指標（例如，延遲、吞吐量、能耗和存儲）。這為LLMs在邊緣和云場景中的應用帶來了挑戰。例如，巨大的存儲需求使得在個人筆記本電腦上部署一個700億參數的模型用于開發輔助任務變得不切實際。此外，如果LLMs被用于每一個搜索引擎請求，低吞吐量將導致顯著的成本，從而大幅降低搜索引擎的利潤。

幸運的是，已經提出了大量技術以實現LLMs的高效推理。為了全面理解現有研究并激發進一步的研究，本綜述采用了層次分類和系統總結的方法來描述高效LLM推理的當前景觀。具體來說，我們將相關研究分為三個層次：數據級優化、模型級優化和系統級優化（詳見第3節）。此外，我們對代表性方法進行了實驗分析。目前，已經進行了幾項綜述 [17]，[18]，[19]，[20]，[21]，[22]，主要關注LLMs效率的不同方面，但仍提供了進一步改進的機會。朱等人 [17]，樸等人 [18] 和王等人 [19] 關注于模型級優化中的模型壓縮技術。丁等人 [20] 聚焦于考慮數據和模型架構的效率研究。苗等人 [21] 從機器學習系統（MLSys）研究的角度探討高效LLM推理。與之相比，我們的綜述提供了更全面的研究范圍，涵蓋了數據級、模型級和系統級的優化，并包括了最新的進展。盡管萬等人 [22] 和徐等人 [23] 也提供了高效LLM研究的全面綜述，我們的工作通過結合比較實驗，并根據在幾個關鍵子領域如模型量化和服務系統的實驗分析提供實用的見解和建議，進一步擴展了這些工作。這些綜述的比較總結在表1中。

本綜述的其余部分安排如下：第2節介紹LLMs的基本概念和知識，并詳細分析了LLMs推理過程中的效率瓶頸。第3節展示我們的分類法。第4節至第6節分別介紹和討論在三個不同層次上的效率優化研究。第7節為幾個關鍵應用場景提供更廣泛的討論。第8節總結了本綜述提供的關鍵貢獻。

在上述討論中，我們確定了三個關鍵因素（即計算成本、內存訪問成本和內存使用），這些因素在LLM推理過程中顯著影響效率，并進一步分析了三個根本原因（即模型大小、注意力操作和解碼方法）。已經做出了許多努力，從不同的角度優化推理效率。通過仔細回顧和總結這些研究，我們將它們分類為三個層次，即數據級優化、模型級優化和系統級優化（如圖4所示）：

數據級優化指的是通過優化輸入提示（即輸入壓縮）或更好地組織輸出內容（即輸出組織）來提高效率。這種優化線通常不會改變原始模型，因此無需昂貴的模型訓練成本（注意，輔助模型可能需要少量訓練，但與原始LLMs的訓練成本相比，這種成本可以忽略不計）。

模型級優化指的是在推理過程中設計高效的模型結構（即高效結構設計）或壓縮預訓練模型（即模型壓縮）以提高其效率。這種優化線（1）通常需要昂貴的預訓練或較少量的微調成本以保持或恢復模型能力，并且（2）通常在模型性能上是有損的。

系統級優化指的是優化推理引擎或服務系統。這種優化線（1）不涉及昂貴的模型訓練，并且（2）通常在模型性能上是無損的。另外，我們在第6.3節簡要介紹了硬件加速器設計。

近年來，大型語言模型（LLM）的集成徹底改變了機器人技術領域，使機器人能夠以類似人類的熟練程度進行交流、理解和推理。本文探討了LLM對機器人學的多方面影響，討論了利用這些模型的關鍵挑戰和機遇。通過對LLM在機器人核心元素——通信、感知、規劃和控制中的應用進行分類和分析，我們旨在為尋求將LLM集成到其機器人系統中的研究者提供可行的見解。

我們的研究主要集中在GPT-3.5之后開發的LLM上，主要是基于文本的模式，同時也考慮了用于感知和控制的多模態方法。我們提供全面的指導原則和示例，以便初學者能夠輕松接觸基于LLM的機器人解決方案。通過教程級別的示例和結構化的提示構建，我們展示了如何將LLM引導的增強功能無縫集成到機器人應用中。本綜述為研究人員在不斷發展的LLM驅動的機器人技術領域中的導航提供了路線圖，提供了全面的概述和實用的指導，以利用語言模型在機器人開發中的潛力。

在過去的十年中，我們見證了機器人學領域在應用語言模型（LMs）方面取得了顯著的進展。這些進展不僅包括類似人類的交流能力，還包括機器人的理解和推理能力，從而顯著提高了它們在從家庭雜務到工業操作等各種任務中的效率。在早期工作中，這些成功源于統計模型分析和預測語言表達中的詞匯。這些模型使機器人能夠解釋人類命令，理解上下文，表征世界，并與人類互動，盡管理解的深度有限。隨后，采用了具有自我注意機制的Transformer架構，尤其是像BERT這樣的預訓練語言模型，提高了捕捉復雜模式的能力，同時為特定任務進行微調。然而，這些模型的性能通常取決于有限的數據集，限制了它們把握更深層次上下文理解和在不同場景中泛化的能力。

隨著大型語言模型（LLMs）的發展，基于語言的機器人引入了各個領域的創新變化，如信息檢索、推理任務、環境適應、持續學習和改進等。這些LLMs，以其龐大的參數規模和在互聯網規模數據集上的訓練為特征，為下游任務提供了零次和少次學習能力，而不需要額外的參數更新。這些顯著的進步來自于文獻中定義為“在小模型中不存在但在大模型中出現的能力”的突現能力。這些能力顯著增強了機器人在理解、推斷和響應開放式指令方面的性能，利用了廣泛的常識知識。此外，稱為提示工程的提示創建技術使LLMs能夠通過自由形式的語言描述或互動對話，整合更豐富的上下文信息，促進了泛化推理。引入上下文學習能力使LLMs能夠根據提供的指示或示例中的提示生成預期格式的輸出，如JSON、YAML或PDDL，甚至代碼。最近的LLMs，如GPT-4，通過與外部機器人工具（如規劃器或翻譯器）的整合，進一步擴展了能力。

盡管LLMs具有多樣的能力，但它們的利用面臨幾個挑戰。首先，LLMs經常生成不準確或意外的響應。由于機器人執行的安全性是最重要的部署因素，基于LLM的機器人應用需要過濾和糾正機制以確保安全。其次，如上下文學習等突現能力尚不可預測且不一致。即使是對輸入文本的輕微更改也可能導致響應的不可預測變化。第三，精心設計的提示使機器人能夠有效地利用LLMs的能力，但缺乏支持機器人系統關鍵組件的系統化指導，阻礙了無縫集成。因此，我們需要研究LLMs在機器人中的逐部件參與，以了解其限制和安全性。 當前，各種綜述已開始探索LLMs與機器人的交集，主要關注LLM驅動的機器人應用或互動維度。然而，仍然存在在機器人系統的關鍵元素，包括通信、感知、規劃和控制方面提供全面評論和可操作見解的空白。此外，研究者們還在探索廣泛的預訓練大容量模型領域，稱為基礎模型，尋求跨模態Transformer模型的泛化能力。然而，這一廣闊領域涵蓋了廣泛的機器人學和多樣的方法論，使得新興研究者錯過深入的評論和指導。 在本文中，如圖1所示，我們旨在分類和分析LLMs如何增強機器人系統的核心元素，以及我們如何指導新興研究者在每個領域內整合LLMs，以促進智能機器人的發展。我們根據三個關鍵問題結構化本文： ? Q1: LLMs在每個機器人領域中如何被利用？ ? Q2: 研究人員如何克服LLMs的集成限制？ ? Q3: 在每個領域產生最低功能所需的基本提示結構是什么？

為了回答這些問題，我們專注于在引入GPT-3.5之后開發的LLMs。我們主要考慮基于文本的模式，但也審查了感知和控制領域的多模態。然而，為了進行深入審查，我們將調查限制在LLMs而非基礎模型上。 此外，我們提供了全面的提示工程指南和示例，旨在使初學者能夠訪問基于LLM的機器人解決方案。我們的教程級示例展示了如何通過引入四種類型的示例提示——對話提示用于互動定位，指令提示用于場景圖生成，計劃提示用于少次計劃，以及代碼生成提示用于獎勵生成——增強或替換機器人組件的基本功能。通過提供提示構建的規則和技巧，我們概述了生成預期格式輸出的良好設計提示的過程。這些原則確保了機器人應用中有效的LLM引導增強，無需參數調整。

本文的其余部分安排如下。第2節概述了機器人學中LMs和LLMs的歷史背景。第3節評審了LLMs賦能機器人通過語言理解和生成進行交流的方式。第4節調查了LLMs如何感知各種傳感器模態并推進感知行為。第5節和第6節分別組織了基于LLM的計劃和控制研究。在第7節中，我們提供了提示工程的全面指南，作為LLM在機器人中集成的起點。最后，第8節總結了這篇綜述。

多語言大型語言模型利用強大的大型語言模型處理和響應多種語言的查詢，這在多語言自然語言處理任務中取得了顯著的成功。盡管取得了這些突破，但在這一領域仍缺乏一個全面的綜述來總結現有方法和最近的發展。為此，在本文中，我們提出了一個徹底的審查，并提供了一個統一的視角來總結多語言大型語言模型（MLLMs）文獻中的最新進展和新興趨勢。本文的貢獻可以總結如下：（1）第一份綜述：據我們所知，我們采取了第一步，在多語言對齊的基礎上對MLLMs研究領域進行了徹底的審查；（2）新分類法：我們提出了一個新的統一視角來總結MLLMs的當前進展；（3）新前沿：我們突出了幾個新興的前沿并討論了相應的挑戰；（4）豐富資源：我們收集了大量的開源資源，包括相關論文、數據語料庫和排行榜。我們希望我們的工作能為社區提供快速訪問并推動MLLMs的突破性研究。

近年來，大型語言模型（LLMs）在各種自然語言處理任務上取得了優異的表現（Brown et al., 2020; Touvron et al., 2023a; Bang et al., 2023; Zhao et al., 2023b; Pan et al., 2023; Nguyen et al., 2023a; Trivedi et al., 2023），并展示出了令人驚訝的突發能力，包括上下文學習（Min et al., 2022; Dong et al., 2022）、思維鏈推理（Wei et al., 2022; Huang et al., 2023a; Qin et al., 2023a）以及規劃（Driess et al., 2023; Hu et al., 2023b）。然而，大多數LLMs主要關注英語任務（Held et al., 2023; Zhang et al., 2023i），使其在多語言環境，尤其是低資源環境下表現不足。

實際上，全球有超過7000種語言。隨著全球化的加速，大型語言模型的成功應考慮服務于不同國家和語言。為此，多語言大型語言模型（MLLMs）具有全面處理多種語言的優勢，越來越受到關注。具體來說，現有的MLLMs可以根據不同階段大致分為兩組。第一系列工作（Xue et al., 2020; Workshop et al., 2022; Zhang et al., 2023g; Muennighoff et al., 2022）利用多語言數據調整參數以提升整體多語言性能。第二系列工作（Shi et al., 2022a; Qin et al., 2023b; Huang et al., 2023a）還采用先進的提示策略，在參數凍結推理階段挖掘MLLMs的更深層次多語言潛力。

盡管在MLLMs上取得了顯著成功，但仍缺乏對最近努力的全面回顧和分析，這阻礙了MLLMs的發展。為了彌補這一差距，我們首次嘗試對MLLMs進行全面而詳盡的分析。具體來說，我們首先介紹廣泛使用的數據資源（§3）。此外，由于跨語言對齊的關鍵挑戰，我們根據對齊策略引入了新的分類法（§4），旨在提供文獻中的統一視角，包括參數調整對齊和參數凍結對齊（如圖1所示）。具體來說，參數調整對齊需要在預訓練、監督微調、人類反饋學習和下游微調過程中調整模型參數以增強英語和目標語言之間的對齊。參數凍結對齊指的是通過跨語言提示實現的對齊，無需調整參數。最后，我們指出了一些潛在的前沿領域以及MLLMs面臨的相應挑戰，希望激發后續研究（§5）。

本工作的貢獻可以總結如下：（1）首次綜述：據我們所知，我們是第一個根據多語言對齊在MLLMs文獻中提出全面綜述的；（2）新分類法：我們引入了將MLLMs分類為參數凍結和參數調整兩種對齊類型的新分類法，為理解MLLMs文獻提供了統一視角；（3）新前沿：我們討論了一些新興的前沿，并突出了它們的挑戰和機遇，希望為未來研究的發展鋪路；（4）詳盡資源：我們首次嘗試組織MLLMs資源，包括開源軟件、多樣的語料庫和相關出版物的精選列表，可在//multilingual-llm.net訪問。 我們希望這項工作能成為研究者的寶貴資源，并激發未來研究的更多突破。

如圖4所示，我們引入了一種新的分類法，包括參數調整對齊（§4.1）和參數凍結對齊（§4.2），旨在為研究人員提供一個統一的視角，以理解MLLMs文獻。具體來說，參數調整對齊（PTA）包括一系列逐步進階的訓練和對齊策略，包括預訓練對齊、監督微調（SFT）對齊、人類反饋學習（RLHF）對齊，以及最終的下游微調對齊。這些階段的共同目標是系統地優化模型參數，以對齊多語言性能。相反，參數凍結對齊（PFA）側重于基于PTA的四種提示策略：直接提示、代碼切換提示、翻譯對齊提示和檢索增強對齊。這種方法保持原始模型參數，以實現預期結果。

在快速發展的自然語言生成（NLG）評估領域中，引入大型語言模型（LLMs）為評估生成內容質量開辟了新途徑，例如，連貫性、創造力和上下文相關性。本綜述旨在提供一個關于利用LLMs進行NLG評估的全面概覽，這是一個缺乏系統分析的新興領域。我們提出了一個連貫的分類體系來組織現有的基于LLM的評估指標，提供了一個結構化的框架來理解和比較這些方法。我們的詳細探索包括批判性地評估各種基于LLM的方法論，以及比較它們在評估NLG輸出時的優勢和局限性。通過討論尚未解決的挑戰，包括偏見、穩健性、領域特定性和統一評估，本綜述旨在為研究人員提供洞見，并倡導更公平、更先進的NLG評估技術。

自然語言生成（NLG）處于現代AI驅動通信的前沿，近期在大型語言模型（LLMs）方面的進展徹底改變了NLG系統的能力（Ouyang et al., 2022; OpenAI, 2023）。這些模型，依靠深度學習技術和大量的訓練數據，展現出在廣泛應用中生成文本的卓越能力。隨著NLG技術的快速發展，建立可靠的評估方法以準確衡量生成內容的質量變得越來越重要。

傳統的NLG評估指標，如BLEU（Papineni et al., 2002）、ROUGE（Lin, 2004）和TER（Snover et al., 2006），主要關注表面層面的文本差異，通常在評估語義方面存在不足（Freitag et al., 2020）。這一局限性已被指出阻礙了研究進展，并可能導致誤導性的研究結論。此外，其他使用神經嵌入來計算分數的方法（Liu et al., 2016; Sellam et al., 2020; Zhang et al., 2020），盡管在評估諸如語義等價性和流暢性方面有所考慮，但它們的靈活性有限，適用范圍受限（Freitag et al., 2021a）。此外，這些傳統方法與人類判斷的一致性較低（Liu et al., 2023c），且對分數的解釋性不足（Xu et al., 2023）。這些缺點突顯了NLG領域需要更細膩和全面的評估方法的需求。

大型語言模型（LLMs）涌現的能力為基于LLM的NLG評估提供了有前景的途徑，例如Chain-of-Thought（CoT）（Wei et al., 2022b）、零次學習指令跟隨（Wei et al., 2022a）、更好地與人類偏好相一致（Ouyang et al., 2022）等。這些特性使LLMs成為評估NLG輸出的有力工具，與傳統方法相比提供了更為復雜和更好地與人類一致的評估（Liu et al., 2023c；Kocmi and Federmann, 2023；Fu et al., 2023）。例如，LLMs可以生成合理的解釋來支持最終評分（Xu et al., 2023），而利用人類反饋的強化學習（RLHF）可以使LLMs的偏好更好地與人類一致（Ouyang et al., 2022；Zheng et al., 2023）。如圖1所示，這些方法的關鍵策略涉及指示LLMs使用提示來從不同方面評估生成的文本，無論是否有參考資料和來源。然而，眾多基于LLM的NLG評估方法，針對不同的任務和目標，缺乏統一的概述。

鑒于LLMs在NLG評估領域的工作量不斷增加，迫切需要一個綜合總結來導航這一領域內的復雜性和多樣化方法。本綜述旨在提供這一有前景領域的全面概述，呈現一個用于組織現有工作的連貫分類體系。我們詳細勾勒了關鍵研究及其方法論，并深入分析了這些方法的各種優點、局限性和獨特屬性。此外，我們探索了該領域內尚未解決的挑戰和開放性問題，從而為未來的學術探索勾畫出潛在的途徑。這一全面探索旨在激發讀者對LLM在NLG評估中方法的細微差別和不斷變化的動態有深入的了解。

本綜述的組織：我們呈現了利用LLMs進行NLG評估的首個全面綜述。首先，我們建立了NLG評估的正式框架，并提出了一個分類體系來分類相關工作（第2節）。隨后，我們深入并詳細闡述這些工作（第3節）。此外，我們對評估LLM評估者有效性的各種元評估基準進行了系統回顧（第4節）。鑒于這一領域的快速發展，我們確定并討論了一些可能指導未來研究的潛在開放問題（第5節）。在結束這一系統綜述時，我們倡導通過開發更公正、更穩健、更專業和統一的基于LLM的評估者來推動這一領域的發展。此外，我們強調整合其他評估方法，如人類判斷，以實現更全面和多面的評估框架。

在大型語言模型（LLMs）迅速發展的背景下，越來越多的研究將重點放在利用這些模型作為NLG任務的評估者。這種關注特別源于LLMs的高容量生成能力，導致出現了使用它們來對NLG文本進行質量評估的工作——我們將這種范式稱為生成性評估。這一類別大致分為基于提示的評估和基于微調的評估，其核心在于LLM評估者的參數是否需要微調。基于提示的評估通常涉及使用精心設計的提示指導強大的基礎LLMs來評估生成的文本。另一方面，基于微調的評估依賴于專門為NLG評估校準的開源LLMs。這兩種方法都適用于不同的評估協議，用于衡量生成文本的質量。

當前方法考慮不同的評分協議來判斷生成假設文本的質量。一些嘗試部署LLM評估者產生連續的標量分數，代表單個生成文本的質量——稱為? 基于分數的評估。其他方法計算基于提示、來源或參考文本（可選）的生成文本的生成概率作為評估指標，稱為? 基于概率的評估。在多樣化的領域中，某些工作將NLG評估轉化為分類任務，使用類似李克特量表的多級別對文本質量進行分類。在這種情況下，LLM評估者通過將生成的文本分配到特定的質量級別來評估其質量——稱為? 李克特風格評估。同時，? 成對比較方法涉及使用LLM評估者比較一對生成文本的質量。此外，? 組合評估方法利用多個不同LLMs或提示的LLM評估者，協調評估者之間的溝通以產生最終評估結果。最后，一些最新的研究探索了? 高級評估方法（考慮細粒度標準或結合連續思考或上下文學習的能力），旨在獲得更全面和細致的評估結果。

本節深入探討了這兩個主要類別的評估方法，每種方法都伴隨其相應的評估協議。表2提供了當前基于提示和基于微調評估方法的全面概述。該表詳細說明了它們各自的適應任務、基礎模型、評分協議和評估方面，以便于清晰參考。

基于LLM的評估者已在多種NLG任務中找到應用。與此同時，眾多現有和近期引入的元評估基準用于驗證這些評估者的有效性。這些基準包括了對生成文本質量的人類注釋，以及評估自動評估者和人類偏好之間一致性的程度。根據涉及的任務，這些基準可以被分類為單一場景示例，如機器翻譯和摘要，以及多場景基準。本節將提供這些NLG任務及其相關元評估基準的概述。

結論

在本綜述中，我們詳盡地調查了LLMs在NLG評估中的作用。我們全面的分類體系按三個主要維度對作品進行分類：評估功能、評估參考和評估任務。這個框架使我們能夠系統地分類和理解基于LLM的評估方法論。我們深入探討了各種基于LLM的方法，審視它們的優勢并比較它們的差異。此外，我們總結了NLG評估的普遍元評估基準。

在我們的研究中，我們強調了這一快速發展領域的進步和現存挑戰。盡管LLMs在評估NLG輸出方面提供了開創性的潛力，但仍有一些未解決的問題需要關注，包括偏見、穩健性、混合評估方法的整合，以及LLM評估者內部對特定領域和統一評估的需求。我們預計，解決這些挑戰將為更通用、有效和可靠的NLG評估技術鋪平道路。這樣的進步將顯著促進NLG評估的發展以及LLMs的更廣泛應用。

開放領域生成系統在會話人工智能領域（例如生成式搜索引擎）引起了廣泛關注。本文對這些系統，特別是大型語言模型所采用的歸因機制進行了全面回顧。盡管歸因或引用可以提高事實性和可驗證性，但模糊的知識庫、固有偏見以及過度歸因的缺點等問題可能會妨礙這些系統的有效性。本綜述的目標是為研究人員提供有價值的見解，幫助改進歸因方法，以增強開放領域生成系統生成的響應的可靠性和真實性。我們認為這個領域仍處于初級階段，因此我們維護了一個倉庫，以跟蹤正在進行的研究，網址為

//github.com/HITsz-TMG/awesome-llm-attributions。

自從由大型語言模型（LLMs）驅動的開放領域生成系統出現以來（Anil等人，2023；OpenAI，2022，2023），解決潛在不準確或虛構內容的連貫生成一直是一個持續存在的挑戰（Rawte等人，2023；葉等人，2023；張等人，2023b）。社區通常將這種問題稱為“幻覺”問題，其中生成的內容呈現出扭曲或虛構的事實，缺乏可信的信息來源（Peskoff和Stewart，2023）。這在信息搜索和知識問答場景中尤為明顯，用戶依賴大型語言模型獲取專業知識（Malaviya等人，2023）。

幻覺問題的實質可能源于事先訓練的模型是從廣泛、未經過濾的現實世界文本中獲取的（Penedo等人，2023）。這些人類生成的文本固有地包含不一致性和虛假信息。事先訓練的目標僅僅是預測下一個單詞，而不是明確建模生成內容的真實性。即使在利用人類反饋的強化學習之后（Ouyang等人，2022），模型仍然可能出現外部幻覺（Bai等人，2022）。為了解決外部幻覺的問題，研究人員已經開始采用外部參考文獻等措施來增強聊天機器人的真實性和可靠性（Thoppilan等人，2022；Menick等人，2022；Nakano等人，2021）。顯式歸因和強化學習之間的區別不僅在于需要人工驗證和遵從，還在于認識到生成的內容可能隨著時間變化而變得過時或無效。歸因可以利用實時信息來確保相關性和準確性。然而，歸因的基本挑戰圍繞著兩個基本要求（Liu等人，2023）：

考慮到這些要求，我們可以將模型處理歸因的主要方式分為三種類型：

1. 直接模型驅動的歸因：大型模型本身為其回答提供歸因。然而，這種類型經常面臨挑戰，因為回答可能不僅是虛構的，而且歸因本身也可能是虛構的（Agrawal等人，2023）。雖然ChatGPT在大約50.6%的時間里提供正確或部分正確的答案，但建議的參考文獻僅在14%的時間內存在（Zuccon等人，2023）。
2. 檢索后回答：這種方法根植于明確檢索信息然后讓模型基于這些檢索到的數據進行回答的思想。但檢索并不本質上等同于歸因（Gao等人，2023b）。當模型的內部知識和外部檢索的信息之間的邊界變得模糊時，可能會出現潛在的知識沖突問題（Xie等人，2023）。檢索也可以被用作一種專門的工具，允許模型獨立觸發它，類似于ChatGPT 1中的“使用必應進行瀏覽”。
3. 生成后歸因：系統首先提供答案，然后使用問題和答案進行歸因搜索。如果需要，答案然后會進行修改并得到適當的歸因。現代搜索引擎，如Bing Chat 2，已經包含了這種歸因方式。然而，研究顯示，從四個生成式搜索引擎生成的內容中，只有51.5%完全得到了引用文獻的支持（Liu等人，2023）。這種歸因方式在高風險專業領域，如醫學和法律中尤其缺乏，研究發現有大量不完整的歸因（分別為35%和31%）；而且，許多歸因來自不可靠的來源，51%的歸因被專家評估為不可靠（Malaviya等人，2023）。

超越對文本幻覺的一般討論（Zhang等人，2023b；葉等人，2023；Rawte等人，2023），我們的研究深入探討了大型語言模型的歸因問題。我們探討了它的起源、支撐技術以及評估標準。此外，我們也涉及了諸如偏見和過度引用的挑戰。我們相信，通過關注這些歸因問題，我們可以使模型更加可信賴和容易理解。我們這項研究的目標是以一種更加清晰的方式來闡述歸因問題，鼓勵對這一主題進行更深入的思考。

歸因是指一個實體（如文本模型）生成并提供證據的能力，這些證據通常以引用或參考文獻的形式出現，用以支撐它所產生的聲明或陳述。這些證據來源于可識別的源頭，確保這些聲明可以從一個基礎語料庫中邏輯推斷出來，使得它們對于普通受眾而言是可以理解和驗證的。歸因本身與搜索任務相關（Brin 和 Page, 1998；Page 等人, 1999；Tay 等人, 2022），在這種任務中只有幾個網頁會被返回。然而，歸因的主要目的包括使用戶能夠驗證模型所做的聲明，促進生成與引用源高度一致的文本以提高準確性和減少錯誤信息或幻覺，以及建立一個結構化的框架來評估支持證據的完整性和相關性，與所提出的聲明相比較。歸因的準確性核心在于所產生的陳述是否完全由引用源支持。Rashkin 等人（2021）還提出了歸因于已識別來源（AIS）的評估框架，以評估特定陳述是否由所提供的證據支持。Bohnet 等人（2022）提出了歸因問答，模型在這里接受一個問題，并產生一對配對的回答，即答案字符串及其從特定語料庫，如段落中得到的支持證據。

直接生成的歸因 來自參數化知識的直接生成歸因可以幫助減少幻覺現象并提高生成文本的真實性。通過要求模型進行自我檢測和自我歸因，一些研究發現生成的文本更加基于事實，并且在下游任務中的表現也有所提升。最近，研究人員發現，大型語言模型在回答特定領域的知識性問題時，不能清楚地提供知識來源或證據（Peskoff 和 Stewart, 2023; Zuccon 等人, 2023）。在大多數情況下，模型只能提供一個與問題中的關鍵詞松散相關或與當前主題無關的知識來源。即使模型正確回答了問題，它提供的證據仍然可能存在錯誤。Weller 等人（2023）嘗試通過提出根據提示方法，將模型生成的文本基于其預訓練數據，發現這種方法可以影響模型的根據性，從而影響信息尋求任務的表現。Anonymous（2023）引入了一個中間規劃模塊，要求模型生成一系列問題作為當前問題的藍圖。模型首先提出一個藍圖，然后結合基于藍圖問題生成的文本作為最終答案。藍圖模型允許在每個回答問題的步驟中采用不同形式的歸因，可以期望更具解釋性。

**檢索后回答 **

多篇研究論文已經調查了歸因的檢索后回答方法（Chen 等人，2017年；Lee 等人，2019年；Khattab 和 Zaharia，2020年）。SmartBook 框架（Reddy 等人，2023年）提出了一種方法，該方法利用大量新聞數據自動生成結構化的情況報告。SmartBook 確定了情況分析的關鍵問題，并從新聞文章中檢索相關信息。報告按時間線組織，每個時間線包括重大事件、戰略問題和由事實證據支持的概括性總結。為了解決用戶查詢和存儲知識之間的不一致問題，MixAlign（張等人，2023a）提出了一個框架，該框架結合了自動問題知識對齊和用戶澄清，增強了檢索增強生成模型的性能，并減輕了語言模型的幻覺。此外，SearChain（徐等人，2023年）引入了一個新穎的框架，它將大型語言模型（LLMs）與信息檢索（IR）結合起來，提高了復雜知識密集型任務的準確性、可信度和可追溯性。SearChain 采用檢索然后回答的方法，通過生成全球推理鏈（CoQ）并利用 IR 來驗證答案和提供缺失的知識。

生成后歸因

為了在不損害最新一代模型所提供的強大優勢的情況下促進準確的歸因，一些研究致力于生成后的歸因，這些研究使用搜索引擎或文檔檢索系統，基于輸入問題和生成的答案來搜索證據。這種方法允許研究人員評估或提高答案的事實性，而無需直接訪問模型的參數。生成后歸因的工作流程如圖3所示。RARR（高等，2023a）自主識別任何文本生成模型輸出的歸因，并執行后期編輯以糾正不支持的內容，同時努力在最大程度上保留原始輸出。在霍等人（2023）的工作中，材料是基于粗粒度的句子或細粒度的事實陳述從語料庫中檢索的。然后利用這些檢索到的材料提示LLM，以驗證生成的回應與檢索到的材料之間的一致性，并進行必要的編輯以減少幻覺。陳等人（2023b）介紹了一個全自動化的管道，旨在驗證復雜的政治聲明，這是通過從網上檢索原始證據、生成聚焦聲明的摘要并利用它們進行聲明驗證來實現的。

大型語言模型（LLMs）在自然語言處理方面展示了令人印象深刻的能力。然而，它們的內部機制仍然不清楚，這種不透明性對下游應用帶來了不希望的風險。因此，理解和解釋這些模型對于闡明它們的行為、局限性和社會影響至關重要。在本文中，我們引入了可解釋性技術的分類體系，并提供了關于解釋基于Transformer的語言模型方法的結構化概述。我們根據LLMs的訓練范式對技術進行分類：傳統的微調范式和基于提示的范式。對于每個范式，我們總結了生成個體預測的局部解釋和總體模型知識的全局解釋的目標和主要方法。我們還討論了用于評估生成解釋的度量標準，并討論了如何利用解釋來調試模型和提高性能。最后，我們比較了LLMs時代解釋技術面臨的關鍵挑戰和新興機會與傳統機器學習模型。

大型語言模型（LLMs），如BERT（Devlin等，2019a）、GPT-3（Brown等，2020）、GPT-4（Bubeck等，2023）、LLaMA-2（Touvron等，2023b）和Claude（AnthropicAI，2023），在各種自然語言處理（NLP）任務中展示出了令人印象深刻的性能。主要科技公司，如微軟、谷歌和百度，已在其商業產品和服務中部署了LLMs以增強功能。例如，微軟利用GPT-3.5來改善新Bing的搜索相關性排名（Mehdi，2023）。由于LLMs通常是復雜的“黑盒子”系統，其內部工作機制是不透明的，高復雜性使模型解釋變得更加具有挑戰性。這種模型不透明性的缺乏有時會導致生成有害內容或幻覺的產生（Weidinger等，2021）。因此，開發解釋能力以揭示這些強大模型的工作方式至關重要。

可解釋性指的是以人類可理解的方式解釋或呈現模型行為的能力（Doshi-Velez和Kim，2017；Du等，2019a）。提高LLMs的可解釋性至關重要，有兩個關鍵原因。首先，對于一般終端用戶，可解釋性通過以可理解的方式闡明模型預測背后的推理機制來建立適當的信任，無需技術專業知識。通過這種方式，終端用戶能夠理解LLMs的能力、局限性和潛在缺陷。其次，對于研究人員和開發人員，解釋模型行為提供了洞察力，以識別意外偏見、風險和性能改進的領域。換句話說，可解釋性充當了一個調試輔助工具，可以快速提高下游任務上的模型性能（Strobelt等，2018；Bastings等，2022；Yuksekgonul等，2023）。它有助于追蹤模型能力隨時間的變化，進行不同模型之間的比較，并開發可靠、道德和安全的模型，以供實際部署使用。 由于LLMs的獨特屬性，其可解釋性技術與傳統機器學習（ML）模型的技術有所不同。LLMs和傳統ML模型之間的差異可以歸因于多個方面。從數據的角度來看，ML模型以監督方式依賴人工構建的特征，而LLMs旨在自動從原始輸入數據中學習特征（Chai和Li，2019）。解釋LLMs捕捉了哪些特征以及這些特征中包含了什么知識是重要的。從模型的角度來看，傳統ML模型通常是針對具體任務設計的，具有不同的模型架構（Liu和Sun，2023）。相比之下，經過廣泛數據集的預訓練的LLMs可以通過微調泛化到各種下游任務（Yang等，2023）。此外，LLMs的注意力機制已被廣泛用于通過為輸入的相關部分分配更高的值來確定輸入的重要性（Hu，2020）。由于注意力權重中編碼的知識和模式可能提示了模型的理解，注意力權重可以被認為是精細調校模型的另一個重要解釋標準。此外，由于LLMs的性能更好，還應進一步研究transformer的組件，包括神經元、層和模塊，學到了什么以及它們是否有不同的功能。從應用的角度來看，傳統ML模型專注于低級模式識別任務，如解析和形態分析，而LLMs可以處理高級推理任務，如回答問題和常識推理（Lauriola等，2022）。特別是，理解LLMs在上下文學習和思維鏈提示以及幻覺現象方面的獨特能力對于解釋和改進模型至關重要。為了更好地理解和改進LLMs，有必要回顧和總結專為LLMs定制的解釋技術。 在本文中，我們提供了一種解釋基于Transformer的語言模型的方法的全面概述。在第2節中，我們介紹了應用LLMs的兩個主要范式：1）傳統的下游微調范式和2）提示范式。基于這一分類，我們在第3節中回顧了適用于微調LLMs的解釋方法，并在第4節中回顧了適用于提示LLMs的解釋方法。在第5節中，我們討論了解釋方法的評估。最后，在第6節中，我們進一步討論了與傳統機器學習模型相比解釋LLMs所面臨的研究挑戰，并提供了有關潛在未來研究方向的見解。本文旨在全面整理關于解釋復雜語言模型的最新研究進展。 LLMs的訓練范式

LLMs的訓練可以基本分為兩個范式，傳統微調和提示，根據它們如何用于適應下游任務。由于這兩個范式之間存在重大區別，因此分別提出了各種類型的解釋（如圖1所示）。 傳統微調范式

在這個范式中，首先對語言模型進行了大規模無標簽文本數據的預訓練，然后在特定下游領域的一組標記數據上進行微調，例如GLUE基準測試中的SST-2、MNLI和QQP（Wang等人，2019）。在微調過程中，很容易在語言模型的最終編碼器層上方添加完全連接的層，使其適應各種下游任務（Rogers等人，2021）。這個范式已經在包含多達十億參數的中型語言模型上取得了成功。例如，包括BERT（Devlin等人，2019a）、RoBERTa（Liu等人，2019）、ELECTRA（Clark等人，2020）、DeBERTa（He等人，2021）等。對于這個范式的解釋重點在于兩個關鍵領域：1）理解自監督預訓練如何使模型獲得語言的基礎理解（例如句法、語義和上下文關系）；以及2）分析微調過程如何賦予這些預訓練模型有效解決下游任務的能力。

**提示范式 **

提示范式涉及使用提示，例如自然語言句子中的空白，以便模型填充，實現零樣本學習或少樣本學習，而無需額外的訓練數據。根據其開發階段，這個范式下的模型可以分為兩種類型： 基礎模型：隨著LLMs的規模和訓練數據的增加，它們展示了令人印象深刻的新能力，無需額外的訓練數據。其中一種能力是通過提示實現少樣本學習。這種類型的范式通常適用于大規模語言模型（擁有數十億參數）（例如GPT-3（Brown等人，2020）、OPT（Zhang等人，2022b）、LLaMA-1（Touvron等人，2023a）、LLaMA-2（Touvron等人，2023b）、Falcon（Almazrouei等人，2023））。這些模型被稱為基礎模型或基礎模型，它們可以與用戶進行對話，無需進一步與人類喜好對齊。大規模模型通常適用于這種范式，規模超過10億。例如，LLaMA-2（Touvron等人，2023b）擁有高達700億個參數。基礎模型的解釋旨在理解模型如何學習在回應提示時利用其預訓練知識。 助手模型：基礎模型存在兩個主要限制：1）它們不能按照用戶的指令進行操作，因為預訓練數據包含少量指令-響應示例，2）它們傾向于生成有偏見和有毒的內容（Carlini等人，2023）。為了解決這些限制，基礎模型通過監督微調進一步進行微調（見圖2），以實現人類級別的能力，例如開放域對話。關鍵思想是通過將模型的響應與人類反饋和喜好對齊來實現。這個過程最典型的方式是通過（提示，響應）演示對和來自人類反饋的強化學習（RLHF）進行指導調整。模型通過自然語言反饋進行訓練，以進行復雜的多輪對話。屬于這一類別的模型包括OpenAI的GPT-3.5和GPT4（Bubeck等人，2023）、Anthropic的Claude（AnthropicAI，2023）以及一些開源模型，如Meta的LLaMA-2-Chat（Touvron等人，2023b）、Alpaca（Taori等人，2023）和Vicuna（Chiang等人，2023）。這些模型也可以稱為助手模型、聊天助手或對話模型。助手模型的解釋重點在于理解模型如何從對話中學習開放式互動行為。

**傳統微調范式的解釋 **

在本節中，我們回顧了針對采用預訓練和下游微調范式訓練的LLMs的解釋技術。首先，我們介紹了提供局部解釋（第3.1節）和全局解釋（第3.2節）的方法。在這里，局部解釋旨在提供對語言模型如何對特定輸入實例進行預測的理解，而全局解釋旨在提供對LLM整體工作方式的廣泛理解。接下來，我們討論了如何利用解釋來調試和改進模型（第3.3節）。

局部解釋

解釋的第一類別涉及解釋LLMs生成的預測。讓我們考慮這樣一種情景，我們有一個語言模型，并將特定文本輸入模型。模型隨后產生分類輸出，例如情感分類或下一個標記的預測。在這種情景下，解釋的作用是闡明模型生成特定分類或標記預測的過程。由于目標是解釋LLM如何為特定輸入做出預測，我們將其稱為局部解釋。這個類別包括四個主要方法流，包括基于特征歸因的解釋、基于注意力的解釋、基于示例的解釋和自然語言解釋。

**全局解釋 **

不同于旨在解釋模型的個體預測的局部解釋，全局解釋有助于從模型的角度理解LLMs的工作方式。全局解釋旨在理解個體組件（神經元、隱藏層和較大模塊）編碼了什么，以及解釋了個體組件所學習的知識/語言屬性。我們考察了三種主要的全局解釋方法：探測方法，用于分析模型表示和參數；神經元激活分析，用于確定模型對輸入的響應性；以及基于概念的方法。

**提示范式的解釋 **

在本節中，我們介紹了解釋屬于提示范式的模型的技術，包括1）解釋基礎模型，如LLaMA-2（第4.1節），2）解釋助手模型，如LLaMA-2-Chat（第4.2節），以及3）如何利用LLMs的推理和解釋能力生成用戶友好的解釋（第4.3節）。

基礎模型解釋

隨著語言模型的規模增大，它們展示出了新的能力，如少樣本學習，即僅從少量示例中學習概念的能力。它們還展示了一種思維鏈（CoT）提示能力。鑒于這些新興屬性，解釋性研究有三個主要目標：1）研究提供解釋是否實際有助于模型自身更快地從僅有少量示例中“理解”新任務，2）理解這些大型語言模型如何能夠迅速從有限示例中掌握新任務，從而幫助終端用戶解釋模型的推理，以及3）解釋思維鏈提示。

**助手模型解釋 **

由于大規模無監督預訓練和有監督對齊微調，屬于這一范式的LLMs具有強大的推理能力。然而，它們的巨大規模也使它們容易生成問題輸出，如幻覺。解釋性研究旨在：1）闡明對齊微調的作用，2）分析幻覺產生的原因。

結論

在本文中，我們提供了對LLMs的可解釋性技術的全面概述。我們總結了基于模型訓練范式的局部和全局解釋方法。我們還討論了如何利用解釋來改進模型、評估以及主要挑戰。未來的重要發展選項包括開發針對不同LLMs的解釋方法、評估解釋的忠實性，以及提高人類可解釋性。隨著LLMs的不斷進步，可解釋性將變得極其重要，以確保這些模型具有透明性、公平性和益處。我們希望這份調查為這一新興研究領域提供了有用的組織，同時突顯了未來工作的開放性問題。

指令調優（IT）領域中的研究工作，這是增強大型語言模型（LLM）能力和可控性的關鍵技術。來自浙江大學等學者最新的《大模型指令調優》綜述，總結了關于 LLM 中指令調優最新工作。

本論文綜述了在快速發展的指令調優（IT）領域中的研究工作，這是增強大型語言模型（LLM）能力和可控性的關鍵技術。指令調優是指以監督方式進一步訓練LLM，使用由（指令，輸出）成對組成的數據集，從而彌合LLM的下一個詞預測目標與用戶使LLM遵循人類指令目標之間的差距。

在這項工作中，我們對文獻進行了系統的回顧，包括IT的一般方法、IT數據集的構建、IT模型的訓練，以及在不同模態、領域和應用中的應用，還分析了影響IT結果的因素（例如，指令輸出的生成、指令數據集的大小等）。

我們還回顧了IT的潛在問題，以及對IT的批評，同時指出了現有策略的不足之處，并提出了一些有益研究的方向。

近年來，大型語言模型（LLMs）領域取得了顯著進展。諸如GPT-3（Brown et al., 2020b）、PaLM（Chowdhery et al., 2022）和LLaMA（Touvron et al., 2023a）等LLMs在各種自然語言任務中展現出令人印象深刻的能力（Zhao et al., 2021; Wang et al., 2022b, 2023a; Wan et al., 2023; Sun et al., 2023c; Wei et al., 2023; Li et al., 2023a; Gao et al., 2023a; Yao et al., 2023; Yang et al., 2022a; Qian et al., 2022; Lee et al., 2022; Yang et al., 2022b; Gao et al., 2023b; Ning et al., 2023; Liu et al., 2021b; Wiegreffe et al., 2021; Sun et al., 2023b,a; Adlakha et al., 2023; Chen et al., 2023)。

LLMs面臨的一個主要問題是訓練目標與用戶目標之間的不匹配：LLMs通常在大規模語料庫上以最小化上下文詞預測誤差為訓練目標，而用戶希望模型能"有益且安全地遵循他們的指令"（Radford et al., 2019; Brown et al., 2020a; Fedus et al., 2021; Rae et al., 2021; Thoppilan et al., 2022）。

為了解決這種不匹配，提出了指令調優（IT）作為一種有效的技術，用于增強大型語言模型的能力和可控性。它涉及進一步使用（指令，輸出）對來訓練LLMs，其中指令表示模型的人類指令，而輸出表示遵循指令的期望輸出。指令調優的好處有三個：（1）在指令數據集上微調LLMs彌合了LLMs的下一個詞預測目標與用戶遵循指令目標之間的差距；（2）與標準LLMs相比，指令調優可以實現更可控且更可預測的模型行為。指令有助于約束模型的輸出，使其與期望的響應特性或領域知識保持一致，為人類提供介入模型行為的途徑；以及（3）指令調優在計算上效率高，可以使LLMs在不需要大規模重新訓練或架構更改的情況下快速適應特定領域。

盡管指令調優具有一定的效果，但也存在挑戰：（1）制定高質量的指令，以適當覆蓋所需的目標行為并非易事：現有的指令數據集通常在數量、多樣性和創造性方面存在限制；（2）越來越多的擔憂表明指令調優僅在在指令調優訓練數據集中受到重點支持的任務上取得了改進（Gudibande等，2023）；以及（3）有強烈批評認為指令調優僅捕捉了表面級別的模式和風格（例如，輸出格式），而未理解和學習任務本身（Kung和Peng，2023）。提高指令遵循性和處理意料之外的模型響應仍然是開放的研究問題。

這些挑戰強調了在該領域進一步進行調查、分析和總結的重要性，以優化微調過程并更好地理解經過指令微調的LLMs的行為。在文獻中，越來越多的研究關注于對LLMs進行分析和討論，包括預訓練方法（Zhao等，2023）、推理能力（Huang和Chang，2022）、下游應用（Yang等，2023；Sun等，2023b），但很少涉及LLM指令微調的主題。本調查試圖填補這一空白，整理關于這一快速發展領域的最新知識狀態。

方法

在本節中，我們描述了在指令調優中使用的一般流程。

1** 指令數據集構建** 指令數據集中的每個實例由三個元素組成：一個指令，這是一個自然語言文本序列，用于指定任務（例如，寫一封感謝信給XX，為XX寫一篇關于XX主題的博客等）；一個可選的輸入，為上下文提供補充信息；以及基于指令和輸入的預期輸出。通常有兩種方法用于構建指令數據集： ? 從帶注釋的自然語言數據集中整合數據。在這種方法中，通過使用模板將文本標簽對轉換為（指令，輸出）對，從現有的帶注釋的自然語言數據集中收集（指令，輸出）對。例如Flan（Longpre等，2023）和P3（Sanh等，2021）數據集是基于數據整合策略構建的。 ? 使用LLMs生成輸出：一種快速收集給定指令所需輸出的替代方法是使用LLMs，如GPT-3.5-Turbo或GPT4，而不是手動收集輸出。指令可以來自兩個來源：（1）手動收集；或（2）基于使用LLMs擴展的小型手寫種子指令。接下來，收集到的指令被輸入到LLMs中以獲得輸出。如InstructWild（Xue等，2023）和Self-Instruct（Wang等，2022c）數據集是按照這種方法生成的。對于多輪會話的指令調優數據集，我們可以讓大型語言模型自我扮演不同角色（用戶和AI助手），以生成以會話形式的消息（Xu等，2023b）。

** 指令調優**

基于收集的指令調優數據集，可以采用完全監督的方式直接對預訓練模型進行微調，其中在給定指令和輸入的情況下，模型通過逐個預測輸出中的每個令牌來進行訓練。

** 指令微調LLM**

多模態指令微調LLM****

高效微調技術

高效微調技術旨在通過多種方式優化少量參數，以使語言模型（LLMs）適應下游任務，包括加法、規范和重新參數化。基于加法的方法引入了額外的可訓練參數或模塊，這些參數或模塊在原始模型中不存在。代表性的方法包括適配器微調（Houlsby等，2019）和基于提示的微調（Schick和Schütze，2021）。基于規范的方法在凍結其他參數的同時，指定了某些固有模型參數進行微調。例如，BitFit（Zaken等，2022）微調了預訓練模型的偏置項。重新參數化方法將模型權重轉換為更具參數效率的形式進行微調。關鍵假設是模型自適應是低秩的，因此可以將權重重新參數化為低秩因子或低維子空間（例如LoRA（Hu等，2021））。內在提示微調找到了在不同任務之間調整提示時共享的低維子空間。

結論

本文綜述了快速發展的指令調優領域的最新進展。對IT的一般方法論、IT數據集的構建、IT模型的訓練、IT在不同模態、領域和應用中的應用進行了系統的回顧。還回顧了對IT模型的分析，以發現它們的優點和潛在的缺陷。我們希望這項工作將作為一種刺激，激勵進一步努力解決當前IT模型的不足。