亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

美國海關與邊境保護局（CBP）努力整合情報，以更具戰略性的方式使用收集到的信息。海關及邊境保護局的現場行動辦公室（OFO）可以預測入境口岸新出現的威脅，但在利用現有數據挫敗犯罪網絡方面能力有限。本論文探討了現場行動辦公室如何有效整合情報，以更具戰略性的方式收集、分析和傳播信息，從而改善邊境安全。本研究采用案例研究的方法采納最佳做法，并承認不同的角色和責任，對英國、澳大利亞和德國的國內情報部門進行評估，以了解各自如何協調情報活動。因此，本論文提出了供聯邦外事辦公室考慮的最佳做法；具體而言，本論文為聯邦外事辦公室在入境口岸組建口岸情報單元推薦了兩個可能的框架。在海關及邊境保護局尋求整合情報的過程中，OFO 可以通過在主管官員或任務分擔系統內將口岸情報單元標準化來促進其戰略目標的實現；每個系統都整合了情報，培養了決策優勢，并促進了分析驅動的收集工作。本論文的結論是，港口情報標準化有效地整合了情報，使海關及邊境保護局能夠為情報事業做出有意義的貢獻，完成任務目標。

該研究探討了如何利用博弈論來模擬俄羅斯、中國和美國之間的多極升級動態。此外，該研究還重點分析了影響潛在沖突結果的各種參數，以便在三極環境中進一步提出新的威懾思想。

本文建立了一個初步的博弈論模型來模擬和分析升級動態。該模型以扎加雷和基爾古爾在其著作《完美威懾》中提出的框架為基礎。該模型基于博弈前設定的假設和規則。然后，根據這些假設，采用一種適用于博弈理論家的數學逆向歸納法對模型進行分析。然后，對潛在結果進行評估，以提出威懾建議。

為了實現這一目標，設定了一個假設，然后與最終研究結果進行比較。在比較的基礎上，提出最終結論和建議。通過博弈論和研究獲得的結果符合設定的假設，本論文描述了滿足假設背后的原因和理論。

俄羅斯已經與美國達到了粗略的戰略均勢。中國將很快加入美國和俄羅斯的核同行或近鄰行列，從而創造一個新的多極地緣政治環境。美國傳統的核威懾政策植根于兩極背景，需要重新考慮威懾戰略。博弈論模型為探索提供了一個途徑，因為這些模型模擬了參與特定局勢或博弈的多個參與者之間的戰略局勢。戰略局勢涉及的結果取決于所有參與者的行動及其不同的動機。要制定新的威懾政策和戰略以領先于競爭對手，就必須了解和分析結果與形勢。通過對博弈進行正式建模，建模者不得不闡明模型中的任何假設和結論，從而為知情和新的威懾思維創造機會。在建立兩極沖突的博弈論模型方面已經做了大量工作，但在三極領域的研究卻嚴重不足。例如，2000 年，Zagare 和 Kilgour 提出了一種非對稱升級博弈來研究兩極威懾的動態。他們的工作可以擴展到多玩家框架。本論文旨在利用之前的兩極博弈論模型來建立三極模型，分析俄羅斯、中國和美國之間的升級和威懾動態，更具體地說，評估影響沖突結果的關鍵因素，從而解讀不斷變化的地緣政治環境。雖然本項目的大部分內容更廣泛、更具體地研究了這些方面，但首先必須分析以往的兩極博弈論威懾戰略，以理解并擴展以往的理論和研究。目標是找到兩極博弈論模型與當前地緣政治環境之間的相關性，從而建立新的三極博弈論分析模型。本研究的目標是利用博弈論分析俄羅斯、中國和美國之間的多極升級動態。分析將在三種可能的情況下進行。第一種情景假定所有參與者都各自為政、互不協調，模擬等邊三角形環境。第二種假設是中國和俄羅斯之間的協調，第三種假設是中國和美國之間的協調。雖然還有一種可能的情況是俄羅斯和美國之間的協調，但認為這種情況并不可靠。目前雙方在烏克蘭緊張局勢中的敵對行動使得結盟對抗第三方的可能性很小。因此，所有方案都假定兩國繼續對立。

假設在多極化環境中，全面戰略沖突的風險將增加，而緩和沖突的時間將縮短。在從理論和實證兩方面全面分析和建立新模型之前，有必要對威懾和博弈論方面的現有文獻進行調查。下文將簡要概述迄今為止的多項學術研究。

2022年初，俄羅斯入侵烏克蘭，動搖了歐洲安全架構，造成俄羅斯與西方之間的緊張關系。作為回應，北約在其 2022 年戰略構想中宣布將把俄羅斯視為最大威脅，并加強其威懾和防御態勢。鑒于目前的緊張局勢，北約需要重新評估其威懾和防御概念。本論文批判性地分析了冷戰后北約的戰略概念，重點關注北約在制定威懾政策以應對北約-俄羅斯關系動態變化方面的作用。論文的結論是，由于世界觀不同，盟國與俄羅斯發生了沖突。俄羅斯決定采取更具對抗性的立場后，北約的集體安全空間隨之擴大。這種沖突在北約冷戰后的前三個戰略構想中并沒有體現，但隨著 2014 年俄羅斯對烏克蘭的干預而發生了變化。北約越來越多地調整其在東歐的威懾和防御態勢，最終形成了《2022 年戰略構想》，其中北約從此恢復了北約的核心歷史政策。北約是繼續依靠懲罰威懾還是轉向拒絕威懾仍有待商榷。后者將導致盟國考慮全面重新設計歐洲安全架構，在俄羅斯邊境永久部署部隊。

本論文的結構如下。第一章介紹了研究問題及其意義，隨后討論了威懾概念、文獻綜述和假設。本章最后介紹了研究設計以及如何處理該主題的概述。根據文獻綜述和假設，第二、三、四、五章涵蓋了四個階段：（1）北約的轉型階段；（2）北約的危機管理和與俄羅斯日益緊張的關系；（3）2014 年克里米亞事件后威懾的重新出現；（4）2022 年 2 月俄烏戰爭擴大后。每一章都從威懾的角度分析了北約各自的戰略概念，然后概述了北約與俄羅斯關系的相關發展。隨后，各章進一步論述了北約威懾態勢的調整以及威懾方面特別重要的具體發展。在第六章中，對所確定的結果進行了比較和評估，以回答研究問題。第七章包括參考書目。

誤導信息和虛假信息現象已從多個學術角度得到了廣泛的研究，但在這些現象如何、為何持續存在以及如何解決信息失序問題上卻存在著明顯的空白。這篇論文試圖做到這一點，它建立了一個新穎的框架，用于研究誤導信息和虛假信息在整個信息環境中的蓬勃發展，特別是通過數字媒體渠道。該框架的基礎源于克里斯坦森的破壞性創新理論和羅杰斯的創新擴散理論，這兩個理論范式從商業世界中借鑒而來，用于探討信息作為一種創新在被破壞的信息市場中的銷售問題。通過這一視角來看待錯誤信息和虛假信息，可以更好地理解這些現象的本質和預后，并揭示潛在的緩解途徑。

以下各章將進一步討論和分析顛覆性創新理論、創新擴散、誤導信息和失實信息如何融入信息環境等領域的重要文獻，并探討緩解數字媒體中錯誤信息泛濫的潛在對策。第二章將全面介紹顛覆性創新理論和創新擴散過程的背景，并界定數字媒體出現前后信息環境的性質。在此基礎上，我們將說明錯誤信息和破壞性信息如何融入所提出的分析框架，以及它們對信息環境產生的影響。第三章將說明信息是如何被商品化，以至于看起來更像是一種銷售產品，而不是用戶了解 世界的渠道，以及錯誤信息和失實信息是如何融入當前的數字媒體環境的。然后，本章將全面描繪虛假信息如何與顛覆性創新理論相契合，以及虛假信息的特性如何使其在我們的社會體系中迅速擴散。第四章將探討錯誤信息和虛假信息的擴散如何改變了數字媒體的性質，根據錯誤信息和虛假信息的破壞性軌跡對未來的信息環境狀況做出預測，并提出緩解或干預策略，以幫助阻止虛假數字媒體的病毒式侵襲。

自主和半自主系統在一個系統的框架內運行，利用其自身的感知、認知、分析和執行行動的能力來實現其目標。無人系統對美國國防部（DoD）的采購程序提出了重大挑戰，該程序是為開發和部署人在環型能力而建立的。本論文的目的是對通過軍事采購程序開發半自主和自主系統的挑戰進行分析，以確定增加項目成功的可能性所需的最佳做法和趨勢。

分析的第二個目標是比較和對比具有自主能力的系統的測試和評估方法。測試和評估過程的目的是使決策者能夠管理技術風險，并在做出實戰決定之前評估能力的強大和成熟程度。自主系統需要嚴格的測試/制造策略，對大多數項目來說，這將導致成本超支和進度違反。此外，試圖跟上快速變化的技術步伐超過了美國防部使用尖端技術的成熟系統的能力。

圖12。DoDI 5000.02自適應采購框架。

新興技術正在給戰爭的特點帶來重大變化。其中一項新興技術，即自主武器系統（AWS），被證明對美國保持其對對手的技術優勢越來越重要。然而，自主武器系統帶來了越來越復雜的挑戰，需要在法律、道德和操作方面加以考慮。這篇論文提出了一個與當前美國防部AWS政策直接相關的問題：在未來AWS的使用過程中，人類操作員如何應用適當的判斷？論文以權力、責任和問責為分析框架，建立在美國關于武器系統自主性的政策和戰略、國際法考慮以及AWS在作戰環境中的應用之上。論文利用1988年美國海軍文森號事件和2003年伊拉克自由行動中愛國者自相殘殺事件的案例研究，考察了人類判斷如何與武器系統中的自主功能一起執行，為AWS的研究、開發和實施提供了經驗教訓。這篇論文發現了一些關鍵的想法，即通過繼續參與具體的監督措施，使人類操作員不至于失去控制--允許在使用過程中進行適當的判斷。

美國、中國和俄羅斯都在競相發展高超音速武器。這場高超音速武器競賽能算作軍備競賽嗎？目前有關高超音速武器的文獻將其視為軍備競賽的表現，但并未對當前高超音速武器發展中的軍備競賽動態進行全面評估。本論文使用傳統的軍備競賽理論和當前的戰略穩定性文獻來分析高超音速武器競爭并強調競爭帶來的挑戰。本文提出了一個新的軍備競賽類別來對高超音速武器競賽進行分類：初期軍備競賽。它定義了一場初期的軍備競賽，檢驗了承認其初期的重要性，并提出了決策者需要考慮的潛在問題。

現有的學術研究表明，降低戰斗成本的技術--如無人機--使決策者更愿意使用武力。本文考慮使沖突更有可能發生的遠程作戰技術是否也會幫助限制沖突強度。作者認為，當無人機被用作載人資產的替代品時，它增加了使用武力的頻率，但有助于限制危機中的升級。作者使用"比較兵棋推演"來測試這種遙控克制的邏輯，在這種游戲中，國家安全專業人員對一架美國軍用飛機被擊落做出反應。作者通過隨機告知參與者被擊落的飛機是無人機或有人駕駛的系統，來改變其他相同的場景。這些兵棋推演為遠程控制的克制提供了支持，并有助于解開升級的微觀基礎。這些發現推動了技術與沖突之間的理論，并展示了比較兵棋推演作為安全研究的創新方法。

2015年10月，土耳其擊落了一架誤入土耳其領空的俄羅斯無人機。俄羅斯公開無視這一事件，沒有采取可觀察到的報復措施（Coskun 2015）。與此形成鮮明對比的是，在土耳其擊落一架有人居住的俄羅斯飛機僅僅一個月后，俄羅斯就對土耳其支持的叛軍和敘利亞境內的補給車隊發動了空襲（Bertrand 2015; Lowen 2015）。 是什么因素--工具和情感--支撐著對失去無人機和有人居住的平臺的截然不同的反應？更廣泛地說，遠程作戰技術如何影響國家間危機中的升級決策？

著名的國際關系（IR）理論期望交戰方在技術降低軍事行動的成本和風險時發起沖突（Jervis 1976; Van Evera 2001）。因此，當無人機允許決策者避免部署有人居住的平臺的風險時，關于無人機的學術研究的新共識強調了沖突的啟動。對理解和實證檢驗無人機如何影響沖突升級的關注要少得多。處理無人機和沖突升級之間聯系的有限學術研究在很大程度上是概念性的。它沒有探索潛在的機制，提供了有限的經驗證據，并產生了關于無人機是否有助于升級的混合結果（Horowitz, Kreps, and Fuhrmann 2016; Mahnken, Sharp, and Kim 2020; Lyall 2020）。

作者通過發展一種遙控克制的邏輯來干預這些爭論，并使用一種創新的方法論方法來測試它：比較兵棋推演。 該邏輯預計，在國家間危機期間，當無人機（和其他遙控武器）被用作有人居住的資產的替代品時，可以幫助防止危機升級為更廣泛的沖突，這在使用有人居住的平臺時是不可能的。允許決策者在不將友軍人員置于危險境地的情況下開展行動的技術，可以減少軍事行動的潛在人力成本。一方面，這可以減輕與派遣軍隊有關的政治障礙，使國家能夠比有人居住的資產更頻繁地部署無人機（Kaag和Kreps，2014年）。另一方面，無人機可以改善隨后的升級螺旋。相對于在敵對行動中失去有人居住的平臺，失去無人機應該不那么容易升級，原因有二。首先，它不太可能引起降低對手軍事能力的工具性愿望。第二，它不太可能引發憤怒等情緒，而這些情緒有助于侵略性的、接受風險的行為。反過來，在無人機遭到攻擊后，領導人應該采取更加克制的報復性措施。由于一個國家對攻擊的反應是決定危機是否升級的關鍵因素，無人機可以改變危機升級的動態。

為了測試遙控克制，作者進行了原創性的比較兵棋推演，將軍事工具（兵棋推演）與社會科學技術（案例研究和實驗研究設計）相結合。作者招募國家安全從業人員參加以美國軍用飛機被擊落為特征的情景演習。在游戲中，作者隨機改變飛機是否有人居住，并要求參與者制定一個應對計劃。通過保持所有其他場景元素不變，并在不同參與者中多次重復兵棋推演，作者創造了 "控制 "和 "治療 "游戲，以定性地探索無人機是否有助于限制升級以及為什么。作者通過對軍官的調查實驗來驗證這些兵棋推演，為遙控克制的邏輯提供支持。

這篇文章對新興技術和IR的研究做出了三項貢獻。首先，這些發現推動了解釋技術和沖突之間關系的理論。現有的學術研究專注于沖突的發生，而沒有充分考慮到一旦部隊被部署，技術如何影響沖突的升級。此外，大多數明確聯系技術和升級的理論是在冷戰期間發展起來的（Schelling 1966；Posen 1991）。因此，它們解決了與核升級或大規模常規沖突有關的問題，但沒有評估最近新興技術的作用。其次，該項目通過探索支撐升級動態的微觀基礎，對正在興起的升級研究做出了貢獻。 對驅動報復的工具性和情感性因素的解讀使我們對升級的理解更加清晰。第三，該項目通過推進使用兵棋推演來研究在現實世界數據稀缺的情況下的決策，對IR方法論做出了貢獻（Pauly 2018；Reddie等人，2018；Schechter, Schneider, and Shaffer 2021）。

這篇論文探討了美陸軍信息戰令人困惑的歷史，以了解為什么持久的信息條令被證明是如此難以捉摸。論文認為，陸軍信息條令的發展分為三個階段，每個階段都對應著一系列獨特的戰略、組織和技術挑戰。內部的組織動態，而不是外部的戰略一致性，是決定信息學說在歷史上任何特定時刻的成敗的主要因素。未來的信息條令，包括目前的ADP 3-13草案的未來迭代，必須以認可陸軍組織利益的復雜性方式來解決陸軍的核心戰略挑戰，而且必須通過一個概念來實現，其有效性是可見的、可衡量的和令人信服的。

研究意義

盡管學術界和政策文獻對信息戰爭，特別是對陸戰的重要性有越來越多的共識，但對美軍如何建立其與信息有關的作戰概念，或對這些概念何時、如何以及為什么會改變的研究卻很少。對于一個自誕生以來就幾乎不斷變化的領域來說，了解是什么推動了條令的變化尤為重要，信息作戰就是如此。本研究報告所包含的歷史將填補我們理解上的這一空白。重要的是，它將試圖區分條令變化的有效原因--例如為應對不斷發展的技術或合法的外部威脅而進行的轉變，以及任意的原因--例如那些源于內部組織政治或外部政治關切的原因。這樣一來，它將更好地使政策制定者對未來信息作戰概念的適當方向做出正確的決定。

這項研究還將產生第一部關于陸軍信息條令演變的權威性歷史。最近的公開評論表明，陸軍高級領導人并不了解他們所要塑造條令的歷史。這種對歷史的短視有可能鼓勵在舊的不充分的前提下，不斷產生實際上并不新的 "新 "術語和概念。如果說，本研究對信息條令歷史的探索揭示了陸軍最早的許多信息相關概念的先見之明--這本身就引出了一個問題：為什么這些概念未能獲得制度上的支持。因此，這項研究將對那些試圖在信息和網絡空間領域找到自己發展方向的決策者產生直接影響。

最后，本論文希望對以下問題提供一個答案：鑒于三十年的條令先例，信息戰的想法仍然在體制上被邊緣化，盡管高級領導人對信息戰的假設越來越感興趣，但卻無法更有力地宣稱自己是一種輔助功能。本論文認為，在不斷變化的戰略條件、相互競爭的組織利益和 "信息 "一詞固有的復雜性的共同作用下，長期以來缺乏理論上的一致性，導致該領域無法成為一個邊緣概念。

提綱

第一章介紹了美陸軍信息條令的歷史，為論文的其余部分提供了理解的基礎。本論文的主要研究問題是 "為什么陸軍一直在努力創建一個持久的信息作戰條令框架？" 其余各章將回答這個問題

第二章將介紹陸軍信息條令的歷史學。它將總結和描述關鍵文本，確定學說拐點的主要內容，并強調歷史趨勢。本章將專門關注書面條令的演變，而將相關組織、培訓途徑和人員實踐的變化保留在分析章節中。第三章將討論本文的研究方法。

第四章至第六章將分析第二章中概述的歷史的主要階段，重點解釋導致條令變化的具體決策點。第四章將探討從越南的 "電子戰場 "到1991年波斯灣戰爭的信息作戰的早期起源。第五章將研究隨后的信息行動時期，它從1991年的 "信息戰 "概念開始，在1996年過渡到 "信息行動"，并以1990年代末在巴爾干地區的行動結束。第六章從9/11恐怖襲擊開始，描述了隨之而來的2000年代中后期向更注重認知的 "信息和影響 "理念的轉變。第七章是結論，在回顧研究的主要發現和討論其實際意義之前，將總結從2016年到2021年這五年的動蕩時期。

人工智能（AI）是一個快速發展的領域，世界各地的政府和軍隊越來越多地將其納入其技術，以創造新的能力。人工智能有可能最終超越人類的智力能力，獲得超級智能。這篇論文研究了超級人工智能（ASI）的影響以及美國的對手如何利用它來獲得不對稱的戰略優勢。本文發現，人工智能在中期和可能的近期對未來的行動構成了極大的風險，并就美國防部應如何思考并將人工智能的威脅納入戰略規劃提出了建議。

引言

人類最偉大的力量之一是我們利用工具的能力。縱觀歷史，工具使我們能夠提高執行任務的效率，使我們的知識專業化，并創造機會反復改進和創造更復雜的工具。機器的發明給了人類一套工具，可以完全取代人類的勞動，而不是放大它，并在勞動的速度和質量上遠遠超過人類。現在，人工智能（AI）的發展正在做同樣的思考。人工智能系統已經在前幾代人認為機器永遠無法完成的任務中超越了人類，例如：圖像和目標識別，復雜的棋類游戲，如國際象棋和明顯更復雜的圍棋，需要實時戰略思考的視頻游戲，讀唇語，甚至通過投資股票市場實現盈利。目前，人工智能的所有應用都是狹窄的，這意味著盡管它們在某項任務上可以超過人類的能力，但它們只能做它們被設計的那件特定的事情，而不是其他。然而，這種情況不會一直存在。

1993年，統計學家Vernor Vinge預測，人類將有能力創造出一種超人類的智能。他推測，這種創造將導致智能爆炸，因為超級智能在自身基礎上不斷改進，變得越來越聰明，將人類的能力遠遠甩在后面。這種能力將對人類生活的各個方面產生深遠的影響。正如人工智能和決策理論家Eliezer Yudkowsky所說的那樣。"沒有困難的問題，只有對某一智能水平來說是困難的問題。向上移動最小的一點[智力水平]，一些問題會突然從'不可能'變成'明顯'。向上移動一個相當大的程度，所有的問題都會變得明顯。" 因此，超級智能將為世界舞臺上任何能夠開發和控制它的行為者提供不對稱的優勢。

自第二次世界大戰結束以來，美國一直是占主導地位的世界大國，能夠通過國家權力的四個工具：外交、信息、軍事和經濟來擴大其影響力和追求其利益。然而，歷史告訴我們，占主導地位的世界大國會因為軍事革命而非常意外和迅速地失去這種地位。西方歷史經歷了五次這樣的重大革命：現代民族國家的創建、大眾政治與戰爭的融合、工業革命、第一次世界大戰和核武器的出現。這些革命中的每一次都圍繞著為首先采用這些革命的人提供的不對稱優勢，這使得他們能夠獲得突出的地位，即使只是暫時的，直到其他人也出于需要而采用新的模式。超級智能的人工智能的出現有可能創造出下一次軍事革命，并使美國不再是世界上最大的國家。

默里和諾克斯指出，軍事革命就其性質而言是 "不可控的、不可預測的和不可預見的。"但這是一個觀點問題。納西姆-塔勒布將這些類型的事件稱為黑天鵝，并對其有三個標準：它們是罕見的，有極端的影響，并且是可追溯的。然而，他表明，某件事之所以成為黑天鵝，特別是因為沒有認真對待這種可能性，而不是沒有人想到它。舉例來說，如果有人在9-11事件之前就認為恐怖主義是一種合理的威脅，并要求在飛機艙門上加鎖，那么被劫持的飛機成為武器的黑天鵝事件就不會發生。推動這一變革的人甚至可能會因為他們的假設不正確而受到批評。如果沒有這個事件的發生，就沒有證據表明所實施的變革具有防止恐怖主義的預期效果。

對未來的正確預測在被認真對待時一般是不可能被驗證的，因為他們成功地防止了他們預測的結果。因此，被認為不值得適當考慮或規劃的想法成為決定性的。"看到一個事件的發生正是因為它不應該發生，這不是很奇怪嗎？" 如果美國希望在一個正在迅速發展并變得越來越復雜的世界舞臺上保持主導地位，它就必須對可能的和不可能的事情進行思考。正如參議院軍事委員會前參謀長克里斯蒂安-布羅斯在其《殺戮鏈》一書的結論中所說，"問題是想象力的失敗"。

問題陳述

技術正在以指數級的速度發展，并將在某一時刻導致下一次范式轉變和軍事革命。人工超級智能（ASI）有可能在國際行為者揮舞國家權力工具的能力方面創造不對稱優勢，并導致這樣一場軍事革命。從歷史上看，軍事革命的結果往往是，誰最先發揮新革命的不對稱優勢，誰就能推翻當時的世界霸主。下一次革命也會如此，美國可能會發現自己被剝奪了世界主導地位，除非它能預測并為即將到來的事情做好準備。僅僅為今天挑戰美國主導地位的差距尋求解決方案是不夠的，因為今天的問題在下一次范式轉變后將變得無關緊要。因此，如果下一次軍事革命以超級人工智能為中心，美國防部如何確定可能被利用的漏洞？

研究目的

美國防部在超級智能方面的文獻有一個明顯的空白。這次探索的目的是填補文獻空白，確定這種技術所帶來的風險程度，并確定對手可能利用ASI攻擊美國的潛在漏洞。這將為國防界的決策者提供關于該主題的相關觀點，并告知在規劃和預測中應考慮該技術的程度。通過額外的研究，如果對手率先獲得ASI，可以減輕已確定的漏洞以防止其被利用。最終，本研究的目的是防止ASI軍事革命的出現成為一個黑天鵝事件，使美國失去其世界主導地位。

研究問題

本論文試圖回答的主要研究問題是：對手如何利用ASI來取代美國作為世界主導力量的地位？為了回答這個問題并達到研究的目的，還需要回答幾個問題。 1.ASI有什么獨特的能力，使它能夠影響國家權力的信息和軍事要素？ 2.對美國有敵意的行為者如何利用ASI的能力來實現作戰和戰略效果？ 3.在信息和軍事領域有哪些弱點可以被擁有ASI的美國對手所利用？

假設

作為對一項理論技術如何在未來作戰環境中使用的探索，必須對該未來環境的狀態做出若干假設。因為本論文的目的是確定脆弱性和評估風險，所以對該環境的假設是那些被認為有可能造成最大風險的假設。這些關鍵的假設在文獻回顧中都有更深入的闡述。

1.通用人工智能（AGI）將在2035年之前初步開發，并在2040年之前推進到人工智能。

2.美國的一個對手將是第一個開發AGI/ASI的人，并且該技術不會在他們的控制范圍之外被分享或擴散。

3.一個發達的人工智能是可控的，不具備獨立于其控制者的驅動力和動機，并作為其控制者意志的延伸而發揮作用。

4.2040年的作戰環境將如國家情報委員會2040年報告中描述的競爭性共存情景，主要特點是美國和中國之間的競爭。

研究的意義

雖然近年來國防界的成員們在文獻中充斥著關于人工智能的著作，但從國防的角度來看，關于超級智能主題的文獻存在著明顯的空白。雖然人工智能本身有可能在軍事和民用領域產生變革，但本研究將開始填補有關人工智能的未來及其創造軍事革命的潛力的知識空白。此外，這項研究還試圖確定潛在的弱點，這些弱點可能被控制人工智能的對手所利用，以廢止或取代美國作為世界主導力量的地位。這項研究的結果將為預測未來部隊需求的戰略計劃者提供洞察力。識別弱點是緩解的第一步；然而，還需要更多的研究來為識別的弱點找到解決方案。矛盾的是，本研究的真正意義只有在其預測沒有實現的情況下才能實現；也許表明它在防止所設想的負面情況的發生方面發揮了作用。