亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

俄烏沖突已成為史上最密集的無人機作戰試驗場，催生前所未有的軍事適應與反適應循環。俄軍展現出卓越的戰術學習能力——從2022年初的無人機作戰落后者蛻變為2025年的成熟實踐者。但某些方面卻持續落后烏克蘭創新周期一步。

2022年行動初期，俄軍對烏軍無人機作戰毫無準備。烏克蘭TB2"旗手"無人機對俄裝甲縱隊造成早期打擊，而基輔郊外遺棄的"克拉蘇哈-4"電子戰系統暴露了根本性部署失誤。俄軍中央集權指揮體系與"營級戰術群"結構最初阻礙了電子戰資產有效協同，形成被烏軍2022全年系統性利用的戰術漏洞。

此階段揭示俄軍對現代戰爭的關鍵誤判：傳統條令強調依托集中式電子戰支援的大規模常規作戰，但烏軍證明商用級小型無人機可通過數量優勢、創新戰術及快速適應周期突破尖端軍事系統。

電子戰領域的成功轉型

電子戰響應堪稱俄軍最成功的適應領域。部署"極地-21"（具備25公里以上GNSS干擾能力）等先進系統，快速開發"波浪切割機"戰術干擾器，展現驚人技術適應速度。至2024年，俄軍通過分層電子防御實現對烏軍"沙希德"型無人機約85-90%攔截率。

技術參數顯示強大能力："極地-21"系統通過多天線模塊提供300-1000瓦干擾功率；"鎧甲-SMD-E"等新型系統配備多達48枚專用反無人機攔截彈。發現車載平臺易成烏軍優先目標后，俄軍系統性轉向便攜單兵系統。此轉變體現戰術學習能力，亦暴露戰略軟肋——俄電子戰系統因高效反成打擊焦點。

俄電子戰存在局限：系統干擾己方通信導航，復雜協同要求制約作戰效能；烏軍光纖制導無人機使傳統干擾失效，迫使俄自主研發同類系統。

作戰條令的顛覆性重構

在烏軍無人機壓力下，俄軍事條令發生根本變革：放棄集中式防御轉向分布式分層防御。從標準化"營級戰術群"向功能化分層師級部隊轉型，折射戰場血的教訓。俄軍發展"戰壕級"電子戰能力，強調單兵反制措施而非集中系統。

訓練體系轉向便攜電子戰設備、反無人機規程及動能/電子反制協同。系統性實施偽裝措施（含"龜甲坦克"格柵裝甲與偽裝網），分散高價值資產部署以降低集中損失。這些適應要求徹底改變機動模式、陣地規程及作戰安全程序。

條令演進展現俄軍制度學習能力，但揭示被動適應模式——變革滯后烏軍創新3-6個月，形成烏軍實施"蛛網行動"等高影響作戰的窗口期（2025年6月行動中13-41架俄戰略戰機在協同無人機打擊中損毀）。

加速進化的適應周期

俄軍適應周期呈現劇烈壓縮：2022年初的脆弱性（典型如遺棄電子戰系統與TB2打擊）至年中轉向系統性反制部署；2022年8月引進伊朗"沙希德"標志向大規模量產"可消耗系統"的戰略轉向；2023年建立年產6000架無人機基地并部署尖端電子戰系統；2024年光纖制導無人機在庫爾斯克等爭議區暫時逆轉烏軍優勢；2025年140萬架年產量目標彰顯工業級無人機戰承諾。

時間軸顯示適應加速：2023年初需月余應對烏軍創新，至2024-2025年壓縮至"短短兩三天"。此加速反映學習機制與工業響應力提升。

雙向學習的創新博弈

沖突催生敵手間史無前例的相互學習：俄扮演烏軍創新的"快速追隨者"，同時依托工業規模優勢實現快速擴張。俄軍采用烏軍FPV無人機戰術，系統性逆向工程繳獲裝備，展現成熟情報搜集與適應能力。領導人明確支持逆向工程西方技術，俄軍系統監控社交媒體獲取戰術情報。光纖制導無人機領域"俄從FPV追隨者變身先行者"，證明其在特定技術域的跨越創新能力。

技術轉移通過多重渠道：裝備繳獲分析、開源情報收集、戰場影像研究。雙方雖加密軟件防逆向工程，但硬件設計數周內即可復制。這種技術擴散化加速相互學習，降低無人機戰擴散門檻。

效能評估與戰略困境

美英北約情報評估呈現復雜圖景：俄反制措施戰術成效顯著（對多數無人機達85-90%攔截率），卻無法阻止戰略效應——10-15%突防無人機造成不成比例損傷，尤其對轟炸機等不可替代戰略資產。

俄軍表現存在領域差異：戰術防御對多數威脅成功率75-85%，戰略資產防護僅40-60%；集群攻擊成關鍵軟肋，對協同多軸無人機作戰成功率僅20-40%。

成本效益分析揭示不利交換比：單價300-5萬美元的烏軍無人機迫使俄軍耗資10-50萬美元/架的防空導彈攔截。此經濟壓力驅動俄開發廉價動能反制與電子戰方案。

盡管戰術適應亮眼，戰略脆弱性持續存在："蛛網行動"突破重兵防守基地，暴露戰略資產防護根本缺陷。不可替代戰略轟炸機損失昭示戰術防空有效下的戰略問題。

全球啟示

沖突影響超越俄烏范疇：北約承認面臨類似無人機集群威脅，俄光纖控制與量產創新影響全球軍備采購重點。研發周期從數年壓縮至數月的根本性轉變，將重塑未來全球軍事適應模式。

簡言之，俄對烏無人機戰的適應展現戰術靈活性受制于戰略制度局限。從早期災難性脆弱到成熟反制的演進顯示強大學習能力，但戰略資產防護缺口與被動適應模式使烏軍保持高影響作戰優勢。這場催生全球性技術軍備競賽的沖突證明：快速適應周期對軍事效能的決定性作用，或已不亞于原始創新。俄軍學習模式暗示——戰術能力可快速獲取，但戰略級制度變革仍是現代軍事適應的持久挑戰。

參考來源：defense.info

自2024年起，俄烏戰爭已成為現代無人機戰爭的試驗場，無人機（UAV）在軍事與民用領域均發揮關鍵作用。眾多觀察家將俄烏沖突稱為全球首場全面無人機戰爭——廉價無人機已從邊緣工具蛻變為戰場最重要且廣泛使用的武器。通過將傳統塹壕戰與"無人機驅動型技術創新"融合，無人機助力烏克蘭部分抵消俄軍在常規火力上的優勢。本深度報告回顧2024至2025年烏克蘭無人機領域關鍵進展，涵蓋戰場運用、本土創新、民用貢獻、外援支持及地緣政治影響，并援引專家與官員的直接論述。

戰場無人機：前線軍事應用

無人航空器已遍布俄烏戰場。幾乎所有烏克蘭旅級部隊均配備專職無人機分隊執行偵察、炮校及攻擊任務。小型第一人稱視角（FPV）無人機（原為業余競速四旋翼）經改裝攜帶爆炸物后可直接撞擊目標。這些成本僅500美元的自殺式FPV無人機可摧毀或癱瘓價值百萬美元的坦克與火炮，生動詮釋無人機的非對稱價值。每日發布的作戰視頻顯示：500美元無人機可擊毀重型裝甲載具，"彰顯其在現代戰爭中的變革性作用"。前線士兵已畏懼頭頂持續的無人機嗡鳴聲——烏步兵報告稱當前空中無人機密度已至"難以往返塹壕而不被偵測或攻擊"的程度。

烏軍將無人機整合為分層防御戰略，常被稱作"無人機防御墻"。沿數百英里戰線，偵察無人機與巡飛彈構成縱深防御區，有效阻滯瓦解俄軍攻勢。該戰術在2024年初炮彈短缺時尤為重要：無人機作為廉價精準替代品填補火力空缺。盡管單架無人機戰斗部遠小于炮彈，但協同蜂群可高效打擊敵軍人員載具，使俄軍大規模進攻集群難以集結。據分析師估算，當前雙方戰場損失約70%歸因于無人機。國際戰略研究所（IISS）指出：俄軍2024年損失逾1400輛坦克及3700輛裝甲車，此等規模毀傷主要源于烏軍激進無人機戰術。

雙方競相調整戰法。面對烏軍無人機"防御墻"，俄軍放棄重型裝甲縱隊，改用摩托車與沙灘車組成小型突擊單元規避無人機偵測。同時俄部署自研無人機展現致命效能：從引導炮火的"海鷹-10"偵察機，到獵殺烏軍榴彈炮的"柳葉刀"巡飛彈。自2022年末，俄軍使用的伊朗制"沙希德-136"自殺式無人機屢次襲擊烏城市與基礎設施，迫使烏方臨時研發反制措施。目前烏軍已列裝可追擊攔截"沙希德"的攔截無人機，電子戰部隊則嘗試干擾或誘偏其航向。烏克蘭上空由此爆發激烈對抗，電子戰與反無人機防御成為雙方日益關鍵的作戰要素。

遠程與戰略無人機作戰

在戰線后方，烏克蘭日益依賴無人機實施遠程打擊高價值俄軍目標。2023至2024年間，烏軍對距前線數百公里的俄軍基地、補給站、煉油廠等基礎設施發動數十次縱深打擊。僅2024年，烏武裝部隊即執行約130次遠程無人機行動，打擊俄境內377個關鍵目標，涵蓋空軍基地、彈藥庫、國防工廠及能源設施。這些突襲標志著烏軍運用無人系統將戰火引向敵后的大膽戰略。

該戰略在2025年6月1日"蛛網行動"中達到頂峰——這場大規模協同無人機攻擊被烏官員譽為"開戰以來射程最遠、最具雄心的打擊"。通過"策劃18個月的奇襲"，烏安全局（SBU）滲透小組深入俄境，將117架小型FPV無人機藏匿于偽裝成普通貨柜的卡車中秘密運輸。早晨時分，特工遠程開啟車頂，從俄領土腹地直接釋放無人機蜂群。這些通過第一人稱視角操控（推測操作員位于境外）的無人機同時突襲多個空軍基地，令俄軍措手不及。據SBU局長瓦西爾·馬柳克透露，無人機在四座基地損毀41架軍機，含戰略轟炸機（圖-95、圖-160、圖-22M3）及A-50預警機。總統澤連斯基盛贊此次"卓越"行動動用117架無人機對應117名操作員，宣稱一夜重創俄軍約34%戰略轟炸機隊。獨立分析評估指出：烏軍"僅憑小型無人機即癱瘓至少十余架俄軍機——包括俄約10%轟炸機隊"，此等戰果在缺乏大型導彈或有人空襲條件下曾不可想象。

烏軍遠程無人機攻擊顯著驗證低成本無人系統的戰略覆蓋力。自2023年起，烏制單向攻擊無人機（多為改裝蘇制機型或本土新設計）已打擊俄本土及克里米亞占領區縱深目標，最遠觸及距烏2500英里的西伯利亞機場。此類行動迫使俄調整防御部署甚至轉移資產。例如在海上無人機反復襲擊軍艦及克里米亞大橋后，俄黑海艦隊主力艦艇基本撤離塞瓦斯托波爾港。分析指出："烏海上無人機迫使俄黑海艦隊棄守克里米亞占領區母港"，攜帶炸藥的烏海軍無人機甚至成功破壞俄軍艦艇與岸基設施。在陸域戰場，烏軍部署小型地面機器人至前線——這些遙控無人地面載具可運送補給、后送傷員乃至攻擊敵戰壕，同時避免人員傷亡。烏方在多域產生威脅。

俄方亦不甘示弱，2024-2025年加強針對烏城市的無人機與導彈打擊，常以"沙希德"無人機群試圖飽和防空系統。這使烏克蘭自身成為反無人機技術試驗場。西方援烏防空系統（如"獵豹"高炮、"IRIS-T"及"NASAMS"導彈）經改裝用于攔截無人機，烏科技界則臨時開發防御手段——從反無人機干擾槍到聯動監控攝像頭與AI的來襲無人機識別軟件。空域對抗場景深刻印證無人系統在攻防兩端已成不可或缺要素。

烏克蘭本土無人機生產與創新

面對持續的無人機軍備競賽，烏克蘭在2024至2025年間大力推進本土無人機產能擴張。戰爭初期該國僅有個位數無人機生產商；至2025年，運營制造商已近500家——涵蓋大型防務企業至小型初創公司。澤連斯基將無人機生產列為戰略優先事項，2025年初宣布烏克蘭年產能可達400萬架。產能躍升規模驚人：隨著新工廠與裝配線投產，簡易FPV無人機月產量從2024年約2萬架飆升至2025年20萬架。大西洋理事會報告稱："今年烏克蘭計劃生產約400萬架各型無人機，超過去年總量兩倍"，產品譜系從微型四旋翼、巡飛彈延伸至可打擊數百英里外目標的大型遠程無人機。

產業爆發式增長源于政策扶持與基層創新共筑的防務科技生態。2022年中啟動"無人機軍團"計劃為軍隊眾籌采購無人機，2023年設立Brave1科技孵化器支持本土開發者。至2025年，Brave1已向無人機及防務科技項目發放超470項資助，1500余家烏科技企業投身無人系統及相關技術研發。政府通過政策激勵零部件本土化——零部件本土化率超50%的企業可獲長期國家合同。烏克蘭企業由此加速機架、電子設備、發動機等核心部件國產化。2025年3月，Vyriy公司實現里程碑突破：量產千架全本土組件（飛控、無線電、攝像頭、發動機等）無人機，顯著降低對外依賴并增強供應鏈抗風險能力。

烏克蘭工程師在戰火中展現卓越敏捷性與創新力。借助3D打印與快速原型技術，新機型設計投產周期縮短至數周。創新成果包括抗干擾光纖制導無人機、應對俄電子戰優勢的AI自主制導實驗機型。觀察家指出："依托戰場快速反饋與精簡采購流程，烏克蘭創新敏捷性遠超西方漫長研發周期"，其無人機以極低成本實現媲美西方型號的作戰效能。官員表示若有額外100億歐元資金及更多組件供應，年產能可進一步擴至1000萬架。

迅猛發展伴隨挑戰：大量新廠商涌入導致質量控制與標準化問題，亟需嚴格規范確保本土無人機可靠性。成功背后存悖論：當前產能已超越軍隊部署能力，預示生產線或將超前于前線需求。盡管如此，烏克蘭崛起為無人機生產大國仍具標志性意義。這個曾依賴外國無人機的國家，正將無人載具列為國家長期科技經濟優先方向，"致力于打造國防科技硅谷"。

國際支持與伙伴關系

認識到無人機的決定性作用，烏克蘭的國際合作伙伴在2024年至2025年期間通過資金、捐贈和技術轉讓加大了支持力度。2023年年中，約20個盟國組成的“無人機聯盟”成立，由英國和拉脫維亞共同主持，旨在協調對烏克蘭無人機項目的援助。截至2025年，該聯盟已承諾投入約27.5億歐元，幫助烏克蘭在2025年前額外獲取100萬架無人機。其中大部分涉及為從烏克蘭制造商處采購提供資金（提振了當地產業）以及供應關鍵部件。進展比期望的要慢——聯盟成員最初依靠自身有限的生產能力——但新的機制正在加速援助。例如，丹麥推出了一種“丹麥模式”，捐贈者的資金（包括凍結俄羅斯資產的利息）被匯集起來，直接從烏克蘭公司采購無人機，繞過了繁瑣流程。預計僅2025年，這種簡化方法就將為烏克蘭無人機領域注入15億歐元。

盟國政府也從其庫存中捐贈了大量現貨無人機和巡飛彈藥。美國和波蘭提供了“彈簧刀”（Switchblade）和“戰友”（Warmate）自殺式無人機，英國為城市作戰派發了輕量級“黑黃蜂”（Black Hornet）偵察微型無人機，許多北約國家向前線運送了數百架商用無人機用于偵察。在戰爭早期成名的土耳其“巴伊拉克塔爾”（Bayraktar）TB2無人機持續少量交付（盡管其較大的尺寸使它們在面對2024年改進的俄羅斯防空系統時生存能力降低）。在海上，據報道美國和英國通過提供專業知識并可能包括關鍵部件，協助烏克蘭為其新興的海軍無人機艦隊開發無人水面艇。這種海軍無人機被用于2023年對塞瓦斯托波爾和新羅西斯克的俄軍艦艇進行的引人注目的攻擊，展示了西方技術支持在新領域中的價值。

值得注意的是，國際援助不僅基于硬件，還側重于培訓和知識共享。烏克蘭無人機操作員和工程師接受了有關北約先進無人機系統的培訓，而西方軍方則悄然研究烏克蘭的無人機戰術，以期為自身防務汲取經驗。聯合研發項目也相繼涌現——例如，烏克蘭與波蘭合作開展一個新的遠程無人機項目，美國科技公司則與烏克蘭初創企業合作研究用于無人機情報的人工智能驅動圖像分析。到2024年底，烏克蘭國防部與幾家西方制造商簽署協議，將在烏克蘭本土建立無人機生產或維修設施，從而鞏固了長期伙伴關系。

民用及志愿者無人機行動

烏克蘭無人機領域最顯著的特點之一，是平民和志愿者深度參與無人機的開發與操作。從戰爭初期開始，烏克蘭精通技術的民間力量便積極響應軍隊無人機需求。著名案例是由平民IT專家組建的志愿者無人機部隊"空中偵察"（Aerorozvidka）。該組織2014年僅為小型興趣團體，到2022年已發展為烏軍內部高效的偵察攻擊小隊，不僅自制無人機還將民用無人機武器化。

各地志愿者籌集資金購買現貨無人機——從微型競速四旋翼到重型八旋翼——再進行戰斗改裝。消費級機型被重新涂裝，加裝簡易炸彈投放裝置或紅外攝像頭后送往前線。空中偵察團隊甚至自主設計制造了R-18八旋翼無人機。這款造價約2萬美元的八旋翼飛行器可投擲5公斤（11磅）炸彈并回收重用，已成功摧毀俄軍裝甲車，借助熱成像功能實現夜間40分鐘續航，印證了烏克蘭在壓力下的創新能力。截至2024-25年，數百個志愿團體和初創企業投身類似事業：從3D打印無人機零件到開辦"無人機學校"培訓普通民眾成為熟練的FPV無人機操作員。地方政府亦參與其中——如2024年初日托米爾市議會啟動項目，教導平民為軍隊需求制造操控FPV無人機。

眾籌在此領域至關重要。2022年中啟動的全球捐贈項目"無人機軍團"持續至2024年，籌集數千萬美元用于海外采購無人機及零部件。社交媒體活動常聚焦具體需求（如為某次攻勢眾籌1000架FPV神風無人機），獲得烏國民眾及僑胞的慷慨響應。科技企業家與愛好者俱樂部同樣通過整合資源制造實驗性原型機。這種自下而上的力量在2024年顯著壯大了烏克蘭無人機機隊，本質上動員民用科技圈成為輔助軍工產業。

無人機戰爭中軍民角色的模糊化帶來了機遇與挑戰。一方面，烏克蘭利用現成商用技術與基層人才，快速形成傳統軍隊官僚體系需多年才能發展的能力。但依賴國外商業平臺存在隱患：供應商曾因政治壓力斷供。這也意味著數千平民志愿者需在戰場速成軍事技能，甚至作為無受訓操作員出現傷亡。盡管如此，烏克蘭經驗展示了"大眾化"戰爭模式：普通無人機愛好者能為國防做出切實貢獻。正如專家觀察指出："烏克蘭戰爭中無人機的廣泛應用提供了關鍵啟示——從平民日益深入的參與到過度依賴外國零部件的風險"。基輔正將部分志愿力量制度化：將優秀志愿者部隊編入正規軍，并制定新飛行員標準化培訓計劃。

地緣政治影響與專家評論

2024-2025年烏克蘭無人機的大規模運用產生了深遠的地緣政治影響，引發全球軍事領域既敬畏又焦慮的復雜情緒。對烏克蘭及其支持者而言，無人機行動已成為戰爭中的潛在戰略點。通過平衡技術代差，無人機幫助烏克蘭抵御了數量占優的敵軍。烏方分析人士主張：若將無人機年產量提升至百萬量級，就能用廉價無人機群壓垮俄軍防御體系，其打擊速度將超越對手反應能力。這種思路已影響西方援助策略，盟國正考慮專項撥款以實現烏克蘭的"無人機蜂群"戰略。

國際層面，烏克蘭的無人機成就為未來戰爭形態敲響警鐘。2025年6月的"蛛網行動"尤其震撼北約軍事規劃者。"這次無人機伏擊應給美軍拉響警報"，防務分析師斯泰西·佩蒂約翰與莫莉·坎貝爾在襲擊后撰文警告，指出美軍基地可能同樣脆弱。他們強調"烏克蘭僅用小型無人機就癱瘓了至少十余架俄軍戰機——包括俄轟炸機隊約10%的兵力"，此舉暴露了傳統防御體系面對廉價無人機群的嚴重漏洞。據報道五角大樓高層以焦慮又艷羨的矛盾心態觀戰：既擔憂美軍資產遭遇類似威脅，又垂涎烏克蘭開創的創新戰術。教訓顯而易見：未來任何涉及先進軍隊的沖突都可能充斥無人機，缺乏強力反制手段者必將遭受重創。受烏克蘭戰局直接刺激，西方軍隊正大力投資反無人機系統——從干擾槍、激光武器到戰機加固掩體。

烏克蘭DIY無人機的成功案例鼓舞了一些國家甚至非國家行為體，他們從中發現了不對稱戰爭藍圖：憑借充足現貨技術與獨創性，弱勢方能對抗強敵。英國皇家國際事務研究所指出："烏軍使用廉價無人機打擊俄腹地目標，為快速演變的現代戰爭提供了范本"，呼吁各國政府據此重新思考防務理念。事實上，歐洲防務官員日益將烏克蘭無人機防御視為"抵御激進俄羅斯的歐洲第一道防線"。

專家們最后指出，烏克蘭戰爭催化了全球無人機擴散。作戰無人機曾專屬少數先進軍隊；如今受烏戰啟發，數十國正開發或獲取類似能力。烏克蘭自身也表示戰后要成為無人機技術出口大國，或將重塑國防工業格局。但若落入惡徒之手，同樣的廉價無人機戰術可能用于恐怖活動或制造動蕩（如非國家組織襲擊關鍵基礎設施）。此類憂慮重啟了關于無人機使用國際準則的討論。正如某歐洲分析師所言，烏克蘭局勢意味著"無人機精靈已經逃離瓶子"——當下要務是學會與之共存，并確保盟國在無人機創新與防御領域保持領先優勢。

結論

2024至2025年，烏克蘭的生存之戰日益演變為無人機博弈，在此過程中革新了軍事思想。從戰壕四旋翼到遠程自主轟炸機，無人機滲透進沖突的每個環節。依托本土創造力、全民動員與外圍支持，烏克蘭對無人系統的聚焦不僅在戰場取得成果，更引發戰爭形態的深層變革。隨著該國持續精進無人機武庫與戰術，其經驗為世界提供了些許教益。

參考來源：Drone warfare analyses and expert commentary；news reports on Ukraine’s drone operations and industry；official statements and statistics from Ukrainian authorities and allied officials

無人機技術在俄烏戰爭期間持續快速運用發展，而無人機戰爭的演進催生了需尖端反制系統應對的新型安全威脅。隨著無人機（UAV）在隱形化與自主化方面不斷突破，世界各國正加速研發高效反制體系。未來戰場形態將取決于創新解決方案，2025年將現身的五大尖端技術將推動反無人機作戰發生革命性躍升。

AI驅動的無人機探測：防御體系的中樞神經
 傳統探測能力因無人機日趨小型化與難以追蹤而面臨挑戰。AI賦能的無人機探測技術為軍事反制帶來革命性突破。人工智能與機器學習、深度神經網絡的結合，構建出可瞬時識別無人機并區分其他空中目標的系統。當AI系統接管威脅分析時，傳統雷達探測效能顯著提升——既能消除誤報信號，又可加速防御響應。

敵方無人機突襲禁飛空域的危急態勢可能瞬息失控，傳統監控系統難以及時完成探測與同步追蹤。智能無人機監控算法能解析識別特征，進而生成自主對抗策略建議。天基無人機監控使安全部隊具備遠程與高空探測能力，徹底封堵無人機監視盲區。

激光無人機中和：光速級精準打擊
 激光中和技術作為尖端攔截手段，可實現"外科手術式"清除敵對無人機。新型定向能武器通過高強度激光束，在飛行中癱瘓目標且避免附帶損傷。

當前定向能武器已具備單點精確打擊與群體目標防護雙重能力，成為反無人機作戰主導技術。該技術在城區環境表現尤為突出，因其附帶損害可降至最低。聚焦能量武器在軍事反制行動中堪稱即時殲滅利器。

最新反無人機雷達系統支持激光武器實時交戰多目標。AI集成確保精確目標鎖定，操作員可集中火力打擊真實威脅，虛警目標自動過濾。

電磁反無人機武器：無聲殺手
 新一代反無人機武器中最引人注目的當屬電磁脈沖（EMP）系統。與激光武器不同，EMP通過釋放強電磁信號燒毀無人機電子元件實現癱瘓。

這類系統的核心價值在于可同時摧毀多架無人機，成為應對集群攻擊的理想選擇。單次EMP沖擊即可瓦解整個敵無人機群，使其在關鍵設施與軍事要地防護中不可或缺。

反無人機雷達技術的進步顯著提升EMP武器精度。新一代追蹤系統可提供精準定位，確保電磁脈沖覆蓋戰略區域。EMP武器正朝輕量化、模塊化發展，未來將支持野戰任務中的自主攔截戰術。

無人機防御網絡安全：黑客反制戰
 無人機AI化與網絡化帶來的網絡安全威脅急劇增長。下一代反制技術必須防范網絡攻擊，因作戰無人機極易成為黑客目標。

非火力手段奪取敵無人機控制權具有重大戰術價值。GPS欺騙反制技術自2025年起成為最復雜對抗手段之一。新型安全系統可挫敗敵GPS干擾，保障友軍無人機持續運作。軍方已構建通信攔截系統，通過破譯敵無人機通信獲取關鍵情報。

AI驅動的威脅分析使網絡安全措施可主動識別潛在網絡攻擊。基于AI算法實時檢測異常行為，在黑客威脅升級前及時阻斷。

天基無人機監控：蒼穹之眼
 衛星監控能力的突破引領無人機防御技術革新。地基雷達對超視距與超高空目標的探測存在局限，天基監控則實現全球無死角覆蓋。

AI探測系統與衛星監控結合，使當局具備全天候全球追蹤能力，暴雨或地形障礙無法阻隔。該技術對軍事設施、國境線與海岸帶的防護至關重要，可實現威脅實時探測與關鍵點位攔截。

衛星數據與智能追蹤技術的融合支持預測性分析，通過歷史數據與實時態勢預判入侵路徑。先進情報處理能力使軍隊采取前瞻性防御策略，形成對新興威脅的戰術優勢。

未來展望：2025之后
 無人機的持續進化倒逼防御技術迭代。AI威脅探測、定向能武器與網絡防護的融合將主導未來軍事行動。這些尖端系統不僅改變戰爭形態，更為支持國提供空域安全保障。

隨著無人機攻防界限日趨模糊，新一代反制技術創新成為必選項。全球反無人機競賽聚焦激光中和、電磁對抗與GPS欺騙等智能反制手段。現代戰爭的核心命題已轉變為：我們能否有效控制與瓦解這些空中威脅？

2025年標志著防御戰略與威脅目標的動態平衡。先進自主反制系統與高科技攔截裝備正塑造未來戰場圖景。人類需要自問：我們是否準備好迎接這場無聲的空中革命？

參考來源：defence-industries

自 2022 年 2 月俄羅斯烏克蘭戰爭爆發以來，戰爭一直受到可消耗廉價無人機以及快速增長的無人駕駛和機器人系統的影響。總體而言，這些技術正在重新定義軍隊發動現代戰爭的方式。由于戰爭雙方都急于確保技術優勢，戰場正在轉變為以越來越多的自主和遙控系統為后盾的常規部隊之間的沖突。烏克蘭和俄羅斯都不斷投入越來越多的資源來開發這種技術，以求領先對手一步。

戰場經驗反映出，在最危險的任務中，以及在面對愿意派遣越來越多的人力進行大規模正面攻擊的敵人時，烏克蘭正在轉向使用無人系統來增強或試圖取代人類操作員。基輔部隊在過去三年中投入使用了大量自主系統和機器人系統，烏克蘭官員開始將自己的國家描述為 “未來戰爭實驗室”--這向盟國和合作伙伴強調，由于這些技術將對未來戰爭產生重大影響，烏克蘭正在進行的戰斗為此類系統的持續測試、評估和改進提供了最佳環境。歐洲和美國的許多公司都在烏克蘭測試過自己的無人機和其他系統。在沖突的這一時刻，這些公司正努力為自己的產品爭取 “在烏克蘭經過實戰檢驗 ”的資格。

例如，美國國防科技公司 Anduril 于 2024 年 10 月在烏克蘭成功進行測試后，最近開始銷售其新型自主無人機。烏克蘭和西方無人機制造商已開始在無人機和某些類型的人工智能開發方面開展更緊密的合作。美國軍方正尋求通過其 “復制者”計劃加快廉價自主系統的部署，并與私營部門密切合作，在烏克蘭測試可能用于未來沖突的系統和技術。

近日，美國陸軍參謀長蘭迪-喬治上將指出，俄羅斯烏克蘭戰爭 “證明了小型、可隱蔽無人機在戰場上的價值”。這種相對廉價平臺的實戰應用為五角大樓提供了一個機會，讓它看到如何在整個美國國防部內將尖端軟件與可擴展的無人機技術相結合，從俄烏戰爭中吸取經驗教訓，為未來潛在的沖突做好準備。

2024 年 12 月，烏克蘭部隊首次僅使用無人地面戰車和第一人稱視角無人機成功對俄軍陣地發起攻擊，進一步發展了烏克蘭在戰場上利用無人技術的方式。據參與此次攻擊的 Khartiia 旅中士 Volodymyr Dehtiarov 稱，在哈爾科夫以北的 Lyptsi 附近部署了數十個機器人和無人系統，包括配備機槍的地面無人戰車和第一人稱視角空中無人機。雖然這些都是遙控系統，仍然需要大量人員操作，但這是烏克蘭逐步部署更多作戰機器人并最終將更多自主系統帶入戰場的第一步。此前，烏克蘭還在 2024 年 9 月對庫爾斯克州的俄羅斯戰壕進行攻擊時使用了地面機器人，還有許多其他例子表明，此類系統正在迅速建造并投入實戰。烏克蘭只能最大限度地利用技術，因為在長達八百英里的戰爭前線，烏克蘭和俄羅斯之間的人力差距仍然很大。

雖然在這場戰爭中技術發展的速度非常快，但很明顯，將整個部隊中不同單位對不同系統的聯合研究、開發、測試、評估和使用系統化是至關重要的。因此，2024 年 2 月，烏克蘭總統沃洛德梅爾-澤連斯基簽署了一項法令，成立了國家無人系統部隊，2024 年 6 月，瓦迪姆-蘇哈雷夫斯基上校被任命為指揮官。2024 年 12 月，俄羅斯軍方緊隨其后，宣布成立無人系統分部，以更好地整合其部隊對自主和機器人技術的使用，并確保不同軍種能夠吸收和編纂在烏克蘭作戰的經驗教訓和戰術。

兩國還聲稱各自軍隊在無人機以及其他戰場系統和戰術應用方面取得了多項人工智能發展成果。抗擊俄羅斯的戰爭已經打響三年，烏克蘭已開始構思大規模開發和應用不同領域和不同任務集的不同無人系統和人工智能技術。預計在 2025 年，烏克蘭將裝備人工智能賦能的無人機群和大量地面車輛，以對抗俄羅斯軍隊。一位烏克蘭官員所說 “我們計算人，我們希望我們的人離前線越遠越好"。

烏克蘭的私營部門已加緊加快自主和機器人技術的開發，以增強瞄準能力，TAF Drones 等公司在 “勇敢者 1”（Brave1）組織的幫助下引領了這一方向。“勇敢者 1 ”是烏克蘭政府建立的一個協調平臺，在幫助私營部門方面發揮著重要作用。烏克蘭的計劃是確保由人工智能驅動的作戰無人機能夠確保該國在戰場上對俄羅斯軍隊的優勢。俄羅斯軍方對其在這場戰爭中的軍事人工智能研究和應用也提出了同樣的要求。

例如，俄羅斯國防部長安德烈-別洛烏索夫（Andrei Belousov）在 2024 年 10 月表示，人工智能無人機在烏克蘭戰場上發揮著舉足輕重的作用，但他沒有進一步闡述。為了更好地了解不同類型的機器人和自主系統在烏克蘭戰斗中的應用情況，俄羅斯國防部于 2024 年 8 月啟動了盧比肯中心，以幫助將經驗教訓系統化，包括人工智能的開發和應用。這一舉措很可能成為俄羅斯組建計劃中的無人系統分部的中心。俄羅斯總統弗拉基米爾-普京還宣布，俄羅斯將在 2024 年把軍用無人機的產量提高到約 140 萬架，旨在跟上烏克蘭自身快速和大規模制造無人機的步伐。

烏克蘭和俄羅斯軍隊都優先考慮盡量減少無人機操作員的參與，以便在復雜的作戰環境中保護訓練有素的資產。烏克蘭對生存的關注往往超過了對致命自主武器系統的道德擔憂。與此同時，盡管最近有消息稱俄羅斯已經在烏克蘭使用了人工智能賦能的作戰無人機，但俄羅斯的軍事人工智能可能主要支持數據分析和快速決策。例如，2024 年 11 月，與俄羅斯結盟的頓涅茨克人民共和國聲稱，其 “頓巴斯穹頂”空域防御和電子戰系統對來自多個來源的不同類型信息進行評估，以評估來襲威脅，據稱是在人工智能算法的幫助下完成的。評估后的數據被傳送給軍方和執法部門，以便采取后續行動。

考慮到俄羅斯軍方試圖了解戰場的情況，此類數據分析工作很可能正在不同的系統中進行，盡管有關其總體效果的公開信息相對較少。俄羅斯國防部門也在進行類似的工作，國家工業巨頭俄羅斯國家技術公司（Rostec）的一家子公司聲稱已于 2024 年開發出用于光學無人機探測器的神經網絡，據稱該網絡可將無人機的探測距離提高 40%。

在戰爭的另一方，烏克蘭官員公開表示，2025 年需要數以萬計的機器人地面戰車來執行作戰和后勤任務。這些官員還指出，烏克蘭部隊一直在使用數十種國產人工智能增強系統，使空中無人機能夠在無人駕駛的情況下到達戰場目標，并在受到廣泛干擾保護的地區保持有效。在戰爭的這個階段，大約有十家烏克蘭公司在國家采購中競爭提供人工智能產品。

烏克蘭官員表示，2025 年，更多具有人工智能瞄準功能的自主無人機將出現在戰場上，有可能為 “真正的無人機群使用 ”讓路。烏克蘭在戰場上使用人工智能的工作得到了西方的幫助，比如總部位于德國的赫爾辛人工智能公司。2024年12月，赫爾辛公司宣布，其指定用于烏克蘭的近四千架配備人工智能的HX-2 “卡爾瑪 ”無人戰車中，首批幾百架將交付烏克蘭前線。顯然，HX-2 能夠在沒有信號或連續數據連接的情況下搜索、重新識別和攻擊目標，從而不受電子戰反制措施的影響，同時允許人類操作員在關鍵決策時保持參與或處于環路中。

俄羅斯技術專家已經承認，“自主飛行機器人”--具有人工智能、可自行確定目標的無人機--已被用于實戰，而且顯然能 “殺傷”人，不過他們通常不會為這種說法提供技術規格。這種發展很可能表明，人工智能在空中無人機中的作用更加有限，比如終端制導和圖像識別，一旦人類操作員批準對上述目標進行打擊，無人機就能自主飛向指定目標。

雖然烏克蘭越來越多地使用人工智能和自動駕駛技術，但許多俄羅斯專家表示擔心，人工智能軍事發展的步伐可能會失控，因此需要 “為了全人類的利益 ”進行全球監管，同時也指出，在戰爭結果懸而未決、國家利益岌岌可危的情況下，很難禁止為軍事目的開發人工智能。盡管如此，俄羅斯軍事專家，如在Arsenal Otechestva等重要軍事刊物上撰文的專家，相信人工智能在軍事應用方面的潛力。這些專家強調，通過快速處理大量非結構化數據，人工智能能夠增強系統自主性、改善戰術決策、實現戰區實時作戰支持、降低機組人員風險并減少不確定性。

俄羅斯決心戰斗到征服烏克蘭為止，而烏克蘭則堅決捍衛自己的自由，因此這場戰爭中的技術軍備競賽仍在加速進行。在這場曠日持久的戰爭中，每個月都會出現新的技術發展和成果，新技術不斷推動創新周期向前發展，這些新技術要么被對手復制，要么被對手反制，從而引發新一輪創新，以實現下一次突破。

烏克蘭的西方支持者正在密切關注此類技術是如何開發并投入實戰的。美國陸軍退役上將、前參謀長聯席會議主席馬克-米利（Mark Milley）預測，在未來 10 到 15 年內，美國軍隊中可能會有多達三分之一的人員由機器人系統組成，而這一評估很可能是基于對烏克蘭戰爭中實戰技術的觀察。可以肯定的是，烏克蘭和俄羅斯軍隊使用的某些系統在充滿反制措施的戰場上比其他系統能更有效地發揮作用，但過去三年中使用的各種自主、機器人和無人技術的總和顯示了快速、大規模實戰化的潛力。烏克蘭和俄羅斯都在不斷加快研發不同類型的戰場無人機和機器人系統，其驅動力是對精確性、大規模使用以壓倒對手、抵御反制措施以及降低人類生命風險的需求。這些進步正在戰術和戰役層面對戰場產生影響，并影響著未來戰爭的進行方式。

參考來源：Modern War Institute

近年來，俄羅斯已成為全球電子戰（EW）能力的領導者，擁有機載、無人機（UAV）和地面平臺上的各種攻擊和防御系統。俄羅斯軍方開發和部署的這一尖端電子戰武器庫在各種沖突中發揮了重要作用，并對現代戰爭戰術產生了重大影響。

這種技術實力不僅增強了俄羅斯的軍事能力，也引起了西方大國對自身防御系統潛在漏洞的擔憂。本文深入了解俄羅斯的電子戰優勢，探索其先進電子戰武器庫的方方面面。

理解電子戰

電子戰通常涉及削弱敵方的傳感器，包括雷達、導航和制導系統、通信、電子光學和武器系統等。 電子戰可用于對付火炮、戰斗機、巡航導彈、無人機等。這可能包括干擾智能導彈，使其射向錯誤的方向，導致炮彈提前引爆，或干擾 GPS 制導炸彈，使其精度從分米級下降到米級。軍隊也使用電子戰來保護自己的部隊。

美國國防部將電子戰定義為 “涉及使用電磁和定向能控制電磁頻譜或攻擊敵人的軍事行動”。包括電子攻擊、電子防護和電子戰支援。美國國防部稱，電子攻擊涉及 “使用電磁能、定向能或反輻射武器攻擊人員、設施或設備，目的是削弱、削弱或摧毀敵方作戰能力，被視為一種火力攻擊”。

沖突中的歷史角色：烏克蘭和敘利亞

俄羅斯軍方使用電子戰 (EW) 戰術干擾全球導航衛星系統 (GNSS) 及其他定位、導航和定時 (PNT) 信號的歷史有據可查。R-330ZH Zhitel 和 Polye-21 系列干擾站等系統在探測、分析和干擾衛星或蜂窩通信系統方面發揮了重要作用，盡管射程分別為 20-30 千米和 50 千米。

自 2014 年以來，俄羅斯的電子戰能力在烏克蘭頓巴斯地區的沖突中發揮了重要作用，利用先進的系統進行電磁偵察、干擾、GPS 欺騙和攻擊烏克蘭無人機。這些能力擴展到攔截通信信號、竊聽蜂窩網絡，以及利用無人駕駛飛行器進行監視和瞄準。

在 2022 年烏克蘭戰爭期間，由于燃料和補給短缺等因素，再加上地形險要，阻礙了前進的步伐，俄羅斯瞄準并破壞烏克蘭軍隊 C4ISR 基礎設施的企圖與以往相比有所減弱。盡管俄羅斯在電子戰方面聲名顯赫，但在后勤方面的挑戰下，對烏克蘭定居點的大規模電子攻擊被證明是無效的。

俄羅斯的電子戰能力在沖突中發揮了重要作用，如烏克蘭東部頓巴斯地區的持續沖突和對敘利亞的干預。在烏克蘭，包括無人機和地面系統在內的尖端電子戰系統被用來對烏克蘭軍事資產進行電磁偵察、干擾和全球定位系統欺騙。同樣，在敘利亞，俄羅斯部署了 Krasukha-4 等先進的電子戰系統，有效地反擊了敵方無人機的襲擊，保護了重要的軍事基礎設施。通過將電子戰與 Pantsir-S1 等防空資產相結合，俄羅斯有效地反擊了敵方無人機的襲擊，展示了其多方面的現代戰爭方法。

俄羅斯軍方對建立綜合電子戰系統的重視凸顯了其破壞美軍指揮控制網絡的意圖。地面部隊裝備了新的電子戰設備，能夠有效對抗美軍和盟軍，這標志著俄軍向主宰電磁頻譜的戰略轉變。

俄羅斯將電子戰與網絡戰相結合，利用信息作戰破壞烏克蘭部署部隊的凝聚力和士氣。這種被稱為 “精確定位宣傳”的戰術說明了俄羅斯心理戰的多面性。

由于認識到俄羅斯在電子戰方面的投入，美國軍方領導人正重新將工作重點放在電子戰能力上。他們提出的建議包括將電磁頻譜指定為作戰領域，并投資于空中和海上干擾器，以獲得對俄軍的不對稱優勢。然而，五角大樓對電子戰投資的反應式做法以及缺乏連貫的戰略，對有效對抗俄羅斯的能力和實現電磁頻譜的持久優勢構成了挑戰。

最近的俄羅斯烏克蘭沖突

俄羅斯在烏克蘭戰爭中使用電子戰（EW）系統是沖突的一個重要方面，但其效果卻引發了分析家們的爭論。俄羅斯部署的 Krasukha-4 飛機和 Murmansk-K 地面站等尖端電子戰系統旨在破壞烏克蘭的通信頻道和 GPS 信號，從而阻礙部隊的協調、瞄準和導航。

俄羅斯善于使用電子戰系統，有效地轉移了烏克蘭的精確制導彈藥，并利用了烏克蘭防空系統的漏洞。這凸顯了加強電子戰能力的迫切需要，以保護烏克蘭軍隊免受無人機制導攻擊的持續威脅。

由于雙方都對 EW 技術進行了大量投資，俄羅斯很早就將這些能力列為優先事項，因此保持著明顯的優勢。 無人機成為戰場上的主導力量，導致烏克蘭沖突前線陷入僵局。隨著無人機在戰爭中日益普及，通過干擾和聲東擊西來對抗無人機的能力已成為軍事力量最重要的戰略手段。

Mykola Kolesnyk 是烏克蘭無人機部隊的一名指揮官，他將與俄軍的電子戰對抗描述為破壞遙控裝置的激烈戰斗。每月數以萬計的無人機，尤其是由個人操作的商用無人機，給雙方都帶來了新的挑戰。

然而，俄羅斯對干擾戰術的嚴重依賴可能產生了好壞參半的結果。雖然最初具有破壞性，但廣泛的干擾可能會無意中影響敵方和友方的通信，導致混亂并阻礙俄羅斯的行動。烏克蘭部隊的應對措施是開發替代通信方法，并利用繳獲的俄軍電子戰系統找出漏洞。

在目前的沖突中，烏克蘭部隊雖然在電子戰能力方面落后于俄羅斯，但仍在加緊努力加強電子戰防御。烏克蘭軍事領導人呼吁盟國加大支持力度，以對抗俄羅斯在電子戰方面的優勢。他們強調了壓制或欺騙衛星制導系統以有效挫敗敵方空襲的重要性。此外，對俄羅斯電子戰系統中使用的高科技部件實施制裁被認為是公平競爭的關鍵。

不斷變化的戰場對干擾戰術的有效性提出了挑戰。通信技術的進步和烏克蘭軍隊采取的反電子戰措施使俄羅斯的努力變得更加復雜。有報道稱，烏克蘭已利用市場上可買到的反無人機系統來對抗俄羅斯的 EW 行動，從而進一步削弱了其影響。

烏克蘭加強電子戰防御的努力包括開發反無人機攻擊的措施，以及生產能夠探測和干擾無人機的 Bukovel 系統等國產電子戰系統。烏克蘭還希望在新購的 F-16 戰斗機上安裝現代預警系統，這凸顯了預警技術創新的重要性。

展望未來，烏克蘭作為 EW 實驗室的角色為與西方盟國合作推進技術和戰術提供了機會。盡管一些國家的軍隊不愿意分享技術，但烏克蘭仍希望利用自身的優勢為未來的電子戰提供寶貴的見解。通過利用現代電子戰系統的威力，烏克蘭試圖改變當前沖突中的平衡，并為未來的防御戰略奠定基礎。

先進的干擾和欺騙能力

俄羅斯的電子戰能力包括一系列旨在破壞對手通信和導航系統的技術。R-330ZH Zhitel 和 Polye-21 系列干擾站等系統可對衛星或蜂窩通信系統進行探測、分析、測向和干擾，從而有效地掩蓋部隊的行動并瓦解敵方的指揮、控制、通信、計算機、情報、監視和偵察（C4ISR）能力。

進攻行動和欺騙技術

俄羅斯的電子戰武庫延伸至進攻行動，RB-314V Leer-3 和Murmansk-BN網絡等系統可提供針對移動電話網絡的干擾能力和遠距離電子偵察能力。此外，俄羅斯欺騙對手信號和破壞全球定位系統接收器的能力給敵方導航和瞄準系統帶來了巨大挑戰，增強了其在戰場上的進攻能力。

俄羅斯的電子戰（EW）系統處于現代軍事技術的最前沿，為高強度沖突提供了種類繁多、技術先進的武器庫。無線電電子戰（REB）是俄羅斯地面部隊作戰戰略的核心，包括進攻和防御能力，確保適應性和分層保護。

俄羅斯武器庫中值得一提的電子戰系統有 Borisoglebsk-2 型，它以有效干擾移動衛星通信和破壞無線電導航裝置而聞名。該系統在 2014 年烏克蘭東部沖突期間部署，通過抑制 GPS 信號，在阻止烏克蘭無人機方面發揮了關鍵作用。此外，Moskva-1 還充當俄羅斯防空和電子對抗系統的神經中樞，實時監測 400 公里范圍內所有頻率范圍的電子發射。Krasukha-2 系統又增加了一層防御，它能夠分析和干擾對手的雷達，同時用虛假目標誤導攻擊者，保護俄軍免受迫在眉睫的威脅。

俄羅斯欺騙對手信號和系統的能力進一步鞏固了其 EW 優勢。通過模仿合法的全球導航衛星系統（GNSS）信號，俄羅斯可以篡改定位、導航和定時（PNT）數據，破壞對美國作戰至關重要的海軍導航和精確制導彈藥（PGM）路由。此外，KRET 的突破性地基干擾系統與 S-300V4 和 S-400 等防空系統無縫集成，對全球遠程無人機構成重大威脅，通過復雜的信號干擾破壞其指揮和控制。

據公司一位消息人士向塔斯社透露，俄羅斯的新型電子戰系統擁有多個獨立的干擾模塊，能夠在較遠距離上用復雜的數字信號攻擊指揮和控制系統。這些多通道站可確保同時抑制各種航空電子系統，從而提高系統的通用性和有效性。此外，該系統通過多個分散的節點，對能源、頻率和智力資源進行優化分配，確保了系統的彈性。每個模塊都配備了獨立的防御裝置，最大限度地減少了遭受敵方攻擊的可能性，鞏固了俄羅斯在電子戰技術領域的領先地位。

機載電子戰系統

俄羅斯的機載電子戰系統旨在破壞和削弱敵方的防空系統、雷達網絡和通信基礎設施。俄羅斯機載電子戰能力的一個重要方面是部署了多功能干擾系統，能夠利用復雜的數字信號在遠距離攻擊指揮和控制系統。這些系統由多個獨立的干擾模塊組成，可同時抑制各種航空電子系統。此外，蘇-34 戰斗轟炸機等裝備了 Khibiny 電子戰綜合系統的飛機可以干擾遠程雷達探測飛機，進一步增強了俄羅斯的空中電子戰能力。

俄羅斯的機載預警能力體現在伊爾-20 和圖-214R 等飛機上，這些飛機配備了用于無線電偵察和壓制的先進預警機套件。此外，蘇-34 等戰斗轟炸機裝備了 Khibiny EW 綜合裝置，可干擾敵方雷達探測飛機，并提供防空和航空威脅保護。

蘇-34 “全后衛 ”戰斗轟炸機是這一類別中最強大的資產之一，它是一種裝備有復雜 EW 套件的多用途戰斗轟炸機。蘇-34能夠干擾敵方雷達，探測和攔截電子信號，并對地面和空中目標發動電子攻擊。

近年來，俄羅斯在機載電子戰（EW）方面取得了顯著進展，部署了伊爾-20 和最新的圖-214R 等先進的電子情報（ELINT）和信號情報（SIGINT）飛機。這些飛機配備了電子戰系統，能夠攔截和壓制從手機到飛機和地面雷達等各種無線電信號。特別是圖-214R，它攜帶了用于無線電偵察和壓制的先進電子戰設備，增強了俄羅斯收集情報和破壞敵方通信網絡的能力。

俄羅斯機載電子戰系統的有效性在蘇-34 戰斗機中隊的演習中得到了體現，在演習中，電子戰在克服敵方防空系統方面發揮了至關重要的作用。利用 Khibiny 系統，這些飛機模擬了沒有護航的戰略轟炸機，誤導了敵方防空系統，并成功攻擊了模擬的敵方目標。這種演習突出了機載預警機在現代戰爭中不可或缺的作用。

退役上校阿納托利-齊加諾克（Anatoly Tsyganok）強調了在戰爭中控制電磁頻譜的重要性，并指出俄羅斯在過去的沖突中有效地使用了電子戰設備。他強調了俄羅斯電子戰能力在 2008 年格魯吉亞戰爭和 2018 年敘利亞行動等沖突中的變革性影響，強調西方低估了俄羅斯在電子戰方面的進步。這些見解凸顯了機載電子戰在影響現代沖突結果方面日益增長的重要性。

此外，俄羅斯的戰略轟炸機機隊，包括圖波列夫圖-95 和圖-160，都配備了電子戰系統，以對抗防空系統，提高遠程任務中的生存能力。這些飛機可以擾亂敵方雷達網絡，欺騙導彈制導系統，并為在有爭議空域作戰的友軍提供電子支持。

無人機電子戰系統

俄羅斯還在無人機電子戰系統方面投入巨資，利用無人平臺進行隱蔽電子偵察和破壞敵方通信。Forpost-R 無人機配備了電子情報（ELINT）傳感器和信號干擾能力，能夠收集敵方電子發射的情報并干擾對手的通信網絡。

此外，俄羅斯還開發了先進的作戰無人機，如 Okhotnik-B 和 S-70 Hunter，這表明俄羅斯越來越重視在下一代無人平臺中加入電子戰能力。這些隱身無人機可深入敵方領土執行電子戰任務，破壞指揮和控制系統，為地面部隊提供重要支持。

地面電子戰系統

在地面，俄羅斯的電子戰能力體現在Krasukha-4 和Murmansk-BN 等系統上，這些系統旨在對抗敵方雷達系統、通信網絡和制導彈藥。尤其是Krasukha-4，它以能夠干擾機載預警雷達和衛星通信鏈路、破壞敵方指揮和控制能力而著稱。

此外，俄羅斯的地基預警系統被整合到更廣泛的防空網絡中，提高了關鍵軍事設施和戰略資產的生存能力。這些系統在阻止對手進入電磁頻譜和建立抵御空中威脅的保護罩方面發揮著至關重要的作用。

俄羅斯 Krasukha-4（或 Belladonna）移動電子戰（EW）裝置

俄羅斯制造的 Krasukha-4（又稱 Belladonna）是布良斯克機電廠（KRET）生產的一種強大的移動式電子戰（EW）裝置。該系統設計時考慮到了多功能性，旨在消除各種威脅，包括低地軌道（LEO）間諜衛星（如Lacrosse/Onyx系列）、雷達偵察機（如北約 E3 哨兵（AWACS）、美國空軍 RC135-Rivet Joint、英國皇家空軍哨兵 R1 和 “死神 ”無人機）。克拉蘇卡-4 的作戰距離為 150 至 300 公里，可精確破壞敵方的預警系統、通信和雷達制導彈藥。

在功能上，Krasukha-4 通過在基本雷達頻率和其他無線電發射源上發射強大的干擾信號來運行。這種能力使其能夠有效屏蔽地面目標，使其免受監視衛星、地面雷達和機載預警與控制系統（AWACS）的干擾。此外，該系統的干擾還能使無線電控制的導彈攻擊徒勞無功，增強目標實體的防御能力。通過破壞敵方收集情報和實施精確打擊的能力，Krasukha-4 在現代戰場上對抗尖端對手方面發揮著至關重要的作用。

地面和艦載系統

俄羅斯的地面和艦載電子戰系統，如 “Krasukha-2 ”和 “Krasukha-4”，為抵御機載雷達和雷達制導彈藥、保護重要軍事設施和加強作戰安全提供了重要保障。此外，Pole-21 和 Palantin 電子戰系統等系統表明，俄羅斯致力于通過干擾和信號干擾來破壞敵方的巡航導彈和無人機。

關于更具攻擊性的能力，俄羅斯軍方可以部署 RB-314V Leer-3，該系統結合了機動電子戰系統和配備電子戰模塊的 Orlan-10 無人機系統，可在 6 千米半徑范圍內攔截、跟蹤和干擾 GSM-900 和 GSM-1800 移動電話網絡。戰區級電子戰能力由 “Murmansk-BN ”系統提供，這是一個由移動天線桿和機動車輛組成的網絡，據稱可在 5000 千米范圍內提供高頻信號干擾和電子偵察能力，但更可靠的評估估計，根據周圍大氣條件，其有效作戰范圍在 1000-2000 千米之間。

除了這些較基本的系統外，還增加了一些防御能力，如安裝在 KamAZ 8×8 卡車上的 1RL257 Krasukha-2 和 1L260 Krasukha-4 系統，或安裝在艦艇上的 TK-25 系列電子對抗裝置，這些裝置的設計目標是 S 波段、 X 波段和 Ku 波段機載雷達，這些雷達由西方聯合監視目標攻擊雷達系統 (JSTAR)、機載預警和控制系統 (AWACS) 飛機、地面雷達 (GBR)、衛星和雷達制導彈藥在 150-300 公里范圍內使用。這些雷達主要用于保護重要的軍事基礎設施，如指揮所和防空設施，但也可用于遮蔽大規模演習。

俄羅斯 KRET--Concern Radio-Electronic Technologies 公司開發了一種功能強大的新型地面干擾系統，該系統可通過使用復雜信號干擾遠程無人機的關鍵數據鏈路，從而使其在全球范圍內失去指揮和控制能力。新系統可與 S-300V4 和 S-400 等防空系統無縫集成，以破壞空中行動。

俄羅斯用于干擾蜂窩通信的 Palantin 電子戰系統

據西部軍區（WMD）新聞處9月17日宣布，“Palantin”電子戰（EW）系統最近在沃羅涅日附近的俄羅斯營戰術小組內進行了首次訓練。據西部軍區新聞處稱，該系統被用于壓制敵方1000公里范圍內的無線電通信和電子情報系統，展示了其廣泛的能力。具體來說，該系統能在短波和超短波范圍內致盲對手，有效破壞目標區域內的蜂窩通信。

Palantin 系統可對射頻目標進行隱蔽瞄準，進行帶寬和特定頻率干擾，并探測對方的各種電子戰形式。此外，它還能將各種 EW 和電子偵察系統集成到一個協調的網絡中，提高整體作戰效率。在演習中，Palantin受益于 ZSU-23-4 自行高射炮系統、2K22 Tunguska導彈和加農炮武裝防空車以及 9K330 Tor導彈系統提供的保護，展示了其與現有防御系統的兼容性。

為準備大規模常規戰爭，俄羅斯正在開發一個全面的全國性電子戰（EW）系統，旨在破壞敵方的全球定位系統制導系統。

通過在俄羅斯全國約 25 萬個手機信號塔上安裝 GPS 干擾器（Pole-21），俄羅斯試圖降低敵方巡航導彈和無人機的精確度。這一戰略包括混淆美國的全球定位系統制導系統，通過破壞衛星信號的傳輸來防止直接命中。

俄羅斯國防部采用 “Pole-21 ”反映了俄羅斯為加強重大沖突情況下的準備工作而做出的更廣泛努力。這一舉措與其他準備工作相一致，包括廣泛的軍事演習、預備役系統改革以及戰時工業基地國有化測試。美國陸軍出版物《O.E.觀察》（O.E. Watch）強調，這些努力是俄羅斯加強大規模常規戰爭能力的綜合方法的一部分。

由 JSC “電子戰科技中心”（STC EW）開發的最新 Pole-21 干擾機與蜂窩塔發射天線集成在一起，形成一個覆蓋整個社區的網絡。這些干擾器針對多個衛星導航系統，包括全球定位系統、格洛納斯、伽利略和北斗系統，發射間隔很近的頻率信號。該系統能夠形成一個延伸達 80 公里的堅不可摧的干擾穹頂，對敵方的導航和瞄準能力構成巨大挑戰。

不過，Pole-21 系統的有效性也有一個前提。雖然該系統旨在破壞敵方的 GPS 導航系統，但它也會影響依賴 GPS 或俄羅斯同類系統 Glonass 的國內用戶。盡管存在這一缺陷，俄羅斯仍在繼續探索現有基礎設施的其他用途，如將 GSM 手機信號塔作為探測無人機、巡航導彈和輕型飛機的手段。這種多層面的方法凸顯了俄羅斯致力于增強其電子戰能力，適應現代戰爭不斷發展的性質，尤其是在電子戰和信息戰領域。

戰略意義

俄羅斯在電子戰方面的投資代表了現代戰爭戰術的戰略轉變，強調了控制電磁頻譜在戰場上取得決定性優勢的重要性。未來，作為大國間持續軍備競賽的一部分，電子戰能力的發展和完善預計將繼續下去。在制定現代戰爭戰略時，對抗敵方電子戰系統的重點可能會變得越來越重要。

隨著五角大樓重新關注電子戰能力，俄羅斯在電子戰技術方面的持續進步凸顯了現代沖突不斷變化的性質，以及需要強有力的防御戰略來應對電磁領域新出現的威脅。

結論

俄羅斯的電子戰能力是現代沖突場景中強大的力量倍增器，為該國在電磁領域提供了決定性的優勢。俄羅斯在機載、無人機和地面平臺上擁有先進的干擾、欺騙和攻擊能力，鞏固了其在電子戰領域的重要地位，塑造了現代戰爭戰術和戰略的未來。通過利用各種機載、無人機和地面電子戰系統，俄羅斯已證明其有能力解除敵方防御，破壞通信，并在有爭議的空域占據主導地位。

然而，俄羅斯的電磁預警能力在給潛在對手帶來重大挑戰的同時，也凸顯了現代戰爭不斷演變的本質，以及應對電磁頻譜新興威脅的重要性。因此，西方大國必須繼續投資于研究、開發和創新，以保持在電子戰領域的競爭優勢，并在競爭日益激烈的環境中確保關鍵基礎設施和軍事資產的安全。

參考來源：IDST

烏克蘭的無人機戰爭：歷史背景和對未來的影響

烏克蘭戰爭被稱為第一場無人機戰爭，也是第一場 “星鏈戰爭”，因為先進技術在沖突中的作用是顯而易見的。然而，問題在于烏克蘭戰爭可能會帶來關于未來軍事力量的什么啟示。更具體地說，烏克蘭戰爭是否是一個分水嶺，在此之后無人駕駛的分布式技術將主宰戰場？或者說，它是否是戰爭特點中一系列更廣泛演變的顯著公開展示？

對烏克蘭戰場現實的清醒評估表明，無人機在很大程度上與 19 世紀末以來軍事能力的發展一脈相承。無人機在烏克蘭的使用之所以引人注目，僅僅是因為它們將長期歷史發展中的概念推向了成熟。無人機在烏克蘭產生了廣泛的偵察-打擊綜合體，使烏克蘭和俄羅斯都能以真正系統的方式作戰，實現了現代戰場的邏輯。從烏克蘭的案例中，我們可以學到很多東西--那些吸取教訓的國家很可能獲得軍事實力。但其教訓主要是思想上的，而非技術或物質上的。

烏克蘭通過戰術技巧和作戰能力的結合抵擋住了俄羅斯的進攻。現代軍事史表明，除非最初取得決定性的勝利，否則大多數戰爭都會進入一種長期的陣地戰節奏，只有社會崩潰或數月或數年內精心設計和執行的一系列攻勢才會打破這種節奏。在這種情況下，大戰就是典型的例子。德軍最初的猛攻未能包圍和摧毀法軍，引發了一場向英吉利海峽的競賽，最終造成了陣地僵持。東線有更多的運動，但即使是戰爭中最成功的俄國攻勢--布魯西洛夫攻勢，也缺乏引發戰略崩潰的動力，最終使俄國血流成河。第二次世界大戰也有陣地戰的特點，盡管巨大的坦克戰在人們的想象中占據主導地位。蘇聯總參謀部在斯大林格勒和庫爾斯克的神來之筆需要數月的精心準備和殘酷的突破戰。例外情況--以色列在 1967 年和 1973 年取得的巨大勝利--證明了這一規律。畢竟，就在贖罪日戰爭的前一年，北越陸軍對南越發動了巨大的常規攻勢，最終以高昂的代價未能取得戰略突破。

突破戰的必要性源于 19 世紀中期開始的戰爭性質的變化。間接火炮與基于鐵路的遠程運輸和電報相結合，在廣度和深度上拓展了作戰空間。這就需要一種新的軍事邏輯，超越主導現代戰爭早期的線性戰術模式，拿破侖最終完善了這種模式。再也不能通過一次決定性的交戰來贏得戰役--阿斯特里茨戰役既是一個戰爭時代的頂點，也是一個戰爭時代的終結。

此外，現代官僚國家的發展也使軍事領導非個人化。19 世紀的最后一場個人化戰役發生在德意志帝國建立之時，這并非巧合，因為德意志帝國的建立標志著官僚治理的最終崛起，以及從 10 世紀開始占主導地位的騎士模式的毀滅。隨著時間的推移，戰役必須在一系列交戰中取勝，這些交戰各自獨立，但通過連貫的戰略計劃形成整體。

大戰的戰場邏輯是由間接火力炮兵和需要為具有作戰意義的突破積累后備力量所決定的，這一邏輯在今天仍然適用，盡管聯合兵種機械化機動戰有明顯的區別--畢竟，坦克是一種移動火炮，而飛機投下的炸彈與重炮炮彈的作用相同。道理是一樣的：要贏得一場戰役，就必須協調跨時空的交戰，從系統上瓦解敵人，既要在物理上突破防線，又要在智力上壓倒對手的處理能力。天基資產、遠程精確制導導彈和隱形飛機不過是這一主題的變體。

這有助于更好地理解我們在烏克蘭所看到的一切。烏克蘭和俄羅斯都在經歷類似于大戰時期的軍事調整過程。大量使用的無人機與有效的數據處理系統和分布式火力網相連，形成了一個日益成熟的偵察-打擊綜合體。這一術語源于蘇聯軍事理論，指的是一種結合遠程傳感器和精確武器攻擊敵方作戰縱深的系統。它的戰術表親--偵察-火力綜合體，如今正在烏克蘭展出。然而，在現實中，這兩個系統相互融合，因為在現代戰場上，攻擊敵方縱深，配備傳感器和破壞機制，并以規模化方式進行，需要協調戰術和作戰火力的使用。簡而言之，近戰和縱深作戰必須相互配合--美國作戰藝術家在開發空地作戰和后續部隊攻擊時就明白了這一點，而蘇聯最有才華的理論家早在 20 世紀 20 年代初就開始掌握了這一點。

無人機是俄羅斯和烏克蘭偵察-打擊綜合體不可或缺的組成部分，因為它們能提供大量數據，從而讓指揮官更有效地識別目標并確定優先次序，如果他有足夠快的整合和分析系統，能將無關信息從關鍵偵察信息中分離出來的話。我們今天在戰場上看到的 “僵局 ”源于無人機火炮的使用和雷區的結合。烏克蘭和俄羅斯都缺乏大規模突破所需的人力和物資--烏克蘭的原因是西方國家對物資的滴灌；俄羅斯的原因是政治上的選擇，即回補遭受慘重損失的單元，而不是積累真正的后備力量。哪一方能妥善協調近戰和縱深作戰，并利用各種能力最終促進突破和利用，哪一方就將是勝利者。

無人機的大規模使用，尤其是在戰術層面的使用，表明了戰斗特征的演變。但其邏輯與 19 世紀末和 20 世紀初的邏輯基本相同。德意志帝國的炮兵指揮官會對提供給現代烏克蘭炮兵連的大量數據感到震驚，但他會在很大程度上理解交戰決策的戰術邏輯。

自 20 世紀初以來，空海作戰也明確無誤地顯示了偵察-打擊復合體的邏輯。所不同的是，海洋的廣闊使偵察問題變得更加復雜。海軍史上不乏 “遭遇戰 ”的例子，即雙方因偵察能力的限制而磕磕絆絆地交戰，但卻決定了整個戰役的勝負。此外，即使一方選擇戰斗，就像美國 1942 年在中途島所做的那樣，發現敵人的問題也遠不止一半。世界大戰的地中海戰役為成熟的偵察綜合體所產生的特征提供了一個有用的例子：英國人和德國人都在努力突破相互競爭的反介入網絡，因為考慮到技術現實，地面航空兵可以以相對較快的速度大規模打擊敵方水面艦隊。冷戰時期的 HAYSTACK 和 UPTIDE 計劃--美國海軍試圖增加蘇聯的偵查時間，使美國航母戰斗群能夠對中歐推進中的蘇聯部隊發動打擊--也證明了這一邏輯。

烏克蘭發動了一場創造性的海空戰役，以打破俄羅斯對黑海的控制，削弱其對克里米亞的控制。烏克蘭對艦載無人機的運用確實對其他國家的海軍有一定的借鑒意義：在近海或封閉海域，廉價的艦載無人機可以用來打擊孤立的敵方目標。然而，烏克蘭海軍無人機只是更廣泛系統中的最后一個要素，該系統包括空中（可能還包括太空）偵察網絡，并輔以人力來源、由標準遠程導彈和攻擊機執行的協同打擊行動、特種作戰部隊的破壞行動，以及最關鍵的、瓦解俄羅斯防空網絡的連貫作戰設計。作戰經驗必須始終放在更廣闊的背景中加以考慮。否則，就像在陸地上一樣，所謂的影響可能會產生嚴重的誤導。

無人機在烏克蘭戰爭中的優勢和局限性

無人駕駛飛行器或無人機首次出現在戰場上是在第二次世界大戰期間，當時德國人使用了少量無線電遙控飛機作為進攻性武器。越戰期間，美國開始使用無人機進行軍事監視和偵察，但直到 “沙漠風暴 ”行動，隨著一套新的精確武器的出現，無人機才有能力在戰術上做出重大貢獻。

在二十一世紀初的全球反恐戰爭中，無人機因新的能力和新的目標而獲得了戰略意義。2001 年 2 月，美國無人機裝備了 “地獄火 ”導彈，為美國提供了一個武裝平臺，可以實時監控目標，并在沒有失去飛行員風險的情況下連續駐扎數小時。塔利班垮臺后，“基地 ”組織極端分子從阿富汗遷徙到巴基斯坦，從而產生了合適的目標。巴基斯坦政府拒絕美國軍隊在其領土上開展行動，在最初的合作期后，巴基斯坦政府對幫助美國人抓捕基地組織成員失去了興趣。地獄火攻擊克服了這些障礙，而且還具有保密的優勢，這對作戰和政治都有好處。

美國無人機在巴基斯坦實施的第一輪打擊殺死了許多預定目標。然而，一旦敵方了解到這一新平臺的特點并開始采取反制措施，無人機襲擊的戰術效果就急劇下降。最初看似質的飛躍，后來卻被視為微不足道的一步。

盡管如此，奧巴馬政府還是選擇將武裝無人機作為其反恐戰略的核心。奧巴馬認為無人機是成本高昂的反叛亂行動的絕佳替代品，既能以更低的成本取得成效，又能展現總統的強硬態度。奧巴馬執政期間，無人機在巴基斯坦和也門的打擊行動激增。大多數打擊行動消滅的都是低級別的戰斗人員，因此戰略影響微乎其微。無人機在戰略上的無效性，以及無人機襲擊造成平民傷亡的報道，阻礙了無人機在利比亞和敘利亞等后續沖突地區的使用。

在烏克蘭和加沙戰爭中，具備新能力的新型無人機大量出現。由于先進的防空系統對有人駕駛飛機構成威脅，烏克蘭人和俄羅斯人不得不特別依賴無人機。盡管其中一些無人機的細節仍不為人知，但公開的報告提供了關于其戰術和戰略效果的重要見解。許多無人機的基本功能與以前的無人機相同--監視、偵察和導彈發射，但規模要大得多。作戰人員利用無人機群獲取敵方部隊的實時視頻資料，并采用不斷發展的干擾技術和反無人機武器來挫敗敵方的無人機。

在烏克蘭戰爭中，武裝無人機摧毀了大量卡車和海軍艦艇。不過，由于這些無人機體積相對較大，很容易成為反無人機武器的目標，因此隨著時間的推移，它們變得越來越少。目前使用的大多數無人機體積較小，主要用于發現目標，以便用火炮、導彈或地面攻擊摧毀。無人機在精確定位這些目標方面的有效性極大地阻礙了戰車和補給卡車的行動。這種戰術效果產生了戰略成果，挫敗了俄羅斯和烏克蘭的大規模地面進攻。

至少就目前而言，無人機加強了火力和防御，但卻犧牲了機動性和進攻性。20 世紀初機槍的出現也產生了同樣的效果。在這兩場戰爭中，戰斗人員對技術變革的反應是一樣的--通過掩護和隱蔽來降低自身的脆弱性。正因如此，今天烏克蘭的靜態戰爭讓人想起 1914 年至 1918 年的東部前線戰爭。

美國在信息時代的早期勝利--波斯灣戰爭、入侵阿富汗和伊拉克，以及在巴基斯坦的無人機戰爭--表明技術已經結束了長期的消耗戰，在這種戰爭中，每一方都要讓對方大量流血。然而，隨后在阿富汗和伊拉克爆發的叛亂戰爭表明，技術優勢可以通過低烈度戰爭來削弱。烏克蘭戰爭現在表明，美國的對手已經找到了在高強度戰爭中抵消技術優勢的方法，他們不僅部署了無人機，還部署了防空武器系統、精確彈藥和電子戰。兩年多的血腥消耗，烏克蘭方面的傷亡人數幾乎與俄羅斯方面相當，這就是可悲的后果。

烏克蘭戰爭的結果似乎必然取決于與第一次世界大戰結果相同的因素--一方在軍事人力和經濟生產方面超越另一方的能力。在這方面，烏克蘭戰爭與美國內戰和第二次世界大戰的最后幾年相似。因此，它不會像拿破侖戰爭早期或第二次世界大戰軸心國勝利的早期，當時新的機動作戰方法允許快速包圍和摧毀敵人。無人機和其他技術進步，就像之前航空、武器和通信方面的進步一樣，提高了地面部隊的作戰能力，但并沒有改變地面部隊在決定最終結果方面的核心地位。

隨著無人水面艦艇（USV）的出現，海戰格局正在經歷一場深刻的變革。從小型無人艇到大型無人水面艦艇，這些自主艦艇不僅續航時間更長、用途更廣，而且還具有成本效益高的額外優勢，有望徹底改變海軍的作戰方式。

美國海軍正在快速推進無人水面艦艇的發展，投入巨資開發大型無人水面艦艇（LUSV）和中型無人水面艦艇（MUSV）。

LUSV 和 MUSV 被視為低成本、高續航力和可重新配置的平臺，能夠容納各種有效載荷，預計將在反水面作戰、打擊任務、情報收集和電子戰行動中發揮關鍵作用。隨著海軍在研究和采購方面的大量預算撥款，無人水面艦艇正迅速從概念發展為現實，開創了海軍自主能力的新時代。

USV 在海戰中的演變和使用

海戰的演變是一個動態過程，由不斷擴大戰略和作戰能力的技術創新所決定。最初，海軍部隊使用的是航程和基本武器有限的槳帆船。隨著時間的推移，技術進步推動了幾個關鍵趨勢的發展，這些趨勢共同標志著海軍能力的進步。

其中一個顯著的趨勢是作戰區域的擴大，從古代大帆船的有限航程發展到當代海軍的全球范圍。艦船設計和推進系統的進步促進了這一擴展，使海軍部隊在和平時期和戰爭時期都能進行軍事外交活動，并能遠距離投射力量。

通信、導航和武器裝備方面的技術發展也縮短了反應時間，加快了武器部署速度，提高了更有效地發現、打擊和消除威脅的能力。

此外，隱形技術、遠程打擊能力和無人系統的整合降低了海軍人員遭受敵方行動攻擊的風險和暴露程度，而精確制導彈藥、瞄準系統和定向能武器的進步提高了海軍火力的有效性和殺傷力。

這些發展共同徹底改變了海軍行動，重新定義了海戰參數和海上戰略優勢。

這些創新不僅增強了海軍部隊的射程、速度、火力和總體戰斗力，還促使海軍戰術必須做出改變，如更多地使用遠程交戰、空中力量的重要性以及潛艇和航空母艦日益重要的作用。此外，無人系統、人工智能和定向能武器等新興技術的不斷融合有望進一步改變未來的海戰，烏克蘭在目前的俄烏沖突中成功使用 USV 打擊俄羅斯海軍資產就是一個例證。

USV 的優勢

無人水面艦艇（USV）為海戰提供了巨大的戰略優勢，為現代海軍部隊提供了多功能的有效資產。USV 的主要優勢之一是降低了人員風險，因為這些飛行器可以在對人類船員來說十分危險的條件下作業。這種能力不僅能最大限度地減少人員傷亡，還能執行更具侵略性的任務。USV 還具有更長的續航時間，能夠連續作業，而不受配備船員的船只在后勤和人力資源方面的限制，從而降低了總體運營成本。

在作戰靈活性方面，水下航行器可用于多種用途，包括反水雷、偵察、反潛和反水面作戰，從而增強了指揮官的戰術選擇。它們還能提供實時情報，提高對敵方活動和海上狀況的態勢感知能力。USV 的另一個顯著優勢是成本效益高，因為它們需要的以人為中心的資源和維護較少。

USV 具有很強的通用性，能夠裝備傳感器、武器和通信系統等一系列有效載荷，使其能夠適應各種任務要求。與載人艦艇相比，USV 的消耗性使其能夠參與高風險行動，而無需擔心同等程度的資金或人員損失。

從行動效率的角度來看，自主 USV 可以根據動態環境和態勢數據優化導航和后勤，從而提高航線規劃和資源利用效率。此外，在 USV 中集成環保推進技術的潛力也凸顯了其環境效益，有助于減少排放和污染。

人工智能、機器學習和傳感器技術的不斷進步有望進一步增強 USV 的能力。自主性和態勢感知能力的提高，加上蜂群戰術和人機協作的發展，將大大提高 USV 在海戰中的作戰效能和戰略價值。

實例：烏克蘭部署

烏克蘭對無人水面艦艇（USV），特別是 MAGURA V5 型的戰略部署是其針對俄羅斯的海軍行動中的一個變革因素，取得了重大的戰術成功。這些被稱為 "神風特攻隊"（KUSV）的 USV 在黑海破壞了約 10 艘俄羅斯船只，凸顯了其在非對稱海戰中的有效性。這些 KUSV 的使用迫使俄羅斯海軍在艦隊部署方面采取更加謹慎和防御的立場。

從分析角度看，烏克蘭對這些無人系統的使用是 "可削弱 "戰略的縮影，它展示了廉價、可消耗的無人機與尖端技術的結合如何產生巨大的作戰優勢，為應對敵方常規優勢威脅提供了具有成本效益的手段。這種方法為其他國家在現代戰爭中整合和利用無人技術提供了重要的戰略借鑒。

未來，烏克蘭計劃在下一年制造 100 萬架無人機，并組建專門的無人機作戰旅和營，這標志著烏克蘭在其軍事條令中利用無人系統的承諾不斷深化。這一發展不僅加強了烏克蘭的作戰能力，也為其他國家增強防御能力提供了藍本，特別是在印度-太平洋和印度洋等地區，因為在這些地區，擴大島國的防御范圍是戰略需要。

地緣政治和戰略影響

無人水面艦艇（USV）在海戰中的戰略意義是重大和多方面的。USV 可作為力量倍增器，通過在有爭議的環境中執行高風險任務和充當消耗性資產來增強有人海軍部隊的能力，從而使有人艦艇能夠優先執行關鍵任務。

在非對稱戰爭中尤其有效，其成本效益和消耗性使較小規模的海軍能夠采用蜂擁戰術對付較大的對手，從而可能改變力量平衡。就分布式海上作戰而言，USV 可擴大海軍部隊的覆蓋范圍和持久性，提高對態勢的感知能力，并通過自主運作和網絡化的蜂擁行動實現更敏捷、反應更迅速的行動。

這些航行器還通過提供額外的打擊、監視和兩棲作戰支持平臺來加強力量投射，從而提高海軍部隊的戰斗力和威懾態勢。此外，USV 還可充當無人貨船或補給平臺，減輕有人艦艇的后勤負擔，提高作戰耐力，從而為后勤和維持做出貢獻。

然而，USV 的擴散帶來了監管和法律方面的挑戰，包括使用、指揮和控制以及遵守國際海事法等問題，因此有必要仔細考慮如何以負責任和合乎道德的方式將其融入海戰。

結論

無人水面艦艇（USV）在海戰中的普及代表著戰略能力和作戰動態的重大轉變。如前文所述，這些自主平臺具有多種優勢，包括降低人員風險、提高續航能力、作戰靈活性、實時情報搜集和成本效益。隨著美國和烏克蘭等國繼續投資和部署 USV，將其納入海軍部隊無疑將塑造未來的海上行動和技術驅動行動。

然而，USV 的戰略意義遠遠超出其戰術優勢。它們在促進非對稱戰爭戰略、實現分布式海上行動、增強力量投射能力和簡化后勤行動方面的顛覆性潛力可能會從根本上改變海軍力量的平衡。與此同時，還必須謹慎處理與使用自主武器系統相關的道德、法律和法規問題，以及在涉及 USV 的沖突中可能出現的升級或誤判問題。當變革的浪潮席卷整個海戰領域時，以戰略分析和專業知識為基礎的平衡和知情的方法對于充分發揮這些尖端技術的潛力并降低其相關風險至關重要。

參考來源：IDR

俄烏戰爭為各種 "彈道 "導彈和巡航導彈提供了進一步的試驗場，既說明了這類武器的實用性，有時也說明了其局限性。在這場戰爭中，人們首次看到了有限使用空射彈道導彈和大規模使用直接攻擊彈藥或單向無人駕駛飛行器。在后者方面的合作正在拉近莫斯科和德黑蘭之間的距離，這對許多擔心兩國破壞穩定行為的國家產生了令人不安的影響。

莫斯科的戰爭幾乎肯定會進一步刺激對遠程常規武裝對地攻擊巡航導彈的需求，并激起國家和非國家行為者對直接攻擊彈藥的更大興趣。而此時，管理彈道導彈和巡航導彈采購的軍控架構已經受到極大削弱。管理此類系統擴散的剩余機制從未像現在這樣不適合這項任務。

盡管俄羅斯最初的作戰目標以失敗告終，而且現在更經常地零星使用陸地攻擊巡航導彈，但沒有跡象表明俄羅斯對此類系統的興趣有所減弱。相反，已經擁有類似系統的國家和希望獲得此類能力的國家可能會得出結論，支持發展能力更強的陸地攻擊巡航導彈，并增加庫存數量。此外，莫斯科使用伊朗 "沙赫德-136"（"杰蘭-2"）直接攻擊彈藥，幾乎肯定會鼓勵其他國家尋求類似武器，作為遠程陸地攻擊能力的切入點，或作為現有巡航導彈庫存的補充。

除了 "量變產生質變 "的教訓之外，烏克蘭地基防空系統在與俄羅斯巡航導彈交戰中的相對成功（即使這種說法被夸大了許多），也將推動對提高生存能力的興趣。可供選擇的方案包括增加數量、提高隱身性和速度，同時用成本較低、數量較多的誘餌或直接攻擊彈藥來補充巡航導彈，以試圖克服地基防空。莫斯科很可能會加倍努力開發高超音速或高超聲速（5 馬赫以上）巡航導彈，用于對陸攻擊。反過來，這可能會鼓勵其他國家效仿，或試圖獲取俄羅斯的技術或系統。德黑蘭已經聲稱它正在尋求高超音速導彈技術，而莫斯科可能會提供加快這一進程的途徑。

無論是用于對固定目標進行陸地攻擊還是用于反艦任務的遠程單兵武器，都將越來越多地被能夠用于打擊廣泛目標的多用途武器所取代。這不僅對防御方構成了額外的挑戰，也對任何需要捕捉這種多用途武器的軍備控制架構構成了額外的挑戰。除了轉向德黑蘭之外，莫斯科還將部分遠程地對空導彈庫存用于次要的地對地作用，以補充其自身的短程彈道導彈（SRBM）。莫斯科還重新投入使用了一枚已撤出的 SRBM，以再次加強其庫存。

在俄羅斯全面入侵烏克蘭之前，管理遠程精確對陸攻擊領域新出現的需求和技術發展已經是一項非常艱巨的任務。現在，莫斯科的侵略使這項任務變得加倍艱巨。

無人機技術在二十一世紀的武裝沖突中得到了廣泛應用，但俄烏戰爭正在推動其他戰場上未曾出現過的自主戰爭創新。

圖：一名烏克蘭軍人在烏克蘭巴赫穆特附近釋放一架無人機。

從手掌大小的無人機到重達 1,000 磅（454 千克）以上的無人機，俄羅斯、烏克蘭各自已經建立并獲得了一支多樣化的遙控飛機機隊。這項技術的范圍不斷擴大，其使用也日益增多，這不僅預示著無人機有可能在俄烏戰爭中創造公平的競爭環境，也預示著它們有能力影響未來沖突的方式。

烏克蘭戰爭為何成為無人機的溫床？

隨著戰爭進入第三個日歷年，雙方都沒有取得空中優勢。大多數軍事分析家預計，俄羅斯憑借其強大的空中力量，將在沖突初期迅速奪取對爭奪空域的控制權。但出人意料的是，烏克蘭的防御系統后來在西方系統的支持下，能夠擊退和阻止俄羅斯飛機進行近邊界和跨境打擊。由于任何一方都無法突破對方的綜合防空系統，這迫使他們提高野戰部隊的靈活性，并更加依賴遠程火炮、導彈和無人機等對峙武器。這些條件導致了新型無人機技術的發展，這些技術可以幫助烏克蘭在空戰中占據有利地位，并有可能扭轉戰局。

使用了哪些技術？

無人機部署隨著戰場的變化而變化。在戰爭的早期階段，俄羅斯的防空和電子戰能力并不突出，烏克蘭依靠土耳其 TB2 Bayraktar 等大型無人機發揮了巨大作用。TB2 可攜帶多種空對地彈藥，并能長時間巡飛，這使烏克蘭部隊能夠穿透俄羅斯的防空系統，打擊重型目標。然而，隨著時間的推移和俄羅斯對天空控制的加強，它能夠更容易地發現并擊落這些大型機型。TB2 可能仍有一定的實用性--其傳感器套件和相當大的航程仍能讓烏克蘭操作人員收集情報，但烏克蘭已轉向使用較小的無人機技術，以適應俄羅斯的進步。

事實證明，數量更多、體積更小的無人機改變了游戲規則，因為它們使烏克蘭獲得了更好的戰區感知能力和更強的打擊目標能力。烏克蘭人利用商業技術--平民也能獲得的娛樂產品--將廉價的現成無人機迅速投入戰場。其中許多 "業余 "無人機是通過草根眾籌或 "dronations "獲得的。這些小型無人機的單價僅為一千美元，操作人員可以迅速將其集結起來并重新利用，以達到特定的效果。例如，常用于賽車或電影制作的流行第一人稱視角（FPV）無人機可加裝臨時炸藥，以相對較低的成本對固定目標進行攻擊。這些無人機可以進行一次性高精度打擊，同時不易受到俄羅斯防空系統的攻擊。此外，烏克蘭人還重新利用國內經濟的重要方面來支持新的無人機供應鏈，通過公私合作來提高無人機制造能力。一年前，烏克蘭國內只有七家無人機制造商，而現在至少有八十家。

至于俄羅斯的無人機技術，莫斯科部署了本土型號，如 "獵戶座"、Eleron-3、Orlan-10 和 "柳葉刀"，但西方對俄羅斯關鍵供應鏈的制裁阻礙了莫斯科在無人機生產領域的發展。俄羅斯轉而向伊朗尋求穩定的供應。現在，俄羅斯人擁有一支龐大的伊朗制造的沙赫德-136 無人機機隊，可攜帶 100 磅（45.4 公斤）炸藥，航程達 1200 英里（1931 公里）。

無人機如何影響戰爭？

這場沖突展示了無人機在戰場上的優勢，無人機變得更小巧、更具殺傷力、更易于操作，而且幾乎人人都能使用。無人機壓縮了所謂的 "殺傷鏈"，縮短了從發現目標到摧毀目標的時間，并能增強軍隊偵察戰場前沿的能力。續航時間更長的無人機可以有效地進行數小時的偵察，使其他更先進的無人機能夠深入敵方領土實施精確打擊。其他型號的無人機可使單兵監視敵方動向，而無需冒生命危險或放棄士兵的位置。

無人機還可以進行戰斗和附帶損害評估或揭露戰爭罪行。美國無人機制造商 Skydio 最近捐贈了九架無人機，這些無人機配有高清攝像頭，將用于援助烏克蘭。

對無人機有哪些防御措施？

無人機容易受到防空系統的攻擊。具有明顯雷達截面的大型無人機是防空攔截器和反無人機火炮容易攻擊的緩慢移動目標；烏克蘭和俄羅斯都曾用攔截器和火炮擊落過數千架無人機。然而，烏克蘭和俄羅斯持續使用這些系統的成本可能高得嚇人，因為攔截一架無人機可能要花費數千甚至數百萬美元。

反無人機防御面臨的一個新挑戰是需要開發和使用一種比目標更便宜的系統。最重要的是，能夠向目標蜂擁而至的小型無人機更難擊落，因為它們可以壓垮防空系統。一個關鍵的應對措施是利用電子戰形式的干擾器、欺騙器和高能激光，阻止無人機到達目標。俄羅斯和烏克蘭都使用了干擾器，它能發出強大的電磁信號，使目標無人機墜落地面、偏離航線或掉頭攻擊操作員。隨著戰爭的進展，雙方都在不斷投資和調整電子戰戰術，以應對對手的創新。

無人機戰爭將如何演變？

俄烏沖突表明，無人機技術的創新尤其能改變防空領域的力量平衡。在俄羅斯尋求建立空中優勢、加強無人機生產和反無人機防御的同時，烏克蘭也在繼續開發更先進和不那么先進的解決方案。在最近曝光的與伊朗的合作項目中，俄羅斯完成了在莫斯科以東 500 英里（805 公里）的韃靼斯坦建造無人機工廠的工作，到 2025 年年中，估計可生產六千架沙赫德-136 原型機（莫斯科將其更名為 "杰蘭-2"）。無人機生產規模的擴大足以應對俄羅斯前線無人機的短缺，并使沖突的態勢向有利于俄羅斯的方向發展。然而，烏克蘭獲取和眾包商業無人機技術、根據實時反饋在戰場上對無人機進行戰術改裝以及改變戰術以擊敗反無人機系統的能力已被證明對其戰爭努力至關重要。