亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

俄烏戰爭已表明，未來的戰爭形態將不僅由大規模炮兵或高端空中力量塑造，更將日益由可擴展的、中程單向攻擊無人機（UAVs）所塑造，這些無人機能在30-300公里范圍內以可負擔的成本大規模投送精確打擊。這一作戰縱深已成為當代戰場最具爭奪性且具戰略決定性的區域之一。然而，現有武器系統對此區域的支持仍嚴重不足，因為在常規炮兵40公里射程之外，軍隊通常依賴戰斗機空襲或地面發射導彈來打擊300公里以內的目標。然而，精確制導彈藥的高成本意味著它們無法被自由使用——指揮官被迫進行選擇性而非全面性的優先打擊。俄羅斯烏克蘭的經驗揭示了這一空白所帶來的挑戰與機遇，并強調了專門為此角色開發新型無人系統的日益增長的必要性。

在沖突初期，接觸線（LOC）附近延伸至30或40公里的戰術區域，主要由陸地旅和專門無人機部隊使用的第一人稱視角（FPV）無人機和四旋翼無人機主導（Samus, 2024年2月22日）。俄羅斯烏克蘭大力使用無人機，阻止對手直接進入前沿陣地，并通過分散式無人機作戰顯著塑造了戰場態勢。然而，隨著旅級單位合并為軍級編隊，作戰空間擴展至作戰縱深，范圍從30公里延伸至300公里（Kaushal, 2025年2月）。正是在此范圍內，集結了敵人最關鍵的戰區級資產：指揮控制（C2）中心、后勤樞紐、主要電子戰（EW）系統、梯次配置的地面防空（GBAD）系統以及陸軍航空兵力量。打擊這些資產的能力對于破壞敵方當前作戰行動、限制其增援、補給和指揮前線交戰的能力不可或缺。

盡管該區域具有戰略價值，但應對它的有效且可持續的選擇卻寥寥無幾。傳統炮兵和多管火箭炮系統（MLRS）在射程和精度上受限，尤其是在需要安全部署在接觸線后方時。空投彈藥，無論是精確制導炸彈還是巡航導彈，都價格昂貴、易受敵方防空系統攻擊，并且通常需要滿足諸如局部空中優勢等啟用條件。西方軍隊擁有多種能打擊30-300公里目標的資產，包括地對地導彈、戰術航空兵和海軍平臺，然而，烏克蘭的作戰環境揭示了這些系統在高強度、對抗性環境中的局限性。精確彈藥供應仍然有限，而飛機要么需承擔不可接受的風險，要么完全避開爭奪空域。

現有系統的局限性迫使烏克蘭采取次優的作戰態勢。由于無法在作戰縱深執行持續打擊，烏克蘭軍隊專注于戰術層面的交戰，通常需要付出更大努力和承受更高傷亡。其有限的長程打擊資產庫存，如陸軍戰術導彈系統（ATACMS）和“風暴陰影”導彈，被謹慎使用，通常用于打擊固定基礎設施目標以達到消耗目的，而非追求決定性作戰效果（Fenbert, 2025年3月13日）。與此同時，由于俄羅斯地面防空和電子戰網絡的密度和殺傷力，烏克蘭的戰術航空兵基本處于停飛狀態（Bronk, 2022年11月7日）。在此背景下，烏克蘭的長程無人機在生存能力和目標瞄準精度方面舉步維艱，因為大多數缺乏FPV能力且易受俄羅斯干擾破壞。

烏克蘭的案例揭示了一個更廣泛的結構性挑戰，任何與同等或近似對手進行高強度戰爭的國家都可能面臨：在由分層防空和電磁拒止系統爭奪的廣闊區域內，可靠地打擊和塑造作戰縱深戰場空間的能力。未來的軍隊必須預期面對這樣的對手：他們運作分散、冗余的C2網絡，利用機動后勤和火力支援資產，并通過強大的電子戰系統和戰術航空兵維持分層空中拒止。僅靠傳統系統突破這樣的環境，無論在經濟效益還是作戰持續性上都是不可持續的。

解決方案在于發展中程單向攻擊無人機，特別是專門為在30-300公里范圍內作戰而設計的快速噴氣動力無人機。這些系統能夠提供傳統平臺無法實現的能力：在拒止環境中實現精確、可生存且可擴展的打擊能力。與昂貴且數量有限的導彈，或風險高且依賴有利空情條件的有人駕駛飛機不同，這些無人機在設計上就是“可消耗的”。簡而言之，它們提供了“可負擔的精確規模”，為指揮官提供了可大量部署而不會造成戰略損失的工具。它們的作用不是取代導彈或飛機，而是通過塑造作戰縱深、破壞敵方基礎設施、削弱防空系統、遲滯增援部隊來補充和賦能這些高端資產。

得益于推進、導航和機載自主技術的進步，此類噴氣動力無人機已變得可行。推力在45-200公斤力之間的小型噴氣發動機可為輕型平臺提供動力，使其速度范圍從250公里/小時直至亞音速（0.9馬赫）。這些速度提升了對抗便攜式防空系統（MANPADS）等近程防空系統的生存能力，同時保持了攜帶10-30公斤有效載荷的能力。這些無人機可設計為模塊化，允許搭載任務特定載荷，如破片戰斗部、聚能裝藥、電子對抗設備，甚至游蕩偵察模塊。

其成功的關鍵不僅在于物理性能，還在于與戰場空間的功能性整合。為了在對抗性電磁環境中有效運行，這些無人機必須整合彈性導航系統，如慣性測量單元或地形參考制導，以及先進的末端導引頭，包括激光、紅外或視覺識別系統。目前，一些戰術無人機已使用機載人工智能自主識別和攻擊固定目標；將這一能力擴展到更高速的無人機是一個現實的近期目標（Bondar, 2025年3月6日）。在通信拒止區域，這種自主性使無人機能夠獨立完成任務，壓縮傳感器到射手的決策時間線并提高作戰節奏。這些平臺可以接入現有的殺傷鏈，如F2T2EA（發現、鎖定、跟蹤、瞄準、交戰、評估），甚至執行自成一體的“發現-鎖定-摧毀”循環。

“規模”是其價值的一個核心組成部分。俄羅斯自身的軍事條令已擁抱“規模”概念，不僅體現在人員上，還體現在支援系統、C2網絡和后勤的冗余性上。對抗這種結構需要同樣分布式且持續存在的打擊能力。廉價且數量眾多的單向攻擊無人機可以對敵方防御施加不對稱成本。用一枚價值百萬美元的導彈攔截一架約2萬美元的無人機，每次都是凈戰略收益（Knights & Almeida, 2022年11月10日）。在飽和攻擊場景下，防空網絡不堪重負，雷達系統被迫關機循環，電子戰資產被攤薄。這為更昂貴和更具決定性的系統（如巡航導彈或戰術飛機）創造了安全有效運作的機會窗口。

除了直接打擊角色外，這些無人機還可作為多用途賦能器。它們可以充當誘餌迷惑雷達系統，迫使敵方過早發射攔截彈，或淹沒視覺傳感器。無人機可用于執行反無人機作戰，針對俄羅斯“沙希德”系列等遠程無人機，或拒止敵方情報、監視和偵察（ISR）能力。在某些情況下，可采用蜂群戰術隔離并摧毀高價值機動目標，如防空車輛或機動C2節點。在作戰縱深內面對持續存在的無人機威脅所產生的心理影響也不容低估；它迫使對手保持機動、中斷行動，并將稀缺資源分配到后方區域防御。

實施這種能力需要組織和條令上的變革。當前的部隊結構通常是為有人空中力量和常規炮兵優化的。有必要組建專門的無人機打擊部隊，這些部隊需經過組織、訓練和裝備，以管理多樣化的噴氣動力無人機家族。這些單位必須與聯合火力、電子戰和情報資產整合以最大化效能。在條令層面，空中遮斷和反陸地作戰需要超越“空中優勢有保障”的假設。相反，它們應設計用于對抗性環境，在此環境中，自主和半自主系統可以獨立運作以塑造戰場。

未來的作戰環境將以高密度威脅系統、拒止空域以及戰術和作戰優勢的快速轉變為特征。在此背景下，靈活性和生存能力將決定哪些部隊能夠成功。中程單向攻擊無人機提供了一條通往更大作戰自由度的路徑，使友軍能夠破壞、削弱和瓦解敵方作戰行動，而無需過度依賴稀缺或易受攻擊的高端資產。

俄烏戰爭暴露了現代軍隊處理作戰縱深方法上的關鍵弱點。它也揭示了一條前進的道路。通過投資專門為此射程設計的快速中程單向噴氣動力無人機，軍隊不僅可以填補一個戰略空白，更能重塑戰爭在縱深和時間維度上的實施方式。這些系統融合了可負擔性、精確性和持久性，這是大多數傳統平臺難以企及的。隨著戰爭持續向更分散化和多域復雜性演進，中程無人機的整合不僅將增強現有能力——更將重新定義它們。

參考來源：rsdi

自2024年起，俄烏戰爭已成為現代無人機戰爭的試驗場，無人機（UAV）在軍事與民用領域均發揮關鍵作用。眾多觀察家將俄烏沖突稱為全球首場全面無人機戰爭——廉價無人機已從邊緣工具蛻變為戰場最重要且廣泛使用的武器。通過將傳統塹壕戰與"無人機驅動型技術創新"融合，無人機助力烏克蘭部分抵消俄軍在常規火力上的優勢。本深度報告回顧2024至2025年烏克蘭無人機領域關鍵進展，涵蓋戰場運用、本土創新、民用貢獻、外援支持及地緣政治影響，并援引專家與官員的直接論述。

戰場無人機：前線軍事應用

無人航空器已遍布俄烏戰場。幾乎所有烏克蘭旅級部隊均配備專職無人機分隊執行偵察、炮校及攻擊任務。小型第一人稱視角（FPV）無人機（原為業余競速四旋翼）經改裝攜帶爆炸物后可直接撞擊目標。這些成本僅500美元的自殺式FPV無人機可摧毀或癱瘓價值百萬美元的坦克與火炮，生動詮釋無人機的非對稱價值。每日發布的作戰視頻顯示：500美元無人機可擊毀重型裝甲載具，"彰顯其在現代戰爭中的變革性作用"。前線士兵已畏懼頭頂持續的無人機嗡鳴聲——烏步兵報告稱當前空中無人機密度已至"難以往返塹壕而不被偵測或攻擊"的程度。

烏軍將無人機整合為分層防御戰略，常被稱作"無人機防御墻"。沿數百英里戰線，偵察無人機與巡飛彈構成縱深防御區，有效阻滯瓦解俄軍攻勢。該戰術在2024年初炮彈短缺時尤為重要：無人機作為廉價精準替代品填補火力空缺。盡管單架無人機戰斗部遠小于炮彈，但協同蜂群可高效打擊敵軍人員載具，使俄軍大規模進攻集群難以集結。據分析師估算，當前雙方戰場損失約70%歸因于無人機。國際戰略研究所（IISS）指出：俄軍2024年損失逾1400輛坦克及3700輛裝甲車，此等規模毀傷主要源于烏軍激進無人機戰術。

雙方競相調整戰法。面對烏軍無人機"防御墻"，俄軍放棄重型裝甲縱隊，改用摩托車與沙灘車組成小型突擊單元規避無人機偵測。同時俄部署自研無人機展現致命效能：從引導炮火的"海鷹-10"偵察機，到獵殺烏軍榴彈炮的"柳葉刀"巡飛彈。自2022年末，俄軍使用的伊朗制"沙希德-136"自殺式無人機屢次襲擊烏城市與基礎設施，迫使烏方臨時研發反制措施。目前烏軍已列裝可追擊攔截"沙希德"的攔截無人機，電子戰部隊則嘗試干擾或誘偏其航向。烏克蘭上空由此爆發激烈對抗，電子戰與反無人機防御成為雙方日益關鍵的作戰要素。

遠程與戰略無人機作戰

在戰線后方，烏克蘭日益依賴無人機實施遠程打擊高價值俄軍目標。2023至2024年間，烏軍對距前線數百公里的俄軍基地、補給站、煉油廠等基礎設施發動數十次縱深打擊。僅2024年，烏武裝部隊即執行約130次遠程無人機行動，打擊俄境內377個關鍵目標，涵蓋空軍基地、彈藥庫、國防工廠及能源設施。這些突襲標志著烏軍運用無人系統將戰火引向敵后的大膽戰略。

該戰略在2025年6月1日"蛛網行動"中達到頂峰——這場大規模協同無人機攻擊被烏官員譽為"開戰以來射程最遠、最具雄心的打擊"。通過"策劃18個月的奇襲"，烏安全局（SBU）滲透小組深入俄境，將117架小型FPV無人機藏匿于偽裝成普通貨柜的卡車中秘密運輸。早晨時分，特工遠程開啟車頂，從俄領土腹地直接釋放無人機蜂群。這些通過第一人稱視角操控（推測操作員位于境外）的無人機同時突襲多個空軍基地，令俄軍措手不及。據SBU局長瓦西爾·馬柳克透露，無人機在四座基地損毀41架軍機，含戰略轟炸機（圖-95、圖-160、圖-22M3）及A-50預警機。總統澤連斯基盛贊此次"卓越"行動動用117架無人機對應117名操作員，宣稱一夜重創俄軍約34%戰略轟炸機隊。獨立分析評估指出：烏軍"僅憑小型無人機即癱瘓至少十余架俄軍機——包括俄約10%轟炸機隊"，此等戰果在缺乏大型導彈或有人空襲條件下曾不可想象。

烏軍遠程無人機攻擊顯著驗證低成本無人系統的戰略覆蓋力。自2023年起，烏制單向攻擊無人機（多為改裝蘇制機型或本土新設計）已打擊俄本土及克里米亞占領區縱深目標，最遠觸及距烏2500英里的西伯利亞機場。此類行動迫使俄調整防御部署甚至轉移資產。例如在海上無人機反復襲擊軍艦及克里米亞大橋后，俄黑海艦隊主力艦艇基本撤離塞瓦斯托波爾港。分析指出："烏海上無人機迫使俄黑海艦隊棄守克里米亞占領區母港"，攜帶炸藥的烏海軍無人機甚至成功破壞俄軍艦艇與岸基設施。在陸域戰場，烏軍部署小型地面機器人至前線——這些遙控無人地面載具可運送補給、后送傷員乃至攻擊敵戰壕，同時避免人員傷亡。烏方在多域產生威脅。

俄方亦不甘示弱，2024-2025年加強針對烏城市的無人機與導彈打擊，常以"沙希德"無人機群試圖飽和防空系統。這使烏克蘭自身成為反無人機技術試驗場。西方援烏防空系統（如"獵豹"高炮、"IRIS-T"及"NASAMS"導彈）經改裝用于攔截無人機，烏科技界則臨時開發防御手段——從反無人機干擾槍到聯動監控攝像頭與AI的來襲無人機識別軟件。空域對抗場景深刻印證無人系統在攻防兩端已成不可或缺要素。

烏克蘭本土無人機生產與創新

面對持續的無人機軍備競賽，烏克蘭在2024至2025年間大力推進本土無人機產能擴張。戰爭初期該國僅有個位數無人機生產商；至2025年，運營制造商已近500家——涵蓋大型防務企業至小型初創公司。澤連斯基將無人機生產列為戰略優先事項，2025年初宣布烏克蘭年產能可達400萬架。產能躍升規模驚人：隨著新工廠與裝配線投產，簡易FPV無人機月產量從2024年約2萬架飆升至2025年20萬架。大西洋理事會報告稱："今年烏克蘭計劃生產約400萬架各型無人機，超過去年總量兩倍"，產品譜系從微型四旋翼、巡飛彈延伸至可打擊數百英里外目標的大型遠程無人機。

產業爆發式增長源于政策扶持與基層創新共筑的防務科技生態。2022年中啟動"無人機軍團"計劃為軍隊眾籌采購無人機，2023年設立Brave1科技孵化器支持本土開發者。至2025年，Brave1已向無人機及防務科技項目發放超470項資助，1500余家烏科技企業投身無人系統及相關技術研發。政府通過政策激勵零部件本土化——零部件本土化率超50%的企業可獲長期國家合同。烏克蘭企業由此加速機架、電子設備、發動機等核心部件國產化。2025年3月，Vyriy公司實現里程碑突破：量產千架全本土組件（飛控、無線電、攝像頭、發動機等）無人機，顯著降低對外依賴并增強供應鏈抗風險能力。

烏克蘭工程師在戰火中展現卓越敏捷性與創新力。借助3D打印與快速原型技術，新機型設計投產周期縮短至數周。創新成果包括抗干擾光纖制導無人機、應對俄電子戰優勢的AI自主制導實驗機型。觀察家指出："依托戰場快速反饋與精簡采購流程，烏克蘭創新敏捷性遠超西方漫長研發周期"，其無人機以極低成本實現媲美西方型號的作戰效能。官員表示若有額外100億歐元資金及更多組件供應，年產能可進一步擴至1000萬架。

迅猛發展伴隨挑戰：大量新廠商涌入導致質量控制與標準化問題，亟需嚴格規范確保本土無人機可靠性。成功背后存悖論：當前產能已超越軍隊部署能力，預示生產線或將超前于前線需求。盡管如此，烏克蘭崛起為無人機生產大國仍具標志性意義。這個曾依賴外國無人機的國家，正將無人載具列為國家長期科技經濟優先方向，"致力于打造國防科技硅谷"。

國際支持與伙伴關系

認識到無人機的決定性作用，烏克蘭的國際合作伙伴在2024年至2025年期間通過資金、捐贈和技術轉讓加大了支持力度。2023年年中，約20個盟國組成的“無人機聯盟”成立，由英國和拉脫維亞共同主持，旨在協調對烏克蘭無人機項目的援助。截至2025年，該聯盟已承諾投入約27.5億歐元，幫助烏克蘭在2025年前額外獲取100萬架無人機。其中大部分涉及為從烏克蘭制造商處采購提供資金（提振了當地產業）以及供應關鍵部件。進展比期望的要慢——聯盟成員最初依靠自身有限的生產能力——但新的機制正在加速援助。例如，丹麥推出了一種“丹麥模式”，捐贈者的資金（包括凍結俄羅斯資產的利息）被匯集起來，直接從烏克蘭公司采購無人機，繞過了繁瑣流程。預計僅2025年，這種簡化方法就將為烏克蘭無人機領域注入15億歐元。

盟國政府也從其庫存中捐贈了大量現貨無人機和巡飛彈藥。美國和波蘭提供了“彈簧刀”（Switchblade）和“戰友”（Warmate）自殺式無人機，英國為城市作戰派發了輕量級“黑黃蜂”（Black Hornet）偵察微型無人機，許多北約國家向前線運送了數百架商用無人機用于偵察。在戰爭早期成名的土耳其“巴伊拉克塔爾”（Bayraktar）TB2無人機持續少量交付（盡管其較大的尺寸使它們在面對2024年改進的俄羅斯防空系統時生存能力降低）。在海上，據報道美國和英國通過提供專業知識并可能包括關鍵部件，協助烏克蘭為其新興的海軍無人機艦隊開發無人水面艇。這種海軍無人機被用于2023年對塞瓦斯托波爾和新羅西斯克的俄軍艦艇進行的引人注目的攻擊，展示了西方技術支持在新領域中的價值。

值得注意的是，國際援助不僅基于硬件，還側重于培訓和知識共享。烏克蘭無人機操作員和工程師接受了有關北約先進無人機系統的培訓，而西方軍方則悄然研究烏克蘭的無人機戰術，以期為自身防務汲取經驗。聯合研發項目也相繼涌現——例如，烏克蘭與波蘭合作開展一個新的遠程無人機項目，美國科技公司則與烏克蘭初創企業合作研究用于無人機情報的人工智能驅動圖像分析。到2024年底，烏克蘭國防部與幾家西方制造商簽署協議，將在烏克蘭本土建立無人機生產或維修設施，從而鞏固了長期伙伴關系。

民用及志愿者無人機行動

烏克蘭無人機領域最顯著的特點之一，是平民和志愿者深度參與無人機的開發與操作。從戰爭初期開始，烏克蘭精通技術的民間力量便積極響應軍隊無人機需求。著名案例是由平民IT專家組建的志愿者無人機部隊"空中偵察"（Aerorozvidka）。該組織2014年僅為小型興趣團體，到2022年已發展為烏軍內部高效的偵察攻擊小隊，不僅自制無人機還將民用無人機武器化。

各地志愿者籌集資金購買現貨無人機——從微型競速四旋翼到重型八旋翼——再進行戰斗改裝。消費級機型被重新涂裝，加裝簡易炸彈投放裝置或紅外攝像頭后送往前線。空中偵察團隊甚至自主設計制造了R-18八旋翼無人機。這款造價約2萬美元的八旋翼飛行器可投擲5公斤（11磅）炸彈并回收重用，已成功摧毀俄軍裝甲車，借助熱成像功能實現夜間40分鐘續航，印證了烏克蘭在壓力下的創新能力。截至2024-25年，數百個志愿團體和初創企業投身類似事業：從3D打印無人機零件到開辦"無人機學校"培訓普通民眾成為熟練的FPV無人機操作員。地方政府亦參與其中——如2024年初日托米爾市議會啟動項目，教導平民為軍隊需求制造操控FPV無人機。

眾籌在此領域至關重要。2022年中啟動的全球捐贈項目"無人機軍團"持續至2024年，籌集數千萬美元用于海外采購無人機及零部件。社交媒體活動常聚焦具體需求（如為某次攻勢眾籌1000架FPV神風無人機），獲得烏國民眾及僑胞的慷慨響應。科技企業家與愛好者俱樂部同樣通過整合資源制造實驗性原型機。這種自下而上的力量在2024年顯著壯大了烏克蘭無人機機隊，本質上動員民用科技圈成為輔助軍工產業。

無人機戰爭中軍民角色的模糊化帶來了機遇與挑戰。一方面，烏克蘭利用現成商用技術與基層人才，快速形成傳統軍隊官僚體系需多年才能發展的能力。但依賴國外商業平臺存在隱患：供應商曾因政治壓力斷供。這也意味著數千平民志愿者需在戰場速成軍事技能，甚至作為無受訓操作員出現傷亡。盡管如此，烏克蘭經驗展示了"大眾化"戰爭模式：普通無人機愛好者能為國防做出切實貢獻。正如專家觀察指出："烏克蘭戰爭中無人機的廣泛應用提供了關鍵啟示——從平民日益深入的參與到過度依賴外國零部件的風險"。基輔正將部分志愿力量制度化：將優秀志愿者部隊編入正規軍，并制定新飛行員標準化培訓計劃。

地緣政治影響與專家評論

2024-2025年烏克蘭無人機的大規模運用產生了深遠的地緣政治影響，引發全球軍事領域既敬畏又焦慮的復雜情緒。對烏克蘭及其支持者而言，無人機行動已成為戰爭中的潛在戰略點。通過平衡技術代差，無人機幫助烏克蘭抵御了數量占優的敵軍。烏方分析人士主張：若將無人機年產量提升至百萬量級，就能用廉價無人機群壓垮俄軍防御體系，其打擊速度將超越對手反應能力。這種思路已影響西方援助策略，盟國正考慮專項撥款以實現烏克蘭的"無人機蜂群"戰略。

國際層面，烏克蘭的無人機成就為未來戰爭形態敲響警鐘。2025年6月的"蛛網行動"尤其震撼北約軍事規劃者。"這次無人機伏擊應給美軍拉響警報"，防務分析師斯泰西·佩蒂約翰與莫莉·坎貝爾在襲擊后撰文警告，指出美軍基地可能同樣脆弱。他們強調"烏克蘭僅用小型無人機就癱瘓了至少十余架俄軍戰機——包括俄轟炸機隊約10%的兵力"，此舉暴露了傳統防御體系面對廉價無人機群的嚴重漏洞。據報道五角大樓高層以焦慮又艷羨的矛盾心態觀戰：既擔憂美軍資產遭遇類似威脅，又垂涎烏克蘭開創的創新戰術。教訓顯而易見：未來任何涉及先進軍隊的沖突都可能充斥無人機，缺乏強力反制手段者必將遭受重創。受烏克蘭戰局直接刺激，西方軍隊正大力投資反無人機系統——從干擾槍、激光武器到戰機加固掩體。

烏克蘭DIY無人機的成功案例鼓舞了一些國家甚至非國家行為體，他們從中發現了不對稱戰爭藍圖：憑借充足現貨技術與獨創性，弱勢方能對抗強敵。英國皇家國際事務研究所指出："烏軍使用廉價無人機打擊俄腹地目標，為快速演變的現代戰爭提供了范本"，呼吁各國政府據此重新思考防務理念。事實上，歐洲防務官員日益將烏克蘭無人機防御視為"抵御激進俄羅斯的歐洲第一道防線"。

專家們最后指出，烏克蘭戰爭催化了全球無人機擴散。作戰無人機曾專屬少數先進軍隊；如今受烏戰啟發，數十國正開發或獲取類似能力。烏克蘭自身也表示戰后要成為無人機技術出口大國，或將重塑國防工業格局。但若落入惡徒之手，同樣的廉價無人機戰術可能用于恐怖活動或制造動蕩（如非國家組織襲擊關鍵基礎設施）。此類憂慮重啟了關于無人機使用國際準則的討論。正如某歐洲分析師所言，烏克蘭局勢意味著"無人機精靈已經逃離瓶子"——當下要務是學會與之共存，并確保盟國在無人機創新與防御領域保持領先優勢。

結論

2024至2025年，烏克蘭的生存之戰日益演變為無人機博弈，在此過程中革新了軍事思想。從戰壕四旋翼到遠程自主轟炸機，無人機滲透進沖突的每個環節。依托本土創造力、全民動員與外圍支持，烏克蘭對無人系統的聚焦不僅在戰場取得成果，更引發戰爭形態的深層變革。隨著該國持續精進無人機武庫與戰術，其經驗為世界提供了些許教益。

參考來源：Drone warfare analyses and expert commentary；news reports on Ukraine’s drone operations and industry；official statements and statistics from Ukrainian authorities and allied officials

本文研究2022年2月24日至2024年9月30日期間俄烏戰爭空戰形態的演變。本研究主要采納美國、英國等空軍官員及專家的觀點，通過審閱烏克蘭國防大學資料確認戰局各方面發展脈絡，并視需要整合多方媒體報道。如后文詳述所示，俄烏兩軍圍繞"制空權"的爭奪是理解這場戰爭的重要視角，本文即基于該視角探討空戰發展進程。

21世紀以來，世界見證了多場無人機對峙攻擊與戰爭。然而，此前的競爭焦點始終聚焦于極限性能——最大航程與續航、最大載荷、最長電力續航、最致命彈藥、最高飛行高度、最大體積、最安全通信等。盡管無人機引發狂熱，但地面部隊的核心作用仍不可替代。俄烏沖突中長期的靜態消耗戰催生了小型簡易無人機時代，自殺式攻擊的創新戰術與極速打擊促使第一人稱視角（FPV）無人機登上戰術舞臺。這種高性價比的無人機嚴重威脅地面部隊生存，迫使作戰方式革新。俄烏雙方對FPV無人機的創新演進，在概念、條令、組織結構、技術（含反制措施）等關鍵作戰維度引入新范式，呼吁采用國家整體協同策略（WONA）。本文將從印度軍事視角分析這些變革的啟示。

每場新戰爭都伴隨新技術與經驗的迭代，推動軍事從"戰術決定技術"轉向"技術亦能塑造戰術"的時代。俄烏沖突與伊朗-以色列沖突持續以實戰驗證新科技，每日揭示新軍事經驗。在無人機泛濫、GPS拒止、電磁對抗與密集防空環境中，2020年代凸顯兩大趨勢：無人機的大規模商業化與微型化，以及"無人機-反無人機"領域的對抗競爭剛剛拉開帷幕。

美國對伊拉克的海灣戰爭與阿富汗"持久自由行動"開啟無人機戰爭時代。盡管這些戰爭呈現單邊無人機運用，但亞美尼亞-阿塞拜疆沖突首次實現近對等的雙向無人機對抗。土耳其TB-2"旗手"無人機為阿塞拜疆贏得勝利。俄烏與伊以沖突則通過每場戰役創新推進無人機運用方法。俄烏沖突表明，雙方密集防空與電子戰平臺結合嚴密的情報監視偵察（ISR）網絡，極大限制長航時大型無人機的活動范圍。初期TB-2無人機阻滯俄軍攻勢的成效迅速消退，俄羅斯轉而大量使用伊朗"沙希德"小型無人機。

俄烏沖突是首場全天候無人機戰爭，雙方在戰術與戰役層面創新運用基于無人機的偵察-打擊復合體（RSC）。沖突中數百萬小型無人機（含商用型號）被投入高強度戰場，執行ISR、宣傳與自殺式打擊任務，催生無人機戰的新分支——第一人稱視角（FPV）無人機。

FPV無人機本質上是自制游蕩彈藥。這類小型無人機具備隱蔽發射能力，通過將無人機視角投射至操作員目鏡，延伸其觀察范圍。其基于商用競速無人機改造，無需懸停穩定裝置，機動性卓越但依賴專業操控技能。對熟悉印度史詩《摩訶婆羅多》者而言，這類似于"桑賈伊戰術"——操作員通過無人機攝像頭實時觀察目標區域，隨即發起日式"神風"自殺攻擊。FPV無人機被高效用作單程攻擊平臺，在10-15公里戰術縱深內構建"高危禁行區"，通過投擲爆炸物對塹壕內步兵造成殺傷，并限制前線重型裝甲運用。

烏克蘭將FPV無人機視為挫敗俄軍機械化突擊的關鍵制勝要素。這種新型無人機為兵力與火力處于劣勢的烏軍提供初期戰術優勢。據2023年3月烏官方聲明，其每日需2萬枚炮彈維持近300套西方火炮系統的作戰效能，但實際供應峰值僅9000枚，常態僅需量的十分之一（2000枚）。FPV無人機通過精確低成本打擊彌補火力缺口。盡管其毀傷效果不及炮擊，卻能實現更優的襲擾、遲滯與破壞效果，并提升炮火引導精度。與各類射擊單元協同的創新火力打擊模式，進一步放大其毀傷潛力。更重要的是，FPV無人機實現陸空動態目標打擊，成為跨域毀傷平臺。

成本僅400至500美元的FPV無人機正重塑前線作戰形態。相比反坦克導彈與高價游蕩彈藥，其憑借低成本、軍民融合量產優勢、空地目標雙向機動能力、雷達規避性、隱蔽發射特性、脫靶后可回收特性，以及將殺傷鏈延伸至分隊指揮層級甚至單兵操作組的能力，成為最具顛覆性的戰場變革者。俄軍迅速適應此趨勢，通過高效運用FPV與小型無人機構建戰術偵察-打擊復合體。因此，FPV無人機的演進從概念、組織、條令與技術層面引發軍事革命，確立無人機戰爭新范式。

俄羅斯自2024年2月發起的全面侵烏戰爭，不僅標志著塹壕戰的復蘇，更以前所未有的規模展現了空中無人機戰爭的形態。既有研究已探討烏克蘭戰場無人機作戰的影響，并強調其對戰爭進程的持續影響，但鮮有從俄方視角剖析其軍事人員與學者在2022年以來戰場實踐中獲得的經驗——這對理解當代俄式戰爭思維至關重要。通過對俄羅斯兩大權威軍事期刊《軍事思想》（Voyennaya mysl）與《陸軍文集》（Armeysky sbornik）中無人機作戰主題文章進行主題分析與編碼，本研究發現俄方討論圍繞三大評估主題展開：俄軍無人機作戰能力的現狀與缺陷、偵察無人機在情報獲取與指揮控制通信（C3）中的核心作用，以及自殺式無人機新近展現的殺傷力與成本效益。研究結果支持既有關于俄軍適應能力的論斷，并進一步揭示無人機與俄軍體系的整合程度，以及俄方認定的無人機作戰關鍵軍事與技術要素。未來需深入研究俄軍如何將烏克蘭戰場經驗轉化為全面軍事改革。

本研究旨在探究俄羅斯自2022年侵烏決策后積累的無人機作戰知識——進而透視其軍事文化、改革與技術變遷。研究聚焦無人機（UAV）領域，分析俄軍如何將戰場經驗系統化為無人機作戰理論體系。自戰爭爆發以來，無人機作戰形態以諸多意料之外的方式快速演進，理解俄方視角對揭示其軍事戰略核心要素至關重要，同時可評估這些經驗如何成為未來俄北約潛在對抗的"藍圖"。從學術視角看，本研究有助于理解俄軍軍事思維、烏克蘭戰場經驗在俄語境下的傳播與重構、歐洲首次大規模無人機戰爭的認知框架及其對當代戰爭形態的影響。盡管聚焦后蘇聯空間沖突并根植于歐亞研究領域，其啟示具有跨區域意義。

為探索俄軍從烏克蘭戰場汲取的空中無人機作戰經驗，本研究分析《軍事思想》與《陸軍文集》作者（文中統稱"俄軍官員與理論家"）所述的戰場實踐。研究問題具體化為：2022-2024年烏克蘭戰場上，俄軍官員與理論家從《軍事思想》與《陸軍文集》視角總結了哪些空中無人機作戰經驗？

俄烏戰爭正推動著戰場創新，雙方競相利用人工智能（AI），逐漸將這場沖突轉化為算法之戰。

圖：在米科拉耶夫卡舉行的 “海風 2017 ”演習中，一名美國海軍陸戰隊員在黑海輪換部隊 17.1 中發射無人機。

在查西夫亞爾戰役的戰場上，無人機——無論是敵是友——的持續嗡鳴充斥著天空。偶爾的爆炸聲劃破天際：隨著俄烏戰爭的持續，烏克蘭的天空正被這類新技術日益占據。在人員和彈藥短缺的情況下，烏克蘭將此視為戰略資產，大量依賴廉價無人機。這種做法迫使該國快速創新，并全力投入技術應用。如今，雙方爭奪AI無人機優勢的競爭已使俄烏戰爭的賭注升級，戰爭正穩步演變為“算法的較量”。

無人機用途廣泛，涵蓋偵察、炮兵引導、撤離和直接攻擊。具備投放爆炸物或充當自殺式單元的第一人稱視角（FPV）無人機，已成為戰場上最具破壞力的武器之一。一名俄羅斯士兵曾在社交媒體上哀嘆，請求配備泵動式霰彈槍來對抗烏克蘭無人機，并坦言：“它們簡直在燒殺我們。”如今，雙方軍隊更青睞摩托車而非裝甲車——因為摩托車揚塵少、機動性強且隱蔽性好。曾經作為地面作戰核心的坦克，正逐漸被無人機取代。

FPV和自殺式無人機已成為新時代作戰的必備工具。這些成本低廉、可大規模部署的設備在偵察、炮兵定位和精確打擊中表現卓越，有效威脅敵方陣地。無人機技術的易獲取性使中小國家得以用廉價系統顛覆傳統軍事模式，烏克蘭因此成為“未來戰爭實驗室”。其戰場經驗表明，戰爭正朝著智能化無人系統方向演進，而這類能快速決策的機器或將主導未來戰場——這引發了實踐與倫理的雙重關切。

無人機的重要性

AI驅動的軍事技術飛速發展，迫使雙方陷入控制權爭奪戰。去年，數據分析公司Analytics Vidhya稱烏克蘭是“AI戰爭技術的金礦”，而隨著烏克蘭加緊AI研發，這場競賽的戰略意義愈發凸顯。全球軍事戰略家正審視掌控AI“蜂群思維”的戰爭機器將意味著什么。

據路透社報道，AI無人機的競賽正將戰爭帶入未知領域：“作戰者競相通過技術優勢奪取戰場主動權。”烏克蘭的AI無人機研發聚焦三大方向：目標識別、地形導航及無人機群的互聯協同。一家名為Swarmer的公司正開發軟件實現無人機群自動化管理，其CEO謝爾蓋·庫普里延科表示，百架規模的無人機群僅憑人類難以操控，“10至20架無人機的協同已接近人類極限”。

Swarmer的AI系統“斯蒂克斯”可協調偵察與打擊無人機，在空中和地面執行任務。每臺無人機能自主規劃行動并預判群內其他成員的行為。庫普里延科指出，AI使管理數百架無人機成為可能，遠超人類飛行員能力，同時減少前線操作員暴露于敵方火力下的風險。

烏克蘭已將AI無人機用于縱深打擊俄軍設施與煉油廠。一名匿名烏軍官員向路透社透露，此類襲擊常采用20架無人機組成的蜂群：主攻無人機直撲目標，其余負責干擾或摧毀防空系統，AI在人類監督下完成威脅識別與路徑規劃。

俄羅斯深諳烏克蘭無人機帶來的挑戰，并加速追趕。俄國防部長安德烈·別洛烏索夫去年10月表示，AI無人機在烏克蘭戰場上已發揮關鍵作用。普京更宣布今年將無人機產量提升近10倍至140萬臺，以支撐俄軍勝利。2024年8月，俄方公布的十年防務戰略明確將人工智能列為重點。

電子戰與技術反制

為抵消烏克蘭無人機優勢，俄方日益依賴先進電子戰手段。早在2023年12月，《泰晤士報》就指出，俄軍的電子戰戰術正在扭轉戰局。通過在前線部署高頻段干擾設備，俄軍旨在癱瘓烏克蘭無人機的通信與導航系統（尤其是GPS信號）。2024年5月，俄軍在哈爾科夫發起新攻勢期間，《華盛頓郵報》報道稱第125領土防衛旅完全失去視頻鏈路——星鏈衛星設備亦受干擾。這種干擾通過廣播同頻段更高功率信號實現，使無人機操作員“致盲”，導致無人機失效。

烏克蘭士兵甚至在距前線一英里內便可能失去信號。俄方通過“跳頻技術”（快速切換頻段）對抗干擾，但算法可預測并瓦解這種策略。一位來自烏克蘭第109領土防衛旅的無人機指揮官回憶道：“戰爭初期，我們能隨意部署無人機且缺乏協調。如今，行動需嚴密組織以抵御電子戰。”

AI技術的規模化應用

據烏克蘭“康多爾”特遣隊無人機駕駛員列克薩斯（化名）透露，其團隊已在FPV無人機上集成成本僅100至200美元的AI模塊。這些由志愿者工程師訓練的計算機視覺模型可精準鎖定目標并引導無人機實施打擊。“AI捕捉目標后直接將其導向致命一擊，”他解釋道。一位在查西夫亞爾作戰的第23機械化旅無人機駕駛員預測，未來重型裝甲車或無法接近前線十公里——因為自主無人機將系統化巡邏并摧毀任何靠近的裝甲目標。

烏克蘭副總國防部長葉卡捷琳娜·切爾諾霍連科向《泰晤士報》表示，為降低電子戰威脅，AI改造的單程攻擊無人機可從更安全距離操控。塔夫里揚·馬特羅諾夫領導的烏克蘭“TAF無人機創新中心”強調，AI的目標是徹底突破俄方干擾：“我們正專注最后一公里目標的AI模型，這是當前的前沿。”

數據饑渴驅動創新

從戰場到全球AI競賽，數據需求呈指數級增長。《紐約時報》指出，“AI霸權之爭已演變為對數字數據的瘋狂追逐”。烏克蘭戰場為此提供了獨特的數據來源：坦克動態、士兵行為、環境因素等實時影像成為訓練AI模型的關鍵素材。這種實戰化數據采集使烏克蘭在無人機開發中占據優勢，甚至超越西方同行。

美國企業已尋求在烏測試武器化無人機。據“復制者”計劃負責人透露，五角大樓正與私營部門合作加速部署廉價自主系統。與此同時，烏克蘭與西方制造商在無人機和AI領域的合作日益緊密。

自主武器的倫理困境

《華爾街日報》稱：“電子戰推動無人機改造，廠商被迫采用更自主的設計。”Politico則警告“機器人戰爭時代已至”，并將其比作“21世紀的奧本海默時刻”。正如西點軍校萊伯研究所警告的，這場AI霸權爭奪不僅危險且“在道德上不可接受”。

未來戰爭或將由機器蜂群主導，其適應戰場變化的速度遠超人類。然而，人類仍不可或缺——從后勤維護到系統修復，士兵與工程師的支持仍是作戰鏈條的關鍵。正如邁克爾·科夫曼在《俄羅斯應急》播客中指出：“即便是最先進的自主系統，故障時仍需人類介入維修與重新部署。”

倫理爭議同樣尖銳：若機器能自主決定生死，如何界定其行動規則？如何確保目標為合法軍事目標？烏克蘭官員已承認訓練AI區分軍民目標的緊迫性——若失誤可能喪失美國的關鍵支持。正如以色列在加沙使用AI武器引發爭議的先例所示，技術優勢可能伴隨國際聲望的損失。

在這場沒有硝煙的AI軍備競賽中，每個決策都承載著巨大代價。烏克蘭戰場上的無人機群不僅是技術突破的象征，更是人類步入智能戰爭時代的縮影——而我們尚未準備好回答那些關乎生存與倫理的根本問題。

參考來源：LAWFARE

俄羅斯和烏克蘭都在使用無人機進行遠程打擊，但兩國的戰略卻截然不同： 俄羅斯依靠 “沙赫德 ”無人機壓垮了烏克蘭的防御系統，而烏克蘭則以創新的 “自殺性”無人機襲擊俄羅斯境內的重要基礎設施，展示了無人戰爭不斷發展的未來。

圖：烏克蘭無人機操作員。圖片： 烏克蘭國防部。

在美國防空導彈交付中斷的影響下，2023-2024 年冬季，俄羅斯使用巡航導彈、彈道導彈、高超音速導彈以及伊朗的沙赫德-136 型無人機進行了戰略突襲，對烏克蘭的經濟造成了嚴重破壞，并摧毀了烏克蘭 50%的供暖和供電能力。

沙赫德無人機直接造成的損失只占總損失的一小部分，因為烏克蘭的防空系統通常會擊落 70% 至 100% 的無人機。但這并不意味著沙赫德無人機完全無效。

首先，“沙赫德 ”無人機在導彈攻擊突襲中同步部署，以壓倒和迷惑烏克蘭的防空系統。今年 4 月伊朗對以色列發動的大規模無人機和導彈襲擊就采用了這種方式。

其次，與導彈不同，俄羅斯可以更持久地每月出動數百架沙赫特戰機，使烏克蘭防空系統時刻處于戒備狀態，并削弱平民的戰斗力。即使沒有命中，持續的圍困狀態也會影響經濟，促使更多的烏克蘭人離開這個國家。

最后，每一枚地對空導彈都耗資數十萬甚至數百萬美元，以擊毀一架 “沙赫特 ”戰機，這對俄羅斯來說是一次有利的交換，加速了烏克蘭防空武器庫存的消耗。烏克蘭重點部署了更便宜、射程更短的方法來對付 “沙赫德”，包括自行高射炮，甚至由直升機或輕型飛機的尾翼/艙門炮手進行空中擊落。但這種分布式力量也并不便宜，如果讓沙赫德導彈穿過，仍然可以造成很大的破壞。因此，還是要消耗一些寶貴的導彈來對付它們。

圖：烏克蘭 “吸血鬼 ”無人機操作員。圖片： 烏克蘭國防部。

Geran-2：俄羅斯對伊朗無人機改進，希望接入 4G 網絡

去年，俄羅斯從伊朗引進技術，在韃靼少數民族阿拉布加經濟特區建立了沙赫德無人機工廠。工廠毗鄰一所技術學院。

據說該工廠的目標是每月生產 1500 架沙赫德無人機（在俄羅斯服役時被命名為 “格蘭-2”），但現有證據表明，該工廠每月大約生產 500 架--仍有足夠的數量可以彈射到烏克蘭。

雖然沙赫德無人機是為消耗戰而制造的，但俄羅斯仍希望提高其穿透率。俄羅斯的 Kometa-M 抗干擾導航系統已經減少了電子戰（EW）造成的損失。今年冬天，俄羅斯還部署了一些速度更快、以火箭為動力的 “沙赫德-238”。但它們并沒有被繼續使用。出口目錄中列出的單價為 140 萬美元，這或許暗示著大幅增加的成本壓倒了增加的滲透價值。

更經濟實惠的是，一些 “沙赫德 ”噴涂了黑色雷達吸收涂料，以提高夜襲時的隱蔽性。一些 “沙赫德 ”殘骸被發現裝有機載攝像機，也許是為了在摧毀前生成偵察或損害評估圖像。俄羅斯還在研制更具殺傷力的彈頭，包括溫壓和燃燒裝置，以及可用于短程打擊的超大型常規彈頭。

但最引人關注的是，一些 “沙赫德 ”殘骸顯示船體上粘貼了 4G 手機調制解調器，使無人機可以使用烏克蘭的電話網絡--有可能在飛行途中重新瞄準目標，在受到全球導航衛星系統（GNSS）拒絕的影響時幫助導航和準確瞄準目標。然而，在 2023 年末，烏克蘭部署了名為 “Pokrova ”的國家級衛星導航欺騙系統，以誤導無人機和巡航導彈。烏克蘭空軍表示，該系統 “正在有效地......保護關鍵基礎設施”。Prokrova 可能是 9 月 7 日事件的幕后黑手，當時六架攻擊沙赫德的無人機改道進入白俄羅斯領空，不得不由噴氣式戰斗機摧毀。

烏克蘭尤其試圖通過破壞和遠程無人機襲擊來打擊俄羅斯的無人機產業。其中一起可能的破壞事件--生產 “柳葉刀 ”光學儀器的 ZOMZ 公司發生爆炸——可能是 “柳葉刀 ”每月使用量下降的原因。在另一起事件中，烏克蘭將一架 A-22 Aeorprakt 超輕型微型飛機改裝成無人機，向 Alabuga Shahed 工廠飛行 600 英里，擊中了毗鄰的學生宿舍，造成 6 人受傷。8 月，一枚 “海王星 ”巡航導彈擊中了克拉斯諾達爾的沙赫特倉庫和訓練設施。

圖：第 110 機械化旅。圖片：烏克蘭國防部： 烏克蘭國防部。

烏克蘭對俄羅斯的遠程打擊

據稱，今年 7 月，烏克蘭發射的遠程自殺式無人機（524 架）首次超過了俄羅斯對烏克蘭發射的無人機（426 架）。不過，烏克蘭的行動破壞力還遠遠不夠，因為遠程無人機是唯一的打擊武器，而不是更有效的導彈的補充。盡管如此，兩年多來，這些本國改裝的固定翼神風特攻機已經攻擊了從烏克蘭邊境進入俄羅斯的一千多公里外的軍事、經濟和政治象征性目標。

俄羅斯往往無法預料烏克蘭的創新，但通常會在最初的轟動之后做出調整，部署更多的防空系統，并將作戰飛機轉移到更遠的基地。烏克蘭無人機的攻擊規模有時會超過 100 架，9 月份最高時達到 144 架。烏克蘭部長奧列克桑德爾-卡米申（Oleksandr Kamyshin）表示，計劃在 2024 年建造 1 萬架無人機，射程超過 100 公里。

這些空襲，尤其是針對莫斯科具有象征意義的重要目標的空襲，是否達到了預期效果，降低了平民對戰爭的信心和支持，這一點似乎值得懷疑。但有些襲擊對軍事和工業目標造成了物質損失。

烏克蘭最有效的戰略襲擊針對的是俄羅斯的石油部門，因為相對較小的爆炸物就能造成很大的影響。這些襲擊破壞了俄羅斯 10-15% 的石油設施，可能導致國內柴油價格上漲 20%。這相當于用相對較小的無人機成本換取了價值數十億美元的財富損失。然而，與俄羅斯對烏克蘭能源行業的攻擊所造成的癱瘓性影響相比，這相差甚遠。

圖：烏克蘭遠程攻擊無人機。圖片： 無人系統部隊指揮部。

空軍基地襲擊

烏克蘭在這些空襲中成功截獲了價值特別高的飛機，包括圖-95 和圖-22M 戰略轟炸機、伊爾-76 貨機、蘇-24 和蘇-34 戰術轟炸機、米格-31 “獵狐犬 ”截擊機/載人導彈，甚至還有一架罕見的蘇-57 隱身戰斗機。

這種攻擊的成本效益非常高，但損耗率并不高，盡管迫使俄羅斯的基地距離烏克蘭邊境更遠，從而降低了俄羅斯轟炸行動的效率。典型自殺式無人機的雙翼飛行速度意味著，“縱深 ”目標可能會在攻擊到達前通過雷達獲得數小時的預警，足以讓處于可飛行狀態的飛機逃離基地并確保人員撤離。

這與俄羅斯的防空行動相結合，可防止地面上的飛機遭到更大規模的破壞。盡管如此，一些有價值的飛機還是無法在短時間內飛行，摧毀武器、燃料和基地設施具有內在價值。8 月 22 日，一支烏克蘭無人機編隊在夜間被發現接近馬里諾夫卡空軍基地，該基地位于最近的烏克蘭控制區以東 260 英里處。人員和大部分轟炸機及時撤離。但躲過防空一劫的無人機仍在維修區摧毀了兩架蘇-34 和一架蘇-24 戰術轟炸機，并損壞了另外三架躲藏在機庫中的轟炸機。

烏克蘭和俄羅斯的空軍基地襲擊事件一再表明，加固機庫和高質量的充氣誘餌對于轉移或減少神風特攻隊無人機和導彈的破壞非常重要。

光纖：不可干擾但可糾纏？

事實證明，干擾是對付無人機最有效的武器之一。2022 年夏，俄空局的一份報告估計，干擾占無人機損失的 90%，估計每月損失數以萬計，尤其是步兵使用的民用級 sUAS。

電子戰的命運每天都在起伏不定，敵我雙方的電子戰有時會摧毀無人機群，因此操作人員對反向剪線越來越感興趣：完全放棄無線，通過未鋪設的光纖電纜控制無人機。

可以說，烏克蘭和俄羅斯重新發明了線導反坦克導彈，只是速度更慢、成本更低。不過，光纖無人機不僅不會受到攻擊，還能傳輸分辨率更高的視頻。

當然，布線會增加重量并限制航程。它似乎會帶來很大的糾纏風險，不過最近的研究表明，這種風險比預期的更容易控制。能夠日復一日不受干擾地持續運行，是許多運營商愿意犧牲一些靈活性來換取的優勢。

烏克蘭尤其信賴德國 HIGHT HCX 光纖無人機。這種無人機的最大有效載荷為 11 磅，其中一部分分配給一到兩個 3 磅重的光纖線軸，每個線軸長 6 英里，最大傳輸距離為 11 英里。光纜以 1,000 MBpS 的速度傳輸 10 倍變焦相機的數據。據報道，HCX 可以繞圈飛行，也可以飛越水面和樹木。據報道，研發工作面臨的最大挑戰是將電纜張力校準到穩定的 8 盎司，并校準電纜的質地，以避免因旋翼沖刷造成飛行中的扭曲。據報道，如果測試成功，海特公司將于 11 月開始與合作伙伴 ODM GmbH 合作，每月制造多達 3000 架 HCX。

殺手級人工智能不再是假設

雖然光纖無人機潛力巨大，但俄羅斯人和烏克蘭人長期以來一直將人工智能輔助自動瞄準視為克服電子戰和無線電指揮鏈路限制的圣杯。

人工智能輔助 “更容易 ”的形式包括識別和鎖定目標，使無人機在終端攻擊運行中保持精確度，盡管通常會因低空和自衛干擾器而失去指揮鏈路。由于目標仍由人類選擇，這不會帶來新的倫理問題。

但更遠大的目標是，無人機能夠自主探測和識別目標，并在沒有人類指令的情況下發動攻擊，完全無視干擾。從本質上講，這就是委托人工智能算法來正確識別目標，并在無人監督的情況下對其進行攻擊，從而帶來平民附帶損害或友軍誤傷的風險。

多年來，“殺手級人工智能 ”一直是一個爭論不休的話題。但到 2023 年底，俄羅斯和烏克蘭都開始有限度地使用具有自動瞄準能力的閑逛彈藥。此外，從 2022 年開始供應給烏克蘭的美國 “鳳凰鬼”（Phoenix Ghost）閑逛彈藥似乎具有強大的自主攻擊能力。

從 2023 年 12 月開始，“柳葉刀 ”無人機的攻擊視頻顯示出自動目標鎖定界面，在目標周圍畫出方框。關鍵的使能組件是美國英偉達公司的 Jetson TX2 AI 計算芯片。

俄羅斯官員稱，“柳葉刀 ”無人機具有鎖定人類指定目標的能力，或者具有完全的獵殺自主能力；但后者似乎是多余的，因為 “柳葉刀 ”的視頻中幾乎無一例外地出現了一架超視距無人機記錄的畫面，而這架無人機很可能也按照 SOP 獲取了目標。

但是，這些視頻最終暴露了 “柳葉刀 ”自動瞄準系統的缺陷--其中一個案例是，在最后一刻，“柳葉刀 ”從 CV90 戰車上轉移到了瓦礫堆上。自動瞄準界面從 “柳葉刀 ”視頻中消失后，又在一批由俄羅斯特種部隊（SSO）制作的 21 個視頻中重新出現，這些視頻據稱是由俄羅斯特種部隊從烏克蘭防線后方指揮攻擊的。這些視頻的用戶界面現在顯示了圖像匹配人工智能目標識別功能，可識別 T-72、豹 2、2S1 和 M109 車輛。

兩年來，俄羅斯不斷對烏克蘭發動空襲和導彈襲擊，動用了數千枚彈道導彈、巡航導彈和高超音速導彈、非制導火箭彈和炸彈以及單向攻擊無人機。因此，在最近的北約 75 周年慶典上，盟國密切關注其防空和導彈防御能力也就不足為奇了。

北約成員國在解決自身防空弱點方面取得了一些進展。例如，盟國現在認識到自己在低空傳感器和導彈攔截器方面的能力較低，正在投資于國防工業基地和現成技術。盟國還將重點從擊敗敵方飛機和巡航導彈擴大到防御更廣泛的威脅，包括彈道導彈和小型無人機。

然而，裂痕和不足依然存在。政策制定者、學者和軍官們繼續對盟國研究、開發、獲取和部署防空和導彈防御系統的大框架提出批評，因為這種框架在很大程度上是臨時性的、以國家為先的。各國可在其認為合適的情況下對這些功能進行協調，而且在購買之前往往會考慮共用或可互操作平臺的好處。然而，批評者認為，目前的聯合方式將國內政治和經濟利益置于盟國合作和互操作性之上--他們的看法不無道理。他們認為，北約盟國應做出更多工作，將其防空系統整合到一個更強大的集體架構中。

在這些批評和隨后的辯論中，北約防空和導彈防御出現了三種設想。其一是希望北約更多地參與盟國的防空發展和部署計劃。這需要最多的政治和財政支持，但卻能帶來巨大的軍事利益。另一種愿景則希望歐洲擴大防空通用系統的采購，以迅速增強防御能力，創造規模經濟，提高盟國的互操作性。第三種愿景預測，聯合防空方式將在未來數年內持續下去，但建議北約可以在邊緣地區做更多工作，以鼓勵防空和導彈防御的協調。

這些愿景各不相同，但并不相互排斥，各有優缺點。北約和各國政治領導人應考慮通過這些途徑來提高盟國的防空能力并降低成本。與此同時，他們還應通過公布目標、研究經驗教訓和明確優先事項，鼓勵盟國在近期加強防空合作。

制定北約標準和計劃

要了解這場辯論，首先必須明白 “一體化 ”是空中防御者最喜歡的詞。要求分布在不同地域的操作人員、傳感器、攔截器以及指揮和控制設施密切配合，才能發揮有效作用。當雷達探測到外來物體時，防空部隊必須將跟蹤數據傳送到指揮和控制節點，由工作人員制定和分發共同的空中圖像。這種連接有助于所有防空人員更好地評估來襲威脅及其潛在目標。防空人員還必須協調如何最有效地使用防空反導或有限而昂貴的導彈攔截器來減輕來襲威脅。在數據共享和戰術程序方面，更高的集成度和互操作性可簡化作戰要求，促進訓練、維護和后勤方面的合作。

加強防空和導彈防御一體化的愿望促使人們建議北約在盟國防空發展和部署計劃中發揮更積極的作用。在這一構想中，北約可能會推廣防空軟件的技術標準，類似于已商定的 5.56×45 毫米彈藥標準。理論上，允許跨平臺通信的非專有軟件可以讓任何傳感器與任何攔截器協同工作--例如，法國的 SAMP/T 雷達可以指揮美國的 “愛國者 ”導彈交戰。北約同樣可以共享戰術、技術和程序標準，以支持防空部隊之間的無縫互動。北約還可以在波羅的海地區或東部前線長期或輪流擴大防空部署。其中一些建議加強了北約當前的一體化防空和導彈防御任務，而另一些建議則超越了這一任務。

RUSI 2021 年題為 “北約未來的防空與導彈防御 ”的報告最清晰地勾勒了這一愿景。報告認為，北約防空必須 “經歷一個合理化和一體化的過程，最終形成一種全聯盟的能力，以應對潛在對手的各種威脅”。北約最近的一份報告也提到了類似的改革，聲稱北約必須將其防御系統整合為一個 “新架構”，“以適應北約所面臨的快速演變的環境”。這兩份報告都沒有明確說明由誰負責設計這種新的防空架構；不過，RUSI報告一再指出，北約的集中式彈道導彈防御計劃是一個值得效仿的模式。

在防空與導彈防御的三種設想中，北約主導的方法最具擴展性。廣泛遵守技術標準將促進防空合作和互操作性。聯合部署可以在最需要的地方加強防御。然而，實現這一愿景需要北約盟國在防空和導彈防御方式上做出重大轉變。

潛在的弊端顯而易見。首先，北約設計的架構可能在政治上不受歡迎。為保護國內民眾而購買防空和導彈防御系統一般是可以接受的。但購買和部署防御系統以更好地保護更廣闊的歐洲大陸可能就不那么受歡迎了，這一點從越來越不愿意向烏克蘭提供軍事援助可以看出。民族主義依然重要。美國導彈防御的第一要務始終是保衛本土（即使在實際操作中并不是這樣），這是有原因的。

其次，建立北約防空和導彈防御標準很難。目前還不清楚這一過程在談判桌上需要多長時間，也不清楚所需的互操作性水平是否需要從頭開始開發防空系統或傳感器。正如一位北約官員去年所說："有標準是一回事，達到標準則完全不同。此外，還存在操作員從不可互操作的傳統防御系統過渡到新平臺和程序的問題。

第三，北約的合作計劃通常需要美國提供大量資金。當北約設計架構的倡導者認為北約彈道導彈防御系統是一個值得效仿的模式時，他們有時會忽略美國已在 2011 年至 2023 年間斥資約 23 億美元用于歐洲分階段適應方法的實地部署。這一舉措構成了北約彈道導彈防御的支柱。歐洲分階段自適應防御計劃于2009年首次宣布，包括在土耳其部署一部美國AN/TPY-2雷達，在地中海部署四艘以西班牙為母港的 “宙斯盾 ”艦艇，在德國部署一個指揮和控制節點，在羅馬尼亞和波蘭部署 “宙斯盾 ”岸防基地。這是一個國家的重大舉措。該計劃支持美國在歐洲的安全利益，但在美國民眾的政治運動批評美國為盟國支出的時候，進一步推進這一計劃在政治上是不穩定的。

總之，北約設計的架構可為盟國防空和導彈防御帶來巨大好處。然而，倡導者們可能低估了讓成員國將資源從國家防務轉向大陸防務，或重新規劃防務生產線以遵循北約標準所面臨的政治困難。北約彈道導彈防御系統通常被作為合作防御的典范，而美國納稅人卻要為該項目承擔大部分費用。類似的資助方式在這里不太可能奏效。

加強歐洲采購

歐洲領導人提出了其他建議，其核心是擴大歐洲防空和導彈防御系統的規模和強度。他們的主要目標是 買更多，買一樣。這一設想有多種變體，在政治野心、時間表、平臺互操作性和歐洲的突出地位等方面都存在差異。所有這些都旨在支持北約的防空和導彈防御需求，而不是取代北約的作用。討論最多的兩個立場是德國領導的 “歐洲天盾計劃 ”和尚未命名的法國對以歐盟為中心的防空的看法。

歐洲天盾計劃于 2022 年啟動，為歐洲各國政府提供了一種新的手段，使其能夠在現有庫存較少且薄弱的情況下購買現成的防空和導彈防御系統。它還通過多國采購共同防御系統（即德國 IRIS-T、美國愛國者和以色列箭-3）來創造規模經濟，從而節約成本。根據歐洲天盾計劃，正如瑞士政府所解釋的那樣，“每個參與國都可以確定其參與的地點和程度”。因此，該框架對所有國家開放，但不要求任何國家參與。它推動了大量投資，包括德國、荷蘭、羅馬尼亞和西班牙購買多達 1000 枚愛國者導彈的聯合計劃。

法國總統埃馬紐埃爾-馬克龍（Emmanuel Macron）對歐洲采購提出了另一種設想。他認為，歐洲不應依賴 “愛國者 ”或箭-3 等非歐洲產品，因為它們 “不太容易管理”，而且 “受制于時間表、優先次序，有時甚至受制于第三國的授權”。相反，法國呼吁歐洲發展和采購自己的防御系統，以支持歐洲國防工業基地。這符合歐洲重建工業能力、重新獲得外交政策 “戰略自主權 ”的更廣泛政治計劃。

無論是通過德國領導的 “歐洲天盾計劃”、法國的替代方案，還是其他方式，加強歐洲的采購都能支持北約的防空和導彈防御目標。然而，這些計劃可能會繼續將國家政治和經濟利益置于盟國合作和互操作性之上。德國的采購計劃就證明了這一點。柏林選擇了箭-3 而不是末端高空區域防御系統，盡管后者已經與他們的愛國者防御系統和更廣泛的北約防空與導彈防御體系整合在一起。據傳，做出這一決定是為了加強與以色列的政治聯系。德國同樣選擇了IRIS-T而不是國家先進地對空導彈系統，選擇了一個由國內小公司生產的平臺而不是一個具有類似能力但與13個國家運營商具有更大互操作性的平臺。

法國的本土化方法可以提高互操作性，使更多歐洲國防工業受益，并更好地支持歐洲的長期合作。但主要的擔憂是，在盟國就聯合開發和采購框架達成一致之前，這將減緩歐洲對防空和導彈防御系統的投資。由于在分工和技術共享方面存在爭議，法德未來戰斗航空系統等其他歐洲合作項目也曾面臨延誤。假設談判和規劃取得成功，歐洲將需要大幅擴大其生產能力，以完全通過本土生產的防空系統滿足地區防空需求。假設這是可能的，但仍不能保證歐洲的共同努力將生產出覆蓋現代空中威脅廣泛領域的防空和導彈防御系統。

維持聯合現狀

第三種設想維持現狀。目前，北約的防空和導彈防御是在國家主導的聯合方式下運作的，盟國根據自己的選擇研究、開發、采購和部署防空和導彈防御系統。他們可以在這些工作中開展合作，但國家領導人仍是所有相關選擇的主權決策者。

MITRE 的一份報告恰當地描述了國家主導的愿景，指出：“雖然過去的一些方法試圖通過消除多樣性和創建一個能滿足所有國家所有需求的單一系統來解決[一體化防空和導彈防御]問題，但更有效的系統是接受現有的多樣性，并以聯合和整合各種國家系統為目標”。MITRE 的報告認為，只要北約盟國能夠共享數據以創建共同的空中圖景，協調其對來襲威脅的反應，并進行計算機模擬以了解威脅狀況并找出防空差距，那么聯合方法就會有效。

聯合方法在政治上簡單而穩定。與北約設計的框架不同，它不易受到美國和歐洲政治民粹主義抬頭的影響。美國不會像目前對彈道導彈防御那樣對歐洲防空進行補貼。盟國不需要為滿足共同的技術標準而重組防空生產線，也不需要為滿足各自獨特的安全需求而購買共同的防御系統。聯合方法承認國內政治對優化防務生產計劃的主導作用、合作發展計劃的脆性以及對抗俄羅斯的不同意愿。

此外，即使是在緊張的條件下，即使是在系統種類繁多的情況下，臨時協調也能發揮作用。美國、英國、以色列、法國、約旦和其他合作伙伴聯合擊敗了伊朗的彈道導彈、巡航導彈和無人機。烏克蘭也是出于無奈才將北約和蘇聯時期的系統拼湊在一起，形成了足夠的防空能力。培訓和審計可以抵消部分技術障礙，讓盟國發現并彌補聯合行動中的不足。可以肯定的是，與盟國采用一體化或共同防御相比，這種方法并不理想。但它可以奏效。

聯合防御方式的缺點顯而易見：合作困難。與北約設計的架構或歐洲的采購倡議不同，在開發或采購共同防空系統方面沒有達成一致的框架。北約成員還可能放棄在生產線運轉時通過預先計劃的批量采購節省成本的可能性。北約的防務計劃和盟國的互操作性在國家政治和經濟優先事項面前退居次要地位，導致決策失誤。例如，土耳其對俄羅斯 S-400 的采購就與北約的目標背道而馳。

建議

有關這些愿景的爭論可能在一段時間內無法解決。然而，在北約考慮其選項時，其防空和導彈防御現代化的時間窗口是有限的。俄羅斯的空中和導彈威脅是顯而易見的，而北約盟國目前有政治決心和國防預算來大幅提高其防御能力。以下建議是北約目前可以促進其成員之間協調的方法，從而支持在短期內建立更強大的防御架構。

• 公布目標和基準

北約的廣泛防空目標應公開、明確、可行，評估其進展的指標也應同樣向公眾開放。有報道稱，北約的防空力量只達到其要求的 5%，這一消息一經泄露便迅速傳播開來，令人瞠目結舌，但如果不說明這些要求是如何制定的，一般來說是無濟于事的。所考慮的沖突場景和作戰計劃仍不得而知，5% 的數字指的是攔截導彈、發射器還是其他方面的數量也是如此。

在公開能力以威懾俄羅斯和隱瞞能力以贏得未來戰爭這兩場拉鋸戰中，北約過度傾向于后者，從而使俄羅斯總統普京有可能低估北約的實力和決心。北約未能制定具體的基準，這也使其難以維持集體戰略或讓盟國承擔責任。我們只能玩 “誰來支付 2% 的國內生產總值 ”的游戲。

• 研究并吸取現代戰爭的經驗教訓

在這一領域還有更多值得學習的地方。戰略與國際研究中心的導彈防御項目已經發表了從俄烏戰爭和其他現代沖突中得出的相關經驗，其他智庫也是如此。然而，還有幾十條經驗值得北約直接或通過贊助研究和會議進行深入探討。研究人員應提出具體的政策建議，并在可能的情況下鼓勵小規模的投資和實驗，從而促成更大規模的投資和政策變革。

烏克蘭的 “空中堡壘 ”聲學傳感器系統為北約提供了一個很好的學習范例。近 10,000 個地面高架傳感器網絡是基輔低成本、高效率方法的典范，受到了媒體的廣泛關注。一些北約成員國目前正在考慮部署類似的高架傳感器網絡，以探測空中威脅并引導更復雜的傳感器朝正確方向觀測。這些傳感器可能是聲學傳感器，也可能是光電/紅外傳感器--只要小型、廉價、分布式且能有效對付俄羅斯的空中威脅，傳感器的類型是開放的。

• 明確優先事項

北約應明確規定其優先事項。他們的報告往往不按重要性順序列出當前和新出現的空中威脅以及可能的緩解措施。鑒于盟國在應對俄羅斯無人機和巡航導彈方面存在重疊需求，北約應更加重視反無人機系統和巡航導彈防御系統的聯合開發和采購。北約可繼續鼓勵就反高超音速技術開展聯合科研，但應將采購工作放在次要位置，盡管歐洲顯然對此很感興趣。雖然美國決策者可能會選擇在不久的將來采購反高超音速防御系統以減輕威脅，但讓口袋癟癟的歐洲人加入這些計劃并不合理。

這些建議可以改善北約防空和導彈防御的邊緣協調。這些建議理論上很簡單，但政治上的障礙可能會使實施時間從數周推遲到數年。不過，北約軍事委員會主席和一體化防空與導彈防御政策委員會應領導這些工作。從長遠來看，各國政治領導人和國防部長應在防空和導彈防御的愿景問題上進行緊張的角力和權衡。

決策者可以選擇支持北約更多地參與盟國防空發展和部署計劃，這需要進行重大改革，但卻能帶來最廣泛的軍事利益。他們可以支持歐洲的采購舉措，使歐洲能夠滿足北約的關鍵防空要求，同時還可能改善地區國防工業基礎。決策者可能會維持聯邦制的現狀，因為它簡單易行，但會在邊緣尋求更多合作。他們也可以追求混合愿景--例如，支持北約的技術標準和法國擴大歐洲防空系統生產和采購的愿景。北約和各國政治領導人應考慮這些愿景及其各自的利弊得失，并在可能的范圍內，共同推動盟國防空和導彈防御走一條統一的道路。

參考來源：WAR ON THE ROCKS

無人機技術在二十一世紀的武裝沖突中得到了廣泛應用，但俄烏戰爭正在推動其他戰場上未曾出現過的自主戰爭創新。

圖：一名烏克蘭軍人在烏克蘭巴赫穆特附近釋放一架無人機。

從手掌大小的無人機到重達 1,000 磅（454 千克）以上的無人機，俄羅斯、烏克蘭各自已經建立并獲得了一支多樣化的遙控飛機機隊。這項技術的范圍不斷擴大，其使用也日益增多，這不僅預示著無人機有可能在俄烏戰爭中創造公平的競爭環境，也預示著它們有能力影響未來沖突的方式。

烏克蘭戰爭為何成為無人機的溫床？

隨著戰爭進入第三個日歷年，雙方都沒有取得空中優勢。大多數軍事分析家預計，俄羅斯憑借其強大的空中力量，將在沖突初期迅速奪取對爭奪空域的控制權。但出人意料的是，烏克蘭的防御系統后來在西方系統的支持下，能夠擊退和阻止俄羅斯飛機進行近邊界和跨境打擊。由于任何一方都無法突破對方的綜合防空系統，這迫使他們提高野戰部隊的靈活性，并更加依賴遠程火炮、導彈和無人機等對峙武器。這些條件導致了新型無人機技術的發展，這些技術可以幫助烏克蘭在空戰中占據有利地位，并有可能扭轉戰局。

使用了哪些技術？

無人機部署隨著戰場的變化而變化。在戰爭的早期階段，俄羅斯的防空和電子戰能力并不突出，烏克蘭依靠土耳其 TB2 Bayraktar 等大型無人機發揮了巨大作用。TB2 可攜帶多種空對地彈藥，并能長時間巡飛，這使烏克蘭部隊能夠穿透俄羅斯的防空系統，打擊重型目標。然而，隨著時間的推移和俄羅斯對天空控制的加強，它能夠更容易地發現并擊落這些大型機型。TB2 可能仍有一定的實用性--其傳感器套件和相當大的航程仍能讓烏克蘭操作人員收集情報，但烏克蘭已轉向使用較小的無人機技術，以適應俄羅斯的進步。

事實證明，數量更多、體積更小的無人機改變了游戲規則，因為它們使烏克蘭獲得了更好的戰區感知能力和更強的打擊目標能力。烏克蘭人利用商業技術--平民也能獲得的娛樂產品--將廉價的現成無人機迅速投入戰場。其中許多 "業余 "無人機是通過草根眾籌或 "dronations "獲得的。這些小型無人機的單價僅為一千美元，操作人員可以迅速將其集結起來并重新利用，以達到特定的效果。例如，常用于賽車或電影制作的流行第一人稱視角（FPV）無人機可加裝臨時炸藥，以相對較低的成本對固定目標進行攻擊。這些無人機可以進行一次性高精度打擊，同時不易受到俄羅斯防空系統的攻擊。此外，烏克蘭人還重新利用國內經濟的重要方面來支持新的無人機供應鏈，通過公私合作來提高無人機制造能力。一年前，烏克蘭國內只有七家無人機制造商，而現在至少有八十家。

至于俄羅斯的無人機技術，莫斯科部署了本土型號，如 "獵戶座"、Eleron-3、Orlan-10 和 "柳葉刀"，但西方對俄羅斯關鍵供應鏈的制裁阻礙了莫斯科在無人機生產領域的發展。俄羅斯轉而向伊朗尋求穩定的供應。現在，俄羅斯人擁有一支龐大的伊朗制造的沙赫德-136 無人機機隊，可攜帶 100 磅（45.4 公斤）炸藥，航程達 1200 英里（1931 公里）。

無人機如何影響戰爭？

這場沖突展示了無人機在戰場上的優勢，無人機變得更小巧、更具殺傷力、更易于操作，而且幾乎人人都能使用。無人機壓縮了所謂的 "殺傷鏈"，縮短了從發現目標到摧毀目標的時間，并能增強軍隊偵察戰場前沿的能力。續航時間更長的無人機可以有效地進行數小時的偵察，使其他更先進的無人機能夠深入敵方領土實施精確打擊。其他型號的無人機可使單兵監視敵方動向，而無需冒生命危險或放棄士兵的位置。

無人機還可以進行戰斗和附帶損害評估或揭露戰爭罪行。美國無人機制造商 Skydio 最近捐贈了九架無人機，這些無人機配有高清攝像頭，將用于援助烏克蘭。

對無人機有哪些防御措施？

無人機容易受到防空系統的攻擊。具有明顯雷達截面的大型無人機是防空攔截器和反無人機火炮容易攻擊的緩慢移動目標；烏克蘭和俄羅斯都曾用攔截器和火炮擊落過數千架無人機。然而，烏克蘭和俄羅斯持續使用這些系統的成本可能高得嚇人，因為攔截一架無人機可能要花費數千甚至數百萬美元。

反無人機防御面臨的一個新挑戰是需要開發和使用一種比目標更便宜的系統。最重要的是，能夠向目標蜂擁而至的小型無人機更難擊落，因為它們可以壓垮防空系統。一個關鍵的應對措施是利用電子戰形式的干擾器、欺騙器和高能激光，阻止無人機到達目標。俄羅斯和烏克蘭都使用了干擾器，它能發出強大的電磁信號，使目標無人機墜落地面、偏離航線或掉頭攻擊操作員。隨著戰爭的進展，雙方都在不斷投資和調整電子戰戰術，以應對對手的創新。

無人機戰爭將如何演變？

俄烏沖突表明，無人機技術的創新尤其能改變防空領域的力量平衡。在俄羅斯尋求建立空中優勢、加強無人機生產和反無人機防御的同時，烏克蘭也在繼續開發更先進和不那么先進的解決方案。在最近曝光的與伊朗的合作項目中，俄羅斯完成了在莫斯科以東 500 英里（805 公里）的韃靼斯坦建造無人機工廠的工作，到 2025 年年中，估計可生產六千架沙赫德-136 原型機（莫斯科將其更名為 "杰蘭-2"）。無人機生產規模的擴大足以應對俄羅斯前線無人機的短缺，并使沖突的態勢向有利于俄羅斯的方向發展。然而，烏克蘭獲取和眾包商業無人機技術、根據實時反饋在戰場上對無人機進行戰術改裝以及改變戰術以擊敗反無人機系統的能力已被證明對其戰爭努力至關重要。

圖：約 2022 年 4 月 3 日，被烏克蘭空軍擊落的俄羅斯蘇-35 戰斗機殘骸在哈爾科夫地區的地面上燃燒。(圖片由烏克蘭國防部提供）

俄烏戰爭在許多方面都是一個開放的實驗室，讓人們可以深入了解未來幾十年的戰爭和大規模、多域作戰行動會是什么樣子。北約和對手都在密切研究這場沖突，觀察新技術如何被軍事化并用于獲取優勢。隨著俄烏沖突的持續發酵，無數論文、研究報告和文章將不斷涌現。本文通過一體化防空反導（IAMD）這一具體視角，以及大規模、多域作戰行動這一更廣闊的視角，廣泛關注六個領域，即6個作戰功能。

本文概述了俄烏沖突觀察結果，這些觀察結果能為當前沖突以及未來作戰環境提供經得起推敲的經驗教訓。作戰環境由多個領域組成，包括空中、陸地、海洋、太空和網絡空間。每個領域都可以從物理、人力和信息等多個維度來觀察。本文的總體意圖是為討論和辯論在未來加強集體防務能力提供催化劑。

場景選取

下面是俄烏戰爭中二十四小時內的戰場交鋒。其中包括沙赫德-136 攻擊型無人駕駛飛機、Killjoy核高超音速導彈、Kh-101 空射巡航導彈、超音速 "卡利伯 "巡航導彈、"伊斯坎德爾 "彈道導彈、無人偵察機、"柳葉刀 "巡航彈藥以及常規火炮和導彈。襲擊深入友軍領土，目標是重要基礎設施和城市政府中心。除這些彈藥外，對手還同時發動網絡空間攻擊和心理戰，破壞電網、干擾蜂窩網絡，并用敵方控制的服務取代互聯網和電信能力。

作為回應，友軍進行有限的還擊，目標是敵方指揮與控制（C2）節點，其獨特的編隊、裝備和電子特征很容易識別。這些 C2 節點長期處于靜止狀態，無法在移動中有效運作。對于友軍的情報、監視和偵察（ISR）能力來說，它們是不加掩飾和完全透明的。這使得敵方后勤特別容易受到攻擊。領導層很容易成為攻擊目標，并付出消耗的代價。由于對手攻擊部隊分散在各地，掩蔽嚴密，友軍迅速進行反炮火還擊，并模仿敵方戰術，因此敵方攻擊部隊的勢頭被阻斷。

這個真實世界的小故事提供了一個相對較新的例子，說明航空武器系統與多域攻擊能力的融合如何能夠壓垮對手的防御以及在戰場和前線指揮部隊的能力。它還展示了美國陸軍作者所描述的 "指揮所墓地"。通過 "大規模、跨所有戰術梯隊 "的系統性攻擊，"指揮與控制 "哨所遭到 "無情打擊"，已有超過 1500 人付出了生命代價。雙方的攻擊嚴重削弱了動員、部署和進行集中規劃與協調的能力，減緩了行動的勢頭，并妨礙了利用戰場上的任何成功或成果的能力。

指揮與控制

在最近的一次非機密簡報中，美軍第 18 空降軍司令克里斯-多納休中將分享了他的總部最近在歐洲部署時吸取的經驗教訓。多納休概述了可用數據的速度與現代沖突的速度之間的關系--兩者都在飛速發展。直觀地說，能夠以最快的速度和梯隊利用數據的軍隊將擁有戰略、作戰和戰術優勢。能夠快速將數據納入規劃、調整實地行動并在艱苦的沖突中堅持到底的組織將取得勝利（就像聯合特種作戰司令部在伊拉克和阿富汗的經驗教訓一樣）。

圖：2022 年 11 月 17 日，美國陸軍一體化火力任務指揮部和第 43 防空炮兵團第 3 營士兵在新墨西哥州白沙導彈發射場用一體化防空反導作戰指揮系統進行導彈飛行測試。測試被認為是成功的。(照片：Darrell Ames，導彈與太空項目執行辦公室）

對于盟友和合作伙伴來說，這意味著數據的傳遞和共享勢在必行。可以 "傳遞數據"，但 "共享數據 "仍然是一個障礙。這是一個戰略性的國家政策難題，必須在相對和平的環境中解決，而不是在激烈的沖突中。這些問題可以在類似 Nimble Titan 舉辦的活動中研究潛在的政策解決方案。盟國和合作伙伴之間的國家政策一致了，信息共享和平臺整合的障礙就能克服。但就目前而言，美國及其盟國和伙伴在聯合作戰中提供 C2 方面面臨重大挑戰，首先必須通過共同的國家政策來解決，在多邊背景下應對這一挑戰。

其次，英國皇家聯合軍種防務與安全研究所 2022 年的一份報告介紹了英國和北約軍方對烏克蘭事件的相關觀察。眾多啟示之一是現代戰場越來越透明："現代戰爭中沒有避難所"。靜態系統將受到無情的攻擊。這就提出了一個問題：在目前的庫存中，一些戰略和作戰 IAMD 系統及 C2 節點的遠征性和機動性如何？能力最強的擊潰機制也是機動性最低的。高機動能力的分散對生存能力至關重要。在監視和火力下機動的能力至關重要。冗余、靈活、可快速部署的能力對于最大限度地降低敵方探測和瞄準的脆弱性至關重要。

事實上，對系統的持續識別、監視和瞄準是 "系統戰 "這一關鍵對抗戰略的基本組成部分。系統戰是指識別并隔離或摧毀關鍵子系統和組件，以削弱或摧毀對手的整體系統和能力。這一動態概念要求采取進攻措施來攻擊對手的系統，并采取防御或反制措施來抵御攻擊。為了最大限度地降低風險，確保威脅探測平臺（地面和太空）、C2 和 IAMD 系統之間的無縫連接至關重要。這就提出了另一個問題： 目前有哪些能力在太空領域對衛星進行集群并擊敗敵方的集群能力？這些能力和集成必須是實時和有效的，因為從威脅發射到產生影響的時間極短。

系統戰的一個例子是各梯隊指揮所和 IAMD C2 的防御。對于美國及其盟國來說，指揮所，尤其是在 IAMD 作戰中，特別容易受到攻擊--由于多頻譜電磁傳輸、發電機、車輛、人員和其他后勤支持需求的巨大規模，很容易成為對手的攻擊目標。指揮所不再是避難所，在現代大規模、多域作戰行動中，其機動性和生存能力都已下降。同樣，戰術和作戰單元必須下放行動和 C2 權力，在 C2 節點成為摧毀、瓦解、隔離、轉移和擾亂行動的重要目標時，賦予各級領導人行使紀律性主動性權力。

未來的指揮所必須具有更小、更不易察覺的特征。C2 節點必須更具彈性、機動性和靈活性。這些 C2 節點和電磁特征還必須易于掩蔽。欺騙能力應能將盟軍的軍事特征融入人口稠密的城市中心的 "白噪聲 "中。然而，這種能力的發展必須符合陸戰規則。

最后，未來的聯合作戰條令需要指導 C2 節點和領導者減少對物理層面的依賴，通過人工智能（AI）、增強現實和虛擬現實以及對大量數據的分析，大大提高利用人力和信息層面的能力。這意味著 C2 節點可部分存在于虛擬結構中，匯聚并整合各種功能、流程和能力，而無需依賴人員、裝備和維持這些功能、流程和能力所需的支持能力等物理（和目標）結構。

火力和機動

從 IAMD 的角度來看，為了支持火力和機動，必須在梯隊部署進攻性和防御性無人機系統（UAS）以及反 UAS 能力。雖然無人機系統在未來沖突中將發揮異常關鍵的作用，但它們的生存率也將異常低下。多國聯合開發的 IAMD 系統采用可互操作的現成解決方案，為各國以高效、經濟的方式加強 IAMD 提供了靈活、可擴展的途徑。

美國和盟國必須擁有既能提供精確度又能提供數量的火力能力和技術。在廣闊而縱深的戰場上進行史詩般的 "炮火對決 "以及必要的防空和導彈防御 "保護傘"，將是未來戰爭的要求和特征。這就需要廉價、高產能的多國工業制造能力，以儲備這些關鍵的革命性系統，這些系統可提供 ISR、目標捕獲和火控；可設計成彈藥；可支持幾乎所有作戰功能，并具有不斷發展的后勤和補給能力。

其次，必須繼續開發和訓練系統和子系統，以確保 "任何傳感器，最佳射手 "的能力，特別是針對綜合殺傷性武器的能力。必須擴大陸軍一級的聯合訓練活動，以便在異常多變和有爭議的環境中演練瞄準和空域管理程序。將利用各種武器平臺，如無人機系統、戰斗機、地面系統、海上防空資產、信息技術系統和衛星，建立防御協同關系，并將相互關聯和重疊的領域分層。聯盟 IAMD 政策和戰略的目標必須是挑戰對手克服這些友軍防御的工作，并使之復雜化。

IAMD 必須能夠在多種范圍和高度上對一系列威脅做出迅速反應。這些能力的設計必須能夠阻止對手的成功攻擊，并防止友方的 IAMD 系統被壓垮，無論是通過技術優勢還是數量優勢。更重要的是領導能力，但這部分內容在本文中并未完全涉及。

第三，正如所觀察到的，由于烏克蘭的 IAMD 系統在擊落俄羅斯飛機和彈藥方面取得了巨大成功，因此俄羅斯投入了大量資源來瞄準和摧毀烏克蘭的 IAMD 系統。教訓是，在不喪失 C2 能力的情況下分散和保護 IAMD 資產勢在必行。

為了提高友軍的生存能力，IAMD 概念和能力必須得到強化，并將速度、機動性、保護、縱深防御和重疊火力等基本原則付諸實踐。由于對手將在所有層面和領域參與全方位沖突，友軍能力可能會在動武沖突爆發前就遭到破壞和削弱。在第一批軍事單元或服務人員部署回國之前，在打響第一槍之前，國家意志和復原力就將受到挑戰。

2021 年布魯塞爾峰會公報中概述的北約 IAMD 任務描述了一項全方位戰略，旨在通過 360 度全方位方法應對來自所有戰略方向的 IAMD 威脅。然而，迄今為止分配給這一任務的能力有限。引進像 THAAD（末端高空區域防御系統）或箭 3 這樣的遠程系統，不僅能擴大聯盟的能力，還能擴大能力范圍，傳達強有力的威懾信息。當然，這需要在政治、戰略、軍事、工業和經濟考量之間取得微妙的平衡。太平洋戰區也必須執行類似的政策。

情報

根據對俄烏戰爭的觀察，可以清楚地看出，國際軍事和民防系統的行動發生在所有領域。同樣，IAMD 系統也會受到同行競爭者的爭奪，受到來自地面、空中、海上、太空和網絡空間的軍事目標和攻擊。隨著沖突和能力的演變和提高，軍事和民防系統和人員也將越來越多地成為電磁頻譜以及信息和人類（或認知）層面的攻擊目標。

與 IAMD 行動相關并為其提供信息的情報必須幫助領導者了解各梯隊的作戰環境。如前所述，必須假定自己處于持續不斷的觀察和瞄準之下。必須具備在盡可能小的范圍內開展行動的能力，并通過彈性 C2 系統和網絡（包括信息和數據共享）來實現。

信息和數據共享是關鍵的戰略、作戰和戰術手段和資產。它不是一種 "零和 "資產。因此，交換信息和數據的意愿是有效實施信息和數據共享的先決條件。此外，與向合作伙伴共享和共同采購武器系統不同，信息和數據共享不會妨礙資產的能力，相反，會使合作伙伴受益。信息和數據不會丟失，相反，在整個 IAMD 系統中，這一關鍵部分的杠桿作用會增強。這些必要條件可以迫使對手陷入多重困境，同時為友軍提供決策主導權。

如前所述，為了取得優勢，訓練活動和演習必須具有聯合聯合的性質，并越來越多地采用人工智能來幫助快速決策、目標捕獲和交戰過程。當前和未來的聯盟還需要考慮開發虛擬現實或增強現實能力，并將其納入多域行動和 IAMD。

多種技術和能力的融合將進一步促進情報工作。這種融合的目的是在盟軍防空和導彈防御中創造革命性的、多域的、可互操作的和無縫一體化的效果，以對抗同級或近級對手。美國軍方在其新的軍事行動條令（《戰地手冊 3-0：行動》）中將融合定義為通過協調、同時使用多域能力來打擊關鍵目標組合所能產生的一系列結果。融合可以在時間、空間和地理上對對手的編隊、系統、流程以及關鍵個人和公眾產生影響。

多國技術和武器系統的融合以及多方面的方法可以提供靈活和可擴展的選擇，創造出不可預見的結果，其優勢和效果的總和遠遠大于任何單項技術、能力或系統。這樣做的目的是瓦解對手，為敵方戰斗人員同時制造多重困境，同時為友軍創造可利用的機會。這樣可以增加行動自由，鞏固和擴大戰果，并為友軍帶來有利結果。

為了體現融合的原則和現實，特別是在情報和綜合援助與防務方面，應擴大對 "融合項目 "和即將在美國舉行的 2024 年 "頂點活動 4 "的觀察和參與。以往的 "頂點活動 "都包含巡航導彈威脅，而 2024 年的 "頂點活動 4 "將首次包含彈道導彈威脅。其目的是利用 "太平洋路徑 "等聯合演習來測試新能力，并嘗試了解和解決困擾以往演習的信息共享、數據傳輸和平臺集成等長期難題。

圖：美國陸軍未來司令部人工智能集成中心于 2022 年 10 月 27 日在加利福尼亞州歐文堡舉行的 "2022 年融合項目 "期間測試了一架 Inspired Flight 3 人工智能無人機。融合項目 22 的實驗融合了來自各軍種和多國合作伙伴的技術和概念，包括自主性、增強現實、戰術通信、先進制造、無人駕駛飛機和遠程火力等領域。(照片由美國陸軍特種兵萊西特-卡納萊斯拍攝）

如前所述，必須制定共同政策，促進一體化和互操作性，將其作為現代化的重要組成部分。國家的限制和政策往往會阻礙聯合作戰的互操作性。未來，聯合作戰行動即使不是例行公事，也必須是經過充分演練的。為了實現技術融合所帶來的潛在革命性能力，多國采購、整合以及與盟國的互操作性不能是事后才考慮的問題。同行競爭者和對手將在所有領域不斷挑戰聯盟，尋找并利用可識別的差距、縫隙和弱點來分裂和瓦解聯盟。

保護和維持

俄烏沖突的另一個特點是對手之間在多域作戰中的較量從未停止過。這場較量將挑戰歷史準則和過去的戰爭與制勝理論。它將在信息和認知領域以平民為目標，這在當前的俄烏戰爭中有所暗示，但總體上仍是不可預見的。未來的較量將要求對手以戰斗的方式進入戰斗，這意味著軍事目標將在部署之前就參與戰斗。這將挑戰國家意志，破壞國家基礎設施，給國家動員帶來壓力。

必須接受自己處于持續不斷的監視之下。敵人的目標將無處藏身。無論是在國內還是國外，軍隊都將成為各個領域的攻擊目標，他們的家人和朋友也將成為攻擊目標，攻擊目標的能力包括人工智能、網絡、無人機、機器人、增強現實、高超音速飛行器和天基系統等方面的發展能力。所熟知的陸戰法必須繼續適應這些變化。

從更具體的 IAMD 角度來看，使用由人工智能支持的無人機系統正在徹底改變戰爭。無人機系統改變了游戲規則。它體積小、成本低，而且殺傷力越來越大，這種由人工智能支持的能力只會變得更具挑戰性。盟軍的 IAMD 工作必須關注并擴大探測能力和反制措施，以防御無人機系統，特別是電磁頻譜內的無人機系統。地面傳感器平臺、天基衛星圖像和人類眾包情報對這項工作至關重要。此外，必須確保在戰術防空、欺騙能力和遮蔽技術等其他低成本措施方面保持能力和優勢。

在大規模、多域作戰行動中維持 IAMD 平臺至關重要，尤其是在太平洋地區。需要經常評估后勤規劃假設。儲存生產周期長的彈藥是一個重要的考慮因素。需要根據未來作戰環境的要求重新評估彈藥和裝備，同時考慮成本、尺寸、機動性、殺傷力、生存能力和可持續性。最后，盟軍將無法方便地選擇作戰時間和地點。必須做好準備，在異常激烈的遠征環境中作戰，既沒有內線，又有漫長而脆弱的外線。

未來之路

如導言所述，從俄烏戰爭中收集到了無數經驗。未來的潛在對手也在觀察和總結同樣的經驗教訓，尤其是在太平洋戰場。在最基本的層面上，必須保持規模和梯次機動的能力和自由，并做好克服集群或蜂擁進攻的準備，尤其是在 IAMD 作戰中。應假定對手擁有龐大的威脅能力庫存，并將在戰爭的各個領域和層面進行編排和部署。在此前提下，必須制定正確的政策。必須在共同國家政策的支持下，根據共同的、反應迅速的條令進行開發和訓練。最后，必須具備對抗和擊敗潛在競爭對手和對手的適當能力。

政策。當危機或沖突發生時，盟軍一體化的障礙往往很快就會被克服。然而，在未來的聯合作戰環境中，戰爭的速度會呈指數級增長，等待沖突發生，拖延消除盟軍一體化和互操作性的障礙，將會帶來災難性的后果。國家信息和數據共享披露政策必須反映當前和未來的現實。

陳舊、昂貴、過于政治化、保護性和官僚化的程序和決策框架是自取滅亡的累贅。在危機和高強度沖突期間，信息和數據共享以及互操作性要求高度敏感的政策和決策過程，并以共同的、共享的采購愿景為支撐；共享資源承諾；以及軍事力量和部隊的可操作性，這些力量和部隊已接受聯合聯合行動的灌輸、培訓。

具體而言，國家政策必須激勵協作，并與之保持一致，以確保并實現規模和梯隊的真正融合潛力。在研究、開發和測試人工智能、"大數據"、網絡能力、增強現實、無人機、機器人、高超音速飛行器和空間能力等國防應用方面的投資聯盟，必須采取 "整個聯盟 "的優先事項和方法。同樣，在人力資本和部隊結構方面的投資也必須反映并與能力發展相稱。像 "敏捷泰坦 "這樣的活動將極大地促進這些愿望的實現。

條令和訓練。對當前俄烏沖突的一個重要觀察結果是，訓練有素、受過良好教育、經驗豐富、精通業務、能力出眾、裝備精良的西式專業軍隊，即使人數遠遠超過對方，也能擊敗專業水平較低的軍隊。相比之下，當美國-北約部隊為外國軍隊提供建議和援助時，須考慮到西式條令和訓練可能無法與擁有類似軍事體制文化和學習風格的合作伙伴達到最佳效果。換句話說，隨著美國聯盟和伙伴關系的擴張，訓練和作戰方式必須適應并考慮到外國軍事文化、知識、學習和專業發展，尤其是當美國尋求擴大其在太平洋地區的盟友和合作伙伴網絡時。

圖：Northrup Grumman 和 Shield AI V-BAT 是未來戰術無人駕駛飛機系統 (FTUAS) 增量 2 快速原型項目的五個項目協議持有者之一。FTUAS 是陸軍最重要的垂直起降無人機現代化項目。Shield AI 公司和 Sentient 公司利用人工智能圖像對 V-BAT 進行了改裝，以探測移動中的機器無法識別的目標并對其進行分類。(圖片由 Shield AI 提供）

然而，對于美國在太平洋地區的盟友和合作伙伴來說，應該有一個明確的意圖，即通過共同的采購計劃來建立完全互操作的、整個戰區范圍內的防空和導彈防御系統。要實現這一目標，需要的不僅僅是共同的政策和相應的投資。政策和投資必須體現在共同的條令和訓練中。太平洋盟軍，無論是前沿駐扎還是區域結盟，都必須精通并實踐共同的條令和訓練，尤其是在國家或軍種層面存在條令差異的情況下。

從俄烏戰爭中觀察到的情況表明，聯合作戰、機動性和后勤保障、部隊分散、冗余 C2 能力在規模和梯次上都具有深遠的重要性，而所有這些都要在一個整合良好、可互操作、盟國授權的 IAMD 保護傘的保護下進行。同樣，條令和培訓也必須順應當前和未來行動中這些快速變化的動態。只要能找到目標，就能削弱或摧毀它。

最后，城市中心、后方行動區和 C2 節點將持續受到瞄準和攻擊，目的是擾亂行動，破壞平民的精神和意志，摧毀實施綜合、聯合作戰的能力。對手將持續進行信息戰。網絡和電信能力將成為攻擊目標、人質，或被模仿和偽裝，以破壞通信。網絡和信息還將被用于爭奪認知領域，制造并實現心理效應和優勢，欺騙對手的領導人、編隊和公眾。IAMD 行動的條令、培訓和能力發展必須考慮到這些非對稱威脅。

規模能力和作戰能力。從 IAMD 的角度來看，實現空中優勢是不可能的。在最好的情況下，友軍必須將各種能力結合起來，確保敵軍的規模能力和作戰能力不足以損害友軍的行動。主動防空和導彈防御能力必須能夠防御和抵御脈沖攻擊、高超音速和蜂群（來自無人機系統和衛星），并有效參與反無人機系統戰斗。友軍必須加強減少熱、電磁和光學特征的被動措施，強調隱蔽、偽裝、遮蔽和欺騙，無論是通過常規戰術和技術還是未來的 "隱藏 "能力（如遮罩技術）。

由于研究、開發和測試成本高昂，許多（如果不是大多數） IAMD 能力都“標價不菲”。然而，軍工企業應該采用一種新的能力開發方法，這種方法必須強調可負擔性。這在一個自由市場、資本主義體系中將是一個巨大的挑戰，但通過適當的激勵措施和能力發展戰略是可以實現的。然而，如果要準備好面對對手正在開發的大量低成本能力，就不應該依賴于用價值 100 萬美元的彈藥擊敗價值 100 美元的無人機。

結論

想象一下，在太平洋戰區的背景下，將動態融合原則應用于 IAMD。挑戰似乎難以克服。隨著對手能力的快速發展，對決策主導權的期望也在不斷變化，相關政策的維護已經落后，在國家政策和多域環境中留下了容易被利用的缺口和縫隙。這就需要自上而下、全聯盟范圍內的協同工作，使信息和數據共享政策與盟軍一體化的優先事項保持一致。必須確保正式協議、互動、共享系統和能力不會受到過去時代陳舊政策和流程的過度束縛或不必要的阻礙。

要想取得成功，必須更加堅持不懈地認真改善信息和數據共享、共同武器系統采購政策、國家系統集成以及訓練和行動中的互操作性，無論是在和平時期、危機時期還是沖突時期。阻礙或過度限制盟軍一體化的信息和數據共享障礙形形色色。誠然，對敏感信息和數據的分類和保護存在合理的擔憂。但是，阻礙信息和數據共享的政策難題即使不能完全解決，也必須能夠駕馭。

必須促進廣泛的一體化防空反導系統。此外，政策必須解決并確保條令、行動、訓練、后勤等協調一致。在當前和未來的作戰環境中，如果現在不消除盟軍一體化的障礙，將證明是災難性的，代價高昂，不能等到爆發新的沖突時再解決。美國須成為這一工作的核心領導者和合作伙伴。

總之，本文提出的意見和建議可以徹底改變太平洋盟國軍隊的作戰方式，尤其是在 IAMD 領域。然而，要取得成功，需要對聯合軍種和能力以及盟國聯合軍種和能力的采購、集成和互操作性有一個共同的愿景。要實現這些目標，還有很長的路要走。俄烏戰爭表明，大規模、多域作戰行動仍然是一個來自破壞性對手的獨特且無處不在的威脅。這應該成為行動的提醒、催化劑和加速器。