亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

俄烏沖突已成為史上最密集的無人機作戰試驗場，催生前所未有的軍事適應與反適應循環。俄軍展現出卓越的戰術學習能力——從2022年初的無人機作戰落后者蛻變為2025年的成熟實踐者。但某些方面卻持續落后烏克蘭創新周期一步。

2022年行動初期，俄軍對烏軍無人機作戰毫無準備。烏克蘭TB2"旗手"無人機對俄裝甲縱隊造成早期打擊，而基輔郊外遺棄的"克拉蘇哈-4"電子戰系統暴露了根本性部署失誤。俄軍中央集權指揮體系與"營級戰術群"結構最初阻礙了電子戰資產有效協同，形成被烏軍2022全年系統性利用的戰術漏洞。

此階段揭示俄軍對現代戰爭的關鍵誤判：傳統條令強調依托集中式電子戰支援的大規模常規作戰，但烏軍證明商用級小型無人機可通過數量優勢、創新戰術及快速適應周期突破尖端軍事系統。

電子戰領域的成功轉型

電子戰響應堪稱俄軍最成功的適應領域。部署"極地-21"（具備25公里以上GNSS干擾能力）等先進系統，快速開發"波浪切割機"戰術干擾器，展現驚人技術適應速度。至2024年，俄軍通過分層電子防御實現對烏軍"沙希德"型無人機約85-90%攔截率。

技術參數顯示強大能力："極地-21"系統通過多天線模塊提供300-1000瓦干擾功率；"鎧甲-SMD-E"等新型系統配備多達48枚專用反無人機攔截彈。發現車載平臺易成烏軍優先目標后，俄軍系統性轉向便攜單兵系統。此轉變體現戰術學習能力，亦暴露戰略軟肋——俄電子戰系統因高效反成打擊焦點。

俄電子戰存在局限：系統干擾己方通信導航，復雜協同要求制約作戰效能；烏軍光纖制導無人機使傳統干擾失效，迫使俄自主研發同類系統。

作戰條令的顛覆性重構

在烏軍無人機壓力下，俄軍事條令發生根本變革：放棄集中式防御轉向分布式分層防御。從標準化"營級戰術群"向功能化分層師級部隊轉型，折射戰場血的教訓。俄軍發展"戰壕級"電子戰能力，強調單兵反制措施而非集中系統。

訓練體系轉向便攜電子戰設備、反無人機規程及動能/電子反制協同。系統性實施偽裝措施（含"龜甲坦克"格柵裝甲與偽裝網），分散高價值資產部署以降低集中損失。這些適應要求徹底改變機動模式、陣地規程及作戰安全程序。

條令演進展現俄軍制度學習能力，但揭示被動適應模式——變革滯后烏軍創新3-6個月，形成烏軍實施"蛛網行動"等高影響作戰的窗口期（2025年6月行動中13-41架俄戰略戰機在協同無人機打擊中損毀）。

加速進化的適應周期

俄軍適應周期呈現劇烈壓縮：2022年初的脆弱性（典型如遺棄電子戰系統與TB2打擊）至年中轉向系統性反制部署；2022年8月引進伊朗"沙希德"標志向大規模量產"可消耗系統"的戰略轉向；2023年建立年產6000架無人機基地并部署尖端電子戰系統；2024年光纖制導無人機在庫爾斯克等爭議區暫時逆轉烏軍優勢；2025年140萬架年產量目標彰顯工業級無人機戰承諾。

時間軸顯示適應加速：2023年初需月余應對烏軍創新，至2024-2025年壓縮至"短短兩三天"。此加速反映學習機制與工業響應力提升。

雙向學習的創新博弈

沖突催生敵手間史無前例的相互學習：俄扮演烏軍創新的"快速追隨者"，同時依托工業規模優勢實現快速擴張。俄軍采用烏軍FPV無人機戰術，系統性逆向工程繳獲裝備，展現成熟情報搜集與適應能力。領導人明確支持逆向工程西方技術，俄軍系統監控社交媒體獲取戰術情報。光纖制導無人機領域"俄從FPV追隨者變身先行者"，證明其在特定技術域的跨越創新能力。

技術轉移通過多重渠道：裝備繳獲分析、開源情報收集、戰場影像研究。雙方雖加密軟件防逆向工程，但硬件設計數周內即可復制。這種技術擴散化加速相互學習，降低無人機戰擴散門檻。

效能評估與戰略困境

美英北約情報評估呈現復雜圖景：俄反制措施戰術成效顯著（對多數無人機達85-90%攔截率），卻無法阻止戰略效應——10-15%突防無人機造成不成比例損傷，尤其對轟炸機等不可替代戰略資產。

俄軍表現存在領域差異：戰術防御對多數威脅成功率75-85%，戰略資產防護僅40-60%；集群攻擊成關鍵軟肋，對協同多軸無人機作戰成功率僅20-40%。

成本效益分析揭示不利交換比：單價300-5萬美元的烏軍無人機迫使俄軍耗資10-50萬美元/架的防空導彈攔截。此經濟壓力驅動俄開發廉價動能反制與電子戰方案。

盡管戰術適應亮眼，戰略脆弱性持續存在："蛛網行動"突破重兵防守基地，暴露戰略資產防護根本缺陷。不可替代戰略轟炸機損失昭示戰術防空有效下的戰略問題。

全球啟示

沖突影響超越俄烏范疇：北約承認面臨類似無人機集群威脅，俄光纖控制與量產創新影響全球軍備采購重點。研發周期從數年壓縮至數月的根本性轉變，將重塑未來全球軍事適應模式。

簡言之，俄對烏無人機戰的適應展現戰術靈活性受制于戰略制度局限。從早期災難性脆弱到成熟反制的演進顯示強大學習能力，但戰略資產防護缺口與被動適應模式使烏軍保持高影響作戰優勢。這場催生全球性技術軍備競賽的沖突證明：快速適應周期對軍事效能的決定性作用，或已不亞于原始創新。俄軍學習模式暗示——戰術能力可快速獲取，但戰略級制度變革仍是現代軍事適應的持久挑戰。

參考來源：defense.info

本文研究2022年2月24日至2024年9月30日期間俄烏戰爭空戰形態的演變。本研究主要采納美國、英國等空軍官員及專家的觀點，通過審閱烏克蘭國防大學資料確認戰局各方面發展脈絡，并視需要整合多方媒體報道。如后文詳述所示，俄烏兩軍圍繞"制空權"的爭奪是理解這場戰爭的重要視角，本文即基于該視角探討空戰發展進程。

本文旨在通過解析俄羅斯常規陸地作戰方式，深化對俄軍事行為的理解。自冷戰以來，俄羅斯多次運用常規軍事力量，亟需對其軍事行為進行解讀與預判。若此失敗，可能導致戰事失利與局勢失控。核心研究目標在于探明2007年后俄羅斯常規陸地作戰方式如何從1980年代末蘇聯模式演變而來。分析分為三部分：首先確立1980年代蘇聯常規陸地作戰方式作為后續分析的"基準模型"；其次以該模型為參照框架，對2007年后四次俄軍事行動進行案例研究；最終結合俄軍事理論文獻對研究結論進行綜合與語境化。通過多維度視角，構建對俄常規陸地作戰方式的全面闡釋。

如本論文所述，俄常規陸地作戰方式總體特征強調突破敵方防御體系并快速達成決定性目標。這一特征本質上是1980年代甚至更早蘇聯模式的延續：
? 突襲要素：通過高戰備狀態、戰略機動性、保密與欺騙實現，旨在奪取戰略主動權；

? 攻勢持續性：戰爭初期實施積極不間斷作戰以保持主動權；

? 火力中心化體系：構建"偵察-打擊（火力）綜合體"與"火力毀傷體系"等概念，將火力運用系統化；

? 技術融合：精確打擊武器、無人機與電子戰等新技術支撐理論創新，逐步融入諸兵種合成作戰體系。

研究設計采用三階段分析法：

第一階段（第二章）：基于西方冷戰末期蘇聯軍事研究文獻，構建1980年代蘇聯常規陸地作戰方式模型，作為后續分析基準。

第二階段（第三章）：以蘇聯模型為參照框架，開展四次俄軍事行動案例研究。該階段可視作假設驗證過程，即以1980年代蘇聯作戰方式為假設，檢驗俄軍事行為演變。

第三階段（第四章）：結合俄軍事理論期刊、野戰條令等文獻，將案例研究成果綜合提煉為理論框架——俄羅斯常規陸地作戰方式。通過案例發現與理論文獻的三角驗證，實現深度分析，形成本研究結論。

論文結構與研究設計對應：

第一章為緒論，闡述研究設計與方法論；
第二章解析1980年代蘇聯常規陸地作戰方式，含歷史背景、基本特征與模型指標；
第三章呈現四次案例研究；
第四章通過理論文獻對比與語境化，提出俄常規陸地作戰方式理論框架；
第五章總結核心發現，完成研究閉環。

2024年夏，烏克蘭戰場首次出現"龍式無人機"的報道在社交媒體引發關注。視頻顯示該型無人機在戰場播撒熔融金屬碎片。鋁熱劑與無人機的結合在現代戰爭中尚屬首創。這引發多重疑問：此類無人機的確切屬性與作戰效能為何？戰場觀察能否判定其合法性？若合法，依據何在？本論文旨在研究鋁熱劑無人機系統（Thermite UAS）在烏克蘭戰爭中的運用。研究首先聚焦鋁熱劑無人機是否屬于《特定常規武器公約》第三議定書（CCW Protocol III）界定的燃燒武器；其次探討該武器系統在習慣國際人道法框架下是否構成"過分傷害與不必要痛苦"的自然結果或蓄意行為。

研究結果表明：鋁熱劑未被CCW公約禁止，因其明確排除針對軍事目標與戰斗人員使用；但若使用方式引發"過分傷害與不必要痛苦"，則受公約約束。戰場觀察顯示鋁熱劑僅用于軍事目標，與平民及民用物體保持區分。研究同時揭示CCW公約與習慣國際人道法間存在規范空白。關于燃燒武器與致命自主武器系統（LAWS）的討論多歸入人工智能范疇，但本文認為填補規范空白的關鍵在于指揮官與無人機操作員的人為責任——在具體軍事行動中，需基于鋁熱劑打擊的軍事收益評估，平衡軍事必要性與人道原則。

盡管長期承受重創國民經濟的多重國際制裁，伊朗仍持續發展本土無人機（UAV）軍備。歷經多年努力，伊朗軍方已實現無人機生產自給自足——這一關鍵能力使德黑蘭得以向中東地區代理人供應無人機，并將武器出口范圍拓展至域外。近期國際社會對伊朗無人機擴散的關注焦點，集中在其向俄軍提供無人機攻擊烏克蘭的行為。在此背景下，本研究旨在解析伊朗在俄烏沖突中向俄羅斯供應無人機的戰略利益。研究數據來源包括政府官員聲明、國際機構公報（一手資料）與學術文獻、智庫報告及新聞資訊（二手資料）。

通過運用"安全困境"與"常規威懾"理論框架，本研究發現：伊俄合作為伊朗帶來多重戰略收益。作為一個將軍事技術視為國家安全支柱的國家，伊朗通過無人機供應換取俄制裝備實現空軍現代化。研究進一步揭示，無人機技術構成伊朗威懾戰略的三大核心要素：其一，提升域外力量投射的軍事存在顯示度；其二，采取具備政治可否認性的武力運用模式（使伊朗可否認直接參與行動并規避責任）；其三，通過合理化武力運用獲取資金流，并強化其作為新興無人機出口國的議價能力。

本文框架將劃分為六章。首章闡述議題背景脈絡、研究目標、研究問題及論文綱要。第二章梳理學術文獻，探討無人機技術對伊朗的戰略價值。第三章構建理論框架，闡釋“現實主義理論”、“安全困境理論”與“常規威懾理論”在本研究中的適用性。第四章詳述研究方法論，包括一手與二手資料來源的采集方式及研究結果分析方法。第五章呈現研究成果，系統分析伊朗無人機擴散態勢——涵蓋伊朗無人機項目發展歷程、現役裝備體系概覽、多樣化軍事應用場景及其在烏克蘭戰爭中的實際作用。第六章深入探討戰略影響，聚焦伊俄軍事合作機制及無人機作為常規威懾工具的戰略效用。文末總結研究發現，并提出可供后續研究深化的學術建議。

本文通過考察9·11事件后美國歷屆政府對"目標國家"（巴基斯坦、阿富汗、也門、索馬里、利比亞）的無人機運用，分析無人機在美國大戰略中的功能。自9·11以來，無人機被用于定點清除行動與瓦解恐怖組織。盡管戰場部署帶來戰術優勢并吸引現代軍隊與政治決策者，但其使用產生多重非預期后果——包括對目標國家的負面沖擊、國際政治動蕩以及損害美國戰略目標。現有研究尚未充分探討這些問題。為填補此空白，本論文核心研究問題在于：無人機如何支撐或削弱美國大戰略？由此試圖厘清無人機使用超越短期戰術價值的大戰略影響。

此外，研究深入探討無人機宣稱推進的政治與戰略目標，以及其擴散對美全球戰略的后果。論文基于9·11后目標國家無人機打擊的公開數據集，運用現實主義、自由主義及安全困境理論解釋無人機運用與大戰略的交織邏輯。

通過分析9·11前后各屆美國政府大戰略中無人機的效用與影響，結合阿富汗與巴基斯坦的案例研究，評估無人機在國家與非國家行為體間持續擴散的后果。研究發現：美國將無人機作為核心反恐戰術與目標國家進攻性戰爭策略的長期使用，實際上削弱其大戰略。這種矛盾體現為：一方面清除恐怖分子，另一方面催生反美主義、平民傷亡與非預期反噬效應。

本研究的學術價值在于證實：無人機的戰術運用具有長期削弱美國大戰略的戰略性后果。這揭示現代戰爭形態與新興強力技術交匯的深層議題。隨著此類技術融入作戰體系并日益影響國家戰略，亟需建立更系統的評估機制與戰略影響辯論。

第一章 概述研究背景與核心議題。?第二章 進行概念與理論梳理，運用現實主義與自由主義理論解析無人機在美國大戰略中的效用，并界定"美國大戰略"與"無人機"等關鍵概念。

第三章 分為兩部分：第一部分評估美國大戰略類型學及其與無人機的關聯；第二部分綜述既有文獻，指出現有無人機與大戰略研究的學術空白。

第四章 構建歷史脈絡，追溯一戰至克林頓政府時期無人機在美國大戰略中的運用。該章考察無人機技術的演進及其在歷次戰爭中助力戰略目標的實踐，核心論點為：盡管9·11事件前無人機技術尚處萌芽階段，但其在越戰與朝鮮戰爭中的運用已為戰術武器化奠定先例。

第五章 聚焦小布什政府時期無人機運用及其大戰略影響。解析無人機在實現布什時代戰略目標中的效能，涵蓋9·11事件前后"布什主義"、無人機戰爭政策及其對反恐戰爭的塑造。核心觀點認為：無人機雖助推布什政府單邊進攻性大戰略，卻在目標國家引發負面先例，最終損害戰略利益。

第六章 剖析奧巴馬政府無人機戰爭與大戰略的互動。評估"奧巴馬主義"、無人機政策調整、目標國家軍事行動的政治戰略意圖及其大戰略后果。核心論證指出：無人機作為雙刃劍，既支撐防御性新現實主義混合戰略，又在目標國家引發安全與克制的悖論效應。

第七章 探討特朗普政府無人機政策與其"美國優先"大戰略的交織。解讀"特朗普主義"的戰略邏輯，分析目標國家無人機行動的延續性與斷裂性。核心結論強調：無人機雖服務于"美國優先"戰略，但其引發的國內外負面后果持續侵蝕戰略根基。

第八章 深度解構阿富汗與巴基斯坦的無人機困境。批判性評估無人機打擊對平民傷亡、反美情緒、極端組織招募及恐怖暴力的影響，揭示其對美國大戰略目標的復雜塑造機制。

第九章 考察無人機在戰略競爭者、地區力量與非國家行為體中的擴散及其國家/全球層面對美大戰略的沖擊。核心論據表明：擴散進程產生的負面效應正系統性削弱美國戰略優勢。

第十章 為結論與研究發現總覽。該章系統重審研究核心議題，對關鍵結論進行批判性再評估，最終完成理論建構與實證發現的閉環論證。

圖：巴基斯坦和阿富汗的無人機襲擊和恐怖分子報復

俄羅斯自 2024 年 2 月以來對烏克蘭的全面行動不僅代表著塹壕戰的再次出現，也代表著無人機空戰的再次出現，其規模之大前所未見。之前的研究已經探討了無人機戰爭在烏克蘭的影響，并強調了無人機在戰爭中發揮的越來越重要的作用。然而，很少有人從俄羅斯的視角來審視這一問題，以及俄羅斯軍事人員和學者從俄羅斯自 2022 年以來在烏克蘭的戰場經驗中汲取了哪些軍事教訓--這是了解當代俄羅斯戰爭和軍事思想的一個重要方面。本論文利用主題分析法，對俄羅斯兩家主要軍事期刊《Voyennaya mysl》和《Armeysky sbornik》上作者關于烏克蘭無人機空戰的文章進行編碼，揭示出俄羅斯的討論主要圍繞三個評估主題。這些主題涉及俄羅斯的無人機作戰能力及其目前存在的不足，偵察無人機在情報收集和指揮、控制與通信（C3）方面的作用，以及最近發現的自殺式無人機的殺傷力和成本效益。研究結果支持了之前關于俄羅斯戰爭適應性的論點，并進一步證明了無人機與俄羅斯武裝部隊的融合程度，以及俄羅斯認為無人機戰爭和無人機的哪些軍事和技術方面對其自身的軍事成功非常重要。需要對俄羅斯如何計劃將其在烏克蘭的軍事教訓轉化為更全面的軍事改革進行研究。

俄羅斯從烏克蘭無人機戰爭中汲取的經驗教訓

從俄羅斯 2022-2024 年在烏克蘭的戰場經驗中，俄羅斯軍事官員和理論家們從無人機空中作戰中學到了什么？俄羅斯的戰爭經驗圍繞著三個關鍵的收獲和評估。第一是俄羅斯的無人機和反無人機能力，第二是無人機在 C3 和情報收集中的作用，第三是自殺式無人機在當代戰爭中的作用。

俄羅斯在烏克蘭的戰爭證明，小型無人駕駛航空系統在戰場上的迅速擴張顛覆了對空中優勢的傳統定義。在近距離沖突中，對手的先進系統很可能會使美國空軍 70 年來對載人威脅保持空中優勢的無懈可擊的記錄化為泡影。對此，美國及其盟國和合作伙伴須在文化上，在如何組織、訓練和裝備部隊，以及如何計劃、執行、指揮和控制行動方面進行調整和創新。必要的調整包括部隊和總部的分布式作戰，以及對下放風險和決策權的重新認識。如果能在系統和組織層面進行創新，就能實現高端和低端能力的平衡組合。

空陸一體化

北約面臨的一個重大挑戰是空域日益擁擠和爭奪，既受到對手威脅的影響，也受到各軍種相互競爭的戰術優先事項的影響。條令提供了應對這一挑戰的機制。美國的聯合條令中已經有了戰斗管理領域，但在實施過程中仍有一些問題需要解決，必須根據具體情況量身定做。在聯合空中力量能力中心（JAPCC）最近主辦、北約空軍司令部（AIRCOM）承辦的一次會議上，空地一體化是主要議題之一。所有與會者都對這一戰斗管理領域的主題有了新的認識，空陸一體化小組為北約空軍司令部（AIRCOM）和美國駐歐洲空軍（USAFE）的工作人員確定了后續領域。

俄羅斯在烏克蘭的戰爭再次證明，空中優勢仍然是第一要務。但必須明確目的。空中力量并不只是為了追求空中優勢而追求空中優勢。空中優勢不僅是我們首先要努力實現的目標；它通常仍是首要任務--即使在戰役后期它的重要性有所下降--因為它能提供機動自由，能夠完成所有其他任務，而且因為如果不這樣做，減員率將變得令人望而卻步。自第二次世界大戰的聯合轟炸機攻勢以來，就知道這一點，而烏克蘭當前的局勢則不斷提醒空中僵局的可怕代價。

戰斗管理區旨在提高靈活性和獨立行動能力，這是無可厚非的，但也必須確保任何變化都不會影響空中組成部分的行動自由，也不會對地面領域的支持產生負面影響。聯合部隊航空兵指揮官的資產在更高的地層做什么？其中很大一部分出動是通過下層直接提供近距離空中支援和戰場空中攔截火力，以支持地面指揮官和聯合部隊指揮官的目標。

這并不意味著低層空域是美國空軍與生俱來的權利，而是應當遵循 “指揮與控制能力 ”原則。今天的空軍始終并將繼續密切關注垂直維度。72 小時瞄準周期雖然還有改進的余地，但它是航空兵從整個聯盟提供可預測和可持續空中力量的機制。通過預先分配的待命近距離空中支援和攔截任務，仍有足夠的靈活性來滿足地面指揮官的需求，但同樣致力于尋找創新方法來提高空中力量的反應能力。

俄烏戰爭教訓

俄羅斯在烏克蘭的戰爭帶來了豐富的教訓，在此僅舉幾例。

• 拒絕威懾

首先，拒止威懾取決于是否擁有裝備精良、訓練有素、精通作戰的部隊。換句話說，當問及什么樣的力量態勢能提供可信的威懾時，答案是能夠隨時表明北約擁有強行阻止對手實現其目標所需的力量。專制政權不可能因公眾對軍事冒險主義的反對而受到制約，因此我們必須訴諸于他們的理性利益，即與北約發生沖突不值得其國家軍隊或政權付出代價和承擔風險。

• 平衡努力

其次，可以從烏克蘭的相對僵局中汲取許多教訓。北約國家不能僅僅依靠高端能力來贏得戰斗，因為低成本威脅的擴散使得高端武器系統的介入難以為繼。除了嚴重低估烏克蘭的政治、軍事和社會決心外，俄羅斯還在戰爭初期消耗了其大部分精確彈藥，但收效甚微，盡管它正在快速重組這些彈藥。由于沒有作戰計劃、強大的目標定位程序和充足的電子戰資源，俄羅斯最初浪費了其寶貴的精確彈藥儲備，而現在它正瘋狂地試圖補充這些彈藥。

• 數量和規模

第三點，也是與第二點的重要區別，是古老的大規模原則。在工業化規模的戰爭中，任何大規模交戰方之間的戰爭，如果不能在早期戰役中決出勝負，就會演變成一場工業化的消耗戰。事實上，像海灣戰爭這樣的短期決定性戰役是證明規則的例外。烏克蘭才是常態。

• 經濟、技術和社會

第四，工業戰爭的現實引出了更多結論，即贏得工業戰爭取決于整體經濟實力和應變能力、適應和創新能力以及政治意愿和社會凝聚力。我們的聯盟在這方面具有明顯的優勢： 只要我們的盟國和合作伙伴從一開始就采取集成設計方法，實現零日互操作性，那么來自不同國防工業的多樣化和重疊能力就是一種戰略優勢。在全面沖突中，聯盟成員很可能會迅速克服各種挑戰，如采購流程的遲緩以及互操作性和信息共享方面的政策障礙，尤其是在北約受到攻擊的情況下。我們現在必須以同樣的力度解決這些問題，以創建未來威懾和防御所需的零日能力。

無人機戰爭的新階段已經到來，涉及多個行為體，無人機的使用已從反恐和反叛亂行動發展到全面的常規戰爭。此外，隨著技術的進步和與人工智能的結合，無人機戰爭的第三個新時代即將到來。因此，有必要分析全球軍用無人機的擴散情況、印度軍用無人機的本土化情況以及印度在軍用無人機方面所處的地位。

印度的軍用無人機

由于無人機零部件成本的下降和政府支持本土制造的舉措，一些國家現在有機會獨立于全球供應商購買無人機。印度正在加入無人機本土化的競爭，這在這個技術驅動的世界中正迅速成為一個優先事項。印度還在開展多個無人機項目，詳見表 2。其中一些是原型機，如 DRDO "帝國之鷹"、航空發展機構實驗室（ADE）和 CSIR 國家航空航天實驗室（ADE/NAL）"金鷹"、國家航空航天實驗室（NAL）"狡鳥 "和國家航空航天實驗室/ADE "普什帕克 "等，還有一些處于開發階段，如 HAL CATS。值得注意的是，有些無人機屬于 "目標無人機 "類別，如 DRDO Abhyas 和 DRDO Lakshya。

表 2 無人機及其研發機構

值得注意的是，印度制造的無人機均未服役，但印度正試圖從美國和以色列等國進口無人機技術。印度還曾試圖從美國購買 "MQ-9B捕食者 "武裝無人機。

從無人機或無人駕駛飛機的操作部分來看，它們經常被印度用來監控其邊境，特別是與中國和巴基斯坦的邊境。例如，2017 年 12 月，"一架印度蒼鷺飛機在多克拉姆高原附近的中印邊境一側墜毀。同時，'印度蒼鷺至少已部署到印度東北部的四個基地--2015 年的特茲布爾空軍基地、2017 年的巴格多格拉空軍基地（可能至今仍在部署）、2018 年的查布阿空軍基地和 2019 年的昆比爾格拉姆空軍基地'。此外，"印度'搜索者'Mk II 還部署在與巴基斯坦接壤的杰薩爾梅爾和納爾空軍基地。2015 年，印度海軍向布萊爾港派遣了一架 "蒼鷺 "和 "搜索者 Mk II"，以監視安達曼和尼科巴群島周圍的海上交通"。

印度還在查謨和克什米爾地區使用了無人機。報道稱，查謨和阿旺蒂波拉的空軍基地駐扎著兩支印度空軍無人機單元。此外，"2010 年代初，印度空軍人員和蒼鷺參與了國家技術研究組織在印度中部打擊毛派組織的行動"。

印度對軍用無人機的使用凸顯了擁有強大無人機技術的重要性以及制定軍用無人機政策的必要性。

自 2022 年 2 月俄羅斯再次入侵烏克蘭以來，一些國防分析家、美國國防官員和國會議員就是否應向烏克蘭轉讓美國或北約軍用飛機（包括戰斗機和無人駕駛飛機）展開了辯論。總的來說，辯論圍繞著兩個廣泛的問題：（1）向烏克蘭空軍提供先進的軍用戰斗機對于幫助烏克蘭抵御俄羅斯的侵略是否必要；（2）如果必要，美國和北大西洋公約組織（北約）應提供多少援助以及何種援助，從飛機到維護再到培訓？

在辯論的一方，一些分析人士指出，戰斗機尚未在沖突中發揮決定性作用，而且根據烏克蘭和俄羅斯目前的能力，也不太可能發揮這種作用。雙方都采用了先進的防空系統，限制了俄羅斯和烏克蘭飛機的作戰效果。因此，烏克蘭沖突已演變成一場以地面為中心、以精確打擊能力（如美國 M142 高機動性火炮火箭系統 (HIMARS)）為特色的空中封鎖沖突。在辯論的另一方，支持將美國或北約戰斗機轉移到烏克蘭的人聲稱，這可以讓烏克蘭軍方彌補某些被認為存在的作戰能力差距，如空中優勢；壓制敵方防空；情報、監視和偵察；以及反陸（空對地）能力。

國會在評估美國或北約向烏克蘭轉讓戰斗機的提議時，可將 "空中封鎖"（剝奪俄羅斯使用空中力量的能力）與 "空中優勢"（幫助烏克蘭克服俄羅斯的空中防御和空中力量）進行比較，對選定的軍事任務區進行分析。從這個角度看，沖突的軍事行動環境導致雙方都采取了空中拒止戰略，而不是尋求空中優勢。使用先進戰斗機的一個核心戰術目的，尤其是在美軍理論中，一直是實現空中優勢。國會可能會考慮繼續向烏克蘭提供空中拒止能力是否是美國安全援助的最佳選擇，或者支持烏克蘭武裝部隊尋求空中優勢是否會促進美國的利益。此類決策的結果可能會影響其他任務領域，如壓制敵方防空力量、情報、監視和偵察以及反陸（空對地）能力。

在評估向烏克蘭轉讓美國或北約軍用飛機是否符合美國利益時，國會可能會考慮以下幾個問題：

• 烏克蘭在適應使用先進軍用飛機作戰方面有哪些障礙和潛在影響？烏克蘭需要多長時間才能使其安全機構完全適應有效使用先進軍用飛機作戰？
• 烏克蘭人員接受新系統培訓的速度如何？
• 烏克蘭是采用培訓本國人員維護先進戰機的維護模式，還是采用使用國際合同維護人員的模式？如果是后者，需要多長時間？
• 美國可能提供哪些類型的彈藥？為烏克蘭戰斗機轉讓彈藥是否會影響美軍在世界其他地方開展空中優勢行動的能力？
• 美國是否應出資向烏克蘭轉讓美國制造的戰斗機？國會可能會考慮如何為這種飛機提供資金以及由誰出資購買的方案。
• 如果美國或另一個北約成員國選擇向烏克蘭轉讓飛機，飛機應該是二手的、新的，還是兩者兼有？
• 國會是否應支持北約盟國提供此類飛機，以補充或替代美國提供的飛機？