亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

本研究分析美國空軍網絡作戰理念的發展歷程，時間跨度截至第24航空隊及美國網絡司令部成立前。研究梳理了促成網絡空間被確立為作戰域、網絡作戰被定位為獨立軍事能力的社會、政治、技術、軍事與組織動因。空軍人員憑借技術親和力、新領域開放態度，以及網絡作戰所展現的速度、覆蓋范圍、精準度與戰略效應潛力（這些特性與空權優勢高度契合），成為信息與網絡作戰領域的先行者。因此，他們將網絡作戰視為作戰職能，并致力于在空軍體系內實現其作戰化。空軍的專業經驗不僅影響聯合條令制定，更塑造了網絡作戰的初始聯合組織架構。由此，空軍人員逐步將美國軍事網絡作戰塑造為符合其空權理念的形態。網絡作戰被視為具備進攻屬性、能通過繞過敵方軍事體系直擊國家要害產生災難性效果的認知，并非不證自明或必然產物，而是空軍將空權思維應用于信息時代技術的成果。

本論文雖聚焦空軍網絡作戰理念，但任何機構對事物的認知均非鐵板一塊。機構由持有多元觀點的個體構成，但其中某些觀點會獲得主導地位，形成所謂"組織思維"或"組織世界觀"。本文通過檢視與網絡作戰相關的對話、修辭及機構內部討論，追溯這種組織思維的演進軌跡。研究資料涵蓋內部文件、條令、公開政策、戰略聲明、軍種出版物、教學材料及軍官職業軍事教育論文。需指出，公開論述與機密行動之間存在差異——所言與所為未必完全一致。受限于非密資料來源，本分析必然存在局限，完整敘事需待更多作戰信息解密后方能構建。盡管如此，上述非密資料仍能深度揭示當時的網絡作戰戰略思維，其中諸多文件對預算分配、組織架構及統籌軍種行動的宏觀敘事產生過重大影響。軍官學術論文與機構期刊文章則通過個體視角及群體關注焦點的歷時性變化，為理解內部討論提供補充視角。因此，本文雖需在未來更多資料解密后修正，仍可視為網絡作戰組織思維史的初步構建。

關于俄羅斯空中力量在烏克蘭表現不佳的原因，西方學界引發了激烈爭論。然而，盡管該領域許多專家提出了假設，卻鮮有通過實證分析與科學方法驗證其觀點。本文旨在通過解釋性結果過程追蹤法（explaining-outcome process tracing），系統重構俄羅斯征服烏克蘭的閃電戰戰略，并考察俄空天軍（VKS）在烏克蘭領空的行動表現，以填補這一研究空白。事件重構的時間跨度從2022年2月24日俄羅斯發動行動起，至2022年3月末至4月初俄軍從北部戰線撤退、所謂"戰爭第一階段"結束為止。基于所收集的證據分析，本文試圖解釋為何俄空天軍未能取得制空權。更具體而言，本文得出結論：俄空天軍無法確立對烏克蘭領空的絕對控制，源于多重因素的非線性協同作用：（1）俄空天軍人員缺乏充分的訓練、技能與專業素養；（2）西方為烏克蘭提供的關鍵情報與預警；（3）烏克蘭通過分散機動防空系統、運用單兵便攜式防空系統（MANPADS）及"發射后撤離"戰術展現的應變能力與有效軍事效能。

本文探討了俄烏戰爭（2022-2024 年）中無人駕駛飛行器（UAV）的使用是否構成軍事事務革命（RMA）。通過分析整個沖突期間的無人機行動，本研究評估了新武器、新組織和新戰爭方式的出現--科恩的 RMA 框架確立了這三項標準。研究發現，無人機在這場沖突中的應用代表了一種 RMA，具體表現為各種無人機技術的擴散、烏克蘭專門無人系統部隊的建立--世界上第一個獨立的無人系統軍事部門--以及包括無人機群和人工智能瞄準在內的新作戰概念的出現。本研究利用烏克蘭無人機行動的大量文獻資料和軍事創新理論，展示了無人系統如何改變現代戰爭。研究結果對軍事現代化，尤其是對美國陸軍具有重大意義。本論文建議成立專門的無人系統分部，為無人機飽和的戰場開發新的作戰概念，并將采購戰略轉向可減員系統，以便在無人戰爭無處不在的時代保持軍事效率。

烏克蘭創新性地使用無人機來對抗俄羅斯的常規軍事優勢，以及俄羅斯快速發展自己的無人機技術，都有可能為其他沖突提供借鑒，包括美國與中國等近鄰競爭對手之間的潛在對抗。在大國競爭重新抬頭的時代，了解強國和弱國如何利用無人機對于制定有效的戰略和能力至關重要。俄烏戰爭中低成本、商業化無人機的廣泛使用表明，無人機技術正在使更多國家和非國家行為體獲得復雜的空中力量能力。胡塞武裝在 2023 年 10 月以色列-哈馬斯戰爭后開始的針對商業航運的行動中使用了這種系統，這就是廉價無人機的引入如何改變戰爭的一個例子。廉價無人機在非國家行為者中的普及使他們能夠對敵人造成嚴重破壞，但這也會使他們容易受到同行組織的無人機攻擊。國家和非國家行為體廉價無人機系統的擴散對未來沖突、反恐努力和全球穩定具有重大影響。這可能需要對防空、部隊保護和行動安全采取新的方法。

無人飛行器的自主性和殺傷力不斷增強，對未來戰爭提出了重要的倫理和法律問題。人類對致命自主武器系統的控制、平民傷亡增加的可能性以及降低使用武力的門檻等問題都需要認真考慮。俄烏戰爭提供了具體的例子，可以為這些重要的辯論提供參考。在烏克蘭，低成本無人機在對抗昂貴的常規軍事硬件時表現出的有效性挑戰了傳統的軍事采購成本效益觀念。這可能促使國防開支的優先次序和工業生產發生重大轉變。它還可能加速反無人機技術的發展，從而有可能引發該領域的新一輪軍備競賽。

正如在烏克蘭所看到的那樣，將無人機融入各級軍事行動可能需要對軍事組織結構、培訓計劃、甚至征兵策略做出重大改變。了解這些組織方面的挑戰和適應性對于尋求有效利用無人機能力的軍隊來說至關重要。對于美軍，特別是陸軍來說，全面了解俄烏戰爭中無人機的使用情況對于為正在進行的現代化工作提供信息至關重要。這場沖突提供了關于各種無人機類型和使用策略的有效性的真實數據，以及對潛在弱點和應對措施的深入了解。這些信息有助于制定從研發重點到戰術理論的決策。分析烏克蘭無人機能力和戰術的快速演變可以為該領域未來的潛在發展提供寶貴的見解。這有助于決策者、軍事規劃人員和分析人員預測與無人機技術相關的新威脅和機遇。

總之，在俄烏戰爭中使用無人機是了解現代戰爭潛在轉變的重要案例研究。無論這些系統被證明是真正的革命性還是僅僅是重要的進化步驟，在未來數年中，軍事事務和國際關系的多個領域都將感受到它們的影響。因此，要制定有效的戰略、政策和能力來應對無人機技術擴散帶來的挑戰和機遇，就必須對這場沖突進行嚴謹的分析。

關鍵研究結果

1.新武器

在俄烏戰爭中，出現并迅速發展了各種無人機技術，這些技術在科恩的框架中被稱為 “新武器”。這些新武器包括：低成本、商業化的軍用無人機的普及；開發出具有更強能力的專用軍用無人機；將人工智能和機器學習整合到無人機系統中；閑逛彈藥和神風特攻隊無人機作為戰略打擊資產出現；以及使用無人機群來壓制防御。這些技術創新極大地擴展了空中力量的可獲取性和可負擔性，使國家和非國家行為者都能部署大量可攻擊系統。

2.新組織

無人機的重要性與日俱增，推動了重大的組織變革，包括創建烏克蘭專門的無人系統部隊作為一個獨立的軍種，在現有的部隊結構中發展專門的無人機部隊和小組，實施為無人機行動量身定制的新的培訓和招募方法，以及將民間志愿者和組織納入無人機采購和行動。這些組織變革反映了對軍事力量結構應如何有效利用無人系統的根本性重新思考。

3.新的戰爭方式

無人機催生了新的作戰概念和戰術，包括縱向和橫向擴大戰場、模糊傳統戰線、利用持續監視和精確打擊制造心理壓力、將無人機與常規武器系統集成以提高效能、采用蜂群戰術壓垮敵方防御，以及快速傳播無人機拍攝的信息戰和公共信息。這些發展與以往的戰爭大相徑庭，改變了多領域作戰的特點。

本研究以美國軍方使用人工智能（AI）為案例進行研究。研究探討了人工智能的作用，首先探討了 “軍事革命”（RMA）的概念，研究了人工智能的定義特征和歷史上曾經發生過的軍事革命，從而明確將人工智能融入軍事行動是否可以歸類為軍事革命。研究接著分析了美國軍方之前采取的兩次 “抵消戰略”，這兩次 “抵消戰略 ”都導致了 “區域性軍事停戰”，并調查了目前主要由人工智能定義的第三次 “抵消戰略 ”是否可以被視為 “區域性軍事停戰”。總之，研究結果表明，雖然人工智能有可能在軍事事務中引發一場革命，并在全球戰爭方式中引起許多變化，但它仍處于起步階段，因此目前還不能將其稱為 “RMA”。

本研究報告分為四章，不包括導言。第一章從起源、結構和轉變（進化和革命）等方面研究了RMA的概念，并利用歷史背景確定了常規戰爭和現代戰爭中軍事革命的相關性。第二章介紹并闡述了人工智能的不同層次，即人工狹義智能、人工通用智能和人工超級智能。它劃分了與軍事硬件相關的自主系統和自動系統之間的區別，進一步闡述了人工智能在軍事中的各種用途。

第三章介紹了抵消戰略理論，并討論了美國軍方宣稱的三大抵消戰略。前兩種戰略強調使用核武器和技術威懾敵軍，而第三種抵消戰略則將人工智能技術和網絡系統作為軍事優勢的關鍵推動因素。本章強調了每種抵消戰略的歷史背景、發展、部署、優勢和相應的障礙。本章還分析了當前軍事戰爭作為合適的 RMA 的有效性。第四章是本研究的結論部分，介紹了研究結果，提出了有利于進一步研究的領域，并就人工智能對軍事戰略和戰爭進步的影響程度（如果有的話）提出了建議。

俄烏戰爭讓人們看到了現代戰爭的未來。俄羅斯和烏克蘭的做法表明，現代戰爭的特征已經發生變化，美軍正處于戰略拐點。在本書中，作者從不同角度分析了俄烏戰爭，包括作戰功能或指揮官用來完成任務的系統組、戰爭領域和歷史。本書指出了美國陸軍當前的弱點以及必須從俄烏戰爭中汲取的教訓，因為美國陸軍正在重新審視其構成的各個方面，為未來的沖突做好準備。

沖突敘事是現代戰爭的關鍵組成部分。自俄烏戰爭開始以來，圍繞誰應合法控制烏克蘭的歷史一直是核心問題，公眾的看法影響了對烏克蘭的支持。此外，威脅的溝通或缺乏威脅的溝通在威懾中發揮了重要作用，在威懾中，一個國家使用武力威脅來阻止對手的攻擊。烏克蘭的經驗表明，美國可以如何控制一場正在進行的戰爭的敘事，既裝備美國的盟友，又激勵公眾心甘情愿地提供援助。

這場戰爭顯示了領導力是如何有效實施的，以及它在未來沖突中將發揮怎樣的作用。在國際上，盟國對烏克蘭的補給至關重要，盟國之間顯然需要更多的聯合訓練和互操作性。在烏克蘭陸軍內部，基于新采用的任務指揮原則的領導戰略在對抗等級森嚴的俄羅斯軍隊時屢屢取得成功。由于指揮官可以采取有紀律的主動行動，在沒有命令的情況下按照指揮官的意圖行事，烏克蘭在機動、火力、敏捷性和其他方面都比俄羅斯更加有效。烏克蘭的成功凸顯了美國陸軍發展任務指揮和風險接受能力的重要性。

戰爭特點的一些最大變化是技術性的，例如無人機的使用、電磁探測、信號攔截和開源情報。無人機的監視作用和瞄準傳統安全地點的潛力改變了戰場。此外，戰爭還顯示了網絡戰如何使軍事和民用基礎設施遭受攻擊，暴露了美國當前戰場后勤保障的漏洞。烏克蘭人利用人工智能識別潛在威脅，并更有效地使用火炮瞄準目標。人工智能提高了部隊的整合能力，隨著多域作戰--海陸空聯合防御--在沖突中發揮越來越大的作用，這一點變得越來越重要。

在俄烏戰爭中，維持功能往往被忽視，但事實證明它至關重要。烏克蘭和俄羅斯在裝備和人力維持方面都舉步維艱。在戰爭的第一年，俄羅斯的后勤準備不足導致了該國未能完成目標。由于美國的彈藥制造能力不足及其人力危機，美國在大規模作戰行動中很可能會面臨類似的困難。

美軍在戰術層面的組織、能力和授權方面存在差距，無法在信息環境（OIE）中開展行動。本論文通過分析和應用從空地一體化中汲取的經驗教訓，確定了潛在的解決方案：空地一體化是戰爭的一個層面，曾是可與現代信息、網絡和太空相媲美的新概念。空地一體化從第一次世界大戰中的戰略偵察發展到現代攻擊直升機、手動發射的殺手級無人機和戰術聯合終端攻擊控制員（JTACs）。如今，聯合終端攻擊控制員為地面指揮官提供了一名處于戰術邊緣的空地一體化專家，該專家裝備有致命和非致命能力，其權限因地點和行動類型而異。JTAC 的資格得到了整個聯合部隊和北約的認可，并最大限度地減少了地面單元所需的飛行員數量。本論文認為，建立一個與 JTAC 相當的信息、網絡和空間管制員可使聯合部隊更有效地開展戰術 OIE。這種多域終端效應控制員（MDTEC）將獲得聯合認證、資格和指定，就信息環境向地面指揮官提供建議，使用戰術信息工具，并利用聯合信息、網絡和空間資產創造效應。

本文認為，仿照聯合終端攻擊控制員（JTAC）建立 "多域終端效果控制員（MDTEC）"模型，將使戰術部隊能夠更有效地實施 OIE。MDTEC 將作為戰場戰術邊緣的 OIE 使用專家，為地面指揮官提供建議，規劃信息效果，操作信息能力，并向作戰和國家級 OIE 部隊請求效果。模擬 JTAC 計劃的認證、資格和指定方面，將創建整個聯合部隊和北大西洋公約組織 (NATO) 標準化的 MDTEC，使 MDTEC 和 OIE 部隊之間具有一定程度的信任和互操作性。

MDTEC 的能力和權限也可參照 JTAC 的模式。為 MDTEC 配備自主信息能力將使地面部隊能夠識別信息目標，傳遞準確的位置信息，并實施有限的 OIE 效果。MDTEC 應能隨時操作這些設備，而無需上級指揮部的批準。將任何進一步 OIE 行動的授權保留在較高級別，可為協調和目標審查留出更多時間，而將授權推向較低級別則可加快行動節奏。不過，MDTEC 將接受培訓并配備裝備，以識別敵方目標，并在獲得適當級別指揮官批準后開展 OIE 行動。

本文旨在確定多域作戰環境（MDOE）下聯合兵種機動的性質。隨著美國陸軍將其當前的作戰概念從統一陸地作戰更新為多域作戰，美軍必須為贏得下一場近距離戰斗做好準備。聯合兵種機動將如何發展才能在 MDOE 中保持高效？對這一課題的研究分析了當前陸軍的條令、多域作戰概念、作戰行動的歷史片段以及對未來技術進步的預測，以預測 MDOE 的需求。未來針對近鄰或同級威脅的作戰行動將給美軍帶來自朝鮮戰爭以來從未經歷過的挑戰。戰爭的特點正在發生變化，但戰爭的性質并未改變。必須調整專業軍事教育和訓練演習的重點，以領導者的認知能力為目標，提高他們比敵人思考得更快、更準確的能力。

重新定義作戰環境

自第一次世界大戰結束以來，聯合兵種機動的基本原則（移動、火力優勢、安全和協同使用所有兵種以最大限度地打擊敵人）始終未變。這些原則誕生于默茲-阿爾貢戰場的即興演練；在戰時的辯論、對話和實驗中得到了培育；并在第二次世界大戰期間得到了檢驗。在戰場檢驗和思想辯論的基礎上，這些原則被認為是正確的，至今仍是美國陸軍作戰的基石。上個世紀，由于引進了新技術，條令有所調整，但聯合作戰的基本概念被證明是有效的，并沒有改變。隨著大國競爭的回歸，陸軍正在積極更新條令，以便在不斷變化的世界中保持競爭力。盡管發生了這些變化，但聯合兵種機動仍將保留在前兩次世界大戰中得到驗證的原則。

為了應對可能與近鄰對手發生的沖突，美國陸軍正在更新其當前的作戰概念，從統一陸地作戰（ULO）轉變為多域作戰（MDO）。隨著戰爭性質的改變，先進技術的融入以及人工智能和自主平臺的可能引入，戰爭中人的本性依然未變。為應對未來沖突，本專著探討了 MDO 概念和未來戰場的預期挑戰。這項研究將回答這樣一個問題：聯合武器演習是否會不斷發展，以確保在多域作戰環境（MDOE）中取得成功？斯蒂爾斯中校（COL Stiles）在蘇瓦基峽谷（Suwalki Gap）的戰斗故事將為多域作戰環境中的聯合兵種機動提供一個可視化的視角。

2018年12月出版的訓練與條令司令部（TRADOC）第525-3-1號小冊子《2028年多域作戰中的美國陸軍》為正在進行的轉型奠定了概念基礎。從 ULO 到 MDO 的轉變包括術語的更新，并試圖重新構建陸軍和聯合部隊理解 MDOE 并在 MDOE 內行動的流程。陸軍打算在 MDO 概念成為部隊可用的實際能力時逐步更新條令。2019 年 7 月出版的第 3-0 號陸軍條令《作戰》是第一部特意納入 MDO 概念所述要素的頂點條令出版物。

TRADOC 手冊 525-3-1 是陸軍目前對未來和平與戰爭中競爭范圍的預期。它解釋了 MDOE 中新出現的競爭和沖突特征。它闡明了各種挑戰，然后解釋了陸軍未來將如何開展 MDO。盡管對如何進行 MDO 進行了詳盡的敘述，并輔以圖表說明了 MDO 的原則，但 TRADOC Pamphlet 525-3-1 對在 MDOE 內進行聯合兵種演習缺乏重要的指導。

在 MDOE 中發現的四個趨勢是：1) 每個領域都存在爭議；2) 戰場更加分散，殺傷力越來越大；3) 戰場的復雜性增加，給民族國家在未來戰爭中帶來更多挑戰；4) 民族國家越來越多地使用低于武裝沖突級別的行動。為應對這些趨勢，千年發展目標得到了校準兵力態勢、多域編隊和聚合這三個原則的支持。這些相互關聯、相互重疊的原則指導著 MDOE 內的行動規劃和執行。例如，在多域編隊和聚合的原則下進行聯合軍備演習。通過多域編隊原則和聚合原則對組織能力和局限性進行審查，將試圖確定對當前部隊結構的任何建議改變。由于校準兵力態勢的原則與聯合兵種演習沒有直接聯系，因此本研究不考慮這一原則。

對 MDOE 的未來需求進行預測和分析，是確定在 MDOE 中成功實施聯合兵種機動所需的變革的合適方法。TRADOC Pamphlet 525-3-1 對聯合兵種機動變化的預測最好在 MDO 的多域編隊和聚合原則中進行討論。多域編隊原則要求特種組織能夠獨立機動、使用跨域火力和最大限度地發揮人的潛能。所有陸軍組織都必須在不同程度上具備這些相同的特征，使其具備多域能力。具備多域作戰能力的單元具備上述相同特征。具備了這些特征，陸軍單元就能踐行融合的宗旨。通過跨域協同、分層選擇和有紀律的主動性來實現融合窗口，從而實現聯合兵種機動。本專著對這些能力逐一進行了研究，以確定在 MDOE 中取得成功需要對聯合兵種機動進行哪些改進（如果有的話）。

在進一步討論 MDOE 中的聯合兵種機動之前，必須對該術語進行定義。目前的陸軍或聯合條令均未對聯合軍種機動一詞進行定義。雖然目前的條令中也有類似的術語，如聯合軍種、聯合軍種小隊和機動等，但這些單獨的定義未能描述聯合軍種機動在時間、空間和目的方面的特點。因此，使用《陸軍條令參考出版物 1-02》（2013 年）中的定義，將聯合軍種機動定義為：在統一行動中應用戰斗力要素，擊敗敵方地面部隊；奪取、占領和保衛陸地區域；取得對敵方的物理、時間和心理優勢，以奪取和利用主動權。2013 年的定義適用于本專著中使用的 "聯合軍種機動 "一詞。

TRADOC 手冊 525-3-1 的執行摘要明確指出，對聯合兵種機動的需求將有所增加。然而，TRADOC 手冊 525-3-1 并未對該術語進行定義。相反，該文件將跨域協同作為 "聯合兵種機動的下一個演變"。通過將這一定義與 "聯合軍種機動 "的定義進行比較，我們不難發現，從聯合運用戰斗力要素的角度來看，未來聯合軍種機動的愿景與我們目前對這一術語的理解相去不遠。跨域協同的定義更清楚地表達了 TRADOC 手冊 525-3-1 所強調的未來聯合軍種機動的聯合性質。

本節介紹了對理解 MDO 概念至關重要的基本術語和定義。以下各節將以這些術語為基礎，試圖提供對 MDO 原則的背景理解。本專著介紹的 MDO 原則是多領域形成和融合。本研究有意省略了校準力量態勢的原則。之所以省略，是因為本專著的主題材料側重于 MDOE 對聯合武器機動的影響。因此，關于全球部隊陣列和遠征部署能力的討論與研究問題無關。本專著的部分內容將使讀者了解 MDOE 中的多域編隊、融合和作戰藝術。為了幫助讀者直觀地理解 MDO 概念，在結論和建議之前將介紹蘇瓦基峽谷中 "黑杰克 "旅的小故事。

世界大國都在研發高超音速武器，以擊敗現有的反介入/區域拒止系統，從而獲得戰勝對手的戰略優勢。美國正在研發高超音速導彈，以繼續與對手競爭。在美國發展這些武器的同時，國家必須利用有限的資源高效、有效地運用這些武器。本論文研究了美國陸軍可能采用的高超音速導彈對美國海軍和美國空軍的影響。該分析通過對 20 世紀 80 年代 Pershing II導彈群的歷史對比，評估了美國陸軍使用高超音速武器所需的能力。將美國陸軍所需的能力與美國海軍和美國空軍的使用能力進行比較，以確定美國陸軍使用高超音速武器的優勢和劣勢。這些比較確定了美國陸軍在軍事行動范圍內的各種情況下在其武器庫中使用高超音速武器的必要性。該評估有助于確定國防部是否繼續為美國陸軍發展高超音速導彈發射能力。

高超音速技術結合了燃燒和等離子空氣動力學的進步，將使未來的導彈比以前的武器飛得更快（達到 5 馬赫或更高）、更遠（超過 1000 英里）。隨著制導系統和干擾屏蔽技術的進步，這些武器對當前反介入/區域拒止（A2/AD）系統的擬制效能對美國及其盟國的國家安全和海外利益構成了嚴重威脅。大國在高超音速技術的研發方面取得了長足進步，提高了遠程火力的射程和殺傷力。更重要的是，我們的對手打算利用這些武器提供攜帶核有效載荷的能力，這對美國及其盟國構成了更大的威脅。這項技術有能力將未來戰場延伸數百英里。這些武器在投入使用后，有可能將戰場擴大到全球范圍。美國必須投資、開發和使用高超音速武器，以應對對手在新一輪高超音速軍備競賽中保持戰略對峙態勢的挑戰。

美國國防部（DoD）已與國防工業簽訂合同，為美國武器庫開發和測試這些高超音速武器。美國海軍和美國空軍目前擁有指揮結構，可以改裝現有發射平臺，在戰場上使用高超音速武器。美國海軍和美國空軍計劃利用現有的指揮結構（全球打擊司令部和潛艇部隊司令部）和改造現有的發射平臺（驅逐艦、潛艇和轟炸機）來使用這些武器。美國陸軍將不得不開發新的發射平臺來使用這些武器，因為原型武器的體積超過了現有發射平臺的承受能力。美國陸軍承認在遠程精確射擊方面存在關鍵的能力差距，并將其作為陸軍現代化的重中之重。陸軍明白，隨著我們的對手在其武器庫中開發和采用高超音速技術，有必要對武器系統進行投資，以趕上和超過這些需求。

高超音速武器的發展將繼續實現對我們對手的 A2/AD 系統的戰略優勢。美國必須評估在未來沖突的戰場上有效使用這些武器的最佳方法。由于美國海軍和美國空軍采用高超音速武器的計劃已經開始實施，本論文將評估美國陸軍采用的方法與美國海軍和美國空軍采用高超音速武器的方法之間的差異。本論文研究了美國陸軍是否應該采用高超音速武器，具體來說就是采用高超音速武器的必要性和能力。

本論文的主要研究問題是：美國陸軍是否應該使用高超音速武器？美國陸軍是否應該使用高超音速武器？為回答這一問題，本文將討論以下輔助問題：

1.) 美國陸軍將如何采用高超音速武器？

a.) 美國陸軍是否會采用類似 "Pershing II "導彈系統的高超音速武器？

b.) 美國陸軍是否會采用與美國海軍和美國空軍類似的高超音速武器？

2.) 美國陸軍采用高超音速武器的必要性是什么？

a.) 如果美國海軍和美國空軍將采用高超音速武器，那么美國陸軍是否需要高超音速武器？

b.) 美國陸軍將如何在軍事行動范圍內使用高超音速武器？

對于許多國家和聯盟來說，A2/AD 系統一直保持著一種對峙態勢，以抵御敵對勢力的入侵。高超音速技術在武器系統中的應用威脅到了這一現狀，因為這些武器的技術能力可能會打敗目前的 A2/AD 系統。如果這成為現實，那么那些已經開發出能夠執行任務的高超音速武器的國家將在擊敗這些 A2/AD 系統和打擊戰略級目標的能力方面比對手更具戰略優勢。

大國一直在利用高超音速技術繼續研發生產武器系統原型，在研發方面比美國更具戰略優勢。在此期間，美國集中資源和力量，在全球反恐戰爭中開展了 "伊拉克自由行動"、"持久自由行動 "和 "堅定決心行動"。隨著美國縮減在中東的重大行動，國防部認識到，在經歷了近二十年的沖突之后，有必要對部隊的現代化進行投資。這種現代化投資是保持對峙態勢以維護全球穩定所必需的。隨著大國在新的高超音速武器軍備競賽中取得同樣的進步，高超音速武器方面的相互能力可能是保持這種態勢的一種方法。

隨著高超音速武器的發展，美國必須集中精力切實有效地利用這些武器。美國國防部已與國防工業公司簽訂了開發高超音速導彈的合同。為了使用這些武器，國防部已認識到需要改造現有發射平臺或開發新的發射平臺，以便在戰場上使用這些武器。在美國軍隊，特別是美國陸軍的現代化進程中，這項高超音速工作需要大量資源。由于資源有限，美國必須有效地集中這些資源，并確定在美國武庫中使用這些武器的最佳行動方案。

本文探討了在烏克蘭沖突的第一年（2014 年 2 月至 2015 年 2 月）中，影響烏克蘭決策者在與歐盟和俄羅斯的關系中做出反應的因素。為解釋烏克蘭的決策，論文采用了博弈論啟發的分析框架，該框架基于四個核心博弈論要素：信息、信任、回報和資源。本研究旨在從三個主要方面豐富文獻：將博弈論啟發的分析框架應用于外交政策分析（并將博弈論的應用擴大到正式建模之外）、將這一分析框架應用于烏克蘭戰爭，以及關注烏克蘭的決策（而非歐盟與俄羅斯的關系）。在方法論方面，論文的貢獻在于設計了訪談指南和訪談項目，將博弈論元素應用于分析框架。還對烏克蘭、歐盟和俄羅斯的政策制定者（政治家、外交官和記者）進行了 38 次精英半結構化訪談。此外，還分析了官方文件和媒體報道，這有助于對訪談數據進行三角測量。按照第一年的四個主題和三個時期進行的專題分析使能夠根據烏克蘭決策者對事件的看法來組織研究結果。

博弈論文獻為提供了外交政策決策中的關鍵要素：有關其他國家（及其領導人）偏好的信息；對來自外國對話者的信號（包括正面和負面信號）的信任；所有參與者的回報結構（他們每個人可能得到的結果）；各方的資源及其在特定互動中投入這些資源的意愿。運用這一基于博弈論的分析框架，可以解釋烏克蘭領導人在 2014 年 2 月至 2015 年 2 月期間與歐盟和俄羅斯對話者關系中的決策。核心實證研究結果表明，烏克蘭決策者有限的外交政策分析和缺乏危機管理經驗是如何導致他們對歐盟和俄羅斯的行動產生誤解的。還指出了削弱烏克蘭外交政策能力的因素：革命后權力結構的變化、領導人原本不愿意為自己的戰爭決策負責、高級官員的腐敗、俄羅斯領導人不可預測的形勢步驟，以及歐盟和俄羅斯有意或無意發出的誤導信號。不過，數據也顯示，在戰爭的第一年里，烏克蘭領導人在外交政策分析和決策方面有學習和改進的跡象。

論文分為引言、五章和結論。第一章介紹了文獻綜述，描述了論文旨在填補的空白，介紹了基于博弈論的分析框架，并解釋了該框架將如何幫助回答研究問題。第二章討論了決策者在 1991-2014 年間如何制定烏克蘭的獨立外交政策，尤其側重于該國與歐盟和俄羅斯關系的演變。接下來的三章涉及 2014 年 2 月至 2015 年 2 月這一時間段，并介紹了通過訪談和文件分析得出的原始實證研究結果。根據關鍵時刻和升級/降級時刻將這一年分為三個時期。起點是 2014 年 2 月 21 日，即亞努科維奇與反對派領導人達成協議以及亞努科維奇傍晚離開基輔（第二天離開該國）的日子。次日晚，即 2 月 22 日至 23 日，普京與幾位顧問舉行了一次會議，會上顯然做出了奪取克里米亞的決定。第三章討論的吞并克里米亞時期于 3 月 26 日結束，這一天俄羅斯接管了烏克蘭在半島上的大部分財產。下一個時期是第四章的主題，從 3 月 26 日持續到 9 月 5 日。這一時期包括 3-4 月頓巴斯的叛亂、反恐行動的開始以及夏季爆發的公開戰爭。本章在《明斯克協定一》的關鍵時刻結束。這一時期發生了許多相關事件，一些學者強調了 5 月 25 日總統選舉后暴力的變化和烏克蘭政治的轉變（阿列克謝耶夫，2016 年；馬普爾斯，2016 年）。不過，將這五個月放在一章中研究，因為吞并克里米亞以及明斯克第一和第二協議是更重要的關鍵時刻，這一點也得到了大多數受訪者的認可。第五章探討了《明斯克協議一》和《明斯克協議二》之間的時期。決定在 2015 年 2 月 12 日結束研究時間框架，因為直到撰寫本文時，《明斯克協議》仍是解決沖突的核心文件，而且僅集中研究這第一年在學術意義上是有價值的，因為這一年發生了如此豐富的事件，參與者的觀念和互動也發生了如此多的變化。在每一章實證研究的末尾，都會附上一張表格，列出在這一時期的核心實證研究成果。現在，將開始對博弈論框架進行更細致的討論，這將使能夠開展進一步的分析，并使新穎的實證研究結果更有意義。

本文將介紹在美國海軍水面艦隊中使用自主無人水面艦艇的戰術建議。將評估目前由私人和美國防部項目開發的幾種現有技術，以分析在已制定的作戰概念方案中設定的參數范圍內使用這些技術的可行性。這項研究的目標是通過將自主和無人水面技術應用于近期海軍作戰的戰術中，最大限度地提高水面部隊的戰備狀態。這一作戰概念針對的是決策者、作戰規劃人員以及負責制造、采購、交付和使用艦隊自主無人水面系統的人員。海軍在很大程度上依賴有人水面平臺的戰備狀態來執行各種復雜任務。由于海軍繼續在部隊的維護、訓練和戰備之間平衡部隊需求，自主無人系統提供了額外的能力，有助于維持健康和物質戰備狀態。這項研究旨在通過自主和無人系統的任務性能以及在不久的將來可以整合的能力進行比較分析。這將最終為海軍部隊的持續戰備狀態可能出現的下降提供一個權宜之計。

美軍對無人平臺的使用已大幅改善。在過去 10 年中，無人平臺在航空領域的戰時和穩態使用極大地改善了軍事行動。無人機（UAV）為海外作戰部隊的作戰能力做出了重大貢獻。它們大大提高了關鍵信息流的及時性，同時降低了軍事人員在情報監視和偵察（ISR）領域的風險。無人機還通過增加駐扎時間、增加打擊行動次數來提高航空部隊的進攻打擊能力，并降低了現有載人航空平臺的總體成本、生命周期維護和多功能性。近代以來，自主無人技術的應用和作戰使用在水面艦艇部隊中受到的關注較少，投資也有限。最近，美國國防部對開發和使用無人水面系統執行 ISR 和獵雷任務產生了濃厚的興趣。自主模式技術的應用和使用主要是在學術和科學領域進行研究。隨著海軍繼續將目標無人水面飛行器（無人機）用于水面炮擊和導彈系統目標評估和模擬，技術應用和更復雜的作戰能力變得可行。

開發自主無人水面系統所需的技術已經成熟并可用。然而，對自主無人系統技術的信任仍然是海軍領導人之間最具爭議的話題。自主無人系統可用于執行有人駕駛平臺認為過于危險和平凡，人類無法有效或高效執行的任務。隨著自動無人系統能力的提高，它可以比有人系統更有效地執行這些常規任務，如情報監視偵察、海域感知和導航。