亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

摘要—大型語言模型（LLMs）在廣泛的任務中展現出了卓越的能力，但在專業領域的應用仍面臨挑戰，主要原因在于需要深厚的領域專業知識。檢索增強生成（RAG）作為一種有前景的解決方案，通過無縫集成外部知識庫，使大型語言模型能夠在推理過程中實時訪問領域特定的專業知識，從而實現定制化。然而，傳統基于平面文本檢索的RAG系統面臨三個關鍵挑戰：（i）專業領域中復雜的查詢理解，（ii）跨分布式源的知識整合困難，和（iii）大規模下的系統效率瓶頸。本綜述提出了一種系統性的分析，重點討論了基于圖的檢索增強生成（GraphRAG），這是一種通過圖結構革命性地改變領域特定大型語言模型應用的新范式。GraphRAG通過三項關鍵創新解決了傳統RAG的局限性：（i）圖結構的知識表示，顯式捕捉實體關系和領域層次，（ii）高效的基于圖的檢索技術，支持多跳推理的上下文保持型知識檢索，和（iii）結構感知的知識整合算法，通過利用檢索到的知識進行準確且邏輯連貫的LLM生成。本文對GraphRAG的技術基礎進行了系統分析，并考察了在多個專業領域中的現有實現，識別了關鍵的技術挑戰和有前景的研究方向。所有與GraphRAG相關的資源，包括研究論文、開源數據和項目，已匯集在//github.com/DEEP-PolyU/Awesome-GraphRAG供社區使用。

關鍵詞—檢索增強生成，知識圖譜，大型語言模型，GraphRAG

I. 引言

大型語言模型（LLMs），如GPT系列 [1]，憑借其在廣泛任務中的卓越能力，令世界為之一驚，在文本理解 [2]、問答 [3] 和內容生成 [4]–[6] 等領域取得了突破性進展。然而，盡管LLMs在許多任務上表現出色，它們在處理需要領域專業知識的知識密集型任務時仍面臨批評 [7]。具體而言，LLMs在專業領域中的應用仍然面臨三大挑戰： ? 知識局限性：LLMs的預訓練知識廣泛，但在專業領域中較為淺薄。它們的訓練數據主要來自通用領域內容，導致在專業領域的知識深度不足，并且可能與當前的領域特定標準和實踐存在不一致。 ? 推理復雜性：專業領域要求精確的多步驟推理，涉及領域特定的規則和約束。LLMs往往難以在擴展的推理鏈中保持邏輯一致性和專業準確性，尤其是在處理技術約束或領域特定協議時。 ? 上下文敏感性：專業領域通常涉及依賴于上下文的解釋，相同的術語或概念在特定情況下可能具有不同的含義或影響。LLMs往往無法捕捉這些細微的上下文差異，導致潛在的誤解或不當概括。 為了將LLMs適配到特定或私有領域，最初的策略是通過使用專業數據集對LLMs進行微調 [8]。這種方法通過增加有限的參數并固定預訓練中學習到的參數來提高性能 [9]。然而，領域特定數據集與預訓練語料庫之間的顯著分布差距使得LLMs在不妥協現有理解的情況下整合新知識變得困難 [10]。谷歌研究的一項最新研究進一步突出了使用監督微調更新知識的風險，特別是在新知識與已有信息沖突時；通過監督微調獲取新知識可能導致模型生成新的幻覺，甚至遭遇嚴重的災難性遺忘 [11]。 檢索增強生成（RAG） 提供了一個有前景的解決方案來定制LLMs以適應特定領域 [12]。RAG并不是通過重新訓練LLMs來整合更新，而是通過利用外部知識庫增強這些模型，無需修改其架構或參數。這種方法使LLMs不僅能利用其預訓練知識，還能實時檢索領域特定信息，從而生成更加準確和可靠的回答。傳統的RAG系統通過三個關鍵步驟進行操作：知識準備、檢索和整合。在知識準備階段，外部資源（如文檔、數據庫或網頁）被分割成可管理的文本塊，并轉換為向量表示以便高效索引。在檢索階段，當用戶提交查詢時，系統通過關鍵詞匹配或向量相似度度量來搜索相關的文本塊。整合階段將這些檢索到的文本塊與原始查詢結合，以生成用于LLM響應的知情提示。近年來，一些先進的RAG系統已經超越了簡單的文本塊檢索，提供了更為復雜的知識增強方法。這些方法包括：通過多級檢索保持文檔結構的層次化RAG [13][14]，實施兩階段檢索以提高召回率和精確度的重排序系統 [15][16]，自動分解復雜查詢的自查詢RAG [17]，以及根據查詢類型動態調整檢索策略的自適應RAG [18][19]。這些先進的RAG系統通過提升上下文感知能力、檢索準確性，并更有效地處理復雜查詢，旨在克服傳統RAG方法的局限性。 RAG的出現為定制LLMs提供了一個有前景的方法，但盡管如此，RAG仍面臨若干關鍵限制，影響其在實際應用中的效果。這些限制可大致分為四個主要挑戰，顯著影響RAG增強的LLMs的性能和實用性。主要挑戰在于復雜查詢理解。專業領域通常涉及復雜的術語和行業特定的行話，需要精確的解釋 [20]。這些領域中的用戶查詢通常包含大量技術性術語和行業特有的表達，解決方案往往需要跨多個相關概念進行推理。傳統的RAG方法依賴于簡單的關鍵詞匹配和向量相似度技術，這些方法無法有效捕捉準確和全面的深層語義差異和多步驟推理過程 [21]。例如，當詢問概念A與概念D之間的關系時，這些系統通常只檢索直接相關的信息，而忽略了可能橋接這一關系的關鍵中介概念，如B和C。這種狹隘的檢索范圍限制了RAG對廣泛上下文理解和復雜推理的能力。 另一個關鍵挑戰是從分布式來源整合領域知識。領域知識通常來自不同的資源，如教科書、研究論文、行業報告、技術手冊和維護日志。這些文本文檔可能具有不同的質量、準確性和完整性。檢索到的知識通常是平坦的、廣泛的且復雜的，而領域概念通常分散在多個文檔中，且不同概念之間缺乏清晰的層次關系 [7][22][23]。盡管RAG系統通過將文檔分割成較小的塊以便高效索引來管理這種復雜性，但這種方法不經意間犧牲了重要的上下文信息，顯著妥協了檢索準確性和上下文理解能力。這一限制妨礙了在相關知識點之間建立穩固聯系，導致理解片面，進而降低了領域專業知識的利用效果。 第三個限制來自LLMs固有的限制。盡管RAG系統可以從龐大的知識庫中檢索相關信息，但LLM處理這些信息的能力受限于其固定的上下文窗口（通常為2K-32K個token） [1][24]。復雜文檔中的長程依賴關系無法完全捕捉，因為超出上下文窗口的內容必須被截斷或總結，這會打斷自然的語義單元和邏輯流程。在專業領域中，保持跨廣泛知識背景的一致性變得更加棘手，因為在上下文窗口截斷過程中，關鍵信息可能會丟失。這一固有限制直接影響了系統從大規模知識庫中處理和綜合信息的能力。 最后的挑戰與系統效率和可擴展性有關。整個RAG管道——從初步的語料預處理和索引到實時檢索和生成——面臨顯著的效率瓶頸 [25][26]。外部知識庫中包含大量與領域無關的信息，而領域特定的術語通常在這些文檔中分布稀疏。RAG系統計算成本高且耗時 [25]，特別是在處理大規模知識源時，因為模型需要搜索大量未結構化的文本以尋找相關信息。此外，實時檢索和跨文檔推理可能引入相當大的延遲，影響用戶體驗。隨著知識庫規模的增長，RAG的可擴展性受到檢索質量和準確性的下降限制 [26]，這進一步限制了其在廣泛且動態的專業環境中的實際部署。 為了應對這些限制，圖檢索增強生成（GraphRAG）作為一種新范式應運而生，旨在通過組織良好的背景知識和改進的上下文推理定制LLMs [25][27]–[29]。基于圖結構，現有的GraphRAG模型可分為三大類：? 基于知識的GraphRAG，將圖作為知識載體；? 基于索引的GraphRAG，使用圖作為索引工具，從語料庫中檢索相關的原始文本；? 混合型GraphRAG，結合了基于知識和基于索引框架的優勢，為復雜推理任務提供了更先進的解決方案。基于知識的GraphRAG和基于索引的GraphRAG代表了兩種不同的增強LLMs的圖結構方法。基于知識的GraphRAG側重于將非結構化文本文檔轉化為明確且結構化的知識圖譜，其中節點表示領域概念，邊表示它們之間的語義關系，從而更好地表示層次關系和復雜的知識依賴性。相比之下，基于索引的GraphRAG保持原始文本形式，同時主要利用圖結構作為索引機制來高效地組織和檢索相關文本塊。通過將圖結構融入文本索引，基于索引的GraphRAG方法在文本塊之間建立語義連接，便于高效的查找操作和檢索。雖然基于知識的GraphRAG強調通過圖轉換明確建模領域知識和語義關系，而基于索引的GraphRAG則優先優化信息檢索和通過圖形索引策略提升文本信息的可訪問性。這兩種方法在目的上有所不同：基于知識的GraphRAG旨在通過圖結構推理能力創建結構化的知識表示，幫助更好地理解復雜關系；而基于索引的GraphRAG則側重于通過圖結構索引策略優化相關文本信息的檢索和可達性。 在本文中，我們系統地分析了GraphRAG的技術基礎，并考察了在各個專業領域中的當前實現，識別了關鍵的技術挑戰和有前景的研究方向。所有與GraphRAG相關的資源，包括研究論文、開源數據和項目，已匯集在

本綜述對GraphRAG進行了全面分析，詳細介紹了其分類、機制、挑戰和未來的研究方向，并將內容組織為七個主要部分，逐步從基礎概念到實際應用展開。具體來說，我們在第二部分（Section 2 II）首先建立了基礎框架，追溯了GraphRAG從傳統RAG系統的演變，探討了RAG在處理結構化知識時的局限性，并介紹了GraphRAG在復雜推理任務中的核心概念和優勢。接下來的三部分系統地探討了GraphRAG系統的關鍵組件：包括知識承載圖和索引圖（第三部分Section 3 IV）兩種主要的結構化知識組織范式；從結構化知識庫中提取與查詢相關的事實信息的檢索技術（第四部分Section 4 V）；以及有效地將檢索到的知識整合到LLM中的知識集成方法（第五部分Section 5 VI）。隨著向實際應用的推進，第六部分（Section 6 VIII）通過提供詳細的實施指南、回顧開源項目，并呈現由全面數據集和評估基準支持的領域特定案例研究，討論了GraphRAG的實施方面。最后，第七部分（Section 7 VII）通過識別未來的研究方向，并討論知識質量、檢索效率、系統泛化能力和安全性等潛在挑戰，結合實踐指導，總結了構建領域特定GraphRAG系統的建議。 本綜述在現有的綜述 [28]–[30] 基礎上進行了進一步擴展，采用了更加系統和全面的方法分析GraphRAG系統。盡管之前的綜述提供了Graph基索引、圖引導檢索和圖增強生成的基本工作流描述，我們引入了一個更為復雜且全面的分類法，將GraphRAG方法清晰地分為三類（基于知識的、基于索引的和混合型GraphRAG），從而提供了對該領域更加細致的理解。我們的綜述采用了更為系統的六部分結構，邏輯地從理論基礎到實踐應用展開，詳細探討了每個組成部分，包括知識組織范式、檢索技術和集成方法。

與之前的綜述不同，我們通過詳細回顧開源項目、領域特定案例研究以及提供全面的數據集和評估基準，提供了豐富的實踐指導。我們還對多個維度的挑戰和解決方案進行了更為深入的分析，包括知識質量、檢索效率、系統泛化能力和安全性問題。最后，盡管現有綜述廣泛討論了潛在應用，我們提供了更多基于實證證據和實施示例的可操作性見解，使我們的綜述成為在生產環境中部署GraphRAG系統的實踐者更具價值的資源。

大語言模型（LLMs）通過實現類人文本生成和自然語言理解，徹底改變了人工智能（AI）領域。然而，它們對靜態訓練數據的依賴限制了它們對動態實時查詢的響應能力，導致輸出結果過時或不準確。檢索增強生成（RAG）作為一種解決方案，通過集成實時數據檢索來增強LLM，提供上下文相關且最新的響應。盡管如此，傳統的RAG系統仍受到靜態工作流的限制，缺乏應對多步驟推理和復雜任務管理所需的適應能力。智能體檢索增強生成（智能體RAG）通過將自主AI智能體嵌入到RAG管道中，超越了這些局限性。這些智能體利用智能體設計模式——反思、規劃、工具使用和多智能體協作——動態管理檢索策略、迭代優化上下文理解，并調整工作流以滿足復雜的任務需求。這種集成使智能體RAG系統能夠在各種應用中提供無與倫比的靈活性、可擴展性和上下文感知能力。本綜述全面探討了智能體RAG，從其基礎原理及RAG范式的演變開始，呈現了智能體RAG架構的詳細分類法，突出了醫療、金融和教育等行業中的關鍵應用，并考察了實際實施策略。此外，本文還討論了擴展這些系統、確保倫理決策和優化實際應用性能的挑戰，同時提供了有關實施智能體RAG框架和工具的詳細見解。

關鍵詞: 大語言模型（LLMs） · 人工智能（AI） · 自然語言理解 · 檢索增強生成（RAG） · 智能體RAG · 自主AI智能體 · 反思 · 規劃 · 工具使用 · 多智能體協作 · 智能體設計模式 · 上下文理解 · 動態適應性 · 可擴展性 · 實時數據檢索 · 智能體RAG的分類法 · 醫療應用 · 金融應用 · 教育應用 · 倫理AI決策 · 性能優化 · 多步驟推理

1 引言

大語言模型（LLMs）[1, 2] [3]，如OpenAI的GPT-4、Google的PaLM和Meta的LLaMA，憑借其生成類人文本和執行復雜自然語言處理任務的能力，已顯著改變了人工智能（AI）領域。這些模型推動了各個領域的創新，包括對話代理[4]、自動內容創作和實時翻譯。最近的進展已將它們的能力擴展到多模態任務，如文本到圖像和文本到視頻生成[5]，使得從詳細提示生成和編輯視頻和圖像成為可能[6]，從而拓寬了生成式AI的潛在應用范圍。盡管取得了這些進展，大語言模型仍面臨顯著的局限性，主要源于它們依賴于靜態的預訓練數據。這種依賴通常導致信息過時、產生幻覺響應[7]，并且無法適應動態的現實世界場景。這些挑戰突顯了需要集成實時數據、動態調整響應以保持上下文相關性和準確性的系統。檢索增強生成（RAG）[8, 9]作為應對這些挑戰的一個有前景的解決方案應運而生。通過將大語言模型的生成能力與外部檢索機制[10]結合，RAG系統增強了響應的相關性和時效性。這些系統從知識庫[11]、API或網絡等來源檢索實時信息，有效彌合了靜態訓練數據與動態應用需求之間的鴻溝。然而，傳統的RAG工作流仍然受限于其線性和靜態的設計，限制了它們執行復雜多步驟推理、整合深層次上下文理解以及迭代優化響應的能力。智能體[12]的演進進一步增強了AI系統的能力。現代智能體，包括大語言模型驅動的和移動智能體[13]，是能夠感知、推理并自主執行任務的智能實體。這些智能體利用智能體工作流模式，如反思[14]、規劃[15]、工具使用和多智能體協作[16]，使其能夠管理動態工作流并解決復雜問題。檢索增強生成與智能體智能的融合催生了智能體檢索增強生成（智能體RAG）[17]，這一范式將智能體集成到RAG管道中。智能體RAG通過動態檢索策略、上下文理解和迭代優化[18]，實現了信息處理的自適應和高效性。與傳統的RAG不同，智能體RAG通過自主智能體來協調檢索、篩選相關信息并優化響應，在需要精確性和適應性的場景中表現出色。本綜述探討了智能體RAG的基礎原理、分類法和應用。它全面回顧了RAG范式，如樸素RAG、模塊化RAG和圖結構RAG[19]，以及它們向智能體RAG系統演變的過程。主要貢獻包括詳細的智能體RAG框架分類法、在醫療[20, 21]、金融和教育[22]等領域的應用，并提供了實施策略、基準測試和倫理考慮的見解。

本文的結構如下：第2節介紹RAG及其演變，強調傳統方法的局限性。第3節詳細闡述智能體智能及智能體模式的原理。第4節提供智能體RAG系統的分類法，包括單智能體、多智能體和基于圖的框架。第5節探討智能體RAG的應用，第6節討論實施工具和框架。第7節聚焦于基準測試和數據集，第8節總結并展望智能體RAG系統的未來發展方向。

2. 檢索增強生成（RAG）的基礎

2.1 RAG概述

檢索增強生成（RAG）是人工智能領域的一項重要進展，它將大型語言模型（LLMs）的生成能力與實時數據檢索相結合。盡管LLMs在自然語言處理任務中表現出色，但其依賴靜態預訓練數據的特性導致其生成的響應往往過時或不完整。RAG通過從外部數據源動態檢索相關信息并將其整合到生成過程中，提供了更具上下文準確性和時效性的輸出。

2.2 RAG的核心組件RAG系統的架構通常包括三個主要組件：檢索器（Retriever）：負責從外部數據源（如知識庫、API或向量數據庫）中查詢相關信息。先進的檢索器利用密集向量搜索和基于Transformer的模型來提高檢索精度和語義相關性。增強器（Augmentation）：處理檢索到的數據，提取并總結與查詢上下文最相關的信息。生成器（Generation）：將檢索到的信息與LLMs的預訓練知識相結合，生成連貫且上下文相關的響應。

2.3 RAG范式的演進RAG范式經歷了從簡單到復雜的演進過程，逐步適應了現實世界應用中對上下文準確性、可擴展性和多步推理的需求。以下是RAG范式的主要演進階段： 2.3.1 Naive RAGNaive RAG是RAG的最基礎實現，依賴于簡單的關鍵詞檢索技術（如TF-IDF和BM25）從靜態數據集中獲取文檔。盡管Naive RAG易于實現，但其缺乏上下文意識，生成的響應往往過于碎片化或泛化。

2.3.2 Advanced RAGAdvanced RAG在Naive RAG的基礎上引入了語義理解和增強的檢索技術，如密集檢索模型（Dense Passage Retrieval, DPR）和神經排序算法。這些改進使得Advanced RAG能夠處理更復雜的查詢，尤其是在需要高精度和細致理解的場景中。

2.3.3 Modular RAGModular RAG將檢索和生成流程分解為獨立的、可重用的組件，允許根據特定任務進行優化和定制。這種模塊化設計使得Modular RAG能夠靈活應對多領域任務，同時保持高精度和可擴展性。

2.3.4 Graph RAGGraph RAG通過引入圖數據結構，增強了多跳推理和上下文豐富性。圖RAG系統能夠捕捉實體之間的關系和層次結構，從而生成更準確和豐富的輸出，尤其是在需要結構化關系推理的領域（如醫療診斷和法律研究）中表現出色。

2.3.5 Agentic RAGAgentic RAG通過引入自主智能體，實現了動態決策和工作流優化。與靜態系統不同，Agentic RAG能夠根據查詢的復雜性動態調整檢索策略，并通過迭代優化提升響應質量。Agentic RAG在客戶支持、金融分析和自適應學習平臺等需要動態適應性和上下文精確性的領域中表現出色。

3. Agentic RAG的核心原則與背景

Agentic RAG的核心在于其集成了自主智能體，能夠進行動態決策、迭代推理和協作工作流。這些智能體通過以下設計模式來增強系統的適應性和精確性： 3.1 智能體設計模式3.1.1 反思（Reflection）反思是智能體工作流中的基礎設計模式，允許智能體通過自我反饋機制迭代評估和優化其輸出。通過反思，智能體能夠識別并糾正錯誤、不一致性，并改進其性能。在多智能體系統中，反思可以涉及不同角色的智能體，如一個智能體生成輸出，另一個智能體對其進行批判，從而促進協作改進。 3.1.2 規劃（Planning）規劃使智能體能夠將復雜任務分解為更小的子任務，從而在多步推理和動態問題解決中表現出色。通過規劃，智能體能夠動態確定完成任務的步驟序列，確保在不確定和動態環境中保持靈活性。3.1.3 工具使用（Tool Use）工具使用允許智能體通過與外部工具、API或計算資源交互來擴展其能力。通過動態集成工具，智能體能夠適應復雜任務并提供更準確和上下文相關的輸出。 3.1.4 多智能體協作（Multi-Agent Collaboration）多智能體協作通過任務分配和并行處理來提高系統的可擴展性和適應性。每個智能體專注于特定的子任務，并通過通信和共享中間結果來確保整體工作流的高效性和一致性。

4. Agentic RAG系統的分類

Agentic RAG系統可以根據其架構的復雜性和設計原則進行分類，主要包括單智能體架構、多智能體系統和分層智能體架構。每種架構都針對特定的挑戰進行了優化，并在不同的應用中表現出色。4.1 單智能體Agentic RAG：路由器單智能體Agentic RAG系統采用集中式決策機制，由單個智能體負責檢索、路由和信息的整合。這種架構簡化了系統設計，特別適用于工具或數據源數量有限的場景。工作流程查詢提交與評估：用戶提交查詢，協調智能體接收并分析查詢，確定最合適的信息源。知識源選擇：根據查詢類型，協調智能體選擇不同的檢索選項，如結構化數據庫、語義搜索、網絡搜索或推薦系統。數據整合與LLM合成：檢索到的數據傳遞給大型語言模型（LLM），LLM將來自多個源的信息整合成連貫且上下文相關的響應。輸出生成：系統生成綜合性的用戶響應，并以簡潔、可操作的格式呈現。關鍵特性與優勢集中化簡化：單個智能體處理所有檢索和路由任務，簡化了系統設計和維護。效率與資源優化：由于智能體數量較少，系統對計算資源的需求較低，能夠快速處理查詢。動態路由：智能體實時評估每個查詢，選擇最合適的知識源。跨工具的多功能性：支持多種數據源和外部API，適用于結構化和非結構化工作流。 4.2 多智能體Agentic RAG系統多智能體RAG系統通過多個專用智能體處理復雜的工作流和多樣化的查詢類型。每個智能體專注于特定的任務或數據源，從而提高了系統的靈活性和可擴展性。工作流程查詢提交：用戶查詢由協調智能體接收，并根據查詢需求分配給專用檢索智能體。專用檢索智能體**：每個智能體負責特定類型的數據源或任務，如結構化查詢、語義搜索、網絡搜索或推薦系統。工具訪問與數據檢索：每個智能體將查詢路由到其領域內的適當工具或數據源，檢索過程并行執行，以提高效率。數據整合與LLM合成：檢索完成后，所有智能體的數據傳遞給LLM，LLM將信息整合成連貫的響應。輸出生成：系統生成綜合性的響應，并以簡潔、可操作的格式呈現給用戶。關鍵特性與優勢模塊化：每個智能體獨立運行，允許根據系統需求無縫添加或移除智能體。可擴展性：多個智能體并行處理查詢，能夠高效處理高查詢量。任務專業化：每個智能體針對特定類型的查詢或數據源進行優化，提高了檢索的準確性和相關性。效率：通過將任務分配給專用智能體，系統減少了瓶頸，提升了復雜工作流的性能。 4.3 分層智能體Agentic

RAG系統分層智能體RAG系統采用多層次的信息檢索和處理方法，增強了系統的效率和戰略決策能力。智能體按層次組織，高層智能體負責監督和指導低層智能體，確保查詢由最合適的資源處理。工作流程查詢接收：用戶提交查詢，由頂層智能體接收并進行初步評估。戰略決策：頂層智能體評估查詢的復雜性，并決定優先使用哪些子智能體或數據源。任務分配：頂層智能體將任務分配給低層智能體，低層智能體執行其分配的任務。數據整合與合成：低層智能體的結果由高層智能體整合，并生成連貫的響應。響應交付：最終的合成響應返回給用戶，確保響應全面且上下文相關。關鍵特性與優勢戰略優先級：頂層智能體可以根據查詢的復雜性、可靠性或上下文優先選擇數據源或任務。可擴展性：通過將任務分配給多個層次的智能體，系統能夠處理高度復雜或多方面的查詢。增強的決策能力：高層智能體通過戰略監督提高了響應的整體準確性和連貫性。

5. Agentic RAG的應用Agentic RAG系統在多個領域中展示了其變革潛力，尤其是在需要實時數據檢索、生成能力和自主決策的場景中。以下是Agentic RAG在幾個關鍵領域中的應用：

5.1 客戶支持與虛擬助手Agentic RAG系統通過實時、上下文感知的查詢解決，徹底改變了客戶支持。傳統的聊天機器人和虛擬助手通常依賴于靜態知識庫，導致生成通用或過時的響應。相比之下，Agentic RAG系統能夠動態檢索最相關的信息，適應用戶的上下文，并生成個性化的響應。用例：Twitch廣告銷售增強Twitch利用Agentic RAG系統動態檢索廣告商數據、歷史活動表現和受眾 demographics，生成詳細的廣告提案，顯著提升了運營效率。

5.2 醫療與個性化醫療在醫療領域，Agentic RAG系統通過整合患者特定數據和最新的醫學研究，幫助臨床醫生進行診斷和治療規劃。用例：患者病例摘要Agentic RAG系統通過整合電子健康記錄（EHR）和最新的醫學文獻，生成全面的患者病例摘要，幫助臨床醫生更快地做出決策。

5.3 法律與合同分析Agentic RAG系統通過快速文檔分析和決策支持工具，重新定義了法律工作流程。用例：合同審查Agentic RAG系統可以分析合同，提取關鍵條款并識別潛在風險，自動化合同審查過程，確保合規性并降低風險。

5.4 金融與風險分析Agentic RAG系統通過提供實時洞察，徹底改變了金融行業，支持投資決策、市場分析和風險管理。用例：汽車保險理賠處理Agentic RAG系統可以自動化理賠處理，通過檢索保單詳情并結合事故數據，生成理賠建議，同時確保符合監管要求。

5.5 教育與個性化學習Agentic RAG系統在教育領域也取得了顯著進展，通過生成解釋、學習材料和反饋，支持個性化學習。用例：研究論文生成Agentic RAG系統通過從多個來源綜合關鍵發現，幫助研究人員生成研究論文摘要，提升研究效率。

5.6 圖增強的多模態工作流圖增強的Agentic RAG（GEAR）結合了圖結構和檢索機制，特別適用于需要多模態數據的工作流。用例：市場調查生成GEAR能夠生成包含文本、圖像和視頻的詳細市場調查報告，幫助營銷團隊分析市場趨勢和客戶偏好。

6. Agentic RAG的工具與框架

Agentic RAG系統的開發依賴于多種工具和框架，這些工具和框架提供了強大的支持，幫助開發者構建復雜的Agentic RAG系統。以下是一些關鍵的工具和框架：

6.1 LangChain與LangGraphLangChain提供了模塊化組件，用于構建RAG管道，無縫集成檢索器、生成器和外部工具。LangGraph則通過引入基于圖的工作流，支持循環、狀態持久化和人機交互，增強了Agentic RAG系統的復雜性和自校正能力。

6.2 LlamaIndexLlamaIndex的Agentic Document Workflows（ADW）支持端到端的文檔處理、檢索和結構化推理。它引入了元智能體架構，子智能體管理較小的文檔集，頂層智能體負責協調任務，如合規性分析和上下文理解。

6.3 Hugging Face Transformers與QdrantHugging Face提供了預訓練模型，用于嵌入和生成任務，而Qdrant則通過自適應向量搜索能力增強了檢索工作流，允許智能體動態切換稀疏和密集向量方法。

6.4 CrewAI與AutoGen這些框架強調多智能體架構。CrewAI支持分層和順序流程、強大的記憶系統和工具集成。AutoGen則通過多智能體協作，支持代碼生成、工具執行和決策制定。

6.5 OpenAI Swarm框架OpenAI Swarm框架是一個輕量級的多智能體編排框架，強調智能體的自主性和結構化協作。

6.6 Agentic RAG與Vertex AIGoogle的Vertex AI平臺與Agentic RAG無縫集成，提供了構建、部署和擴展機器學習模型的平臺，支持強大的上下文感知檢索和決策工作流。

6.7 Amazon Bedrock for Agentic RAGAmazon Bedrock提供了一個強大的平臺，用于實現Agentic RAG工作流。

6.8 IBM Watson與Agentic RAGIBM的watsonx.ai支持構建Agentic RAG系統，通過集成外部信息和增強響應準確性，回答復雜查詢。

6.9 Neo4j與向量數據庫Neo4j是一個開源的圖數據庫，擅長處理復雜的關系和語義查詢。與Neo4j一起，向量數據庫如Weaviate、Pinecone、Milvus和Qdrant提供了高效的相似性搜索和檢索能力，構成了高性能Agentic RAG工作流的基礎。

7. 基準測試與數據集

當前的基準測試和數據集為評估Agentic RAG系統提供了寶貴的見解。以下是一些關鍵的基準測試和數據集：

7.1 BEIR（信息檢索基準測試）BEIR是一個多功能的基準測試，用于評估嵌入模型在各種信息檢索任務中的表現，涵蓋了生物信息學、金融和問答等多個領域的17個數據集。

7.2 MS MARCO（微軟機器閱讀理解）MS MARCO專注于段落排序和問答任務，廣泛用于RAG系統中的密集檢索任務。

7.3 TREC（文本檢索會議，深度學習賽道）TREC提供了段落和文檔檢索的數據集，強調檢索管道中排序模型的質量。

7.4 MuSiQue（多跳順序問答）MuSiQue是一個多跳推理基準測試，強調從斷開連接的上下文中檢索和綜合信息的重要性。

7.5 2WikiMultihopQA2WikiMultihopQA是一個多跳問答數據集，專注于跨多個來源連接知識的能力。7.6 AgentG（Agentic RAG知識融合）AgentG專為Agentic RAG任務設計，評估跨多個知識庫的動態信息綜合能力。

7.7 HotpotQAHotpotQA是一個多跳問答基準測試，要求對互連的上下文進行檢索和推理，適用于評估復雜的RAG工作流。

7.8 RAGBenchRAGBench是一個大規模、可解釋的基準測試，包含10萬個跨行業領域的示例，提供了可操作的RAG指標。

7.9 BERGEN（檢索增強生成基準測試）BERGEN是一個用于系統化基準測試RAG系統的庫，支持標準化實驗。7.10 FlashRAG工具包FlashRAG工具包實現了12種RAG方法，并包含32個基準測試數據集，支持高效和標準化的RAG評估。

7.11 GNN-RAGGNN-RAG評估圖基RAG系統在節點級和邊級預測任務中的表現，重點關注知識圖譜問答（KGQA）中的檢索質量和推理性能。

8. 結論

Agentic Retrieval-Augmented Generation (Agentic RAG) 代表了人工智能領域的一項重大進步，通過集成自主智能體，克服了傳統RAG系統的局限性。Agentic RAG系統通過動態決策、迭代推理和協作工作流，顯著提升了系統的適應性和精確性，使其能夠應對復雜的現實世界任務。盡管Agentic RAG系統展示了巨大的潛力，但仍面臨一些挑戰，如多智能體架構的協調復雜性、可擴展性和延遲問題，以及倫理決策的確保。未來的研究需要進一步探索這些挑戰，并開發專門的基準測試和數據集，以評估Agentic RAG系統的獨特能力。隨著人工智能系統的不斷發展，Agentic RAG將成為創建自適應、上下文感知和具有影響力的解決方案的基石，滿足快速變化的世界需求。通過解決這些挑戰并探索未來的方向，研究人員和從業者可以充分發揮Agentic RAG系統的潛力，推動跨行業和領域的變革性應用。

隨著大語言模型（LLM）在各個領域的應用不斷擴大，它們適應數據、任務和用戶偏好的持續變化的能力變得至關重要。使用靜態數據集的傳統訓練方法不足以應對現實世界信息的動態特性。終身學習或持續學習通過使LLM能夠在其運行生命周期內持續學習和適應，整合新知識，同時保留先前學習的信息并防止災難性遺忘來解決這一問題。我們的綜述探討了終身學習的現狀，根據新知識的整合方式將策略分為兩類：內在知識，LLM通過完全或部分訓練將新知識吸收到其參數中；外部知識，通過將新知識作為外部資源（如維基百科或API）引入而不更新模型參數。我們的綜述的主要貢獻包括：（1）引入了一種新穎的分類法，將終身學習的大量文獻劃分為12種情景；（2）識別了所有終身學習情景中的常見技術，并將現有文獻分類到不同的技術組中；（3）強調了在LLM之前時代較少探索的模型擴展和數據選擇等新興技術。資源可在//github.com/qianlima-lab/awesome-lifelong-learningmethods-for-llm找到。

隨著大語言模型（LLM）在各個領域的應用不斷擴大，這些模型適應數據、任務和用戶偏好持續變化的能力變得至關重要。傳統的訓練方法依賴靜態數據集來訓練LLM，越來越無法應對現實世界信息的動態特性。終身學習（也稱為持續學習、增量學習），或LLM在其運行生命周期內持續和自適應學習的能力，解決了這一挑戰，通過整合新知識，同時保留先前學習的信息，從而防止災難性遺忘。圖1提供了終身學習的示意圖。 本綜述深入探討了終身學習的復雜領域，根據新知識的整合方式將策略分為兩大類：內在知識和外部知識。每個類別包含不同的方法，旨在增強LLM在各種情境下的適應性和有效性。圖2展示了LLM終身學習方法的分類。 內在知識類通過完全或部分訓練將新知識吸收到LLM的參數中，包括持續預訓練和持續微調等策略。例如，在工業應用中，常采用持續垂直領域預訓練，公司經常使用金融等領域的特定數據重新訓練其LLM。盡管這提高了特定領域的性能，但也有可能削弱模型的廣泛知識基礎，說明了在專業適應性和通用知識保留之間保持平衡的挑戰。持續微調涵蓋了特定情境的方法，如文本分類、命名實體識別、關系抽取和機器翻譯等，以及任務無關的方法，如指令微調、對齊和知識編輯。此外，在持續對齊中使用了人類反饋的強化學習，以確保LLM遵守人類價值觀，如安全和禮貌，突顯了所謂的“對齊稅”，即過于專注于特定價值觀可能會導致模型的通用能力下降。

外部知識類通過將新知識作為外部資源（如維基百科或API）引入，而不更新模型參數，包括基于檢索和工具的終身學習，利用外部數據源和計算工具來擴展模型的能力。基于檢索的策略，如檢索增強生成，通過提供上下文相關、準確和最新的外部數據庫（如維基百科）信息來增強文本生成，確保模型輸出隨時間保持相關性。同時，工具學習類借鑒人類工具使用的類比，模型學習使用外部計算工具，從而無需直接修改其核心知識庫，拓寬了其問題解決能力。

通過對這些組及其各自類別的詳細檢查，本文旨在強調將終身學習能力整合到LLM中，從而增強其在實際應用中的適應性、可靠性和整體性能。通過解決與終身學習相關的挑戰并探索該領域的創新，本綜述旨在為開發更強大和多功能的LLM做出貢獻，使其能夠在不斷變化的數字環境中蓬勃發展。

本綜述與現有綜述的差異。近年來，終身學習已成為一個越來越受歡迎的研究主題。大量綜述探討了神經網絡的終身學習。大多數現有綜述主要集中在卷積神經網絡（CNN）的終身學習，探討了CNN的各種終身學習情景，包括圖像分類、分割、目標檢測、自動系統、機器人和智慧城市。此外，一些綜述探討了圖神經網絡的終身學習。然而，只有少量文獻關注語言模型的終身學習。Biesialska等是關于自然語言處理（NLP）中終身學習的早期綜述，但他們只關注詞和句子表示、語言建模、問答、文本分類和機器翻譯。Ke等關注終身學習情景，包括情感分類、命名實體識別和摘要。他們還討論了知識轉移和任務間類分離的技術。Zhang等提供了關于將LLM與不斷變化的世界知識對齊的技術的全面回顧，包括持續預訓練、知識編輯和檢索增強生成。Wu等從持續預訓練、持續指令微調和持續對齊三個方面重新審視了終身學習。Shi等從垂直方向（或垂直持續學習）和水平方向（或水平持續學習）兩個方向研究了LLM的終身學習。Jovanovic等回顧了幾種實時學習范式，包括持續學習、元學習、參數高效學習和專家混合學習。雖然最近的綜述收集了終身學習的最新文獻，但它們沒有涵蓋持續文本分類、持續命名實體識別、持續關系抽取和持續機器翻譯等情景，并且對持續對齊、持續知識編輯、基于工具的終身學習和基于檢索的終身學習的討論較少。據我們所知，我們是第一個提供對LLM終身學習方法從12種情景進行徹底和系統檢查的綜述。

本綜述的貢獻。我們的綜述的主要貢獻包括：

• 新穎的分類法：我們引入了一個詳細且結構化的框架，將終身學習的廣泛文獻劃分為12種情景。

-** 常見技術**：我們在所有終身學習情景中識別了常見技術，并將現有文獻分類到每個情景內的各種技術組中。

• 未來方向：我們強調了模型擴展和數據選擇等在LLM之前時代較少探索的新興技術。

本綜述的組織結構如下。第二節介紹問題的形成、評價指標、常見技術、基準和數據集。第三節、第四節和第五節檢查了持續預訓練、持續微調和基于外部知識的終身學習的現有技術。第六節討論了LLM終身學習的現有挑戰、當前趨勢和未來方向，并總結了本綜述。

大型語言模型（LLMs）在靜態、預先收集的通用數據集上的訓練取得的最近成功，已經引發了眾多研究方向和應用。其中一個方向解決了將預訓練的LLMs整合到動態數據分布、任務結構和用戶偏好中的非平凡挑戰。這個問題的主要挑戰在于平衡模型適應性和知識保存。為特定需求量身定制的預訓練LLMs經常在之前的知識領域經歷顯著的性能退化——這一現象被稱為“災難性遺忘”。雖然在持續學習（CL）社區進行了廣泛研究，但在LLMs領域呈現出新的表現形式。在這篇綜述中，我們提供了一個關于大型語言模型在持續學習背景下當前研究進展的全面概覽和詳細討論。除了介紹初步知識外，這篇綜述被分為四個主要部分：我們首先描述了持續學習LLMs的概覽，包括兩個連續性方向：垂直連續性（或垂直持續學習），即從一般到特定能力的持續適應；和水平連續性（或水平持續學習），即跨時間和領域的持續適應（第3節）。在垂直連續性之后，我們總結了在現代CL背景下學習LLMs的三個階段：持續預訓練（CPT）、領域適應性預訓練（DAP）和持續微調（CFT）（第4節）。然后我們提供了LLMs的持續學習評估協議的概覽，以及當前可用的數據來源（第5節）。最后，我們討論了有關LLMs持續學習的引人深思的問題（第6節）。這篇綜述揭示了持續預訓練、適應和微調大型語言模型這一相對未受到足夠研究的領域，表明需要社區更多的關注。需要立即關注的關鍵領域包括開發實用且易于訪問的評估基準，以及專門設計的方法論，以對抗遺忘和在不斷演變的LLM學習范式中啟用知識轉移。在這項綜述中檢查的完整論文列表可在//github.com/Wang-ML-Lab/llm-continual-learning-survey找到。

近期大型語言模型（LLMs）的進步顯示了實現人工普遍智能（AGI）的巨大潛力。研究人員觀察到，隨著參數規模的增加，多步驟推理、小樣本上下文學習和指令跟隨等復雜能力有所提高。LLMs的發展具有重大影響和革命性，促使機器學習從業者重新考慮傳統的計算范式，用于處理一些曾經具有挑戰性的人類水平任務，如問答、機器翻譯和對話系統。然而，LLMs通常在包含通用領域的靜態、預先收集的數據集上進行訓練，導致性能隨時間逐漸降低，并且在不同內容領域之間也會降低。此外，單一的預訓練大模型無法滿足每個用戶的需求，需要進一步的微調。盡管重新收集預訓練數據和根據額外的具體需求重新訓練模型是一種潛在的解決方案，但這種方法在現實世界場景中代價高昂且不切實際。為了有效地適應LLMs到下游任務，同時盡量減少對以前知識領域的性能退化，研究者采用了持續學習的方法，也稱為終身學習或增量學習。持續學習受到人類大腦中觀察到的增量學習模式的啟發，涉及按順序在一系列任務上訓練機器學習模型，期望在所有任務中保持性能。在訓練過程中，模型對以前的數據有限或無法訪問，這在保留過去知識時構成了一個挑戰，因為在當前任務學習時，來自未見過的以前數據的優化約束是不存在的。這一挑戰，被稱為災難性遺忘，自持續學習研究開始以來一直是研究的中心焦點。多年來，研究者探索了各種技術來減輕機器學習模型中的遺忘，這些技術包括基于重放的方法、參數規范化和模型架構擴展。這些技術共同顯著推進了在不同任務、模型架構和學習范式中實現零遺忘的持續學習目標。在順序訓練和適應LLMs的背景下，CL的重要性也正在發生自身的語義轉變。為了更好地突出這一持續的轉變，在這篇綜述中，我們提供了一個關于LLMs在CL背景下當前研究進展的全面概覽和詳細討論。對于持續學習LLMs的總體情況，我們將其分為兩個需要由從業者解決的連續性方向（第3節）：

• 垂直連續性（或垂直持續學習），指的是LLMs從大規模通用領域到小規模特定領域的持續適應，涉及學習目標和執行實體的轉變。例如，醫療機構可能開發專門為醫療領域定制的LLMs，同時保留其一般推理和問答能力，以服務用戶。
• 水平連續性（或水平持續學習），指的是跨時間和領域的持續適應，通常涉及多個訓練階段和對災難性遺忘的增加脆弱性。例如，社交媒體平臺不斷更新LLMs以反映最近的趨勢，確保精確地定位下游服務如廣告和推薦，同時為現有用戶提供無縫的用戶體驗。

在圖1中，繼垂直連續性之后，我們勾畫了現代CL中LLM學習的三個關鍵階段：持續預訓練（CPT）、領域適應性預訓練（DAP）和持續微調（CFT）（第4節）。在CPT中，現有研究主要調查三種類型的分布式轉變：時間、內容層次和語言層次。每種都呈現出獨特的焦點和挑戰。在DAP中，雖然它主要被視為為下游任務準備LLMs的過程，但頻繁地使用CL評估和技術。然而，這些技術的多樣性明顯不足，考慮到傳統CL社區的成熟度。在CFT中，我們關注的是學習LLMs的新興領域，涵蓋持續指令調整（CIT）、持續模型精煉（CMR）、持續模型對齊（CMA）和持續多模態LLMs（CMLLMs）等主題。接下來，我們呈現了一系列公開可用的評估協議和基準（第5節）。我們總結我們的綜述，討論了LLMs持續學習的最新出現的特性，傳統增量學習類型和LLMs持續學習中的記憶約束的角色變化，以及這個主題的潛在研究方向（第6節）。總結而言，本文提供了一份詳盡的現有持續學習研究LLMs的綜述，顯著區別于相關主題的現有文獻。我們的綜述突出了持續開發LLMs的研究領域，特別是在持續預訓練（CPT）和領域適應性預訓練（DAP）領域的研究。我們強調需要社區更多的關注，迫切需要包括開發實用、易于訪問且廣為認可的評估基準。此外，需要定制方法來解決在新興的大型語言模型學習范式中的遺忘問題。我們希望這篇綜述能提供一個系統而新穎的持續學習視角，在迅速變化的LLMs領域中，幫助持續學習社區為開發更有效、可靠和可持續的LLMs做出貢獻。

組織結構

本文的其余部分安排如下。我們首先在第2節介紹大型語言模型和持續學習的背景和初步知識。然后我們在第3節展示了大型語言模型的現代持續學習概覽。從垂直角度來看，它可以大致分為三個階段的LLMs持續訓練，我們將在第4節逐一介紹每個階段。在4.3節中，將介紹持續微調LLMs的獨特方面，包括持續指令調整（4.3.3節）、持續模型精煉（4.3.4節）、持續模型對齊（4.3.5節）和持續多模態大型語言模型（4.3.6節）。在第5節中，我們提供了公開可用的LLMs持續學習評估協議和基準的全面介紹。最后，在第6節中，我們討論了在大型語言模型時代持續學習的角色，包括大規模持續LLMs的新興能力（6.1節）、三種類型的持續學習（6.2節）、LLMs持續學習中的記憶角色（6.3節）以及未來的研究方向（6.4節）。 持續學習與大型語言模型相遇：概覽****大型語言模型（LLMs）在多個維度上都非常龐大，包括模型參數的大小、預訓練數據集、計算資源、項目團隊和開發周期。LLMs的巨大規模為開發團隊帶來了顯著的挑戰，特別是在快速變化的環境中保持更新。舉例來說，2023年，用戶發布的新推文的平均每日流量超過5億，即使是在這么大量數據的“小”子集上進行訓練也是不可承受的。在考慮到它們對下游應用的連鎖影響時，有效且可靠地適應LLMs變得更為關鍵。下游用戶通常缺乏收集和存儲大規模數據、維護大規模硬件系統以及自行訓練LLMs的專業知識。《可回收調整》是首個明確概述現代LLM生產流水線供應商-消費者結構的先導研究。在供應商側，模型在一系列大規模未標記數據集上持續進行預訓練。每次預訓練模型發布后，消費者需要利用更新、更強大的上游模型以獲得更好的下游性能。為了提高下游消費者微調的效率，他們最初對持續預訓練的LLMs進行了幾項關鍵觀察，聚焦于模式連接性和功能相似性。此外，他們提出在上游預訓練LLM進行重大更新后，復用過時的微調組件。基于《可回收調整》引入的概念框架，我們在本綜述中提出了一個包含各種研究的現代生產流水線的全面框架，涉及持續LLM預訓練、適應和部署，如圖1所示。我們的框架與現有研究的不同之處在于融入了兩個連續性方向：垂直連續性和水平連續性。

結論

在這項工作中，我們提供了一份關于持續LLMs的綜述，從持續學習的角度總結了它們在訓練和部署方面的最新進展。我們根據它們在我們提出的現代分層持續學習LLMs的更廣框架內的位置，對問題和任務進行了分類。雖然這一領域在社區中的興趣廣泛且日益增長，但我們也注意到幾個缺失的基石，包括算法多樣性以及對大模型行為（如知識遺忘、轉移和獲取）的基本理解。通過全面而詳細的方法，我們希望這篇綜述能激勵更多從業者探索持續學習技術，最終有助于構建健壯和自我進化的人工智能系統。

檢索增強型生成（Retrieval-Augmented Generation, RAG） 將檢索方法與深度學習的進展結合起來，旨在解決大型語言模型（LLMs）的靜態限制，通過動態整合最新的外部信息。這種方法主要關注文本領域，提供了一個成本效益高的解決方案，用以改進LLMs生成的可能正確但實際錯誤的回答，從而通過使用真實世界數據提高其輸出的準確性和可靠性。隨著RAG在復雜性上的增長，并融入多個可能影響其性能的概念，本文將RAG范式組織為四個類別：預檢索（pre-retrieval）、檢索（retrieval）、后檢索（post-retrieval）和生成（generation），從檢索的視角提供了詳細的觀點。文中概述了RAG的發展，并通過分析重要研究討論了該領域的進展。此外，本文還介紹了對RAG的評估方法，討論了所面臨的挑戰，并提出了未來的研究方向。通過提供一個有組織的框架和分類，該研究旨在整合現有關于RAG的研究，闡明其技術基礎，并強調其擴展LLMs的適應性和應用潛力。

//www.zhuanzhi.ai/paper/64e819fddc014c8a615b8e9beb7c5deb

ChatGPT的出現因其交互能力和廣泛的應用而顯著影響了學術界和工業界，已成為領先的人工智能工具（Laskar等人，2023年；Jahan等人，2023年；Huang與Huang，2024年）。ChatGPT的核心是大型語言模型（LLM）GPT-4，正如（OpenAI等人，2023年）所詳述，它在其前身的基礎上進行了多項增強，展示了在各種自然語言處理（NLP）任務中的卓越能力（Laskar等人，2020年）。盡管有這些進步，LLMs的采用突顯了幾個關鍵問題，主要是由于它們依賴于大量數據集。這種依賴限制了它們在訓練后納入新信息的能力，導致三個主要挑戰。首先，側重于廣泛和通用數據以最大化可訪問性和適用性，結果在專業領域的性能不佳。其次，網絡數據的快速創建，加上數據注釋和模型訓練所需的大量資源，阻礙了LLMs的更新能力。第三，LLMs易于生成令人信服但不準確的回答，這種情況被稱為“幻覺”，可能會誤導用戶。 解決這些挑戰對于LLMs在各個領域的有效利用至關重要。一個有前景的解決方案是整合檢索增強型生成（Retrieval-Augmented Generation，RAG）技術，該技術通過在回應查詢時獲取外部數據來補充模型，從而確保輸出更準確、更及時。圖1演示了RAG如何使ChatGPT能夠提供超出其初始訓練數據的精確答案。自從Lewis等人（Lewis等人，2020b）在2020年引入RAG技術以來，特別是受到ChatGPT成功的影響，RAG技術已經取得了重大進展。然而，在文獻中關于RAG機制的徹底分析以及后續研究所取得的進展方面存在明顯的差距。此外，該領域的研究重點多樣，對類似方法使用的術語含糊其辭，導致混淆。本文旨在通過提供RAG的結構化概述、分類各種方法，并對這一研究領域提供深入理解，以闡明這些方面。本綜述主要關注RAG的文本應用，反映了當前這一領域研究工作的重點. RAG結合檢索方法和先進的深度學習來解決兩個主要問題：有效檢索相關信息和生成準確的回應。RAG的工作流程在第2節中概述，將方法分類為預檢索、檢索、后檢索和生成階段。從第3節到第6節，對這些階段內的技術進行了深入分析。第7節提供了所審查研究的總結，以及使用的檢索器和生成器。第8節詳述了RAG的評估方法。第9節探討未來研究方向，專注于基于文本的研究，并擴展到圖像和多模態數據的考慮。結論在第10節提出。 本文的貢獻有三個方面：本文為理解RAG領域提供了一個全面的框架，確定了改進的領域和未來研究的挑戰。它對RAG的核心技術進行了詳細分析，考察了它們在解決檢索和生成問題上的優勢。此外，它介紹了RAG研究中使用的評估方法，突出了當前的挑戰，并提出了未來研究的有希望的方向。 2 RAG框架

幻覺問題主要歸因于LLMs無法獲取最新信息的問題。這一限制源自模型依賴其訓練數據集。RAG通過利用檢索模型補充LLM的訓練數據與外部來源的當前信息，提出了解決這一問題的方案，從而使生成的回答更準確。RAG提供了一個成本效率更高的選擇，相比通常需要的大量訓練和微調過程而言。它允許通過傳統的檢索方法或預訓練的語言模型（LMs），動態地合并新鮮信息，無需直接將這些新數據整合到LLM中。這一特性使RAG具有靈活性和可擴展性，便于在不同的LLM上針對各種目的進行應用。通過RAG檢索的信息來自實際的人類編寫的數據，這不僅簡化了生成過程，還提高了生成回答的可靠性。圖2展示了統一的RAG框架以及基本工作流程和范式。 Khandelwal等人的研究（Khandelwal等人，2020年）表明，從訓練數據集本身獲取相關信息可以顯著提高LLM的性能，凸顯了RAG的有效性。隨著時間的推移，RAG已從提供補充信息的手段發展成為使檢索和生成組件之間進行多次交互的工具。這涉及進行多輪檢索以提煉檢索信息的準確性，并迭代提高生成輸出的質量。如LangChain1和LlamaIndex2等平臺已將RAG方法模塊化，增強了其適應性并擴展了應用范圍。盡管這些平臺采用多種方法解決RAG的不同方面——從多次搜索迭代到迭代生成——它們保持對基本RAG工作流程的遵守。這種一致性對于理解它們的操作和指明進一步發展的機會至關重要。

2.1 基本RAG工作流程RAG的基本工作流程從創建一個包含外部資源的索引開始。這個索引是基于特定查詢通過檢索模型檢索相關信息的基礎。最終步驟涉及一個生成模型，該模型將檢索到的信息與查詢結合，以產生所需的輸出。 2.1.1 索引高效的檢索始于全面的索引，其中數據準備是關鍵。這一階段涉及文本規范化過程，如分詞、詞干提取和停用詞移除，以增強文本的索引適用性（Manning等人，2008年）。然后，文本段落被組織成句子或段落，以便進行更有針對性的搜索，允許精確定位包含相關關鍵詞的段落。深度學習的整合通過使用預訓練的語言模型為文本生成語義向量表示，徹底革新了索引技術。這些向量被存儲，使從龐大的數據集中快速且精確地檢索成為可能，顯著提高了檢索效率。

2.1.2 檢索傳統的檢索方法，如BM25算法（Hancock-Beaulieu等人，1996年），側重于文檔排名的術語頻率和存在性，但通常忽視了查詢的語義信息。當前策略利用像BERT（Devlin等人，2019年）這樣的預訓練語言模型，更有效地捕捉查詢的語義本質。這些模型通過考慮同義詞和短語結構，提高搜索精度，通過檢測語義相似性來精細化文檔排名。這通常是通過測量文檔和查詢之間的向量距離實現的，將傳統檢索指標與語義理解結合，以產生既相關又符合用戶意圖的搜索結果。

2.1.3 生成生成階段的任務是產生既與查詢相關又反映檢索文檔中信息的文本。常用方法包括將查詢與檢索信息連接起來，然后輸入到一個LLM中進行文本生成（Li等人，2022年）。盡管確保生成文本的一致性和準確性面臨挑戰，但在嚴格遵循源材料和注入輸出創造性之間找到平衡也是必要的。生成的文本應準確傳達檢索文檔的信息并與查詢意圖一致，同時也提供引入未在檢索數據中明確包含的新見解或視角的靈活性。 2.2 RAG范式RAG范式在領域內組織研究，提供一個簡單而強大的框架以增強LLM的性能。RAG的核心是其搜索機制，對生成高質量結果至關重要。因此，從檢索角度看，這一范式被結構化為四個主要階段：預檢索、檢索、后檢索和生成。單跳和多跳檢索方法，包括迭代檢索-生成周期，遵循這四個階段的結構。圖3是RAG核心技術的分類樹。

2.2.1 預檢索檢索增強生成的預檢索階段為成功的數據和查詢準備奠定基礎，確保信息檢索的效率。這一階段包括準備有效數據訪問的必要任務。索引：過程從索引開始，建立一個有組織的系統，以實現信息的快速和準確檢索。索引的具體性取決于任務和數據類型。例如，針對問答系統，句子級索引有助于精確定位答案，而文檔級索引更適合于總結文檔以理解其主要概念和思想。查詢操作：索引后，進行查詢操作以更好地匹配索引數據。這涉及查詢重構（Jansen等人，2009年；Yu等人，2020年），它重寫查詢以更緊密地符合用戶意圖；查詢擴展（Huang等人，2013年），通過同義詞或相關術語擴展查詢以捕獲更相關的結果；以及查詢規范化，解決拼寫或術語上的差異以實現一致的查詢匹配。數據修改：數據修改在提高檢索效率方面也至關重要。這一步包括預處理技術，如移除無關或冗余信息以提高結果質量，并通過如元數據等附加信息豐富數據，以增強檢索內容的相關性和多樣性（Bevilacqua等人，2022a）。

2.2.2 檢索搜索與排名：檢索階段是搜索與排名的結合。它專注于從數據集中選擇和優先考慮文檔，以提高生成模型輸出的質量。這一階段使用搜索算法來導航索引數據，查找與用戶查詢匹配的文檔。識別相關文檔后，開始對這些文檔進行初步排名，按其與查詢的相關性進行排序。

2.2.3 后檢索后檢索階段旨在完善最初檢索的文檔，提高文本生成的質量。這一階段包括重新排序和過濾，每項都旨在優化文檔選擇以完成最終的生成任務。重新排序：在重新排序步驟中，之前檢索的文檔被重新評估、評分并重新組織。其目標是更準確地突出與查詢最相關的文檔，并降低不太相關文檔的重要性。這一步涉及結合額外的度量和外部知識源以提高精確性。在這種情況下，可以有效地使用精確度更高但效率較低的預訓練模型，因為可用的候選文檔集有限（Huang和Hu，2009年）。過濾：過濾旨在移除未達到特定質量或相關性標準的文檔。這可以通過幾種方法完成，例如設定最低相關性分數閾值以排除低于某一相關性級別的文檔。此外，使用用戶或先前相關性評估的反饋有助于調整過濾過程，確保只保留用于文本生成的最相關文檔（Khattab和Zaharia，2020年；Huang和Huang，2023年）。

2.2.4 生成生成階段是RAG流程的關鍵組成部分，負責利用檢索到的信息增強生成響應的質量。這一階段包括幾個旨在產生可讀、吸引人及富有信息量的內容的子步驟。增強：生成階段的核心是增強步驟，其目標是將檢索到的信息與用戶的查詢合并，創建一個連貫且相關的響應。這包括闡述過程，向檢索內容添加額外的細節以豐富它。努力專注于通過重述和重組等方法提高輸出的質量，增加其清晰度、連貫性和風格吸引力。將來自各種來源的信息結合在一起，提供全面的視角，并進行驗證，以確保內容的準確性和相關性。定制：定制是一個可選步驟，涉及調整內容以符合用戶的特定偏好或請求的上下文。這種調整包括根據目標觀眾的需求或內容呈現的格式調整內容，并壓縮信息以簡潔地傳達內容的本質。這個過程還包括創建強調關鍵點或論點的摘要或概要，確保輸出既信息豐富又簡潔。

提示 (Prompting) 已成為將大型語言模型（LLMs）適配到特定自然語言處理任務的主流范式。盡管這種方法為LLMs的上下文學習開啟了大門，但它帶來了模型推理的額外計算負擔和人力努力的手工設計提示，特別是在使用冗長和復雜的提示來指導和控制LLMs行為時。結果，LLM領域見證了高效提示方法的顯著增長。在本文中，我們提供了這些方法的全面綜述。從高層次來看，高效提示方法大致可以分為兩種途徑：具有高效計算的提示和具有高效設計的提示。前者涉及各種壓縮提示的方式，后者采用自動提示優化的技術。我們介紹了提示的基本概念，回顧了高效提示的進展，并突出了未來研究方向。

大型語言模型（LLMs）已顯著推進了各種自然語言處理（NLP）任務的最新進展，例如對話、機器翻譯和摘要生成（Brown et al., 2020; Touvron et al., 2023; Bubeck et al., 2023）。提示是人機交互的一個重要媒介，用于向LLMs明確傳達清晰的任務描述，然后通過類比學習生成用戶期望的響應。提示的內容在不同上下文中會有所變化，特別是包含指令、問題、帶有特定輸出格式的多重演示，以及額外要求，如復雜的推理過程和角色扮演命令。在本文中，“提示”一詞指的是用戶輸入給LLMs的內容。

然而，隨著LLMs的上下文學習（ICL）能力變得更強（Dong et al., 2022），為不同特定任務設計的提示傾向于多樣化和詳細化。超長的自然語言提示逐漸引發了兩個問題：1) 對LLM本身而言，上下文窗口是有限的，影響其處理過度冗長上下文的潛力；2) 對LLM用戶而言，它要求使用大量的計算資源來訓練開源模型，或者承擔調用閉源模型接口的高成本。從這個角度來看，LLM的使用成本在學術研究和商業部署場景中都相當巨大。顯然，性能出色的LLM不能被廣泛使用是一種遺憾。雖然模型結構有許多相關改進，如高效注意力機制（參見Xiao & Zhu, 2023; Wan et al., 2023的相關工作），可以有效減輕推理成本，在本文中，我們更側重于高效提示方法，以節省不必要的財務開銷。

考慮到財務和人力資源，效率可以從三個角度得到改善：1) 推理加速，2) 內存消耗下降，和3) 自動設計良好的提示。前兩個目標可以通過提示壓縮實現，而第三個目標可以基于提示工程而非手工設計，通過自動提示優化實現。據我們所知，文獻中關于高效提示方法的全面整合存在顯著差距。

在這篇綜述中，我們從第2節的提示背景介紹開始。隨后，我們從計算（第3節）和設計（第4節）的角度審查現有的高效提示方法。前者將提示壓縮組織為三個類別：知識蒸餾（第3.1節）、編碼（第3.2節）和過濾（第3.3節）。后者探討基于傳統梯度下降（第4.1節）和智能進化算法（第4.2節）的自動提示優化。特別地，我們將高效提示抽象為一個多目標優化問題，并從理論角度展望未來方向（第5節）。最后，我們在第6節總結了全文。此外，我們還包括了一個方便參考的開源項目列表A.2和高效提示方法的類型圖A.3。

總述

**提示范式 **

提示的出現與預訓練語言模型（PLMs）的演進和大型語言模型（LLMs）的進步密切相關。PLM演進 PLM范式的演化軌跡已從有效性轉向效率。自從Transformer（Vaswani et al., 2017）被提出以來，它已成為廣泛PLMs的基礎架構。Transformer內部的自監督學習機制已被證明在解決長序列問題上有效。為分別解決基本的自然語言理解（NLU）和自然語言生成（NLG）任務，主流PLMs逐漸演化成BERT（Devlin et al., 2019）和GPT（Radford et al., 2018）系列模型。有許多優化策略，如探索編碼方法（Su et al., 2021）、改進自監督學習機制（Roy et al., 2021）和精煉模型結構（Li et al., 2021），以實現PLMs在解決特定任務上的高效表現。NLP范式轉變 NLP訓練范式經歷了兩次關鍵轉變（Liu et al., 2023b），從“完全監督學習”演化為“預訓練與微調”，最終演化為“預訓練、提示和預測”（如圖1所示）。在這篇綜述中，我們將專注于目前最廣泛采用的提示范式，深入探討其最近的發展。值得注意的是，GPT-3（Brown et al., 2020）在引入硬提示方面發揮了開創性作用，使人類能夠使用自然語言與語言模型交互。這一突破得益于大規模參數，它使GPT-3具備了深入理解自然語言的能力，從而允許它利用復雜的硬提示進行少量樣本學習，無需微調。LLM進展 在GPT-3開創LLM時代之后，ChatGPT作為塑造當前主流范式“LLM + 提示”的重要里程碑而脫穎而出。其NLU和NLG能力的完美整合吸引了整個人工智能社區的關注。隨著規模法則（Wei et al., 2022a）展示了顯著的新興能力（例如，指令跟隨、上下文學習和復雜推理），研究人員持續探索提示的性能邊界，無論是開源還是閉源的LLMs。例如，像思維鏈（CoT）（Wei et al., 2022b）這樣的復雜提示通過大聲思考，增強了LLMs的潛在推理能力。隨著提示范式逐漸穩固其地位，LLM仍然面臨著由于其大規模參數而導致的計算和人力資源挑戰。因此，有效的提示方法以節約資源引起了廣泛興趣。

提示類型

本質上，提示的主要目標是實現有效的少量樣本學習，而不是不必要的全參數微調所消耗的資源。提示表達可以分為兩種主要類型，如圖2所示：離散的自然語言提示（稱為硬提示）和連續的可學習向量（稱為軟提示）。2.2.1 硬提示 硬提示特別適用于生成性語言模型，尤其是GPT系列模型的一個顯著例子。關注硬提示的原因有兩個方面。從積極的角度來看，由于大量的預訓練數據集成到LLMs中，人類可以通過母語輕松地與世界知識壓縮器（即LLM）交互，最終獲得有用的響應。從消極的角度來看，由于當前LLMs廣泛采用閉源性質，使得其參數權重不可訪問，用戶別無選擇，只能通過API調用與LLMs使用硬提示。盡管如此，LLM強大的指令跟隨能力為硬提示的發展奠定了堅實的基礎，而自然語言作為無縫人機交互的媒介指日可待。重要的是要強調硬提示之間的多樣性。最初，硬提示包括類似于Cloze任務設計的簡潔任務指令。然而，隨著LLMs的理解能力不斷提高，硬提示已演化為包含更廣泛元素的數組，最常見的包括演示和思維鏈，如圖3所示。當前NLP社區對硬提示的日益興趣，甚至是解鎖LLMs全部潛力的教程，表明了對人模型對齊導致人工通用智能（AGI）的渴望。2.2.2 軟提示 在提示相關研究的早期階段，軟提示以適配器（Houlsby et al., 2019）、前綴（Li & Liang, 2021）甚至是無法解釋的向量的形式出現。許多研究（Lester et al., 2021; Liu et al., 2022）探討了軟提示在通過探索不同嵌入位置來增強高效訓練的好處。標準方法涉及凍結原始模型參數，僅訓練軟提示以實現完整參數微調的效果。Ding et al.（2022）的工作中有更詳細的介紹。鑒于可學習向量可以與神經網絡參數一起更新，軟提示顯然更有利于LLMs有效理解提示。需要注意的是，本文討論的軟提示僅僅是LLMs的硬提示的向量表示，如圖2所示，而不是從零開始開發的抽象向量。一些努力涉及將較長的硬提示壓縮成顯著更短的軟提示（參見第3.1節和第3.2節以獲取詳細見解）。

挑戰

鑒于硬提示已被廣泛認可并應用于各種下游任務。設計的提示更加詳細以提高任務準確性，因此導致更長且更復雜的提示。在這篇綜述中，我們從效率的角度提出了硬提示面臨的兩個關鍵挑戰：長度問題 提示的長度通常取決于特定任務，演示越多，性能越好。例如，思維鏈（CoT）提示顯著增強了LLMs的邏輯推理能力，導致出現了各種基于CoT的方法。像Self-Ask（Press et al., 2022）和最少到最多提示（Zhou et al., 2022a）幫助LLMs將復雜問題分解為更簡單的子問題以進行逐步回答。Wang et al.（2022）采樣了多樣化的推理路徑，而Wang et al.（2023b）指導LLMs生成正確的PS（計劃和解決方案），然后選擇最終答案。然而，使用這種復雜提示的優勢伴隨著更高的財務負擔，以及LLMs的信息感知能力降低。難以設計的提示 由于自然語言的離散性質，早期可用的硬提示通常是手工設計的，然后通過反復試錯獲得。手工制作的提示模板嚴重依賴于經驗知識，并涉及明顯的人為主觀性。但是，人類解決問題的方法與神經網絡之間存在差異，換句話說，LLMs的可解釋性仍然是持續探索的話題，目前尚無公認的理論指導。因此，針對LLMs的提示設計面臨許多挑戰，包括LLMs對自然語言提示格式的高敏感性、語義相似提示的大性能差距、提示復雜性與任務難度之間的關聯，以及提示的模型和任務特定屬性。因此，面對不同模型和不同任務，手動設計高質量提示既耗時又費力。總之，提示有效地緩解了應用于下游任務時的參數冗余問題，從而節省了財務資源。然而，在LLMs時代，提示長度的增加帶來了更大的內存需求、更慢的推理速度和更高的勞動強度等挑戰，這偏離了提示的原始目的。因此，這篇綜述深入探討了當前在LLMs中使用的高效提示方法。

使用高效計算的提示

隨著大型語言模型（LLMs）規模的不斷擴大，“使用高效計算的提示”概念應運而生，旨在減輕長提示對開源和閉源LLMs帶來的經濟負擔。已觀察到，壓縮的提示可以被LLMs有效重構，并減少生成文本的長度（Jiang et al., 2023a）。在本節中，我們提供了與提示壓縮相關研究的見解，將其分類為文本到向量級別和文本到文本級別的方法。提示壓縮的主要目的是從原始提示中提取必要信息，以便LLMs能夠保持與原始提示相當的性能水平。

使用高效設計的提示

“使用高效設計的提示”概念是為了應對提示內容的日益復雜性而引入的。隨著耗時且勞力密集的手工設計提示方法逐漸退出歷史舞臺，以及梯度基礎的提示微調方法不再適用于閉源LLMs，基于提示工程（PE）的自動優化逐漸成為焦點。具體來說，本文提出的“離散”提示優化涉及在給定的搜索空間內找到最佳的“自然語言”提示，以最大化任務準確性。基于LLMs的強大通用能力，自動提示優化顯示出了有希望的進展，其工作流程大致如圖4所示。我們將從傳統數學優化和智能算法優化的視角深入探討這個問題，因此將本節分為基于梯度的方法和基于進化的方法。

結論

在這項工作中，我們總結了用于LLMs的高效提示方法，目的是提高LLM的效率和性能。我們回顧了具有高度認可的現有相關工作，揭示了各類別內部的固有聯系，并從理論角度深度抽象這些方法。最后，我們為LLM實踐者提供了一個開源項目清單A.2，以便在科學研究和商業部署中快速參考，以及一個類型學圖A.3，以概覽高效提示領域。

多模態（視覺-語言）模型，如CLIP，正逐漸取代傳統的監督預訓練模型（例如，基于ImageNet的預訓練）成為新一代的視覺基礎模型。這些模型通過從數十億個互聯網圖像-文本對中學習，形成了強大且一致的語義表示，并可以在零樣本的情況下應用于各種下游任務。然而，在醫學成像和遙感等一些細粒度領域，多模態基礎模型的性能往往不盡人意。因此，許多研究者開始探索這些模型的少樣本適應方法，逐漸衍生出三種主要技術途徑：1）基于提示的方法；2）基于適配器的方法；3）基于外部知識的方法。盡管如此，這一迅速發展的領域產生了大量結果，但尚無全面的綜述來系統地整理研究進展**。因此，在這篇綜述中，我們介紹并分析了多模態模型少樣本適應方法的研究進展，總結了常用的數據集和實驗設置，并比較了不同方法的結果**。此外，由于現有方法缺乏可靠的理論支持，我們推導了多模態模型的少樣本適應泛化誤差界限。該定理揭示了多模態基礎模型的泛化誤差受三個因素的約束：域間差異、模型容量和樣本大小。基于此，我們從以下幾個方面提出了三種可能的解決方案：1）自適應領域泛化；2）自適應模型選擇；3）自適應知識利用。

人工智能正在越來越多地應用于廣泛的關鍵行業，包括語音識別、圖像識別、自動駕駛、智能制造、醫學診斷、金融風險控制等。在用人工智能技術賦能各個領域的過程中，經常會遇到與碎片化和多樣化需求相關的挑戰。過去，模型通常具有較小的參數規模和有限的泛化能力。一個模型只能應對單一場景，導致成本高昂和泛化性能差。近年來，越來越多的研究者開始關注具有更強泛化能力的預訓練基礎模型。

自2018年以來，如BERT [1]、盤古 [2]、PaLM [3]、GPT4 [4]等基礎模型的訓練數據和參數規模呈指數級增長，導致在各種自然語言理解任務中的性能顯著提高。與此同時，基礎模型的發展也逐漸從單一模態（如文本、語音、視覺等）演變為多模態融合。越來越多的研究機構開始關注多模態預訓練基礎模型，如ViLBERT [5]、CLIP [6]、DeCLIP [7]、FILIP [8]、PyramidCLIP [9]、OFA [10]、BEiT-3 [11]、ERNIE-ViL [12]和Data2vec [13]。

2021年初，OpenAI發布了CLIP，這是一個大規模的多模態模型，用于對齊圖像和文本，它使用數十億互聯網數據進行預訓練，通過對比學習獲得豐富的視覺語言知識。雖然預訓練的CLIP模型可以在推理階段通過使用文本特征作為分類權重來實現零樣本預測，但這種方法通常只在諸如ImageNet之類的通用領域中表現出色，在處理某些細粒度領域的數據時表現不佳。這是因為這些模型在預訓練階段主要使用通用領域的數據，而在面對特定的下游任務時，數據分布往往與預訓練數據不同。因此，有必要使用下游任務的特定數據對模型進行微調。為了通過微調提高模型的泛化性能，研究人員首先提出了基于提示的微調適應方法（例如，CoOp [14]），該方法將CLIP文本端的固定文本輸入視為可學習的向量，然后使用少量樣本進行微調，以適應下游任務。另一種常用于增強少樣本適應能力的方法是基于適配器的微調，如CLIP-Adapter [15]。這種方法涉及在預訓練模型中添加簡單的適配器結構，然后使用少量樣本數據微調適配器參數，使基礎模型適應下游任務。此外，引入基礎語言模型或外部知識（如知識圖譜，例如，CuPL [16]）的方法可以幫助模型更好地處理未見樣本，增強其語義理解和魯棒性，從而提高其在少樣本適應任務中的性能。上述三種方法已廣泛用于各種下游適應任務，但缺乏一個全面的綜述來系統地整理這些方法。因此，我們詳細闡述并比較這些方法，并探索它們的未來發展方向，以進一步提高預訓練模型的性能和泛化能力。

本文的貢獻如下：

? 我們全面回顧和整理了多模態少樣本適應方法，并將現有方法分類為基于提示的微調適應方法、基于適配器的微調適應方法、基于外部知識的適應方法以及其他方法。在基于提示的微調適應方法中，我們進一步將其細分為文本提示微調、視覺提示微調、多模態提示和多任務提示方法。關于基于適配器的微調適應方法，我們將其分類為單模態適配器微調和多模態適配器微調。在使用外部知識的方法中，我們區分了帶有外部知識的預訓練方法和利用外部知識的下游適應方法。

? 我們回顧了11個常用數據集，用于評估多模態基礎模型的下游泛化性能。我們提供了四種實驗設置的詳細描述，以驗證多模態基礎模型在少樣本條件下的適應性能。展示了四種不同設置的實驗結果，并對這些結果進行了比較分析。我們強調了不同類型方法能有效提高多模態基礎模型泛化性能的原因。

? 我們討論了現有多模態基礎模型的少樣本適應方法的共同缺點，并分析了域適應問題。從統計機器學習理論中跨域泛化的誤差界限出發，我們推導了多模態基礎模型的少樣本適應誤差界限，揭示了現有方法面臨的主要挑戰是上游和下游域分布的無效適應、模型選擇的適應性不足以及數據和知識利用不足。

II. 多模態基礎模型的預訓練

近年來，大規模預訓練模型已受到學術界和工業界的廣泛關注。最初，基礎模型預訓練的相關工作主要集中在自然語言處理領域，在這個領域，如BERT [1]和GPT [17]這樣的自監著學習語言模型展現出比傳統方法更好的自然語言理解和生成能力。在計算機視覺領域，范式也從監督預訓練轉變為自監督預訓練。自監督預訓練的視覺模型性能顯著提高，從最初基于數據增強的模型（如SimCLR [18]和MoCo [19]）演變到最近基于隨機掩蔽方法的模型（如MAE [20]和BEiT [21]）。然而，預訓練的語言模型無法接收視覺輸入，導致它們無法將語言理解的優勢擴展到多模態下游任務（如視覺問答VQA）。另一方面，用于視覺預訓練的監督信號通常僅限于數據增強和隨機掩蔽，這阻止了它們在開放世界中學習更豐富的語義表征。因此，我們最近見證了大規模預訓練多模態模型的迅速發展，這些模型結合了視覺和語言模態，如表I所示。

III. 多模態基礎模型的少樣本適應方法

為了有效提高模型在特定領域的泛化性能，有必要使用有限的樣本對多模態基礎模型進行微調，使其具有更廣泛的應用。這些方法可以定義為多模態基礎模型的少樣本適應方法。本章將分為四個部分，提供現有多模態基礎模型方法的詳細概述，即：基于提示的微調適應方法、基于適配器的微調適應方法、基于外部知識的適應方法，以及其他方法。

A. 基于提示的微調適應方法

1. 文本提示基微調適應：在自然語言處理領域，基于提示的微調適應[34]–[38]是解決大型語言模型少樣本泛化問題的經典方法。它涉及將文本輸入的一部分作為可學習向量，并使用下游任務數據對其參數進行微調，使模型能夠適應特定的下游任務。這種方法的優勢在于它避免了文本提示的手動設計，有效地通過僅對模型輸入的特定部分進行微調來減輕過擬合風險。受此啟發，一些研究人員也開始為多模態基礎模型設計基于提示的微調適應方法。CoOp [14]首次將提示學習的思想納入多模態預訓練基礎模型的下游任務適應中。它使用可學習的詞嵌入來自動構建上下文提示，而不是為每個任務手動設計提示模板。如圖1所示，單個類別標簽{object}被轉換為綜合文本提示“[V]1, [V]2, ..., [V]m, {object}”。其中，[V]i代表可調整的詞向量。然后計算分類損失以使用下游任務數據微調這些詞向量，使模型能夠自主獲取適應下游任務的文本輸入。隨后，Zhou等人[39]引入了條件性上下文優化（CoCoOp），該方法構建了一個元網絡來學習圖像的特征。這些特征然后與提示向量結合以增強CoOp在新類別數據上的泛化性能。為了有效利用預訓練模型的零樣本能力，Huang等人[40]提出了無監督提示學習（UPL）。它選擇高置信度的零樣本預測結果作為偽標簽來監督提示向量的學習。類似地，Prompt-aligned Gradient（ProGrad）[41]使用零樣本預測結果來約束模型梯度更新的方向，從而避免少樣本模型與泛化知識之間的沖突，并減輕過擬合問題。然而，由于視覺信息的豐富多樣性，學習僅一個文本提示難以匹配復雜的視覺數據。為解決這一問題，Chen等人[42]提出了使用最優傳輸的提示學習（PLOT）。它用于學習多個不同的文本提示，其中不同的文本提示被視為圖像位置的描述，使用最優傳輸理論來匹配文本提示與局部圖像特征。Lu等人[43]引入了提示分布學習（ProDA），以學習提示分布并從這些分布中采樣不同的文本提示。此外，為了充分利用多任務數據之間的相關性，Ding等人[44]提出了用于提示調整的軟上下文共享（SoftCPT），該方法設計了一個任務共享元網絡，將預定義任務名稱和可學習的元提示作為輸入，以借助多任務數據微調提示。

2. 視覺提示基微調適應：上述所有方法僅微調CLIP的文本部分，而CLIP作為多模態模型，視覺和文本兩方面同等重要。僅微調文本提示無法改善視覺編碼器提取特征的能力，提取的視覺特征可能與下游任務的目標特征不匹配。因此，受到文本提示微調適應的啟發，一系列視覺提示微調適應方法應運而生。現有的視覺提示微調適應方法主要包括令牌級微調適應和像素級微調適應。視覺提示調整（VPT）[45]引入了以令牌形式的可學習視覺提示。類感知視覺提示調整（CAVPT）[46]在此基礎上進一步包括一個交叉注意模塊，使視覺提示更加關注下游任務的目標。與基于令牌的方法相反，Bahng等人[47]建議直接在圖像周圍以填充格式添加像素級視覺提示，以增強視覺提示。Wu等人[48]進一步提出了增強視覺提示（EVP），通過縮放和填充而不是直接在原始圖像周圍填充。

3. 多模態提示基微調適應：除了單獨學習文本和視覺提示外，還可以同時學習多模態提示，以更好地對齊文本和視覺特征。文本和視覺特征具有固有的差異，為了在學習多模態提示時加強它們之間的聯系，多模態提示學習（MAPLE）[49]使用copula函數將文本提示轉換為視覺提示。統一提示調整（UPT）[50]首先學習一個通用提示，然后將其分解為文本和視覺提示。另一方面，多任務視覺語言提示調整（MVLPT）[51]引入了多任務學習的概念，使用跨任務知識微調文本和視覺提示。

B. 基于適配器的微調適應方法

1. 單模態適配器基微調適應：在自然語言處理（NLP）領域，適配器的概念最初由谷歌團隊于2019年引入，用于微調大型語言模型[52]。在下游任務訓練中，該方法凍結原始語言模型的參數，僅更新作為適配器模塊添加的少量參數。由于其參數效率高、設計靈活性和高魯棒性等優點，這種方法近年來在NLP領域受到了廣泛的研究關注[53]。最近，基于適配器的方法也被應用于計算機視覺領域的視覺變換器（ViTs）中。Jie等人[54]通過引入卷積旁路（Convpass）解決了ViTs中適配器結構缺乏歸納偏置的問題。此外，他們提出了因子調整（FacT，引用為[55]），以進一步提高參數效率的遷移學習效率，以滿足實際應用中的存儲約束。

2. 多模態適配器基微調適應：上述基于適配器的方法都適用于自然語言處理或計算機視覺中的單模態基礎模型。近年來，基于適配器的方法也被擴展到多模態基礎模型中，以增強下游泛化能力。Gao等人[15]引入了CLIP-Adapter，該適配器在凍結骨干網絡后添加了一個全連接層適配器來學習額外知識。然后，它基于殘差連接將這些知識與零樣本預測結果合并，如圖2所示。基于這些發展，張等人引入了Tip-Adapter[56]。該方法基于下游少樣本訓練數據構建分類器，并以線性加權方式將其預測與原始零樣本分類器的結果結合，以增強模型的預測性能。SVL-Adapter[57]在適配器之前融合了一個預訓練的自監督視覺編碼器，以提取更魯棒的視覺特征。然而，上述方法僅使用跨模態對比損失，沒有考慮少樣本數據集的視覺特定對比損失。為解決這一問題，彭等人[58]提出了語義引導的視覺適應（SgVA-CLIP），通過隱式知識蒸餾引導視覺適配器的參數更新，以確保圖像-文本關系的一致性。為了增強適配器的跨模態交互能力，CALIP[59]利用注意力圖融合文本和圖像特征，并在融合前后插入兩個可微調的線性層。此外，跨模態適配器（CMA）[60]和多模態視頻適配器（MV-Adapter）[61]通過在兩種模態之間共享適配器權重實現跨模態交互。這些方法考慮了單模態和多模態場景，但沒有充分整合每種模態的優勢。為解決這一問題，陸等人[62]提出了UniAdapter，以統一單模態和多模態適配器。

C. 基于外部知識的適應方法

1. 基于外部知識的預訓練方法：預訓練基礎模型通過從互聯網上大量數據中挖掘相關信息，具有學習通用表征的能力。然而，在這些數據驅動的模型中，知識通常是隱性的，沒有明確鏈接到人類對世界的理解或常識性知識。近年來，數據和知識驅動的預訓練方法不斷涌現，研究人員開始探索將更全面的外部知識，如知識圖譜，融入基礎模型中。這種整合旨在使這些模型更加魯棒、可靠和可解釋。ERNIE[63]融合了一個知識編碼器，用于實體知識提取和異構信息融合。K-BERT[64]檢索與模型輸入相關的外部知識，并構建具有豐富上下文知識的句子樹作為模型輸入。近年來，一些工作也開始為多模態基礎模型的預訓練注入知識。例如，ERNIE-ViL[65]整合了來自場景圖的知識，KM-BART[66]通過創建額外的預訓練任務來模擬一般視覺知識，K-LITE[67]融合了包括WordNet和維基百科定義在內的各種外部知識源。

2. 基于外部知識的下游適應方法：上述方法在預訓練階段引入外部知識。然而，在數據樣本有限的下游少樣本適應場景中，也有必要增強外部知識以確保模型的性能。最常見的方法之一是通過查詢大型語言模型為每個類別生成更豐富的文本描述。圖3展示了這種方法的示例。通過語言模型定制提示（CuPL）[16]是第一個將外部知識融入多模態基礎模型下游泛化過程的方法。CuPL通過向GPT-3提問生成每個類別的多個描述性陳述，豐富類別的語義，從而提高零樣本分類性能。然而，CuPL使用GPT-3生成的句子可能存在描述性差和可靠性問題。為解決這些問題，Menon等人[68]進一步完善了基于GPT-3的知識增強過程。他們提示GPT-3以短語形式生成語義屬性描述，增強了模型的可解釋性。為了在可解釋性和性能之間取得平衡，語言引導瓶頸（LaBo）[69]使用GPT-3生成大量候選特征描述符空間，同時考慮特征相對于其他類別的區分性和當前類別的覆蓋率。它篩選出最佳子描述符空間以進行分類決策，從而揭示模型的決策邏輯。ELEVATER[70]還融合了來自GPT-3、WordNet和維基詞典等來源的定義。實驗結果表明，外部知識可以增強多模態基礎模型的下游泛化性能。然而，不同知識來源有不同的側重點和特性。例如，WordNet具有相對豐富和準確的知識，但覆蓋率較低，而GPT-3具有更廣泛的知識覆蓋范圍，但可能缺乏可靠性。此外，與上述使用外部知識增強文本語義的方法不同，SuS-X[71]專注于增強多模態模型的視覺樣本。

為了追求精度，深度學習模型框架的結構越來越復雜，網絡越來越深。參數量的增加意味著訓練模型需要更多的數據。然而人工標注數據的成本是高昂的，且受客觀原因所限，實際應用時可能難以獲得特定領域的數據，數據不足問題非常常見。數據增強通過人為地生成新的數據增加數據量來緩解這一問題。數據增強方法在計算機視覺領域大放異彩，讓人們開始關注類似方法能否應用在序列數據上。除了翻轉、裁剪等在時間域進行增強的方法外，也描述了在頻率域實現數據增強的方法；除了人們基于經驗或知識而設計的方法以外，對一系列基于GAN的通過機器學習模型自動生成數據的方法也進行了詳細的論述。介紹了應用在自然語言文本、音頻信號和時間序列等多種序列數據上的數據增強方法，亦有涉及它們在醫療診斷、情緒判斷等問題上的表現。盡管數據類型不同，但總結了應用在這些類型上的數據增強方法背后的相似的設計思路。以這一思路為線索，梳理應用在各類序列數據類型上的多種數據增強方法，并進行了一定的討論和展望。

//fcst.ceaj.org/CN/abstract/abstract2790.shtml

數據增強是通過轉換為機器學習人工創建訓練數據，是機器學習學科中一個廣泛研究的研究領域。雖然它對于提高模型的泛化能力很有用，但它也可以解決許多其他挑戰和問題，從克服有限數量的訓練數據到規范目標到限制數據量用于保護隱私。基于對數據增強的目標和應用的精確描述以及現有的分類法作品，該調查涉及用于文本分類的數據增強方法，旨在實現簡潔和研究人員和從業人員的綜合概述。根據分類法，我們將100多種方法分為12不同的分組，并提供最先進的參考資料，闡述哪些方法非常有前途。最后，研究給出了可能構成未來工作基石的觀點。

//www.zhuanzhi.ai/paper/6a3ab7686edb4fbbc9b7fe15b7a349a4

近年來，由于多模態數據的快速增長，跨模態檢索受到了研究者的廣泛關注，它將一種模態的數據作為查詢去檢索其它模態的數據。例如，用戶可以用文本檢索圖像或/和視頻。由于查詢及其檢索結果模態表征的差異，如何度量不同模態之間的相似性是跨模態檢索的主要挑戰。隨著深度學習技術的推廣以及其在計算機視覺、自然語言處理等領域的顯著成果，研究者提出了一系列以深度學習為基礎的跨模態檢索方法，極大地緩解了不同模態間相似性度量的挑戰，本文稱之為深度跨模態檢索。本文將從以下角度綜述近些年來代表性的深度跨模態檢索論文，基于所提供的跨模態信息將這些方法分為三類：基于跨模態數據間一一對應的、基于跨模態數據間相似度的以及基于跨模態數據語義標注的深度跨模態檢索。一般來說，上述信息呈現遞增的情況，且提供學習的信息越多，跨模態檢索性能越優。在上述不同類別下，涵蓋了七類主流技術，即典型相關分析、一一對應關系保持、度量學習、似然分析、學習排序、語義預測以及對抗學習。不同類別下包含其中部分關鍵技術，其中代表性方法將被具體闡述。同時本文將對比提供不同跨模態數據信息下不同技術的區別，以闡述在提供了不同層次的跨模態數據信息下相關技術的關注點與使用異同。為評估不同的跨模態檢索方法，本文總結了部分代表性的跨模態檢索數據庫。最后本文討論了當前深度跨模態檢索待解決的問題以及未來的研究方向。