亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

理解環境對作戰的成功非常重要：

• 我們能/不能在哪里開展行動？
• 什么類型的資產最合適？
• 敵人的優勢在哪里？
• 地形和天氣分析是戰場情報準備的一部分

軍事氣象方面

• 使用批處理文件利用計劃任務下載數據
• 分析氣候數據
• 確定預報天氣對潛在業務活動的預期影響
• 軍事氣象方面支持 ArcGIS 10.1 - 10.5、ArcGIS Pro（即將推出）

1.加拿大聯合作戰中心的部分職責是支持加拿大空軍的聯合能力發展。為加拿大空軍開發的能力必須包括可能破壞部隊指揮和控制的新興技術。盟國和工業界對新興技術和顛覆性技術表現出了極大的興趣，認為這些技術將推動作戰行動發生不可避免的變化。加拿大聯合作戰中心的聯合作戰中心科學處已指示進行這項研究，以確保未來作戰環境中預期的新興和顛覆性技術成為審查新的指揮與控制概念的一部分。

2.加拿大和盟國對作戰環境的看法、部隊指揮與控制的實施以及新技術的擴散都發生了迅速變化，因此對每個方面進行簡要討論。對問題的這三個方面達成共識是得出正確結論的基礎。對先前完成的識別和估計新興技術和顛覆性技術影響的工作進行審查，可迅速推進這項工作。

3.在軍事組織中，對作戰環境和指揮與控制方法的變化有一定的了解。技術的變化速度和影響需要依靠盟國和行業組織的工作。北約內部的研究（包括戰略研究和較低層次的研究）、對闡明 "顛覆性"含義特別感興趣的工業界以及加拿大國防研究與發展部都被用來確定感興趣的技術，并從中選出將影響行動中指揮與控制的技術。大多數著作中都提到了一個概念，即一項技術的標簽往往意味著一個單一的項目。但事實往往并非如此，要實現顛覆性地位，還需要一系列互補技術。

4.列出單項新興技術和顛覆性技術很困難，因為有許多技術都可以被稱為新興技術或顛覆性技術。將技術歸納為更廣泛的組別，既簡化了技術范圍的工作，又不會過于簡單化。新興和顛覆性技術的五個領域預計將直接影響指揮與控制，另外兩個領域預計將改變未來作戰環境，指揮官和參謀人員在計劃和開展行動時需要適應這些變化。在這項工作中，量子技術是一個獨立于其他領域的領域，因為很難確定受影響的具體指揮與控制功能。量子技術將非常重要，但具體如何還不清楚。五加二加量子技術領域是：

a. 五：
i. 人工智能/機器學習；
ii. 物聯網
iii. 決策支持技術，如

1. 行動可視化；以及
2. 行動分析的粗略性。
   iv. 人機協作；以及
   v. 小衛星等空間技術。

b. 加二：
i. 材料技術，如

1. 為獨特應用而設計的材料；以及
2. 就地生產。
   ii. 能源技術，如
3. 電力儲存；以及
4. 獨立發電。

c. 量子技術。

5.加拿大聯合作戰中心應將這些領域的新興技術和顛覆性技術納入指揮與控制概 念研究實驗的設計和實施中。要永久性地納入這些技術，就必須將其作為中心的能力。能力開發采用結構化方法，以確保能力得到無限期支持--在這種情況下，這些能力最終將被剝離，但時間未知；因此，無限期建設是適當的。

6.新興技術和顛覆性技術有一些方面必須作為指揮與控制實驗操作環境的一部分來提供，這些技術也可能有助于實驗中的數據采集和活動分析。在發展加拿大聯合作戰中心的過程中，不應錯過利用這一機會改進實驗結構和報告的機會。

7.這項工作僅限于調查將在未來三年內產生重大影響的新興技術和顛覆性技術。雖然這可能看起來時間太短，但延長時間可能會造成一定程度的 "分析癱瘓"，而且更短的時間框架將無法提供建設能力所需的時間。用三年的時間來建設能力并繼續掃描，以便隨著時間的推移不斷發展是合適的。在三年內采購和廣泛部署技術具有挑戰性。在這項工作中，將在三年內確定并初步采購一項技術，并進一步限制該技術必須在五年內具有明顯的顛覆性用途。對于破壞性發展緩慢的技術，將不在本工作的范圍內。

8.這項工作的第二個局限性是過于關注影響指揮與控制的技術。預計在這段時間內，整個社會將發生巨大變化，但這些變化不會直接影響指揮與控制。雖然這些影響需要作為軍事行動的一部分加以解決，但這些行動在目前或預計未來指揮與控制所使用的受干擾能力下是可行的。

關鍵點

殺傷鏈是一個尋找、固定、跟蹤、瞄準和攻擊目標的過程，然后確定打擊結果。大規模地完成精確打擊的殺傷鏈是在武裝沖突中獲勝的基礎。殺傷鏈是一個系統的系統，由傳感器、打擊平臺、它們提供的武器以及它們用來分享信息的網絡組成。

發展越來越有效的殺傷鏈和擊敗它們的對策可以說是一種長期的競爭。中國已經開發了動能和非動能反制措施，以大規模降低或擊敗美軍殺傷鏈的每一步。

美國空軍必須不斷發展其殺傷鏈，以優化其規模、范圍、速度和生存能力，從而在太平洋重大沖突中贏得與中國的殺傷鏈競爭。

為了在近期內保持其殺傷鏈的優勢，空軍必須增加其F-35和B-21飛機的能力，這些飛機能夠在通信退化或被拒絕的環境中獨立關閉殺傷鏈。

空軍應將由分解的系統家族組成的殺傷鏈納入其長期的部隊設計中，這些系統具有更強的復原力，難以被擊敗。為了超越中國的反制措施，空軍的空戰管理人員必須有工具和權力來定義和構建使用這些分解系統的實時殺傷鏈。

摘要

"殺傷鏈 "描述了軍隊用來攻擊戰斗空間中目標的過程。殺傷鏈可以被分解成具體的步驟--發現、固定、追蹤、瞄準、交戰和評估--這些步驟使計劃者能夠為作戰行動建立和分配部隊。長期以來，美軍一直依靠其快速關閉殺傷鏈的卓越能力來對付對手。這種優勢現在正處于危險之中。中國已經開發出反措施來阻礙或破壞美國的殺傷鏈，這可能導致戰斗失敗，對美國及其盟友和合作伙伴的安全產生破壞性的長期后果。

為了克服這些挑戰，空軍必須提高其殺傷鏈的規模、范圍、速度和生存能力。在實踐中，空軍必須為這些屬性中的每一項確定具體的殺傷鏈能力目標：

• 規模： 規模：軍隊可以同時關閉的殺傷鏈的數量。
• 范圍： 一支軍隊能夠反擊目標的距離、區域和持續時間。
• 速度：軍隊超越對手的反措施以拒絕、破壞或打破其殺傷鏈的能力。
• 生存能力：軍隊在受到攻擊的情況下，如何保持其殺傷鏈的完整性和有效性。

在近期到中期，第五代和第六代作戰飛機對于確保殺傷鏈的主導地位至關重要，因為它們是綜合的 "傳感器射擊者 "節點，可以獨立完成殺傷鏈，并促進在有爭議的戰區的局部地區完成其他任務。這些飛機將繼續為空戰管理人員提供必要的工具，以便在未來迅速組成有彈性的殺傷鏈，因為美國空軍正在向系統家族的方法遷移。從長遠來看，空軍的先進作戰管理系統（ABMS）系統必須支持高彈性、可互操作的殺傷鏈，并擁有大量的分布式節點，讓同行對手更難打敗。

“美國陸軍2030”概念的出現結合了新的概念、編隊和技術，需要在各級戰爭中進行大量實驗。陸軍作為美國資源的保管者，必須向高級領導人提供關鍵信息，以便就陸軍應該如何改變做出決定。在一個技術提高了陸軍、聯合部隊、盟友和潛在對手的能力的世界里，這些變化是必要的。下面的文章旨在幫助指揮官和參謀部了解陸軍如何設計和執行實驗。

為什么美國陸軍實驗對作戰部隊很重要？

美國陸軍進行實驗是為了確保領導人能夠運用有限的資源來達到2030年的陸軍，甚至進一步達到2040年的陸軍。在人員、戰備和現代化的優先事項中，陸軍領導層對概念、編隊和技術的可能性和可行性有必要的理解和認識是至關重要的。這三者的結合必須實現一支能夠提供超強的潛在對手能力的部隊。對于一支必須始終關注戰備狀態的作戰部隊來說，實驗提供了一個驗證哪些能力可以提高戰備狀態的場所。其中一個關鍵部分是讓今天的作戰部隊的士兵和組織對這些潛在的變化提供反饋。這為參與的作戰部隊提供了影響陸軍未來的能力，同時提供了一個額外的訓練場所。

什么是陸軍實驗？

國防部實驗指導手冊將實驗描述為 "在測量的條件下測試一個假設，以探索操縱擬議的作戰概念、技術或條件的未知效果。" 在陸軍作戰實驗中，士兵們在野外環境中參與新技術、新概念和新組織。訓練有素的數據采集員和作戰分析員觀察這些實驗。這些觀察員在定量和定性分析的基礎上提出問題和假設。觀察完成后，收集人員將他們的數據提供給陸軍高級領導人，以協助他們確定未來部隊可能采用的能力。

作戰實驗與演習的區別

陸軍進行演習和實驗的方式有許多區別和結果。首先，演習可以提高戰備狀態，有訓練目標，有主要的訓練對象，并且有 "自由發揮 "的場景。陸軍單位進行演習是為了提高戰備狀態。根據一個單位的基本任務清單，指揮官確定訓練目標。訓練目標驅動著場景、參與單位和其他實現戰備目標的必要因素。在演習中，參與單位是主要的訓練對象。這方面的一個例子是在聯合戰備訓練中心（JRTC）的演習中，主要的訓練對象是旅戰斗隊的指揮官。在演習中，有大量的自由發揮。例如，對方部隊（OPFOR）可能被指示做一些特定的事情，以便讓各單位做出選擇和回應。

陸軍經驗教訓實踐社區為大多數重大演習計劃收集活動。根據演習的訓練目標，這些收集活動可能包括對特定重點領域或一般經驗教訓的觀察。陸軍經驗總結團體組成了收集小組，由于OPFOR和參與單位之間的自由發揮，可能會也可能不會收集到預期的數據。演習的成功如果基于訓練對象所學到的東西。觀察、洞察力和收集到的教訓數據屬于演習中的單位。

陸軍實驗與陸軍演習明顯不同。實驗的設計是基于贊助組織需要學習什么來推動未來的決策。贊助組織就需要回答的問題提出活動問題。實驗設計者將這些問題進一步分解為基本分析要素（EEAs），以幫助陸軍了解必須收集和分析什么來充分回答事件問題。通常，實驗有學習目標，有廣泛的領域需要答案來推動進展。此外，設計者會將學習目標分解為學習需求。學習需求是由任務分析和問題分解過程中發現的任務或定向活動所確定的問題。最終的狀態是滿足學習需求和各種可以用來完成的方法，包括文獻回顧、研究、運籌學技術和實驗。最后，設計者制定性能和有效性的衡量標準，以提供有意義的結果來告知領導者。實驗設計者利用這些步驟的結果來制定方案、所需組織、設備要求和其他項目。

在實驗中，陸軍通過收集的數據和由此產生的分析為未來的決策提供依據來定義成功。實驗資源的關鍵是確保數據收集和分析要素（如電子系統、人員、數據庫、數據收集卡等），這是獲得數據以進行后期分析的必要條件。自由發揮，或參與者做出選擇的能力，在實驗中是有限的，以使必要的聯系發生和被測量。例如，將特定的傳感器與特定的網絡和應用聯系起來，然后再與特定的射手聯系起來。實驗設計者這樣做是為了實驗各種元素一起工作如何提高反應能力。

在實驗中，收集者/分析者根據收集者的觀察分析得出教訓，以回答學習需求。在可能的情況下，這些問題在性能或有效性方面進行衡量，以提供可衡量的數據。這可能是基于技術能力的定量數據或基于操作有效性的定性數據。這些數據通常支持概念、物資和組織的發展。實驗負責人在不同的地方公布實驗結果。為了整合實驗數據，未來和概念中心正在開發Forge。Forge是一個 "結構模塊化的日期環境，促進了現代化進程的同步和整合，使陸軍現代化企業協作和共同運作的進展圖"。用戶可以訪問Forge來查找最終的實驗報告。Forge提供了一種能力，可以看到計劃的實驗，以及他們的學習需求和結果。經驗教訓社區可以使用Forge來了解分析家們提出的問題。根據經驗教訓社區在操作和訓練中看到的情況，社區可能能夠完善和/或幫助回答一些學習需求。

以“融合項目”為例

融合項目21（PC21）是上述內容的一個很好的例子。AFC根據需要學習的內容設計了PC21。陸軍的跨職能團隊（CFTs）和能力發展整合局（CDIDs）以及其他機構根據他們需要回答的問題提交了學習需求，以便為高級領導人的決策提供信息。在PC21中，有兩個關鍵領域的實驗需要解決。第一個是單個技術的性能。第二個問題是基于這些技術結合后如何提高作戰部隊的能力。為了解決這些問題，未來與概念中心和聯合現代化司令部（JMC）開發了用例作為實驗場所。設計者使用特定的領域，如傳感器到射手或綜合空中和導彈防御來開發用例。JMC制定了執行檢查清單（EXCHECKs），逐步描述了預期發生的情況。EXCHECK是收集數據的關鍵部分，以收集每個行動，為以后的分析提供基礎。PC21進行了多次迭代，以觀察和測量變化。觀察收集器進行了根本原因分析，以確定哪些因素促成了實驗中發生的事件。然后，對這些單獨技術的分析與對它們與其他技術的使用分析相結合，以發現它們如何能夠提高部隊的有效性。

了解需要學習的內容并集中收集努力是PC21成功的關鍵。由研究與分析中心（TRAC）、美國陸軍測試與評估司令部（ATEC）、陸軍作戰能力發展司令部（DEVCOM）分析中心（DAC）以及CFTs和CDIDs組成的PC21數據收集與分析（DC&A）團體將學習需求細化為分析的基本要素。DC&A進一步將分析的基本要素分解為性能和效果的衡量標準。這提供了必要的基線數據要求，以顯示收集者在實驗中必須追求的目標。DC&A研究了如何收集這些數據要求。對于定量數據，電子能力可以收集一些數據。在不可能的情況下，數據收集者收集具體的時間或其他數字元素，供以后分析。數據收集員和分析員收集額外的定性數據，如士兵和領導對技術效用的想法，或通過調查、熱洗和其他投入使用的潛在技術。數據收集員和分析員將收集到的原始數據輸入陸軍實驗資源數據庫（AERDR）。AERDR為所有陸軍實驗數據提供了一個數據庫。然后，代表PC21數據收集和分析界各要素的分析人員能夠使用這些數據，得出他們輸入實驗報告的結論。在未來，實驗發起人將在Forge發布這些類型的報告，供陸軍和聯合伙伴使用。高級領導人可以使用分析的結果來決定各種技術的發展方向。未來的 "聚合項目 "實驗將進一步納入概念和編隊。

結論

陸軍實驗對于向未來部隊提供能力超配至關重要。像 "融合項目 "這樣的實驗提供了一個場所，作戰部隊可以對未來能力提供反饋。這種反饋對于為高級領導人做出資源決策提供信息至關重要。作戰部隊指揮官對實驗的設計和收集的理解有助于他們更好地理解他們在這個過程中的關鍵作用。

5G安全維度：

• 國際電信聯盟標準化部門（ITU-T）已建議考慮8個 "安全維度"

• 這些維度提供了具體的術語和安全元素的范圍，以防止所有主要的安全威脅。

• 這些維度考慮了與網絡、應用和用戶數據相關的安全威脅

• 愿景是5G最終擁有內置安全、靈活安全和自動安全（例如，采用人工智能）。

• 建議包括在設計過程的早期解決5G安全問題

5G安全框架

5G安全框架規范是在3GPP R15中建立的

• 該框架確定了5G系統的架構、術語和高級程序

• 定義了六個不同的5G安全域（見下文）。

• 該框架沒有規定具體的威脅或補救措施。

美國仍然是世界上最突出的軍事和技術力量。在過去十年中，美國認識到人工智能作為力量倍增器的潛力，越來越多地將人工智能（AI）的熟練程度視為美國重要利益和保證美國軍事和經濟實力的機制。特別是，在過去十年中，人工智能已成為美國國防的一項關鍵能力，特別是考慮到2022年美國國防戰略對印度-太平洋地區的關注。

因此，美國國防部（DoD）（以及美國政府和國防機構總體上）對人工智能和相關新興技術表現出越來越大的熱情。然而，雖然美國目前在學術界和私營部門的人工智能研究和開發方面取得了巨大進展，但國防部尚未在廣泛范圍內成功地將商業人工智能的發展轉化為真正的軍事能力。

美國政府在利用國防人工智能和人工智能支持的系統方面通常處于有利地位。然而，在過去的幾年里，各種官僚主義、組織和程序上的障礙減緩了國防部在國防人工智能采用和基于技術的創新方面的進展。最關鍵的是，國防部遭受了復雜的收購過程和廣泛的數據、STEM和AI人才和培訓的短缺。從事人工智能和人工智能相關技術和項目的組織往往是孤立的，而且還存在必要的數據和其他資源相互分離。在美國防部內部存在一種傾向于可靠方法和系統的文化，有時趨向于勒德主義。所有這些因素都導致了人工智能采用的速度出奇的緩慢。美國家安全委員會2021年提交給國會的最終報告總結說，"盡管有令人興奮的實驗和一些小型的人工智能項目，但美國政府離人工智能就緒還有很長的路要走"。

因此，盡管人工智能有可能增強美國的國家安全并成為一個優勢領域，而且鑒于美國在軍事、創新和技術領導方面的長期傳統，人工智能有可能成為一個薄弱點，擴大 "美國已經進入的脆弱窗口"。 如果美國不加快創新步伐，達到負責任的速度，并奠定必要的制度基礎，以支持一支精通人工智能的軍隊，人工智能將繼續成為一個不安全點。

去年，美國防部在這些挑戰中的一些方面取得了進展，調整了國防人工智能的方法。2022年6月，美國防部發布了《負責任人工智能戰略和實施途徑》，將更有數據依據的、負責任的、可操作的人工智能工作列為優先事項，此后開始執行。最重要的是，美國防部已經啟動了對其人工智能組織結構的重大改革，創建了一個新的首席數字和人工智能辦公室（CDAO），以整合其不同的人工智能項目和利益相關者，并使其與該部門的數據流更好地協調。值得注意的是，美國國防部目前正在對其國防人工智能的整體方法進行重大變革和振興。然而，這些新的人工智能努力是否足以讓美國彌補失去的時間，還有待觀察。

盟軍最高司令部轉型的能力發展局的一項關鍵任務是推動北約的創新。這是通過挑戰現狀，克服組織思維定式，審視變革的長期利益，以及審查哪些變革是可能的及其相關的效果和影響的長期視角來實現的。有大量的工具可以用來點燃創新，如研究、概念開發和實驗（CD&E），以及增加與來自不同國家、學術界和工業界的專家的聯系。

世界范圍內日益具有挑戰性和快速發展的安全環境，再次強調了測試和實驗新能力的重要性，以便迅速向用戶提供這些能力，或者盡早失敗。本卷介紹了一些發人深省的章節，并闡述了廣泛主題的CD&E經驗。

第一章是重點是CD&E的誕生和需求；探討了CD&E的想法是如何演變的，它作為一項政策和一個過程的意義是什么，以及CD&E目前是如何應用的。在第二章中，強調了旨在克服 "無政府狀態 "問題的CD&E方法的要求，并討論了CD&E定義中 "分析 "的遺漏。它描述了瑞典武裝部隊在實施改革期間對該方法的經驗。這一章指出了科學方法在更復雜的情況下進行實驗的局限性。它提出了一種不同的方法，說明了文化和認知上的差異，此外還建立了對知識的積累和使用的另一種看法。將心理學的見解帶到CD&E過程中，努力減少參與該方法的工作人員的各種限制，并使后者更加有效和富有成效。

還介紹了國家的觀點，如Van Hoeserlande中校講述了比利時在CD&E方面的經驗，作者將能力和概念發展的應用與一種新文化的出現聯系起來，在這種文化中應該啟動和闡述這一過程。馬佐中校提供了一個北約的例子，他闡明了作戰分析和作戰試驗在北約行動后勤鏈管理（OLCM）計劃中的作用，以及他們對建立統一的業務流程模型（U-BPM）的貢獻。對CD&E的評估進行了概述，作為一種可審計的證據線索，重新思考經常被視為次要事件鏈的CD&E的評估。

隨后，介紹了各種技術和分析方法。向讀者介紹了桌面實驗（TTE）的適用性和有用性，解釋了它們的結構、目標以及它們在特定的軍事和科學背景下確定能力要求的總體效果。埃里克先生和帕林博士的章節通過介紹英國 "城市戰士5號 "實驗的具體情況，強調了單個模擬設計的優勢和劣勢，對桌面實驗中使用的測試和方法這一主題做出了貢獻。介紹了概念測試方法，并強調其重要性、廣泛的適用性，并概述了構成概念測試成功過程的主要特征。補充了概念測試和桌面實驗的重要性，強調了CD&E過程和三種不同類型的桌面評估游戲的價值："能力評估游戲"、"顛覆性技術評估游戲"、"概念發展評估游戲"。著重介紹了形態分析克服傳統簡化系統所具有的弱點，為國防決策帶來的優點。強調了對CD&E進行更多實證研究的必要性，這將填補文獻中存在的空白。此外，這些研究提供了一種被稱為 "防御估計成本模型 "的方法，實驗中的專業人士可以在不同部門的分析中使用。

本卷的最后一章加強了CD&E對國防規劃過程的意義，劃定了哪些要素使CD&E成功，并討論了這種方法在充滿挑戰的當代世界的未來。

技術戰略支柱

• 利用美國技術創新潛力，解決美國防部在操作、工程和任務方面的嚴峻挑戰。

• 為吸引和建立一支強大的、有才能的、在現代化的實驗室和測試設施中工作的未來技術工人隊伍奠定基礎。

• 通過與更大的創新生態系統合作，最大限度地發揮我們的不對稱優勢，從工業界到大學，再到實驗室、盟友和合作伙伴。

新機遇

• 生物技術
• 量子科學
• 未來集團
• 先進材料

有效的應用領域

• 可信的人工智能和自主性
• 集成網絡系統的系統
• 微電子學
• 空間技術
• 可再生能源發電和存儲
• 先進的計算和軟件
• 人機界面

國防特定領域

• 定向能源
• 高超音速技術
• 綜合傳感和網絡

實驗在美國防部的作用

• 國防實驗為技術專家和作戰人員提供了機會，以評估現有或新出現的作戰人員能力差距的潛在解決方案，并探究技術發展和概念探索的整合，以最大限度地發揮現有的協同作用。
  • 增加了知識和理解，為決策過程提供信息。
  • 擁抱實驗以恢復美國國防技術的超配。
• 基于地理的實驗影響
  • 展示戰略信號，威懾對手，并展示決心。
  • 建立支持快速創新的全球基礎設施。
  • 加強國際伙伴關系。
• 按軍種劃分的實驗貢獻
  • 增強作戰場所的決策能力。
  • 建立一個標準和度量的知識庫。
  • 將作戰人員、科學家和工業伙伴放在同一個地方。

綜合指揮與控制（CC2）被定義為指揮和控制整個行動范圍的綜合能力--核與非核、軍事與非軍事、美國與聯盟--從和平時期的合作到競爭、危機和沖突，在所有威脅環境中，包括跨核和核后使用，從國家決策層到戰術層保持一致。(建議的定義) 。注：綜合C2要素是指國家領導人的指揮和控制、核C2和聯合/共同的所有領域C2。

AFRL對其2017年的MD-C2 "Clean Sheet "進行后續研究，以制定一個綜合的C/JADC2/C3-NC2/C3概念架構框架，然后以該框架為基礎，為聯合/全域C2（JADC2）/C3和國家C2/C3（包括核C2/C3）應用提出漸進的技術解決方案（名義上是向適用的ABMS和NC2項目辦公室提出）。

• 國家領導人C2（NLC2）包括由適當指定的國家高級領導人及其支持人員進行的活動、過程和程序，以集體對抗、減輕或阻止對美國重要利益和國家生存的威脅，包括國家確保社會福利和安全的能力。(建議的定義)

• 核指揮與控制（NC2）是指總統作為美國武裝部隊的總司令，通過既定的國家指揮權力線對核武器、核武器系統和軍隊的核武器行動行使權力和指導。

綜合/聯合全域C2（C/JADC2）被定義為在所有威脅環境中指揮和控制美國和國際伙伴軍事行動的軍事能力，在戰略到戰術決策層面上保持一致，跨越競爭-沖突的行動范圍。(建議的定義)

聯合全域指揮與控制（JADC2）被定義為在戰爭的各個層次和階段，跨越所有領域，并與合作伙伴一起，以相關速度提供信息優勢的作戰能力。(目前的定義)

提綱

• 背景
  • STRATCOM和HAF/A10要求
  • 問題聲明
  • 定義和架構關系
• 全面的C2預定用途概述
• 清單式架構研究結果
• 清單式架構研究建議
  • 近期的綜合C2理論和概念
  • 科學和技術，原型設計和實驗
  • 與JADC2相關的建議
  • 全面的C2架構開發第2階段

未來的 MDO 概念：

• 需要機動以滲透并在復雜和有爭議的地區開展行動。
• 嚴重依賴RAS。

正在探索的RAS是為了：

• 在所有陸軍相關環境中運行。
• 提供更好的態勢感知。
• 增加作戰人員的距離。
• 增加對敵方的覆蓋和困境。
• 實現更快的決策。
• 以尚未想象到的方式擴展機動性。

RAS將被要求：

• 評估場景并創建和分享本地和共同世界模型。
• 以戰斗的規模和速度協調各梯隊、團隊、分隊和單個系統（包括人類）的行動、決策和機動。
• 適應環境和敵方行動中的巨大干擾和變化，并具有復原力。