亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

本文深入探討了 "UGV 試驗"，這是通過無人地面車輛（UGV）的本土創新將印度陸軍和工業聯系起來的關鍵時刻。這段旅程由 2019 年的一次偶然談話引發，探索了有人無人協同作戰（MUM-T）的演變，以及印度初創企業在推動軍事技術發展中的重要作用。強調了這一實驗對未來國防戰略的影響，并描繪了將 MUM-T 納入軍事規劃的過程，敦促采用統一的方法來有效利用無人駕駛能力。

積極主動的舉措和UGV試驗

在印度初創企業實力的推動下，以及時任陸軍設計局（ADB）局長類似興趣的激勵下，2021 年 12 月組織了一次（陸軍）"UGV 試驗"。這次實戰演習的目的是利用現有的陸戰編組，如戰斗隊（由坦克、洲際車和步兵組成），在常規和 CI/CT 任務中使用 UGV 原型，讓三軍受眾熟悉本土 UGV 的能力，并最終促進未來 MUM-T 平臺的參謀質量要求 (GSQRS) 的制定，這是印度國防軍啟動任何開發或采購程序的最重要的工作。這次現場演習引發了關于 MUM-T 的熱烈討論。

歷史背景與 MUM-T 軍事思想的演變

時至今日，所有軍事家都承認，未來戰爭中將會有越來越多的機器人/無人駕駛車輛投入戰場。如果在未來十年左右，無人駕駛與有人駕駛的比例達到 70:30，人們也不會感到驚訝。幾天前，在一次實彈演習中，美國萊茵金屬公司（Rheinmetall US）展示了配備遙控武器系統的 8 輪 UGV 射擊平臺。看到俄烏戰爭中的人員傷亡，以及無人機和巡飛彈藥的成功應用，所有先進陸軍都自然而然地注意到了這一點，并在短時間內尋找解決方案。

MUM-T 概念并不新鮮。這些在軍事生涯中一直關注軍事技術的人都知道，美國在 20 世紀 80 年代是如何通過 JTIDS（聯合戰術信息分發系統）網絡研發 J-STARS（聯合監視目標攻擊雷達系統）的，并通過無縫的地面、空中和太空網絡實現傳感器-武器-攻擊的分階段聯動。

MUM-T 這一縮寫最初是由美國陸軍在 2009 年創造的，當時正在研究如何將 AH-64E 阿帕奇 GUARDIAN 攻擊直升機與固定翼無人機系統結合起來。在 2013 年的一份 MUM-T 戰略簡報中，美國陸軍航空中心（USAACE）將 MUM-T 定義為：同步使用士兵、航空兵、無人機和直升機： 同步使用士兵、有人和無人空中和地面飛行器、機器人和傳感器，以實現增強的態勢了解、更大的殺傷力和更高的生存能力。 唐納德-沃爾德胡斯（Donald Woldhuis）和邁克爾-斯賓塞（Michael Spencer）將 MUM-T 解釋為：一種標準化的系統架構和通信協議，可使無人機系統（UAS）傳感器有效載荷獲得的實時和靜態圖像在部隊中共享。當時，MUM-T 的后備技術正在迅速轉變。當時可能沒有考慮到的是，過去一年中出現了新的復雜人工智能引擎。

如今，可用的解決方案要復雜得多，在很大程度上由人工智能和量子技術驅動，將無人系統集成到自動化和網絡化戰場中。

考慮到國防部門目前正在思考并迅速轉向 MUM-T 模式，我們是否對長期維持 MUM-T 進行了充分的戰略思考？答案應該是否定的。從無人系統（包括 UAV、UGV、無人水面艦艇 (USV) 和無人水下航行器 (UUV)）的 RFI、RFP 和緊急采購的所有跡象來看，有理由感到擔憂。在 Make II 清單、iDEX 挑戰和 TDF 項目中，列出了許多面向私營企業，特別是初創企業的項目，但卻沒有確定通信和網絡安全的架構或協議標準。三個部門的每個部門似乎都在各自為政，沒有人考慮集成方面的問題。如果沒有將 MUM-T 納入軍事行動規劃的條令，這種情況自然會出現。 這些差距需要盡早彌合，以確保在單個作戰單元內統一使用異質無人資產，即傳統平臺和無人平臺。印度國防部成立了一個特別工作組，負責解決軟件定義雷達（SDR）的標準架構、協議不匹配和安全解決方案等類似問題，值得稱贊。類似的方法如果不是由各軍種推動，也應由 IDS 總部或國防部推動。

MUM-T 的新興技術

說到技術，以下是一份可能的前沿相關技術清單（僅供參考，但不是最終清單），這些技術有助于推進和支持載人-無人協同作業（MUM-T），以實現由分布式智能網絡連接的智能、互聯和模塊化無人系統：

• 人工智能（AI）和機器學習： 人工智能算法使無人系統能夠自主決策，增強其在動態環境中的適應性和響應能力。機器學習算法提高了無人平臺根據數據學習和優化性能的能力。
• 蜂群機器人技術： 蜂群機器人技術涉及協調多個自主機器人協同工作。在 MUM-T 的背景下，蜂群技術可實現無人系統的協調行動，為監視、偵察、搜索行動和武器投放等任務提供便利。
• 邊緣計算： 邊緣計算是指在更靠近數據源的地方處理數據，而不是依賴中央服務器。這項技術提高了數據處理速度，減少了延遲，對 MUM-T 場景中的實時決策至關重要。
• 5G/6G 連接： 5G/6G 網絡的部署可提供高速、低延遲的通信，這對于保持有人駕駛平臺和無人駕駛平臺之間的連接至關重要，可實現更快、更可靠的數據交換，從而提高 MUM-T 行動的效率。
• 先進的傳感器和成像技術： 傳感器的不斷進步，包括高分辨率相機、激光雷達、雷達和紅外傳感器，增強了無人系統的感知能力。這些傳感器有助于提高態勢感知和目標探測能力。另一個重點領域是實時傳輸高分辨率視頻，用于監視和目標定位。
• 自主導航系統： 具有障礙物探測和規避能力的尖端導航系統可使無人駕駛飛行器在復雜多變的環境中自主導航。這對于確保 MUM-T 運行的安全性和效率至關重要。
• 人機界面（HMI）：直觀、用戶友好的人機界面可促進人類操作員與無人系統之間的無縫交流。虛擬現實（VR）和增強現實（AR）技術正越來越多地集成到人機界面中，以提高操作員的態勢感知能力。
• 網絡安全解決方案： 強大的網絡安全解決方案對于保護通信渠道、防止未經授權的訪問以及確保有人駕駛和無人駕駛平臺之間數據交換的完整性至關重要。
• 量子計算： 雖然量子計算仍處于早期階段，但它具有徹底改變數據處理和加密的潛力。就 MUM-T 而言，這將有助于采用更先進的加密方法和更快速的數據分析。
• 節能技術： 高能效技術的進步，包括輕質材料、改進的電池技術和能量收集解決方案，都有助于延長無人系統的運行壽命。
• 協作機器人（Cobots）： 旨在與人類操作員一起工作的協作機器人在地面 MUM-T 場景中發揮著作用。這些機器人可以協助完成從后勤到偵察等各種任務，與人類部隊進行有效協作。

三軍的應用

在了解了可能的技術之后，讓我們來看看在三個軍種中可能的應用：

空戰中的 MUM-T： 空戰中的 "有人無人協同作戰"（MUM-T）徹底改變了軍事行動的動態。在天空中，MUM-T 充分發揮了有人駕駛和無人駕駛航空系統 (UAS) 的優勢。戰斗機或偵察機等有人駕駛飛機與無人機系統無縫協作，擴大了作戰范圍，增強了監視能力。配備先進傳感器的無人機有助于持續監視、跟蹤敵方動向并向人類操作員提供實時情報。這種整合有利于精確打擊，最大限度地減少附帶損害，優化火力使用。此外，空戰中的 MUM-T 還能協調應對不斷變化的威脅，將自主系統的適應性與人類飛行員的戰略決策相結合。

陸戰中的 MUM-T： 在地面上，有人無人協同作戰（MUM-T）通過將人類操作的地面部隊與無人地面車輛（UGV）和空中無人機整合在一起，改變了陸戰。配備傳感器和攝像頭的 UGV 可進行先進的偵察和監視，為人類操作員提供實時數據。在城市環境或特種作戰中，MUM-T 可確保在復雜地形中有效導航，最大限度地降低人類的風險。士兵與自主系統之間的協作增強了對態勢的感知和決策能力。陸戰中的 MUM-T 還可延伸到后勤支持，UGV 可協助執行補給/再補給任務，優化軍事行動的效率。為了證明這一點，"UGV 實驗 "中的步兵排僅攜帶個人武器和彈藥進行了一次 ANE 藏身處清理演習。在自主模式下，UGV 跟隨縱隊取走了背包和補給品。

海戰中的 MUM-T：在海戰中，有人無人協同作戰（MUM-T）開創了乘員艦艇與無人系統（包括 USV 和 UUV）協同作戰的新時代。配備先進傳感器的無人潛航器有助于水下偵察和水雷反制，提高海軍導航和控制海洋環境的能力。MUM-T 可確保反潛戰中的協調努力，在反潛戰中，乘員潛艇與自主系統合作，有效探測和應對潛艇威脅。MUM-T 在海軍行動中的整合還延伸到海上監視，無人系統在海上提供持續監控。網絡中心戰原則增強了通信和數據共享能力，實現了實時決策，提高了整體海上安全。

構建 MUM-T 能力

考慮到現代軍事行動的復雜性和先進技術的整合，當務之急是建立一個結構化的組織，以促進陸軍、空軍和海軍在使用 MUM-T 能力時的有效性、效率和適應性。

為了在戰略層面實現無縫戰區行動，陸軍、空軍和海軍可考慮/討論以下組織：

聯合軍事-戰術司令部（JMTC）： 在最高級別上，建立一個 MUM-T 聯合司令部（JMTC）將集中管理和協調所有三個軍種的 MUM-T 活動。這一指揮結構將確保以統一的方式制定政策、制定標準/規程、進行戰略規劃、開展培訓和分配 MUM-T 行動的資源。

針對具體服務的 MUM-T 聯隊： 在 JMTC 下，每個軍種都有自己的 MUM-T 聯隊，負責在各自領域內實施 MUM-T 戰略。

• 陸軍 MUM-T 聯隊、
• 空軍 MUM-T 聯隊、
• 海軍 MUM-T 聯隊。

JMTC 內部的職能部門：除政策制定和研發外，還可在此協調中央活動：

研發（R&D）司： 該司的工作重點是推進 MUM-T 技術，可與研究機構、國防實驗室和行業伙伴合作，確保無人系統和相關技術的不斷發展。

培訓與條令司： 負責制定 MUM-T 行動的標準化培訓計劃和條令，確保各軍種的軍事人員都能熟練操作無人系統并與之協作。

網絡安全與通信部： 該部門可確保有人平臺與無人平臺之間安全高效的通信。該部門需要應對與 MUM-T 行動相關的網絡安全挑戰，包括開發加密層以保護數據和通信渠道。

上述建議的結構將解決以下問題：

統一指揮與控制：建立聯合軍事技術中心將確保集中指揮和控制，促進所有三個軍種之間的協同。這種統一性對于與 MUM-T 行動相關的決策協調、目標分配、資源分配和戰略規劃至關重要，可防止各自為政，并促進在不同軍事場景中使用無人系統的整體方法。

特定領域的專業知識：針對特定軍種的 MUM-T 機翼將有助于專業化和深入了解陸、空、海戰等各個領域的獨特挑戰和機遇。這種專業化重點可確保 MUM-T 戰略符合各軍種的具體需求和要求，最大限度地提高作戰效率。

協作決策：建議的結構鼓勵協作和共同決策。通過讓各軍種的代表加入聯合軍事技術委員會，聯合規劃和協調將變得更加有效，從而克服軍種間的挑戰，營造一個具有凝聚力的環境，并確保在整個防務領域充分實現 MUM-T 的優勢。

研發重點：研發部門強調 MUM-T 技術持續創新的重要性，這對印度的生態系統尤為重要，因為我們不僅需要迎頭趕上，還要利用我們的啟動資源在 MUM-T 領域發揮全球領導作用。該部門將確保印度國防軍始終站在技術進步的前沿，適應無人系統領域新出現的威脅和機遇。

標準化訓練與條令：訓練與條令司將在確保軍事人員接受 MUM-T 行動標準化綜合訓練方面發揮關鍵作用。培訓計劃的一致性可實現無縫互操作性，因為不同軍種的人員都能熟練操作無人系統并與之協作，從而提高整體戰備狀態。

結論

總之，目前獲取和操作無人系統的方法是分散的、不協調的，有必要轉向有指導的、協調的和標準化的制度。隨著國防部門迅速發展 MUM-T 能力，需要立即采取行動彌補現有差距、確定標準并建立結構化的組織框架。通過采用整體方法和實施建議的結構，印度不僅能跟上全球進步的步伐，還能將自己定位為載人-無人協同技術的領導者。如果我們必須防止未來的資源損失和資本浪費，那么現在就是開始這一轉型之旅的時候了。

參考來源：Defstrat

圖：貝爾公司提出的大型、中型和小型 HSVTOL 方案。這種設備對于多域環境下的陸地行動至關重要。資料來源：貝爾-德事隆公司。

戰場上的技術進步帶來了新的多域作戰環境，迫使陸軍在條令、組織或物資方面進行大量變革，以適應多域環境。就多域環境下的陸地作戰而言，許多思路仍在勾勒之中，而美國陸軍的作用顯而易見，它正在引領上述各方面的變革。下面，將試圖揭示問題的現狀以及陸軍在這一新環境中作戰所面臨的挑戰。

條令框架有助于武裝部隊建立完成任務的機制，影響到戰略、戰術、后勤、使用材料和工具的要求，以及技術和行動程序。

如果說有哪個機構特別重視軍事思想和更新上述條令框架，并以其經濟實力和在不斷變化的世界中的責任為后盾的話，那一定是北美五角大樓；鑒于其在北約組織中無可爭議的領導地位，五角大樓最終有時甚至為盟國承擔了令人筋疲力盡甚至是白費的工作。

當然，美國還擔負著其他角色，這些責任肯定不符合北約的戰略方針，例如印度洋-太平洋地區，這也是為什么美國陸軍特別重視多域部隊的原因；因為在這一戰區，似乎沒有大規模陸地行動（大規模作戰行動或 LSCO）的位置，戰略的基礎是所謂的 FCO（以火力為中心的行動）和遠程火力。

東歐的情況則截然不同，烏克蘭戰爭正在喚醒所有歐洲國家的戰略昏睡。面對俄羅斯侵略的恐懼，他們開始了重整軍備的進程，結束了自柏林墻倒塌和蘇聯解體以來導致西方降低對其安全預期的歷史間隔，同時開始了一系列穩定局勢、執行和平和打擊恐怖主義的行動，這些行動基本上都是不對稱和遠征性質的，最重要的是，規模和殺傷力有限。

這兩個條件正是在烏克蘭沖突中暴露出來的，不同國家都在考慮恢復兵役，以便在危機發生時能夠組建足夠數量的地面部隊，保衛邊界免受直接攻擊。

也正是在這種情況下，美國陸軍在長期不斷削減在歐洲的兵力后，加強了其在歐洲大陸的存在，并將重點重新放在國家間沖突的本質上，即保衛西方社會擁有家園和管理機構的領土，這是軍事行動所依賴的價值觀，這反映在美國陸軍部發布的《FM 3 -0：行動》中。

這意味著，與當時在波斯灣的行動不同，非對稱作戰的現行交戰規則（ROE）對破壞力的調控比當時的交戰規則更加敏感，會影響指揮部決定進行調動，尤其是逆向調動。

在烏克蘭清楚地看到了這一點，在那里，防御部隊面臨機動的癱瘓和火力的更大優勢，造成了彈藥的高度損耗和過高消耗，以至于大大超過了歐洲軍火庫賴以建立的所有供應量。

圖：多域作戰空間圖示。來源--美國陸軍 David G. Perkins

多域作戰

在軍事藝術的演變過程中，武器應用技術的不斷改進具有特別重要的意義，這使得一些理論得以產生或改寫，而這些理論由于缺乏實際應用，一直處于潛伏狀態，直到時機成熟時才變得可行。

在以前的著作中，討論過其中的一些新理論，強調它們實際上不過是古代概念的演變，由于這些新技術的推動和某些武器系統的卓越能力而聞名于世。因此，美軍今天的陸軍行動被稱為多域聯合作戰，或簡稱為 MDO（多域作戰）。

在現實中，"聯合 "概念已被充分同化，以至于這并不意味著什么，從物理行動中認知域的完全整合（仍然是海陸空三軍），到不止一個物理域的行動；多年前在兩棲登陸、海岸防御或空地戰或 1986 年的空地戰等條令概念中得到了具體化，空地戰是北美對 30 年代德國閃電戰的更新。

這并不是唯一的例子：第二次世界大戰期間戰斗航空的鞏固不僅在陸地領域非常重要，它也徹底改變了海上戰爭，以至于航空母艦和所謂的空海領域（我們已經在這幾頁上討論過）使所有以前的海軍方法都過時了，除了水下。

目前的 DMO 概念與這些例子并無太大不同；如果說有什么不同的話，那就是它影響了目前的指揮和控制手段所提供的可能性，即通過基于新的作戰網絡的橫向指揮系統，匯聚不同的力量，并使部隊在其行動范圍之外采取有利于其他部隊的行動，這種橫向指揮系統被稱為 "網絡中心戰"（Network Centric Operations）或 "NCO"，這是 90 年代后期提出的一條條令，它在技術上可行已經等了 20 年；其結果是創建了一個強大的指揮和控制（C2）網絡，現在被稱為 "網絡云"。

這種演變包括在復雜的環境中整合傳統的多領域能力，以形成集中和有時限的努力。與此同時，與行動范圍相關的行動責任概念已被打破，這就是為什么陸、海、空三軍的興趣集中在可能阻礙其目標的挑戰上，而在其他領域采取行動只是因為需要將阻礙其行動的威脅結合起來。

多域作戰則基于相反的假設，即利用各領域（有形或無形）的能力來支持各領域優先組成部分的作戰計劃。舉個例子：防空火力或海岸防御會使這些火炮系統影響其目標所在的海域或空域；但它們不一定會與自己的空軍和海軍艦隊協調這一行動，特別是在時間矢量上，以獲得作戰優勢。然而，炮兵可以削弱敵方的區域防空防御，從而使我方空軍或我方巡航導彈攻擊能夠越過防空防御以追擊目標，這就是多域作戰的一個例子，如果這兩種行動由一個共同的指揮部協調并有利于聯合作戰規劃（OPLAN）的話。

非物理域（如控制論或電磁學）已經實現了這一目標，雖然它們可以獨立工作，但在作戰領域會產生影響，為物理域提供支持。同樣，我們可以清楚地區分戰斗支援功能，特別是空襲，只要它們是為地面部隊工作或作為一個獨立的領域（航空航天力量），這表明它們是任務而不是手段及其行動領域。

當考慮聯合作戰時，情況就變得更加復雜了，聯合作戰是指幾個國家共同參與的行動；在北約內部，聯合作戰是最常見的，這也是為什么他們已經在使用一種被稱為 "全域聯合作戰"（JADO）的演化版 DMO。

聯合規劃機構通常由最高級別的戰略領導層負責，并將作戰和戰術層面的行動執行權下放給各組成司令部（陸、海、空、特種部隊甚至網絡），在這些司令部中，由于有一系列通用程序和標準（STANAG），整合不同來源的部隊要容易得多。

在所謂的 "聯合全域指揮與控制"（JADC2）計劃中，已經開始研究從聯合指揮系統有效指揮戰斗的復雜性，目的是加快決策周期，避免過多的信息對指揮官產生有害影響，以及認為信息總會改善決策周期，或者說是同樣的情況：由于缺乏信息而擔心出錯。這通常會導致過分謹慎和缺乏冒險的主動性。

迄今為止，美國陸軍的多域概念是以基于火力的作戰和遠程火力系統為資本的。因此，它創建了 MDTF 或多域特遣部隊單元，這些單元與旅級實體部隊一起，通過基于導彈的遠程精確火力（LRPF）炮兵群和必要的支援要素，在戰略領域采取行動。這些部隊的規模從一個防空營和另一個用于直接保護（陸地）的防空營，到一個規模與宏大目標相稱的 ISTAR 單元不等。后者才真正符合合作網絡系統或網絡的要求，因為所謂的 I2CEWS 或情報、信息作戰、網絡空間、電子戰和空間作戰營（以許多其他專業連隊為代表）有望成為非致命效應網絡的一部分，這些效應對戰區指揮官決定采取何種行動來完成任務具有決定性作用，即使使用多用途戰斗部以外的武器也是如此。

這些效果包括從瞄準本身到電子戰（EW），通過評估對敵人造成的有形和無形傷害（電子或控制論），這使得多用途戰斗部不僅僅是一個炮兵單元。在動能武器方面，他們將配備三個不同能力的炮組：遠程高超音速武器（LRHW）、中程能力（MRC）或 "臺風 "炮組和 HIMARS 炮組（裝備新型 PrSM 導彈）；作用距離分別可達 2.500、1.500 和 500 千米。

圖：美國陸軍多域特遣部隊的組織結構。來源 - 美國陸軍。

##以師為中心的行動 盡管如此，現在的挑戰是如何使其龐大的機動部隊適應多域環境下的作戰，目標定在東歐。因此，在大規模作戰行動中，將不得不面對遠程精確火力的存在，以及缺乏能夠保護我們的部隊免受敵方空中力量攻擊的空中優勢，迫使我們將現役部隊分散到遠離標記目標的地方，并保護特遣隊將集中發動進攻行動的集結點。

事實證明，當前烏克蘭沖突中的俄羅斯空軍并沒有對北約的航空力量構成巨大挑戰，恰恰相反，但烏克蘭沖突最終使非常規利用非空域的概念日趨成熟。 與常規 "空中優勢 "相匹配的是無人機；顯然，指的是無人機。

為此，北美陸軍恢復了師這一步驟，將其作為在作戰領域采取行動的最低限度，并配備足夠的情報、指揮和控制（C3I）工具以及在第三維度的存在，這與以前的構想不同，在以前的構想中，反恐斗爭基本空白的戰斗空間有利于旅的優勢，或者說旅的實體力量，這并不完全相同。

由于需要在這些較低層次的部隊中整合不同的領域，因此，盡管部署的兵力實際上是一個旅級實體（約 3500 人），但卻需要比一個旅級實體更大的總部，從而將師級部隊轉變為一個聯合行動梯隊，其基礎就是所謂的 JTF（L）--總部或聯合特遣部隊（陸地）總部。

圖：北美遠程火力武器庫中最先進的武器--新型 LRHW 的首次實際部署。資料來源 - 美國陸軍。

美陸軍將師作為一個整體作戰單元重新武裝起來，特別強調重裝部隊及其高強度作戰能力，創造了以師為中心的作戰（DCO）這一術語，即以師為中心的作戰；包括克服使其難以前進的地理特征（如河流或洼地）或大型防御區的能力，這是在烏克蘭慘痛教訓的結晶。因此，新的師，特別是加強裝甲師，都有一個專門從事機動/反機動的戰斗工兵團。

而高強度戰爭的一大挑戰（這遠不是什么新問題）就是如何在敵方防御陣地的阻擋下取得機動優勢。雷場，尤其是當雷場與火力重疊時，能夠阻止和摧毀任何機動部隊，特別是當這些火力在我方鞭長莫及（反炮火）的情況下，雖然部署在后方很遠的地方，但卻能在戰場上耳聰目明。

認識到這一點正是未來多域作戰的另一個基本支柱；設計美軍所謂的師跨域特遣部隊或 D-CDTF，這不過是一支 AGT（戰術小組）型作戰部隊，由師長直接下令，以西班牙條令所謂的'手段經濟'行事。這支部隊將在距離其主力部隊長達 60 千米（比目前增加一倍）的距離上提供安全保障、大型旅級單元（美國的 BCT 或旅級戰斗隊）之間的聯絡和火力偵察；這將使師長能夠保留其旅，使其只參與決定性的戰斗，同時使其遠離敵人的火力范圍，從而避免過早減員。

CDTF 的主要重任落在師騎兵大隊身上，該大隊被稱為中隊（正規名稱為裝甲師騎兵中隊或 ADCS），這支部隊在荒廢了二十年后最近才恢復，現在又增加了一個 IEW（情報和電子戰）和一個空中騎兵中隊（ACS、 空騎兵中隊），裝備有 "影子 "無人機和 "阿帕奇 "攻擊直升機，或者未來的武裝偵察設備，盡管本應為其提供照明的 FARA 計劃最近已被取消。

同樣，它還將得到師屬炮兵（DIVARTI）的支持，后者將利用收集到的敵方情報進行有效的火力規劃（鎖定目標），并從越來越遠的距離摧毀敵方目標。

該 CDTF 已經在不同的演習中進行了測試，結論是 ISR 和 EW 手段，特別是無人機，是基本的支持手段，但它們無法控制地形，無法通過信息作戰（評估敵方戰斗力），也無法在惡劣的天氣條件下作戰，這是在以前的 BSB 或戰場監視旅的使用過程中吸取的重要教訓。因此，ADCS 的主要偵察和安全資產將是其部隊和戰車，它們側重于陸地領域，盡管它們將行動范圍擴大到了第三維度。

這樣，新的裝甲師將能夠執行縱深攻擊性和決定性任務，避免大國部隊打算采用的令人擔憂的戰略，即不是別的，就是阻止他們前進，以間接火力擊敗他們，例如在當前的烏克蘭沖突中發生的情況，盡管規模較小（由兩個競爭者）。

參考來源：Revista Ejércitos

聯合目標定位是作戰規劃各個方面的核心。如果從聯合目標定位業務的角度來看待聯合作戰概念和數字化舉措，顯然聯合目標定位是實現美國防部數字化轉型的最佳途徑。

大多數現代化倡議和計劃都側重于發現、固定、整理、利用和分析作戰空間中的移動或動態目標。這些舉措忽視了經過審核的預定目標對作戰的至關重要性。因此，聯合目標定位與作戰規劃的方方面面密不可分。如果從整個聯合目標定位業務（JTE）的角度，而不是只關注其中的一個方面--改進動態目標定位--來更全面地看待新的聯合作戰概念（JWC）和數字化舉措，就會發現聯合目標定位是實現美國防部所尋求的數字化轉型的理想選擇。

邁克爾-馬扎爾建議做好準備，"在沖突的頭幾周向攻擊部隊提供......火力"，以防止對手實現地區霸權或征服。這一行動將起到常規威懾的作用，表明聯合反擊部隊應為最壞情況下的戰斗做好準備。目前在聯合作戰概念和數字現代化總綱下正在制定的許多聯合電子戰現代化倡議和計劃，如果能成功開發和整合，將能提高戰備狀態。

聯合目標定位與軍事規劃和行動的每個階段都息息相關--從穩態戰略制定和戰役規劃，到敵對行動開始，再到評估--它利用了包括國防情報業務在內的許多網絡和領域的數據和信息。根據《聯合出版物 3-60》，"目標定位是考慮作戰要求和能力，選擇目標和確定優先次序，并匹配適當對策的過程。目標定位需要一個持續的分析過程，以確定、發展和影響目標，從而實現指揮官的目標"。

有別于人力情報或收集目標定位，聯合目標定位為規劃人員提供了有關目標的詳細信息，并得到指定部門分析推理的支持，將目標與預期效果聯系起來...目標是指對敵方具有某種功能的實體或物體，被視為可能交戰或采取行動的對象。目標的重要性源于其對實現指揮官目標或完成指定任務的潛在貢獻。

聯合目標定位人員協助規劃人員制定計劃，以應對外交失敗、針對近鄰或大國競爭對手爆發重大沖突的最壞情況。目標定位員是 "完成必要培訓并在當前職責中指導聯合目標定位循環的人員"。聯合目標定位員與情報分析員合作，負責開發所有來源的情報，以了解目標集、識別薄弱環節，并幫助規劃人員為軍事行動選擇可行的聯合目標。

聯合目標定位員所執行的任務復雜而艱巨，需要關注重大細節。如果忽略一個細節，就可能危及國家公民的生命和生計。這些目標定位人員要確保選定的聯合目標符合戰爭計劃的目標和意圖，并符合戰爭法的要求，以減輕對平民造成的傷害和痛苦。

要很好地執行各項任務，就需要有足夠的訓練有素、經驗豐富的聯合目標定位人員和情報分析員來開始聯合目標的開發。發現、開發和制作所有來源的情報和目標系統分析，并選擇適當的聯合目標--最好是在敵對行動開始之前--需要時間。目標系統分析是 "對潛在目標系統進行全方位檢查，以確定與既定目標的相關性、軍事重要性和攻擊的優先次序"。這種分析包括固定設施和軍事組織情報，包括其指揮和控制結構、人員和輔助基礎設施。

根據《美國國防部詞典》，戰斗序列是 "任何軍事力量的人員、單元和裝備的標識、兵力、指揮結構和部署"。在穩態行動期間，當部隊單元離開駐扎地時，地形和部署位置也會被放入數據庫，用于在敵對行動開始時更有效地查找和固定。歷史表明，這可能需要數年時間，取決于對手基礎設施和軍事組織的復雜程度、規模、可用數據、可用收集資產以及專門情報分析師的數量。

聯合目標定位也取決于緊迫性。如果這種目標定位被視為優先事項，那么制定足夠多高質量聯合目標的時間可能會縮短到幾個月。然而，當支持情報組織全力投入生產時，這只是最好的情況。緊張局勢、征兆、警告、態勢和當前形勢將始終決定緊迫性，但至關重要的是，如果出現 "晝夜戰斗 "的緊急情況，必須有足夠的適當、有效的聯合目標定位能力。對威脅相對較低的對手采取行動時，如果沒有準備好聯合目標定位，可能會不必要地延長戰斗時間。在與大國競爭者的沖突中，如果沒有足夠的經過審核的聯合目標來進行交戰，那么開場的齊射可能會失敗。

好的戰略和規劃通常會轉化為可行的聯合目標。聯合目標定位通過將目的、方式和手段聯系起來，將戰略轉化為針對聯合目標的具體行動。選擇聯合目標是為 "D-Day "做準備的詳細計劃的最后一項任務。當事件升級到敵對行動迫在眉睫的地步時，目標定位人員和規劃人員將回答和完善 "誰"、"什么"、"哪里 "和 "多少個聯合目標 "等問題。這些目標定位人員和規劃人員分布在上級指揮部的各個層級。

制定和選擇聯合目標的過程與要交付的能力無關，這些能力將根據預期效果分配。預期效果取決于戰略意圖以及作戰計劃的假設和進展。隨著計劃的發展或執行，預期效果也取決于當前形勢，包括現有的常規武器和運載平臺，以及準備投放或啟動的非動能能力。

所有預期效果都取決于能否接觸到聯合目標--受地理、射程、電磁頻譜、網絡防火墻、密碼以及易受攻擊性和機會等因素的限制。聯合目標定位人員在根據這些限制因素估算預期效果方面發揮著重要作用，指揮官和操作人員利用這些估算結果做出交戰決策。

聯合目標定位人員、分析人員和規劃人員負責評估交付效果。聯合目標定位人員負責評估單個聯合目標的效果，并對各種聯合目標集的總體效果進行重要評估。規劃人員和分析人員利用這些評估來確定聯合部隊是否實現了作戰計劃目標。當效果傳遞到動態聯合目標時，進行良好評估的復雜程度就會成倍增加。從歷史上看，聯合目標定位的這一部分通常做得并不好，因為它不是經常演練和大規模完成的。當發生重大沖突時，對動態聯合目標定位效果的評估需要專門的收集和許多情報分析師。

當前岌岌可危的全球戰略安全環境要求重新評估必要的資源，使聯合目標定位與 2018 年美國國防戰略優先事項保持一致。要擴大聯合目標定位能力，以應對國防戰略中確定的對手，仍有許多工作要做。

在過去五年中，美國防部已將大多數司令部和軍種中專門從事聯合目標定位的人員數量增加了 50%。但是，訓練有素、經驗豐富的人員仍然短缺，而這是他們目前所掌握的自動化工具所無法彌補的。事實上，即使有足夠的人員，目前各自為政的網絡和自動化工具也會使聯合目標定位任務變得不必要的繁瑣。

因此，由于聯合目標定位與軍事行動的每個階段都息息相關，因此可以幫助評估正在開發中的數字化現代化計劃和舉措。例如，聯合目標定位依賴于輸入數據庫的多個 "權威數據源"，這些數據源的特點是足以發展成為有效的聯合目標。數據依賴于收集。

收集工作取決于收集資產和分析人員對收集內容的訪問。同樣，攻擊后評估也取決于收集和及時性。收集的數據和信息可以來自任何領域和平臺，并且與平臺或接收集成網絡和架構無關。重要的是能夠及時獲取收集到的數據，這些數據可以在競爭對手或對手（如果爆發沖突）的決策循環內進行分析。

在這方面，提高 "回傳 "所需的整體自動化效率的有度方法為數字化改造聯合作戰概念和國防情報業務提供了用例機會，這將產生跨職能的倍增效應。包括利用機器學習和人工智能（AI）增強聯合目標定位業務的能力，從而極大地改進聯合目標分析，包括目標系統分析以及大規模目標選擇、優先級排序和評估，特別是在時間緊迫的情況下。

但這需要確定有多少聯合作戰概念和國防情報業務人工智能計劃，并了解它們的目的。盡管這些計劃似乎都在朝著同一個目標前進--大幅提高適合數字時代的作戰能力--但大多數計劃都是在無視其他計劃的情況下制定的，而且主要集中在針對動態目標的傳感器對射擊能力上。

這些能力的基本假設是，持久的戰區和戰術情報、監視和偵察平臺、充足的國家技術手段、通信接入和連接，以及精確、導航和定時資產將可用來準確地向目標定位投送精確武器。在與大國的沖突中，預計通信環境會惡化，在這種情況下可能無法獲得或利用這些資產，這也是指揮官需要現成的聯合目標定位的關鍵原因。

此外，即使美軍有足夠的收集和連接能力來將武器瞄準目標，收集人員和武器操作人員也需要大致知道在哪里可以找到并完成動態單元和裝備。這種信息只有通過沖突前的聯合目標和目標系統分析開發才能獲得，而機器輔助分析和人工智能可以極大地改進這種分析。在 "沙漠風暴 "行動中，當聯軍擁有伊拉克上空的制空權和專用的情報、監視和偵察收集平臺時，他們無法有效地找到并解決在伊拉克西部隱藏地點之間移動的 "飛毛腿 "發射器。在整個戰役期間，伊拉克軍隊可能會定期向以色列和沙特阿拉伯發射飛毛腿導彈。人工智能可以智能地協助這些火力任務。

還有一個難題是如何將傳統的記錄項目（PoRs）與人工智能結合起來。在過渡到新的網絡和架構并嘗試添加算法以智能協助聯合目標定位人員和分析人員時，美國防部是否應該改進當前的傳統記錄項目，使其更具互操作性？或者，軍方是否應廢棄性能不佳或閑置的PoR，轉而發揮算法戰爭的潛力？考慮到聯合目標定位業務岌岌可危的全球戰略安全環境，應該是兩者兼而有之。美國防部不能為了獲取資源和開發新的架構、網絡和軟件工具以實現人工智能，而失去當前 PoRs 有限的互操作性連接。

在短時間內，應繼續為優先考慮的傳統 PoR 提供維持資金并對其進行一定程度的改進，同時為新網絡和架構提供資金，這些網絡和架構應具有以數據為中心的特性，不依賴平臺，并能使用算法來滿足作戰需求。如果人工智能帶來的新能力極大地增強了企業當前的生產能力，那么軍方就可以讓傳統的聯合目標定位 PoRs 停止。這也是一種方法，可讓深陷傳統 PoRs 思維模式的作戰和情報支持部門逐漸適應，接受并訓練人工智能，并開發使用人工智能后的新分析技術和程序。

總之，制定以數據為中心的聯合作戰新概念和國防情報企業倡議不能在真空中進行。在不久的將來，所有人都能提供數據要素，在算法的賦能下，改變聯合目標定位業務的效率和效果。優先考慮聯合目標定位可能無法解決聯合WC功能戰中固有的所有任務。然而，通過聯合目標定位的整體視角提供所有領域和平臺的數據訪問權限，將有助于改進其中的大多數任務。

支撐性活動包括聯合全域指揮與控制、聯合火力、爭奪后勤和信息優勢。口號應該是："某項舉措最終如何幫助將炸彈或非致命能力置于目標定位，是否會加強決策的及時評估？

正如眾議員邁克-加拉格爾（Mike Gallagher）最近寫道："實際上需要整合的是更多的常規硬實力。 讓對手確定目標定位是恢復美軍常規威懾態勢的最重要任務"。如果暴力沖突爆發，美國的軍事行動最終將收益于創造力，它開創了數字時代，改變了所謂的美國戰爭方式。

參考來源：Air & Space Operations Review (ASOR)

未來的軍事指揮官將在一個復雜而又充滿競爭的環境中工作。要戰勝未來的對手，關鍵是要對不斷變化的情況做出快速反應，并有能力在所有作戰環境和層面指揮五個作戰領域的行動。在此背景下，傳統的指揮方法已不足以在未來的多域行動中取得成功。

當前的指揮和控制方法不能完全支持成為多域作戰聯盟的努力，包括規劃、執行和評估所有作戰域活動的能力。缺乏跨域整合、生存能力和靈活性，無法在復雜、動態和有爭議的環境中大規模、快速地開展行動，也無法與其他力量工具、合作伙伴和利益攸關方協作。

北約的軍事力量工具必須超越目前以指揮官為中心的聯合作戰方法，以支持北約轉型為一個具備多域作戰能力的聯盟愿景，使其有能力以協調和同步的方式威懾和擊敗所有五個作戰領域的對手。北約須從多域作戰的角度審查并在必要時調整和推進當前的指揮與控制方法，同時同等重視技術進步以及條令、組織、培訓和領導人培養方面的創新。聯盟將需要擴大使用任務指揮和新方法，如在共同理解指揮官意圖的基礎上，授權跨域和多功能團隊共同協作。

北約的跨域指揮方法將為指揮原則、指揮文化要素和指揮職能提供一個靈活的框架，以便比北約的競爭對手更好、更快地應對復雜、動態和有爭議的情況。這將允許從傳統的指揮和控制方式轉變為一種強調擴展使用任務指揮和協調跨域及各級活動以實現聚合效應的方法。

但什么是協調？它究竟意味著什么？協調是指按照指揮官的意圖，安排和協調跨領域、影響各個層面的軍事活動，以實現聚合效應，支持軍事目標。協調要求在規劃和協調方面具有創造性和靈活性，不斷達成共識，并能適應不斷變化的情況。

技術進步是必然的。作戰指揮層和更高的戰術指揮層將通過一個共同的任務網絡連接起來。相應的戰術單元將通過 "類5G "網絡連接移動指揮所和手持設備。人工智能、高級數據分析和自主能力將有效融入指揮網絡。這些新的技術能力將帶來新的機遇和挑戰。

向跨域指揮方式轉變需要從根本上改變思維方式和組織文化，減少對控制的強調，更加注重協調軍事活動。

參考來源：北約

關于遠征先進基地行動以及這一概念將如何影響美海軍陸戰隊未來行動的爭論十分激烈，而且仍在繼續。而關于海軍提出的分布式海戰作戰（DMO）概念的討論則要少得多。迄今為止，海軍尚未在整個艦隊中推行分布式海戰作戰的愿景。如果希望指揮官在大國沖突中執行這一概念，就必須確定、討論并減輕分布式海戰作戰固有的技術、戰術和認知挑戰。

圖：2020 年 1 月 22 日，驅逐艦中隊 23 的艦艇在太平洋上航行。分布式海上作戰概念給戰術層面帶來了挑戰。值得慶幸的是，大自然提供了一個范例--椋鳥群。美國海軍 (erick parsons) & shutterstock

分布式海上作戰（DMO）

美海軍于 2018 年在海軍作戰部長約翰-理查森（John M. Richardson）的《維護海上安全設計》（2.0 版）中首次提出了分布式海戰作戰（DMO），供廣泛審議，盡管這一概念參考了早期的作戰框架，如網心戰和分布式殺傷力。隨后的文件提供了艦隊層面的可視化模型，但為單個戰術指揮官提供的信息很少。這些描述側重于概念運作所需的高度連通性，即使只是通過傳感器、平臺和指揮控制元素之間的靜態連接線。

關注艦隊作戰新模式在戰爭戰役層面的 "外觀 "及其技術要求是合理的，也是可以理解的。分布式海戰作戰要求在不同的平臺和傳感器之間實現指揮控制和數據共享，以建立共同的作戰圖景。開發執行這些概念的技術架構無法從單個戰術平臺向上擴展。要建立與平臺無關的通信、指揮控制和火控網絡，就必須在整個部隊范圍內建立高水平的專用連接和互操作性。

現代挑戰

盡管分布式海戰作戰的技術挑戰令人生畏，但與指揮官在理解、更不用說應用所獲信息方面所面臨的挑戰相比，就顯得微不足道了。縱觀歷史，指揮官一直面臨著在信息不足的情況下做出決策的挑戰。現代沖突可能會給指揮官帶來相反的挑戰：在信息過多的情況下做出決策。

信息過載并非現代現象，大多數歷史學家認為約翰內斯-古騰堡（Johannes Gutenberg）發明的印刷機是信息過載在現代的首次表現。隨之而來的圖書爆炸讓 15 世紀的學者們應接不暇。同樣，大量的平臺、傳感器和武器數據也會讓 21 世紀的指揮官應接不暇。

有點違反直覺的是，另一種新興技術可能會有所幫助。美國國防部正在利用人工智能（AI）改善軍事決策。然而，海軍在將人工智能納入其采購流程和網絡基礎設施，以及派遣一支隨時準備開發和使用人工智能的部隊方面卻舉步維艱。此外，海軍還必須應對一個更為緊迫的技術挑戰：信息必須可靠地到達作戰決策者手中。

美國期待大國在整個電磁頻譜（EMS）范圍內作戰。盡管電磁頻譜通常被認為有別于物理域（陸、海、空），但戰區幾何學的基本原理依然適用；部隊（或信號）在遠離自己的作戰基地（或傳輸源）的地方作戰會處于劣勢。較長的通信線路會增加敵方行動干擾的風險，增加用于保護的資源需求，減少可用于進攻行動的兵力和時間。太平洋地區遼闊，保護和恢復美國進入 EMS 所需的部分是一項巨大的挑戰。進入該地區永遠不會有保障或無爭議。

脆弱性

分布式海戰作戰中的技術漏洞很容易識別。分布式海戰作戰給戰術指揮官帶來了更為隱蔽的認知漏洞。美國海軍和英國皇家海軍的前身在歷史上都曾尋求改進通信技術，以提高指揮和控制的效率。無論是在 1916 年的日德蘭海戰，還是 1942 年的薩沃島一戰，這兩支海軍在引入通信技術后都出現了主動性下降、決策癱瘓加劇的問題。兩次行動中的戰術指揮官在面對有限的信息時都未能發揮主觀能動性，部分原因是他們認為上級掌握了更多的信息。沒有多少歷史資料表明，今天的分布式海戰作戰概念會帶來明顯不同的結果。

將 DMO 的基本概念（部隊的分解和傳感器/武器數據的分布式海戰作戰）集中在戰術層面，可減輕戰役層面的技術和決策漏洞。它縮短了 EMS 的通信線路，并將技術工作重點放在在戰術相關距離的平臺之間分配傳感器/武器數據上。它減少了對天基通信和情報、監視和偵察（ISR）的依賴，而這些很可能會成為大國海軍的主要目標（就像俄羅斯目前在烏克蘭沖突中的目標一樣）。它承認信息方面仍然存在巨大差距。最重要的是，它讓遠洋指揮官做好準備，在缺乏高層領導進一步指導的情況下執行任務。歐內斯特-J-金上將在《1944 年美國海軍戰爭指示》中強調了人的主動性和無線電靜默。這兩點在今天同樣有效。

圖：美國海軍巴里號（DDG-52）在一次正在進行的補給中接近美國海軍拉帕漢諾克號（T-AO 204）。分布式海上作戰等動態概念的可視化面臨挑戰，因此很難實施。大自然提供了可供借鑒的范例。美國海軍（格雷格-約翰遜）

可視化心智模型

分布式海戰作戰仍然需要一個可視化心智模型，而三個不同的問題使得建立一個可視化心智模型十分困難。首先，"分布式 "的定義是共享還是分散？多個戰術平臺在很遠的距離上運行（分散的部分）排除了有用的表征甚至認知。認知心理學家喬治-A-米勒（George A. Miller）認為，大多數人類一次只能處理大約七塊相互影響的信息。決策者將四艘驅逐艦、兩艘巡洋艦和一艘航空母艦重新編碼為一個航母打擊群。對于缺乏明確連接點的非聚合平臺來說，這一過程更加困難。

可視化的第二個障礙是，動態概念的靜態表述是無效的。最后，如果沒有明確的目標，平臺與傳感器之間的關系就毫無意義。那么，海軍應如何為戰術領導人提供分布式海戰作戰的可視化模型呢？

大自然提供了一個潛在的有用模型。椋鳥的編隊不同于遷徙大雁相對靜止的 "V 形編隊"，它是異常動態的，同時又是連貫的。椋鳥編隊會在短暫的時間內集中，然后調整方向，沿著新的軸線延伸，潰散，再延伸。

2013 年，普林斯頓大學機械工程師納奧米-倫納德（Naomi Leonard）研究了數百小時的椋鳥鏡頭和機械模型，以確定編隊是如何工作的。倫納德的研究得出結論，椋鳥表面上的大規模集結實際上是多個較小的局部集結的集合體。隨后的研究確定，每個局部形成只與三個變量有關：

1.吸引區： 在這一區域，椋鳥會飛近其編隊的成員。

2.排斥區： 在這一區域，椋鳥飛得更近會影響安全飛行。

3.角度關系： 椋鳥近似于編隊中最近成員的飛行路線。

此外，每只椋鳥的七個近鄰決定了每個地方的編隊（米勒的七塊可處理信息的限制顯然可能并不局限于人類）。最后，在整個飛行過程中，編隊成員會不斷變化；距離遠近是唯一的決定性標準。流暢的局部編隊和倫納德的三個參數為在戰術層面實施分布式海戰作戰提供了指導。在戰術交戰中，分布式部隊根據其與目標或目的的相對距離建立臨時的、無定形的編隊。它們根據自身易被發現的程度確定排斥區。它們根據共享傳感器覆蓋范圍或武器使用考慮因素確定吸引區。

在圖 1 第 1 幀中，海軍部隊分布最廣。他們根據距離的遠近建立機會主義網絡，進行有機偵察，并避免被發現。在框架 2 中，這些部隊在機會性通信窗口期間通過任務類型命令接收任務，或在發現敵軍后發起攻擊。部隊利用上述三個變量向目標或目的流動。在框架 3 中，最近的部隊確定總的攻擊軸線和到達目標的時間。尾隨和遠距離部隊則重點掩護攻擊部隊，并在被發現時用武器和傳感器保護攻擊部隊。實施攻擊后，這些部隊在第 4 幀返回廣泛分布區，并在下一個機會通信窗口報告武器效果和武器消耗情況。在每一幀中，部隊都會關注自身平臺與最近的相關平臺之間的相對關系。

分布式海戰作戰的執行

在戰術層面執行分布式海戰作戰是一項復雜的工作。和平時期建立的任何使用模式在作戰期間都需要進行重大調整。建立臨時作戰編隊需要大量的信任和跨平臺理解。它對精神的要求更高；在編隊中沒有固定的 "就位 "標準。指揮官必須在無法完全訪問 EMS 的情況下，評估部隊之間的接近程度及其與敵方威脅的個體和集體關系。此外，針對機會戰術目標使用的平臺可能會偏離更大的作戰目標。作戰指揮官可能希望對這些平臺和能力進行集中指揮和控制，但如果不能保證進入 EMS，集中分布式海戰作戰就會失敗。

大國都擁有先進的 ISR 能力，因此有必要在各平臺之間進行分解和合作。大國利用先進 ISR 系統提供的目標數據，將發射大量中程彈道導彈，使美國海軍的艦載機防御能力不堪一擊。為了應對這種導彈威脅，美國和盟國海軍部隊將進行分解，以防止被發現和摧毀。這些分散的部隊仍然需要聚集戰斗力，而且必須能夠在有爭議的 EMS 中做到這一點。海軍應追求技術能力，使分布式海戰作戰在執行中具有致命性。海軍還必須在艦隊范圍內尋求并確立對戰術級領導者而言分布式海戰作戰意味著什么的理解。

參考來源：美國海軍研究所，Captain Tom Clarity

最初，多域作戰（MDO）是美國自 2011 年以來提出的一個新概念，由陸軍和空軍主導。對陸軍而言，它是空陸一體戰的延續。從更廣泛的意義上說，這一概念繼承了眾所周知的 "多國與聯合作戰"，涵蓋了太空、網絡和人工智能技術進步等新領域，其目標很明確：保持美國陸軍的優勢。

近年來，關于多域作戰（MDO）的思考迅速發展，"甚至連術語也變得越來越雄心勃勃，從多域作戰到多域作戰，再到全域作戰"。

背景

MDO 的開發始于 2011 年 11 月 17 日，當時美參謀長聯席會議主席馬丁-鄧普西將軍提出了一個預言性的問題："聯合之后是什么？"鄧普西將軍的這一問題"是受到了這樣一個事實的刺激，即在海陸空領域取得優勢的歷史方法可能不再有效。推動這一現象的主要因素是先進信息技術在全球范圍內的擴散"。

這也是美國2018 年發布的新國家安全戰略（NSS）和國防戰略（NDS）的結果。俄羅斯等同行競爭者正在制定戰略，通過開發新武器、戰術以及反介入和區域拒止（A2/AD）系統來擊敗美國的力量。它們還在太空和網絡領域進行投資。

為了保持對這些競爭對手的優勢，四個軍種 "一致認為，他們必須在陸、海、空、天和網絡等所有領域開展行動。他們甚至就聯合部隊在此類沖突中的初始目標達成了普遍共識。這就是通過在所有領域開展快速、協調的攻擊，滲透并瓦解對手分層、聯網的反介入和區域拒止（A2/AD）系統陣列"。

因此，MDO 概念的核心思想是瓦解對手 A2/AD 系統，并利用由此產生的機動自由來實現戰略目標。

從聯合到多域

2020 年 4 月，美國陸軍退役將軍威廉-華萊士宣布："MDO 不是成熟的條令，也不應被視為成熟的條令。相反，它是一個概念，雖然經過了充分的調查和廣泛的研究，但仍在不斷成熟"。

但在某種程度上，MDO 已經跨過了成為概念的門檻。MDO 概念中廣泛描述的新作戰領域，如網絡和空間，多年來已與聯合領域（海/空/陸）并駕齊驅，成為持續行動的關鍵。

• 網絡領域

隨著互聯網和信息系統的不斷發展，網絡戰爭已成為一段時間的現狀。網絡攻擊的爆炸性新聞層出不窮，網絡成為人們關注的焦點。

從 2010 年代針對伊朗核計劃的 Stuxnext 等國家攻擊，到 2017 年的 NotPetya 或 Wannacry 等勒索軟件攻擊，再到 2016 年俄羅斯涉嫌干預美國大選，各種攻擊層出不窮。隨著軍隊對商業網絡的依賴與日俱增，網絡威脅也隨之迅速增加。前陸軍上將馬丁-登普西（Martin E. Dempsey）在 2011 年補充說："美國軍隊依賴于商業網絡，因此最強大的軍事網絡防御仍可能受到其他地方薄弱環節的威脅（......）破壞性和毀滅性的網絡攻擊正在成為國家之間、國家內部和非國家行為者之間沖突的一部分"。

奧巴馬總統將網絡安全視為重中之重，并于 2010 年成立了美國網絡司令部。下一個重要里程碑是，2018 年 5 月，該司令部升格為全面獨立的統一作戰司令部。

到 2010 年代末，隨著歐洲國家網絡司令部的蓬勃發展，許多北約國家紛紛效仿美國的做法。作為這一長期重點的證明，2008 年在塔林成立了北約認可的合作網絡防御英才中心，為北約處理網絡安全問題。

• 太空領域

美國太空司令部并不是一個新概念。從 1985 年 9 月到 2002 年，第一版美國太空司令部專門負責與太空有關的聯合行動。在 "9-11 "襲擊事件后，新的太空司令部在停用 17 年后于 2019 年 8 月 29 日重新成立，并重新強調太空是一個作戰領域。

北約也緊跟這一趨勢。2019 年 6 月，在國防部長會議上，北約成員通過了北約太空政策，承認太空與空中、陸地、海洋和網絡空間一樣，是一個新的作戰領域。此后，北約決定在德國拉姆施泰因的盟軍空軍司令部建立一個新的北約空間中心。北約的一些成員國也在采取同樣的行動。意大利最近宣布成立一個被稱為 "第五領域 "的太空司令部，由國防參謀長指揮。在法國，2010 年成立的聯合太空司令部于 2019 年重獲新生，由空軍和太空部隊參謀長領導。英國和其他國家也計劃很快成立相應的司令部。

對太空的興趣和關注并不新鮮。這里的新進展是，太空現在被視為一個獨立的作戰領域，而不再是一個輔助實體。

• 其他領域

盡管網絡和太空領域已被普遍了解，但其他所有領域，即其他 "交叉領域 "還存在灰色地帶。一些作者提到電磁頻譜（EMS）是另一個關鍵領域（如下圖）。

圖：領域的連續性及其相互依存性

這種說法可能過于局限。我們應該牢記，推動軍事思維轉變的主要因素是先進信息技術在全球范圍內的普及，這對信息戰產生了重大影響。

因此，目前正在考慮第六個領域：認知領域。

• 技術

Jeffrey M. Reilly 博士認為："......盡管美國過去經歷了技術的巨大變革，但我們對這一時代對未來軍事行動的巨大影響的認識仍處于初級階段。功能強大、價格低廉、隨時可用的商業技術充斥全球，這就要求我們在軍事事務中采用更加復雜的方法"。

如下圖所示，技術和信息戰對極其復雜的作戰環境產生了巨大影響。

MDO 概念是由技術驅動的，因為"......未來部隊需要有能力以超出人類認知能力的速度和規模匯聚多個領域的能力"。

顛覆性技術是數字領域巨大技術進步的結果，正在影響整個作戰領域。在顛覆性技術清單中，以下技術已經或即將影響我們開展行動的方式：

• 自主
• 人工智能
• 機器學習
• 大數據
• 量子技術
• 激光和高超音速武器

海事領域的多域作戰

• 新技術在海事領域的影響

在前面提到的顛覆性技術清單中，有兩項技術已經對海事行動產生了重大影響。

• i. 自主性

幾十年來，各國海軍一直在開發無人飛行器 (UV)，以提高自身能力。無人水面飛行器 (USV)、無人機 (UAV) 和無人水下飛行器 (UUV) 在北約海軍中蓬勃發展，執行了大量任務，特別是情報監視和偵察 (ISR) 功能。目前，水雷戰可能是在很大程度上依賴無人機和反水雷無人潛航器的最先進領域。

這一趨勢是多種因素共同作用的結果，但最重要的可能是為了降低國防預算縮減的影響，試圖用無人潛航器取代一些通常由載人平臺執行的任務，以降低成本。

然而，現有的海上無人潛航器的續航時間和能力有限，而且依賴人工干預。下一個趨勢是開發長續航能力的大型無人潛航器，使其能夠與載人平臺一起以完全自主的方式執行任務。它們將能夠執行自主任務，如巡邏海上交通線、建立反潛潛航屏障或作為航母打擊群或其他 HVU 的先頭部隊進行部署，甚至更雄心勃勃地執行投送武器的任務。

• ii. 人工智能

通過人工智能（AI）對數據庫處理的改進，使計算機能夠解決如果由人類解決需要大量時間和智慧的任務。機器學習可以對海量數據進行分析，大多數情況下，機器學習首先用于分析數據，然后從數據處理中提取有價值的信息。這些過程在海事領域大有可為。

• 海洋態勢感知

每天都有大量的海事數據庫被添加進來，但同時卻沒有得到充分利用。例如，自動識別系統（AIS）顯示了重復出現的海上交通模式，也稱為 "生活模式"（PoL），這在海上安全框架中很有意義。將人工智能流程應用于這一大型數據集，可快速提取異常或可疑行為。

歐盟的 MARISA（海上綜合監視意識）項目就是基于這樣的流程，利用創新工具（人工智能、機器學習、基于規則的概率方法、衛星圖像處理），通過分析和合并不同來源的原始海上數據來改進海上監視。

情報、監視與偵察（ISR）和海上態勢感知（MSA）是人工智能以及更廣泛意義上的新技術工具將在兩個層面上增強海軍能力的明確領域：第一，迅速發現異常或可疑行為；第二，通過建議最佳行動方案來支持決策過程。

• 海洋環境

利用顛覆性技術處理大量數據并不局限于海上安全領域。環境是整個海戰的關鍵。從用于海軍航空或精確制導彈藥的天氣預報，到用于反潛戰的水深測量和海洋學，海軍作戰的方方面面都與環境息息相關。人工智能可能有助于更好地理解和預測環境中復雜的相互作用。

例如，巴斯大學為英國國防部的一個部門開發了一個人工智能模型，可以直接根據聲納測量結果自動對水下環境進行分類。該模型是利用高科技聲納改善英國廣闊海洋領土監測項目的一部分。

另一個更廣泛的例子是，美國商務部下屬的國家海洋和大氣管理局（NOAA）于 2020 年 2 月發布了一項人工智能戰略，旨在 "擴大人工智能（AI）在 NOAA 各項任務中的應用"。

除其他外，這些例子都強調了當前的趨勢。

分布式海戰（DMO）：美國海軍 MDO

如前所述，MDO 概念最早由美國陸軍和空軍提出。此后，在美國防部的指導下，各軍種都在各自的軍種中實施了不同的 MDO 集成。

2015 年，美國海軍致力于發展分布式海上作戰（DMO）概念。海軍陸戰隊通過其相關的 "有爭議環境中的瀕海作戰"（LOCE）概念和下屬的 "遠征先遣基地作戰"（EABO）概念支持這一工作。

目標是利用最近新技術發展所提供的所有新工具，在一個共同網絡中將艦隊一級的所有資產聯系起來，而不是嚴重依賴日益稀缺和昂貴的航母打擊群。

分布式水面作戰群擁有更強的攻擊和防御能力，如艦載激光器、超高速射彈和大型紫外線，它們將在同一個戰術網格中連接在一起，實現 "分布式殺傷力 "的理念，以提高海軍戰勝同級競爭對手 A2AD 能力的能力。

多年來，海軍一直在發展一支更加分散的艦隊，這種艦隊依賴于較小的艦艇，維持和運營成本較低。此外，為了降低有人艦艇發展遠程反艦導彈帶來的風險，并執行敏感任務，使用大型無人水面戰斗艦補充現有艦隊是 DMO 架構的關鍵要素。

自 2017 年以來，海軍一直計劃建造一支由大型無人水面戰艦組成的 "幽靈艦隊"，排水量約 2000 噸，長達 300 英尺，配備垂直發射系統，能夠投射各種武器。正如代理海軍作戰部長 Mike Gilday 海軍上將最近提到的那樣： "無人平臺--這就是未來，對嗎？因此，混合艦隊是我們的發展方向，這一點毋庸置疑"。

DMO 很快將在實戰演習中進行首次測試。美國海軍和海軍陸戰隊計劃舉行的 "2021 年大規模演習 "將涉及多個打擊群和多個編號艦隊。演習還將包括小型戰術網絡小組和信息戰小組，特別關注無人系統。

缺失的一環：指揮與控制

太空和網絡等新的作戰領域早已具備全面作戰能力。新技術的成果已在所有領域推廣。但基石仍然缺失。要在一個共同的網絡中將所有領域和傳感器連接起來，需要一個強大的指揮與控制（C2）架構，但這一架構尚未實現。空軍率先提出了多域 C2（MDC2）的概念： "MDO要求無縫、動態和持續地整合所有領域內和來自所有領域的產生效果的能力"。在盟軍空軍司令部和聯合空中力量能力中心的推動下，這一思想已傳播到北約。

美國國防部也致力于將所有軍種--空軍、陸軍、海軍陸戰隊、海軍和太空部隊--按照聯合全域指揮中心（JADC2）的概念連接成一個網絡。其目的是將傳感器和射手連接起來，以提高戰場反應能力。

這一概念推出時各軍種正在開發自己的網絡，并將在第二階段整合到 JADC2 的總體結構中。例如，海軍最近宣布將啟動 "超配項目"，旨在開發一種新的艦隊架構，利用人工智能和有人/無人聯隊實現分布式海上作戰。

這樣一個具有挑戰性的目標即使可行，也會有很高的要求。一些人提出了 JADC2 概念的技術成熟度和可負擔性問題。還有一些人提出疑問："......JADC2 需要多少人力才能實時做出決策，減少人力參與軍事相關決策是否合適"。

結論

MDO 或全域作戰的概念仍在不斷成熟。一些里程碑式的目標已經實現，如在公認的作戰領域建立太空司令部和網絡司令部，或采用人工智能或自主等新技術作為作戰能力。

然而，多重挑戰依然存在。其他領域，如 EMS 或認知領域，必須找到所需的明確界限，以了解跨領域構建網絡的范圍。總體 C2 結構必須將工作重點放在關鍵挑戰上，提供所需的技術、財政和概念資源，以支持決策過程，并確定人類和人工智能決策過程中的適當角色。

關于 MDO 的思考始于空軍和陸軍，海軍仍然落后一步。不過，長期以來，海軍一直在利用信息方面的技術進步。人工智能和機器學習的使用正在改變我們處理海上態勢感知的方式。

就海事領域的 MDO 而言，美國海軍的 DMO 概念可能是走得最遠的。除其他支柱外，發展一支與載人平臺并肩作戰的大型無人潛航器幽靈艦隊將為全球大多數海軍的未來鋪平道路。

冷戰的結束和現代技術的出現，特別是在空間或網絡領域，為沖突帶來了新的解釋，其基礎是適應這些新事物的現代系統和決策。正是基于這些考慮，沖突性質的變化對傳統的軍事理論和戰略提出了挑戰。北約采用多域作戰方法來確定每類部隊的獨特優勢和能力。通過確定這些能力，北約將制定計劃，最大限度地發揮每個軍種的效力，可有效地應對潛在威脅。

1 引言

如果不把人類歷史與標志著人類歷史的沖突和危機聯系起來，就無法理解人類歷史。戰爭塑造或影響了社會的大多數領域。隨著時間的推移，歷史學家和軍事專家研究了大量文件，以確定和強調經驗教訓和原則，這些經驗教訓和原則可以支持理論的發展，為沖突下一階段的演變提供依據。

在沖突或競爭背景下，欺騙被用來支持特定的計劃或戰略。在大多數情況下，欺騙的成功程度與計劃的成功成正比。

與上個世紀相比，如今武裝部隊開展的行動數量要多得多（北約，2023 年）。沖突變得更加復雜，由國家或非國家行為體參與戰斗，掌握執行誤導性行動的技能至關重要。因此，在大多數沖突的動態過程中，執行和偵查欺騙行動是對抗空間內行動的重要組成部分。

多域作戰（MDO）是一種新的軍事概念，旨在應對新興技術帶來的挑戰以及來自國家和非國家行為者的威脅。這一新方法承認陸地、空中、海上、空間、信息或網絡等不同作戰領域的相互依存和相互關聯性，并尋求將它們整合起來。

如果條令方法不當，安全組織可能獲得的軍事優勢就會被削弱。例如，北約（NATO）更新其在人類沖突的基礎與帶來戰爭性質重大變化的新發展之間的概念聯系。然而，俄羅斯對烏克蘭發動的特別軍事行動為北約重新評估其某些條令方面提供了重要機會。這場沖突凸顯了控制論和空間行動的重要性、無人系統的實用性以及思維靈活的指揮官的價值，這些指揮官能夠在多個領域快速、大規模地發揮效應。

目前還沒有關于多域作戰中誤導問題的文獻著作或手冊。在誤導方面，羅馬尼亞陸軍、美國陸軍和北約都有一系列現行規定。在專業文獻方面，該領域已開始整合。

美軍是最早開始沿著多域作戰路線確定方向的，通過一系列工作，如:2018年《美國陸軍多域作戰2028》;2018年《美國陸軍概念：旅級以上梯隊的多域聯合作戰- 2025-2045》；2021年《陸軍多域轉型——準備在競爭和沖突中取勝》；2021年《軍事競爭中的陸軍》；2022年推出的最新手冊《F.M. 3-0 野戰》從理論上強化了美國陸軍的多域方法。在北約層面，2022 年推出的 AJP-01 手冊涉及從多領域角度開展行動的各個方面。在羅馬尼亞陸軍一級，仍然沒有涉及多域作戰的手冊。不過，人們對這種方法很感興趣，羅馬尼亞的教科書很可能會更新，以涵蓋這種新方法。

本文旨在強調與執行新的行動模式——多域作戰——有關的方面，重點是確定在未來背景下與這一概念有關的一些指揮和控制趨勢。

具體的研究目標是理解多域作戰的概念，并確定聯合指揮和控制系統如何在新的作戰范圍內運作。從這個意義上說，研究的基本假設是，多域作戰將為執行指揮和控制行動創造新的機會。

研究選擇了定性方法。這種方法被認為是切合實際的，因為它提供了一個機會，在了解多域作戰中指揮與控制活動的基礎上深化某些主題。

2.當前的軍事作戰方式

目前，軍事作戰的方法強調使用聯合作戰，即協調使用不同類別的部隊，以實現統一作戰并利用每類部隊的優勢。在聯合作戰中使用通信網絡、信息、監視和偵察系統、精確制導武器或無人系統等先進技術。這些作戰涉及非軍事行為體的整合，如民事機構、非政府組織和國際組織，用于規劃和執行軍事行動。

戰役和重大軍事行動是較高一級的具體行動。這些行動是北約空間直接防御任何侵略者的結果。這通常是通過有關機構武裝部隊之間不同規模、頻率和強度的常規武力對武力戰斗來實現的。他們原則上作為國家或北約政策的工具行事，很容易被識別為戰斗人員，并遵守武裝沖突法。但是，即使是重大的作戰行動，也可能被那些希望通過叛亂、恐怖主義、犯罪或動亂從不穩定性中獲益的人加劇、延續或利用。

除確定能力外，北約還采用集合方法來確定聯盟集體防御能力中的潛在差距。這包括分析現有能力，確定可能需要額外資源或培訓的領域。通過確定這些差距，北約可以對潛在威脅制定更有效的應對措施。

北約還采用聯合方法建立聯合指揮和控制結構。這包括任命一名指揮官，他有權作出決定并向所有類別的部隊發布命令。這種方法旨在使各類部隊為一個共同目標共同努力，并有效協調其工作。

羅馬尼亞有自己的聯作戰理論，其中涵蓋了在某些情況下開展這類行動所特有的不同基本方面。此外，羅馬尼亞陸軍還定期舉行聯合類型的演習，無論是在國家一級計劃舉行的演習，還是與北約或其他伙伴國家或機構共同舉行的演習。

盡管長期以來，聯合作戰方式經受住了現有挑戰的考驗，并可能以各種形式繼續保持下去，但某些因素要求改變或調整軍事行動的方式。創新武器和系統是指揮官改變戰爭思維和備戰方式的基礎。這些技術包括但不限于精確打擊攻擊平臺、先進傳感器、智能機器人、網絡系統或將社交媒體用于軍事目的。將這些技術結合起來使用，會對戰爭方式產生兩個重大影響：一些武器和系統的射程將通過壓縮軍事行動發生的時間和空間的能力，消除領域之間的僵化障礙；戰爭領域的數量從傳統的陸、海、空三大領域擴大到五大領域，其中還包括太空和網絡領域，這將要求在一個更加復雜的環境中加強指揮整合。

近年來，一些技術的引入開始壓縮戰爭領域，并減少了一些時間和距離上的行動限制。領域之間一直存在一定程度的重疊，但隨著時間的推移，領域之間的重疊范圍不斷擴大，以至于它們之間的界限實際上已不復存在。隨著某些系統射程的增加，全戰區范圍的摧毀區將成為常態，而不是例外。不排除這些能力仍然是非常強大的國家的簡單屬性。這些武器和系統越發展，就會有越多的國家，甚至是小國或一些組織，獲得一定的遠距離投射力量的能力。

遠程陸射精確導彈的使用就是一個例子，說明某些系統的大規模使用如何重新定義作戰環境之間的關系。雖然主要的影響可能是對艦隊構成的危險，但不同程度的影響可能要求改變集結部隊的基本組織原則。其次的影響可能是，在沖突中，不一定是擁有最強艦隊的一方將控制制海權，而這種控制權可以通過機動陸基精確導彈平臺來實現。

3. 多域軍事作戰方法

戰爭在不斷演變，這是一個長期持續的過程，軍事理論和戰略也需要與時俱進，以跟上技術進步、社會變革和新的地緣政治現實的步伐。如今，新技術的出現、沖突性質的變化和社會的演進導致了一種新的軍事行動方法，即多域作戰（MDO）。

多域作戰是一種新的軍事行動方法，其重點是整合所有戰爭領域（陸地、海洋、空中、網絡和太空），以最終實現一個共同目標。這些行動的目的是同步協調所有領域的所有行動，從而建立一支能夠應對任何新出現威脅的一體化部隊。MDO 的基本前提是，任何領域都不能孤立運作，現代沖突的成功需要所有領域的協調和整合。

從上文可以看出，正是沖突性質的不斷變化導致了多領域方法的出現。當今沖突的特點是復雜、模糊和使用新興技術。軍事行動不再局限于傳統的陸、海、空領域，而且還大大擴展到網絡空間甚至信息領域。軍事對手使用這些領域的目的是破壞、削弱或剝奪他方的能力，而 MDO 是對所有這些新出現的威脅的一種回應，旨在利用每個領域的特定能力，創建一種更全面、更有效的軍事行動方法。國家行為體越來越容易受到這些威脅的影響，必須適應沖突不斷變化的性質。

人工智能、機器學習或自主系統等新興技術為開展更廣泛的軍事行動提供了可能。這些技術有能力提高對態勢的認識，提高行動速度和靈活性，同時也能降低人類操作人員所面臨的風險。即便如此，它們也帶來了新的挑戰，包括需要新的理論和培訓形式，以確保有效整合。

當前的軍事行動方式面臨著新興技術的挑戰，這些技術模糊了不同領域之間的界限，造成了新的脆弱性。例如，網絡攻擊、電子戰和天基武器的使用會破壞通信網絡，使 ISR 系統癱瘓，并威脅關鍵基礎設施。無人機和機器人等無人系統的使用可為情報搜集、監視和精確打擊提供新的能力，但也會帶來倫理和法律挑戰，如平民傷亡風險和行動自主性的問責問題。人工智能和機器學習的使用可以改善決策，加快行動速度，但也會引發對偏見、透明度和問責制的擔憂。網絡和社交網絡能力的范圍甚至大于導彈。在網絡攻擊中，時間和與對手的距離所起的作用較小。這些技術壓縮時間和空間的能力表明，在計劃攻擊或組織防御時，起始點和作用點之間的距離這一現有限制因素很快將不再重要。迄今為止，還沒有哪場戰爭的時間和距離的相關性降低到如此程度（TRADOC，2018）。

簡要回顧新近出版的美國教科書《F.M.3-0野戰》，可以發現一些條令上的變化和補充，這顯示了更新條令的演變，從而使新的多域作戰也能整合和實施。

該手冊為美軍開展多域作戰奠定了堅實的基礎。下文將對一些新引入的條令方面進行分析。該手冊引入了由五個物理域（陸、空、海、網絡和空間）組成的作戰環境，通過三個維度（物理、信息和人）來理解（FM3-0，2022 年）。

另一項創新涉及更多適用于行動的原則和要務。這些原則是敏捷、持久、縱深和融合。

敏捷性被定義為 "比對手更快地調動部隊并調整其部署和活動的能力"（FM3-0，2022）。從這一原則中可以看出，比對手更快行動的能力對于行動成功的重要性。

持久的定義是 "在作戰環境的深度長期堅持的能力"（FM3-0，2022 年）。這涉及在任何地方、更長時間內使用戰斗力。

縱深是指在時間空間或目的上延伸行動，以取得最終結果。其重點是敵人在所有領域的部署。

融合是 "協同使用多領域和多層次的能力，針對任何領域中的決策點組合，對某一系統、編隊、決策者或特定地理區域產生影響所產生的結局"（FM3-0，2022 年）。融合的目的是創造可利用的機會。

當務之急包括武裝部隊為擊敗敵軍并在損失或代價可接受的情況下實現目標而必須采取的行動。這些行動包括：

• 了解自己，了解敵人，了解作戰環境。指揮官必須具備從與決策過程相關的因素來看待作戰環境的能力。他們必須很好地了解自己的部隊與任務要求的關系、部隊與上級部隊、鄰近部隊和其他領域的關系。指揮官還必須嘗試從敵方的角度看待自己，主要是通過了解自己的關鍵情報要素。必須從敵方在作戰環境中的戰斗力、優勢和意圖的角度來看待敵方；

• 考慮到自己長期處于各種形式接觸的觀察和頻譜之下；現有的空中、太空和網絡能力增加了敵方部隊與己方部隊進行視覺和電磁接觸的可能性。指揮官必須假定自己處于不同領域的觀察之下。多域作戰增加了一種新的接觸形式，即影響力。它被定義為 "通過信息維度的互動，旨在影響人們對特定政策或軍事目標的看法、行為和決策"；

• 創造和利用物質、信息和人力優勢，以追求決策主導權；

• 要求部隊與傳感器或無人系統交戰，最大限度地降低關鍵人員和能力面臨的風險；

• 給敵人制造多重困境。這一要務假定，通過以互補的方式應用各種能力，給對手制造比其解決能力更多的問題；

• 預測、計劃和執行過渡。指揮官必須在計劃過程中盡早發現潛在的過渡，并將其考慮在內。它能帶來穩定的變化，尤其是在人員和信息方面。

• 指定、權衡和維持主要工作。

• 不斷鞏固成果。作戰環境的多領域性對軍隊創造持久變革的能力，尤其是在人員和信息方面的變革能力，造成了很大壓力。指揮官必須隨時判斷何時以及如何隨著局勢的發展鞏固成果；

• 了解并管理作戰行動對軍隊的影響（FM3-0，2022 年）。

從美國的角度來看，MDO 既是國家利益的關鍵因素，也是北約威懾和抵御可能來自國家或非國家行為體的任何威脅的使命。美國是第一個理解并認識到需要適應當前安全環境并發展新概念和新能力以在新出現的威脅面前保持優勢的軍事強國。美國的 MDO 方法以 "全域優勢 "原則為基礎，這意味著北約很可能也以實現全域優勢為目標，包括陸地、海洋、空中、太空和網絡空間。要在所有領域取得優勢，就必須整合不同類別的部隊，使用先進技術，并與盟國和伙伴合作。

為了實現在所有領域的優勢，美國正在推行幾項舉措。其中之一就是聯合全域指揮與控制（JADC2）。它代表了一種現代軍事理念，可以整合當前戰場上的所有領域。它匯集了所有作戰領域，甚至包括太空和網絡，不僅確保國家層面的無縫合作，還確保北約成員國之間的無縫合作。JADC2 旨在為聯合部隊指揮官提供在多領域環境中有效控制和管理行動所需的工具（Hoehn，2022 年）。

JADC2 的一個關鍵方面是誤報。在多域行動的背景下，欺騙對于迷惑敵人、防止敵人在潛在軍事行動中了解軍方（此處指美國）的真實意圖非常重要。

JADC2 的設計目的是通過整合多來源、多領域的信息來有效使用欺騙手段，使聯合部隊指揮官能夠迅速做出明智的決策。通過使用人工智能、機器學習和大數據分析等先進技術，JADC2 可以提供更全面的戰場情況，使美國能夠有效地誤導敵人。

JADC2 還允許在多個領域協調使用欺騙手段。這意味著可以在陸、海、空、天和網絡空間同時開展欺騙行動。通過利用所有領域的要素創建一致的歪曲敘事，利用這一過程取得成功的可能性就會增加。

JADC2 與欺騙有關的另一個方面是根據需要快速改變技術和戰術的能力。在多領域環境中，情況可能會迅速變化，因此快速適應的能力至關重要。JADC2 為聯合部隊指揮官提供實時數據和分析，使其能夠迅速調整欺騙戰術和技術，以應對不斷變化的情況。這樣，美國就能使敵人失去平衡，難以識破美軍的意圖。此外，JADC2 還能使聯合部隊指揮官與所有領域的部隊進行有效溝通。這對協調欺騙行動至關重要，因為它可以協調、及時地傳播虛假信息。有了 JADC2，聯合部隊指揮官就能確保所有部隊都了解欺騙方案和說明，并明白自己在完成欺騙中的作用。

聯合全域指揮與控制（JADC2）是多域作戰演進的一個基本軍事概念，可實現現代戰場上所有作戰域的整合。它為聯合部隊指揮官提供了在所有環境中有效控制和管理作戰行動的必要工具，是多域作戰中實施欺騙的關鍵因素。基于人工智能、機器學習和大數據分析等先進技術的應用，JADC2 可提供更全面的戰場視圖，從而實現更有效的欺騙行動。此外，JADC2 還能在多個領域使用欺騙手段，快速改變戰術和技術，并與所有領域的部隊進行有效溝通，這些都是成功開展欺騙行動的關鍵。

多域作戰已被確定為美軍發展戰略以及北約新的地區防御計劃的關鍵組成部分，其目的是為更好地應對當前威脅創造條件。

北約打算以幾種具體方式將多域作戰概念用于地區防御計劃，例如：

• 確定并利用每個領域的獨特能力；MDO 概念的一個關鍵方面是認識到每個領域都有獨特的能力，可以利用這些能力實現共同目標。北約打算利用這種方法來確定和利用每個領域的獨特能力，以實現其地區防衛計劃的戰略目標；

• 協調領域之間的行動；MDO 概念的另一個重要方面是需要領域之間的協調。北約打算利用這一方法確保在一個領域采取的行動與在其他領域采取的行動相協調，以實現對潛在威脅的協調和同步應對；

• 域之間的信息整合；MDO 概念還認識到跨域信息整合的重要性。北約打算利用這一方法確保及時有效地向其他領域傳播在一個領域收集到的信息，以便更全面、準確地了解潛在威脅。

• 發展聯合指揮和控制結構；北約打算利用 MDO 概念來發展共同的指揮和控制結構，使領域決策更加高效和有效。這將有助于確保所有領域集中力量實現共同目標，并確保這些努力協調一致。

• 開展聯合演習；MDO 概念強調培訓和聯合演習的重要性，以確保所有領域都熟悉其他領域的能力和局限性。北約計劃利用這一方法來開發各種形式的培訓和演習，以改善各領域之間的協調和同步。

• 適應新出現的威脅；MDO 概念認識到，潛在威脅可能來自任何領域，而且這些威脅的性質在不斷演變。北約打算利用這一方法，通過利用各領域的獨特能力，以協調和同步的方式應對潛在威脅，從而在面對新出現的威脅時保持敏捷性和適應性。

• 改善北約的防御態勢；通過利用 MDO 概念，北約打算加強其防御態勢的總體態勢，確保所有領域都用于實現共同目標，并確保各項努力協調一致。

4. 結論

目前，軍事組織采用多領域思維方式所面臨的心理挑戰非常大，因為這涉及到部隊結構和組織要求的重大調整。

從集體思維方式向多領域思維方式過渡，除其他外，還涉及一些困難。未來的指揮官需要與今天不同的技能。他們必須帶領所領導的結構在多領域的混亂中取得勝利，而在這些領域中，一些傳統的界限已不復存在，他們必須通過綜合領域的視角來看待戰爭，并了解如何通過讓敵人面對來自多個領域的復雜情況，從而壓倒敵人的理解、反應和生存能力，來給敵人造成嚴重破壞。

多域作戰在軍事教育、兵棋推演、組織文化等各個領域既是挑戰也是機遇。北約成員國如何使本國的方法適應多域方法，將對行動的成功產生影響。作為軍事行動的一部分，欺騙將在一定程度上受到新變化的影響。

關鍵要點

• MDO有可能改變軍隊執行聯合作戰的方式。
• 除美國外，MDO仍處于概念發展階段。
• MDO的要素充滿了作戰、財政和技術風險。
• MDO可能會影響丹麥未來的作戰環境。
• 丹麥國防為MDO做準備將需要大量的智力、經濟和物質資源。

1 引言

多域作戰是一個新興的軍事概念，旨在利用和連接所有作戰領域當前和未來的能力，以創造比使用當代聯合、以網絡為中心的作戰條令所能達到的更好的作戰效果。

MDO在財政、技術、條令和教育方面對任何試圖采用MDO的軍事力量都提出了嚴峻的挑戰。在丹麥的盟國中，美國以其巨大的資源優勢正在率先發展和實施MDO。包括英國、法國和北約在內的其他國家也開始開發自己的方法。然而，這些將MDO作為一套理論、最佳能力和目標轉化為條令和實地部隊的努力在很大程度上仍處于形成階段。

盡管如此，對于丹麥武裝部隊來說，MDO概念所包含的思想和未來能力很可能是未來作戰環境的主要塑造者。這一現實將對丹麥武裝部隊的裝備、訓練、行動、結構和部署方式產生重大影響。

本文內容如下：
A. 概述支撐和形成MDO的核心思想、能力和威脅。
B. 美國與MDO。
C. MDO固有的困難。
D. 丹麥和MDO。

2 MDO是什么

最基本的多域作戰是一種戰爭形式，其目的是以足夠的速度和規模，通過同步和匯聚跨域的單一、同步或連續行動來創造效果，以獲得對同級或近級競爭對手的作戰優勢。

由于MDO正處于形成階段，因此沒有統一的定義或追求模式。目前正在實施或構想MDO的每個國家都在以與其地緣戰略形勢、資源和軍事能力相稱的方式實施MDO。盡管如此，仍有可能發現一些公開的 "千年發展目標 "概念所共有的核心特征。

2.1 驅動因素

• MDO的發展是專門為在同級作戰環境中重新獲得戰略、作戰和戰術主動權而設計的。潛在的同級和近級對手已經分析了西方的戰爭方式，并設計了作戰概念來擊敗美國、盟國和北約作戰條令的特定方面。這些概念包括先進的A2/AD能力、電磁領域的破壞性行動、產生優勢質量的能力以及在戰略、作戰和戰術層面利用網絡和空間領域進行防御和進攻的能力。因此，西方國家再也不能在每個作戰領域的所有方面享有有保障的優勢。MDO的發展旨在糾正這些弱點。通過承認敵方可能在一個或兩個領域擁有暫時的優勢，MDO將允許用戶在其他領域進行機動以重新獲得優勢，擾亂敵方，然后利用這一優勢。

• 第四次工業革命正在創造可以利用的技術機會，并暴露出需要解決的社會和軍事弱點。MDO的前提是國家有能力利用快速發展的高科技系統和能力，并對能夠同樣利用這些技術的對手做出反應。在這種情況下，MDO的部分驅動力來自技術領域的變化、對此類技術做出反應的需求以及西方國家投資研發和采購新系統的工業壓力。

• 與此相關的是，MDO的驅動力來自于領域間日益增強的相互依存性。五個作戰領域（空、陸、海、天和網絡）現在越來越相互依存。在一個、兩個或三個領域作戰已不再可行。進入或無法進入某一領域，或在某一領域開展軍事活動，都會對其他領域產生重大甚至關鍵影響。如圖1所示，源自電磁領域（網絡）的攻擊以太空資產為目標，而太空資產是敵方海陸空軍事和民用能力的重要保障。這將暫時擾亂敵方的決策和領導，從而允許針對對手采取預先計劃的多領域后續行動。

2.2 特征

• 跨域ISR能力的集成將為指揮官和多級人員提供來自多種傳感器的共同作戰圖像。

• 這種情況將使作戰和戰術指揮官能夠評估戰場，并迅速選擇正確的動能或非動能射手，以產生預期效果。這些射手可以來自多個領域，以匯聚到一個或一組目標，從而產生實質性的作戰效果，并獲得戰術、作戰或戰略優勢。為達到預期效果，可能需要多個連續或同時的多領域行動。

• 指揮、控制、通信、計算機、情報、監視和偵察（C4ISR）以及各軍種的打擊系統完全互操作。鑒于實現MDO所需的互操作性水平，系統架構需要能夠接收和處理多種格式和多種來源的數據。這將使來自不同部門的不同系統能夠協同工作。

• 冗余C2，當數據網絡被拒絕或性能下降時，能夠保持完整性。大多數MDO概念的背后都有一個固有的矛盾，同行競爭者的重點是在戰爭時期破壞反對派的數據和通信網絡，而MDO將要求比當前作戰要求更高的網絡連接和帶寬。因此，未來的網絡將需要大量冗余，并可能需要人工智能協助，以在網絡暫時降級或崩潰時填補空白。

• 人工智能支持的人機協作將允許快速處理大量數據，并從概念上加快作戰環境中的決策和執行速度。

• 規劃、決策和執行的速度將大大高于當前條令所允許的速度。在MDO條件下與同級對手作戰時，指揮、控制和執行的速度必須非常快。這是為了進入并破壞對手的OODA循環，充分利用MDO帶來的潛在戰機。

• 分布式C2是MDO的要求。決策節點需要移動，并在地理上和指揮層級上分布。這是由于作戰環境的預期困難，固定或大型C2單位容易受到敵方目標的攻擊。在MDO下，這種分布將通過人工智能輔助的通用C2架構來實現。

2.3 要求

鑒于MDO的技術基礎，選擇采用這種作戰概念的軍隊將需要投資和部署昂貴的、目前基本上未經證實的軍事能力。這些系統的許多版本目前正在開發中，但有些尚未經過測試，達到全面作戰能力的時間表也不明確。

這些系統將包括

• 冗余、可互操作和安全的網絡

• 多個ISTAR系統

• 訪問或控制多種冗余天基能力 - 先進的數據處理能力

• 先進的數據處理能力

• 人工智能

• 遠程精確射擊

• 從近距離概念區到戰略支援區的彈性物流鏈。對許多國家而言，鑒于多領域威脅的性質，這將意味著大幅提高社會復原力。

• 在同級作戰環境中保持足夠的戰斗力。

MDO環境也很可能要求軍隊操作先進的無人系統、綜合防空和導彈防御、先進的電磁戰能力和增材制造。MDO還可能要求大量的彈倉深度，因為這意味著要快速使用大量的遠程精確火力來壓制敵人。

除了這些能力要求外，任何國家要想將MDO投入實戰，都可能需要在條令、組織、訓練、物資、領導和教育、人員、設施和互操作性（DOTMLPF-I）等方面進行重大改革。以下是軍事組織必須進行調整以反映MDO的三個領域。

• 目前，美國國內對是否需要新的聯合條令來頒布仍在保密的 "聯合作戰概念 "中定義的MDO還存在一些爭論。可以肯定的是，即使不需要新的聯合條令，也至少需要改變軍種和聯合條令以及標準操作程序。

• 在組織方面，可能需要對部隊結構進行一些改變，以整合MDO的要素。如下文所述，美國陸軍的師和軍團總部將恢復其作戰角色，即雇傭下屬單位并分配軍團和師級資產以支持這些單位。美國還將建立五支多域特遣部隊（MDTFS），這些戰區級部隊的任務是跨域協調效果和火力。

• 在培訓方面，需要對領導層和人員進行調整，以充分利用MDO帶來的機遇。例如，軍官需要更好地裝備，以便在聯合環境中行動，這包括更好地了解所有領域或熟練使用先進的數據處理和決策系統。盡管MDO尚未投入使用，但在美國空軍司令部和參謀學院，已經有專門的學術機構對軍官進行MDO環境下的規劃培訓。

3 美國的MDO

如上所述，美國是在MDO方面擁有最先進概念的國家。所有軍種都在投資新的能力，發展新的作戰概念和條令，并將MDO的元素融入到這些進步中。

圖2:美國軍事中MDO的概述

在最高級別，美國聯合戰略委員會和SEC DEF已經簽署了一個新的，但仍然保密的聯合作戰概念。據報道，該概念以MDO為基礎，包括功能性戰斗領域：聯合火力、爭奪后勤、聯合全域指揮與控制以及信息主導。

值得注意的是，在美國，聯合層面的MDO被稱為聯合全域作戰（JADO）。盡管MDO有聯合要求，但在美國，每個軍種都在MDO的指導下發展自己的作戰概念和條令。根據計劃，在作戰期間，各軍種將在一個名為聯合全域指揮與控制（JADC2）的新C2網絡架構下聯系在一起。

目前，陸軍根據其多域作戰概念（見：陸軍多域轉型，準備在競爭和沖突中獲勝），正在迅速將MDO融入其作戰條令。為了增強威懾力，美國陸軍打算在戰爭之外的所有領域與任何對手競爭。如果威懾失敗，MDO的四個關鍵目標是

• 穿透敵方A2/AD

• 瓦解敵方A2/AD

• 利用由此產生的機動自由

• 重新競爭以鞏固成果

目前，美國陸軍已經通過了所謂的 "AimPoint部隊結構倡議"，這將是MDO在整個部隊中進行整合的渠道。

目前，MDO對旅級以上部隊的影響最大。美國國會研究服務部寫道："在MDO下，更高級別的戰地指揮部現在將被要求在協調針對俄羅斯等裝備精良的民族國家的大規模戰役中發揮領導作用......由于歐洲戰區和印度洋-太平洋戰區之間的地理差異，單個更高級別的AimPoint編隊部隊結構可能會因戰區而異，而不是目前的一刀切。陸軍預計到2035年將完全適應參與MDO，并在2028年對其當前發展軌跡進行全面評估。

美國空軍也在快速推進MDO。它專注于開發新的C2架構和規劃指南，以便在JADC2下運行。美國空軍認為，MDO將需要 "適當程度的分散執行、更高程度的授權，以及比近期低強度沖突行動更少的對中央計劃和任務指導的依賴"。"這將需要他們所稱的基于條件的授權，能夠在作戰環境迅速變化或通信能力下降時發揮作用。

其他值得注意的要點包括將空中任務指令（ATO）改為綜合任務指令（ITO），從而反映出需要將各組成部分和領域的能力結合起來。另一個重要因素是火力的規劃和執行。聚合一詞是指同步使用較少數量的部隊，利用精確制導彈藥（PGM）、對峙系統和非動能火力形成大規模火力。要實現融合，必須考慮能力的協調和不同的規劃時間表（見圖3）。然而，鑒于目前先進的網絡行動需要較長的準備時間，以及在獲得可用空間資源的途徑和數量方面的挑戰，這種協調將具有挑戰性。

美國海軍至少是最不愿意參與JADO的軍種。然而，通過其分布式海上作戰概念，美國海軍已經在發展或已經將MDO固有的許多概念付諸實施。此外，通過 "超配項目"（Project Overmatch），美國海軍正在創建一個可將其資產與陸軍和空軍能力聯系起來的作戰架構。計劃到2023年，美國海軍將實現該架構的IOC。

圖3：同步不同的規劃時間表，以實現融合效果。摘自美國空軍條令出版物3-99。

3.1 其他的MDO倡議

北約的多個盟國現已發布或正在開發MDO概念，包括英國、加拿大、法國和荷蘭。英國的多域一體化（MDI）概念旨在通過軍隊、整個政府、私營部門和盟國之間的協調，實現五個作戰領域的一體化。這是一個雄心勃勃的概念，但目前其核心理念幾乎沒有具體的可操作性。事實上，從公開信息來看，雖然許多國家和北約已經或開始考慮MDO對其部隊的影響，但幾乎沒有發生任何轉變，MDO似乎尚未進入大多數歐洲國家的采購和發展流程。

4 潛在的關注領域

美國目前正在尋求建立一支具備MDO能力的聯合部隊，這引起了人們對這一概念的可行性及其對美國盟友的影響的一些思考。

• 美國的MDO概念要求各軍種之間具有高水平的數據連接和互操作性。實現這種互操作性的系統和架構的開發記錄并不理想。事實上，每個軍種都在開發自己的MDO版本，然后通過一個尚未實現的聯合C2架構進行協調，這應該引起人們對可操作化時間表以及最終可實現的跨域和跨軍種連接水平的質疑。

• 如上所述，需要傳輸的數據量需要安全的網絡和巨大的帶寬。在有爭議的環境中，由于同時有多個用戶，帶寬將受到限制。網絡還容易受到敵方干擾。因此，數據降級和網絡故障的可能性很大。雖然這是一個公認的問題，但公開數據并未提供如何解決這一問題的具體答案。

• 雖然盟國在概念上是美國JADO概念的一部分，但目前幾乎沒有關于盟國訪問C2架構和其他先進能力的討論或公開數據，而這些能力將使盟國能夠參與聯合作戰。

• 資源匱乏的國家如何負擔得起融入日益高技術環境所需的能力是一個未決問題。

• 美國的MDO方法主要以遠征作戰為基礎。那些更接近作戰區域的國家將被要求采用考慮到社會復原力的替代方法來應對多國防空作戰。

• 在MDO環境下開展行動的培訓具有挑戰性。需要模擬整個電磁領域的破壞，并需要將多種服務和能力結合起來，以充分復制MDO條件，這是很困難的。例如，尋求實施MDO的國家將需要足夠遠離平民的訓練場地，以確保互聯網和GPS等本地服務不會中斷。

5 MDO對丹麥意味著什么?

MDO給丹麥武裝部隊帶來了巨大的挑戰、風險和機遇。北約或美國很可能在MDO條件下開展行動。如果不能在這樣的環境下作戰，將極大地阻礙丹麥為聯合作戰做出貢獻的能力。

同時，追求MDO能力將耗費大量財政資源，并在采用a)昂貴但仍不成熟的技術和b)仍在發展中的概念方面遇到困難。對所有小國而言，平衡當前和短期的部隊發展需求與啟動MDO支持的部隊發展將是一項挑戰。

盡管北約現在開始將MDO納入其發展和規劃周期，但這可能是一個漫長的過程。包括丹麥在內的所有盟國面臨的一個問題是，如何在MDO概念深入人心的同時保持北約的互操作性，同時成為美國的增值盟友。與此問題相關的是其他盟國，如英國和法國將采取何種途徑。它們將發展（與美國或北約）一致的MDO概念，還是將走上不同的道路？

作為一個小國，丹麥國防將不可避免地面臨如何追求MDO的決定點。與美國結盟是一個顯而易見的選擇，但在技術快速發展的時代，保持互操作性將是困難的。選擇尋求與美國的完全互操作性可能在財政上是不可能的，因為美國將不斷發展新的能力和條令以適應技術的進步。即使嘗試這樣做，也需要在很大程度上依賴美國，假設華盛頓會讓一個小國獲得這樣的能力。

這就導致了一個現實，即僅僅采用美國的MDO方法很可能不是最佳方法。相反，像丹麥這樣的小國可以開辟自己的MDO發展道路，在規避風險的同時保留聯合作戰的潛力。

6 供丹麥考慮的問題

• 丹麥如何在部隊發展計劃中適應美國、北約和其他盟國的MDO版本？

• 在部隊結構、未來所需能力和聯盟關系方面，MDO將如何影響丹麥作為北約集結區的作用。

• 丹麥采用MDO的目標是什么？是將其擴展到整個聯合部隊，還是將選定的部分啟用MDO，使其能夠插入聯軍行動。

• 如何針對MDO作戰環境使用、調整或修改現有能力和條令？

• 如何改變采購和部隊發展周期以適應更快的技術發展周期？

• 丹麥何時選擇在現有部隊發展周期內參與MDO？

• 丹麥具體的法律和道德考慮將如何影響MDO的實施？

• 國家行動規劃將如何考慮MDO環境？

戰爭的未來已經確定，聯合全域作戰（JADO）是美國防部和各軍種作戰方式的重點。國防戰略為軍隊制定了新的優先事項，并將重點放在同行和近鄰的威脅上。聯合全域作戰是定義未來戰爭的關鍵概念。隨著各軍事部門對新技術的調整，訓練將需要反映不斷增長的威脅、能力和對整合的挑戰。戰斗指揮官要求JADO攻擊者，進行實戰演習和虛擬兵棋推演，作為培訓JADO藍軍、攻擊者和決策者的支持性方法。

參謀長聯席會議主席馬克-米利將軍規定了美國防部JADO的角色。美國陸軍負責后勤，美國海軍負責全球和聯合火力，海軍陸戰隊和美國太空部隊的角色在非機密出版物中沒有明確規定。美國空軍負責JADC2的角色。隨著各軍種的發展、訓練和整合，他們需要與對手進行訓練、戰斗和體驗失敗。美國防部還需要檢查現有的聯合結構和條令，為JADO演習和兵棋推演創建侵略者（Hitchens, 2020）。

在空戰管理系統（ABMS）內使用戰術云是支持JADC2的最新技術。這套系統和傳感器旨在幫助整合所有領域的先進通信。據戈德費恩將軍稱，其意圖被稱為 "聯合作戰的Uber "或 "所有傳感器，所有射手"。這些不同的技術正在被訓練、測試，并在不同的獲取或操作階段進行評估。"JADC2不可能是實現融合的單一方法，而必須是針對構成擴大戰場的幾種不同環境的若干解決方案的綜合體，"（Broome, VIII）。該技術需要針對每個領域進行測試和訓練。

美國陸軍戰爭學院在2020年發表了一份名為《聯合全域作戰的指揮》報告。作者剖析并重新審視了目前的武裝部門，不包括太空部隊和海岸警衛隊，目前和未來的聯合能力。"由于缺乏信任，目前的聯合文化優先考慮組件內的解決方案，而不是全域方法，"（Broome, IX）。在這種缺乏信任的情況下，軍隊如何在真正的聯合或全域沖突中發揮領導作用？"促成全域作戰的關鍵因素是軍種間的信任。相信整個聯合部隊的領導人，無論其作戰背景或所屬軍種如何，都會成為其他領域能力的好管家"（Broome, IX）。

伯杰將軍主張發展 "多軸、多領域的精確火力，使之成為所有梯隊的有機組成部分，通過網絡聯合系統來確保所有元素都能在退化的指揮和控制環境中作戰"，以及 "更小但連接更好的編隊，有機地擁有適合梯隊的完整殺傷鏈，并能在有爭議的作戰環境中獲勝"（伯杰，12）。建議的想法是通過各級指揮系統改善現今的JADO能力和決策的整合。例如，FerryBridge Group LLC的創始人、擁有21年經驗的退役海軍軍官Bryan McGrath認為，無論哪個軍種領域是軍事行動的重點，都會得到其他軍種的全力支持，并將這種關系比作海軍陸戰隊軍官和海軍軍官在入侵期間 "在對方占優勢的階段各自支持對方"（McGrath, 2019）。

一旦技術和領導層確定下來，就應該開始對聯合防衛組織進行培訓、標準化和評估。目前，來自不同部門的單位如果處于同一作戰領域，就會在一起訓練。美國空軍有兩個指定的F-16戰斗機中隊，并計劃為空域納入一個F-35A中隊。第527太空侵略者中隊的任務是訓練美國和國際盟友在太空領域的戰斗。美國陸軍在兩個不同的訓練區為步兵和裝甲部隊進行旅級的對抗紅隊訓練。美國海軍在各種艦隊訓練演習中使用各種紅隊，并執行特定的任務集。

國防科學委員會工作組在2003年發表了一份關于國防部紅方小組活動的作用和現狀的報告。自2003年以來已經吸取了許多教訓，有些教訓今天仍然適用。第一條是 "加深對美國現在在反恐戰爭中面臨的對手的了解，特別是他們的能力和對美國 "倡議 "的潛在反應"。第二是 "防止自滿，"（DSB，15-16）現在反恐戰爭的重點已經轉移到同級和近級的威脅。

國防科學委員會特別工作組建議采取步驟，在整個部門有效使用紅方小組，并在關鍵領域建立紅方小組（DSB，16）。這種紅隊的要求在各個作戰領域都是至關重要的。然而，如果在多個領域進行更多的演習，它們需要受到一個有凝聚力的聯合紅隊的挑戰，而不是來自一個單一領域的不連貫的工作。JADO指揮官需要能夠依靠一支共同訓練的部隊。"有必要打破每個學科中建立的壁壘和爐灶。這方面的關鍵是實際行使MDO（多域作戰）"（Rothstein, 20）。

紅隊需要適當地組織起來，以促進各種級別的訓練。場景必須與國防戰略和作戰司令部的重點責任區相匹配。侵略者應該把自己作為一支力量進行演練。"訓練應該被納入COCOM的演習中，在有爭議的環境中使用實際的系統流程，有一個'紅方團隊'，"（Rothstein，11）。

紅隊訓練的兩個歷史例子是戰時的航空母艦和 "死后行動"。美國海軍戰爭學院在戰時的一系列兵棋推演考驗了海軍。決策受到了航空母艦潛在用途的影響。最新的技術被證明優于戰艦的舊技術，而戰艦在幾十年前是海上的主導力量。"死后行動 "是皇家空軍試圖訓練和測試繳獲的納粹德國雷達系統。盡管沒有德國空軍的戰斗機保護地面雷達，但英國人還是能夠在他們的系統上應用所學到的經驗（Gold 32）。

兵棋推演在訓練JADO部隊和侵略者方面具有最大的潛力。"演習應努力包括多領域的現實主義，減少'仙塵'，"（Rothstein，11）。各軍種對兵棋推演有不同的觀點和做法。空軍的萊梅中心在2018年底舉辦了持續幾天的杜利特爾近距離兵棋推演場景。海軍在其海軍戰爭學院有一個世紀的兵棋推演歷史，涵蓋了戰爭的各個階段和時間框架。陸軍和海軍陸戰隊在過去五年里有各種在機密系統上進行的數字兵棋推演，被稱為戰斗俱樂部。(Jensen 2019) "結果很明顯：鐵杵磨成針。戰爭游戲提供了一個競爭性論壇，以測試關鍵的假設，并確定關鍵的脆弱性和機會。模擬動員規劃、多域作戰和無意中升級的戰略風險，有助于軍事專業人員成為更好的作戰人員，了解現代能力和作戰藝術。"（詹森，2019）。

這些不同的兵棋推演可以在大規模演習所累積的財政投資之前訓練領導人。"在JPME（聯合專業軍事教育）中對JAD進行戰役化連接，對學生和概念開發者都有直接的好處。它教導軍官如何預測對手在各個領域的行動，加強JAD的概念，同時展示計劃的不足，"（Catching, 2020）。理想情況下，作戰指揮官將主持一個為期兩周的數字兵棋推演，主題專家可以提供意見，侵略者可以作出反應，并且有廣泛的選擇。

智囊團和各種供應商可以幫助創建一個虛擬的信息庫和較小規模的游戲。理想情況下，海軍陸戰隊步兵軍官可以通過完成一系列較小的戰術虛擬兵棋推演來為聯合演習做準備，以獲得對其他領域的更多了解。該圖書館可以包括理論、戰術、技術和程序，以幫助人們獲得理解。演習主辦方可以授權主題專家和侵略者來幫助策劃所有參與者的兵棋庫。這位海軍陸戰隊步兵軍官將前往作戰指揮官的季度兵棋推演，為JAD指揮官和單點或多個位置的防御做好準備（Jensen 2019）。

結論

JADO領導人需要訓練。為了讓下一代作戰指揮官有效地利用所有領域，美國防部需要近期有能力在整個JADO環境中進行訓練、演習和兵棋推演。創建多個JADO侵略者單位將允許作戰單位為未來的沖突做準備，并能在軍事戰役中發揮效力。

呈現 "多重困境 "的跨領域同步動能和網絡行動是多域作戰的基本原則。然而，最近關于網絡能力與動能作戰的實踐和研究表明，由于行動的同步性不足或缺乏對網絡效果的協調和控制，在創造聯合效果方面存在困難。本文概述了在未來涉及北約和近鄰對手的高強度沖突中進行綜合網絡和動能行動所需的三項要求。首先，軍事物聯網（IoMT）與人工智能（AI）支持的指揮和控制（C2）能力相結合，以實現網絡和動能的綜合作戰；其次，多域編隊與網絡指揮部或其各自的組織機構相整合，以實現全戰區網絡戰役的協調；第三，基于分散決策和分散執行的網絡任務指揮理論，以實現加速的作戰速度。該分析提出了三個比較國家的研究--美國、英國和德國--以評估將網絡能力納入2030年高強度沖突的多領域作戰概念的狀況。它還提供了一套關于技術能力、新的組織結構和理論變化的初步建議，以促進網絡與動能的更好整合。