亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

短短25天內接連發生的兩場重大行動——印度次大陸的"辛杜爾行動"與歐亞戰場的"蛛網行動"，共同昭示著同一教訓：無論目標縱深、距離或性質如何，低成本無人機的威脅已呈無孔不入之勢。反無人機系統（C-UAS）網格由此不再是尖端技術的展示品，而成為保護軍事、政府及民用關鍵資產的絕對必需品。C-UAS威脅在2023年俄烏戰爭期間隨著易組裝的"第一人稱視角（FPV）無人機"問世呈幾何級放大。這些近乎手工制造的巡飛彈藥支持者自2023年起不斷重申同一信條："大不再美"。然而全球多數軍隊既未讀懂亦未準備接受這一新威脅的復雜性。當俄軍戰略空軍基地針對大型空中威脅嚴陣以待時，烏軍卻以低成本小型無人機創新性規避所有現役防御手段，對三年來造成數千烏克蘭傷亡的戰略轟炸機群實施精確打擊。

本簡報將深入剖析代號"蛛網行動"——這場基于FPV無人機、最具不對稱性與技術復雜性的精確打擊突襲行動——的策劃與執行過程，系統梳理普適性經驗教訓，并著重研判其對印度反無人機網格建設的啟示。本簡報對"蛛網行動"的詳細分析獲反無人機專家帕萬·卡卡爾（Jugapro公司首席執行官兼創始人）及蘇霍拉科技公司地理空間情報（GEOINT）團隊的技術支持。

網絡空間如同陸地領域，必須予以防御。美國陸軍正通過"防御性網絡作戰項目辦公室"（PM DCO），根據任務與威脅態勢向網絡作戰人員（如網絡防護分隊和區域網絡中心）提供創新型主導性網絡能力。本前沿技術報告深入探析防御性網絡作戰（DCO）的網絡安全測試活動，涵蓋漏洞探測、脆弱性分析、持續監控、情報支持、風險緩釋/修復、事件關聯、滲透測試、威脅仿真及惡意軟件分析等環節。報告界定并闡釋適用于DCO的美國國防部核心網絡安全戰略與政策，探索驗證被測系統效能與網絡彈性的軟件工具及測試場景，最后通過三個具體用例詳述PM DCO實施網絡測試與評估的操作流程。

測試與評估（T&E）對國防部門整體采辦流程至關重要。T&E活動提供關鍵數據，用以驗證全域作戰的功能性、技術性與實戰能力，并在最終采辦或列裝決策前識別、分析、修正系統缺陷。T&E流程賦予決策者與實操工程師充分洞見，協助管控作戰風險、度量技術進展，并在采辦進程演進中評估作戰效能、適用性、生存性及殺傷力。依據《國防部網絡安全測試與評估指南》：網絡安全T&E旨在系統部署前識別并消除威脅軍事能力作戰韌性的可被利用漏洞，涵蓋安全性、生存力及安保體系。早期漏洞發現能顯著降低修復成本，減少對項目進度與性能的影響。

為推進國防網絡安全T&E體系建設，美軍多部門協同保障陸軍武器系統、裝備、網絡安全體系、信息系統及電子戰行動的網絡能力與生存性。國防部已制定相關硬件軟件的研發測試策略指南，并配備專用工具支撐整體T&E與網絡任務。面對日新月異的網絡安全態勢，確保國防部人員掌握規范流程、程序及工具以實施風險管控，保障網絡軍事行動與作戰人員安全至關重要。本報告首先闡述美軍核心測試組織架構；第二章解析適用于DCO的網絡安全戰略；隨后界定DCO項目采用的網絡T&E活動，逐項說明陸軍網絡司令部（ARCYBER）對應的工具鏈與分析手段；最終通過三個典型用例展現PM DCO實施網絡T&E的全過程。

本文通過考察9·11事件后美國歷屆政府對"目標國家"（巴基斯坦、阿富汗、也門、索馬里、利比亞）的無人機運用，分析無人機在美國大戰略中的功能。自9·11以來，無人機被用于定點清除行動與瓦解恐怖組織。盡管戰場部署帶來戰術優勢并吸引現代軍隊與政治決策者，但其使用產生多重非預期后果——包括對目標國家的負面沖擊、國際政治動蕩以及損害美國戰略目標。現有研究尚未充分探討這些問題。為填補此空白，本論文核心研究問題在于：無人機如何支撐或削弱美國大戰略？由此試圖厘清無人機使用超越短期戰術價值的大戰略影響。

此外，研究深入探討無人機宣稱推進的政治與戰略目標，以及其擴散對美全球戰略的后果。論文基于9·11后目標國家無人機打擊的公開數據集，運用現實主義、自由主義及安全困境理論解釋無人機運用與大戰略的交織邏輯。

通過分析9·11前后各屆美國政府大戰略中無人機的效用與影響，結合阿富汗與巴基斯坦的案例研究，評估無人機在國家與非國家行為體間持續擴散的后果。研究發現：美國將無人機作為核心反恐戰術與目標國家進攻性戰爭策略的長期使用，實際上削弱其大戰略。這種矛盾體現為：一方面清除恐怖分子，另一方面催生反美主義、平民傷亡與非預期反噬效應。

本研究的學術價值在于證實：無人機的戰術運用具有長期削弱美國大戰略的戰略性后果。這揭示現代戰爭形態與新興強力技術交匯的深層議題。隨著此類技術融入作戰體系并日益影響國家戰略，亟需建立更系統的評估機制與戰略影響辯論。

第一章 概述研究背景與核心議題。?第二章 進行概念與理論梳理，運用現實主義與自由主義理論解析無人機在美國大戰略中的效用，并界定"美國大戰略"與"無人機"等關鍵概念。

第三章 分為兩部分：第一部分評估美國大戰略類型學及其與無人機的關聯；第二部分綜述既有文獻，指出現有無人機與大戰略研究的學術空白。

第四章 構建歷史脈絡，追溯一戰至克林頓政府時期無人機在美國大戰略中的運用。該章考察無人機技術的演進及其在歷次戰爭中助力戰略目標的實踐，核心論點為：盡管9·11事件前無人機技術尚處萌芽階段，但其在越戰與朝鮮戰爭中的運用已為戰術武器化奠定先例。

第五章 聚焦小布什政府時期無人機運用及其大戰略影響。解析無人機在實現布什時代戰略目標中的效能，涵蓋9·11事件前后"布什主義"、無人機戰爭政策及其對反恐戰爭的塑造。核心觀點認為：無人機雖助推布什政府單邊進攻性大戰略，卻在目標國家引發負面先例，最終損害戰略利益。

第六章 剖析奧巴馬政府無人機戰爭與大戰略的互動。評估"奧巴馬主義"、無人機政策調整、目標國家軍事行動的政治戰略意圖及其大戰略后果。核心論證指出：無人機作為雙刃劍，既支撐防御性新現實主義混合戰略，又在目標國家引發安全與克制的悖論效應。

第七章 探討特朗普政府無人機政策與其"美國優先"大戰略的交織。解讀"特朗普主義"的戰略邏輯，分析目標國家無人機行動的延續性與斷裂性。核心結論強調：無人機雖服務于"美國優先"戰略，但其引發的國內外負面后果持續侵蝕戰略根基。

第八章 深度解構阿富汗與巴基斯坦的無人機困境。批判性評估無人機打擊對平民傷亡、反美情緒、極端組織招募及恐怖暴力的影響，揭示其對美國大戰略目標的復雜塑造機制。

第九章 考察無人機在戰略競爭者、地區力量與非國家行為體中的擴散及其國家/全球層面對美大戰略的沖擊。核心論據表明：擴散進程產生的負面效應正系統性削弱美國戰略優勢。

第十章 為結論與研究發現總覽。該章系統重審研究核心議題，對關鍵結論進行批判性再評估，最終完成理論建構與實證發現的閉環論證。

圖：巴基斯坦和阿富汗的無人機襲擊和恐怖分子報復

本文探討了俄烏戰爭（2022-2024 年）中無人駕駛飛行器（UAV）的使用是否構成軍事事務革命（RMA）。通過分析整個沖突期間的無人機行動，本研究評估了新武器、新組織和新戰爭方式的出現--科恩的 RMA 框架確立了這三項標準。研究發現，無人機在這場沖突中的應用代表了一種 RMA，具體表現為各種無人機技術的擴散、烏克蘭專門無人系統部隊的建立--世界上第一個獨立的無人系統軍事部門--以及包括無人機群和人工智能瞄準在內的新作戰概念的出現。本研究利用烏克蘭無人機行動的大量文獻資料和軍事創新理論，展示了無人系統如何改變現代戰爭。研究結果對軍事現代化，尤其是對美國陸軍具有重大意義。本論文建議成立專門的無人系統分部，為無人機飽和的戰場開發新的作戰概念，并將采購戰略轉向可減員系統，以便在無人戰爭無處不在的時代保持軍事效率。

烏克蘭創新性地使用無人機來對抗俄羅斯的常規軍事優勢，以及俄羅斯快速發展自己的無人機技術，都有可能為其他沖突提供借鑒，包括美國與中國等近鄰競爭對手之間的潛在對抗。在大國競爭重新抬頭的時代，了解強國和弱國如何利用無人機對于制定有效的戰略和能力至關重要。俄烏戰爭中低成本、商業化無人機的廣泛使用表明，無人機技術正在使更多國家和非國家行為體獲得復雜的空中力量能力。胡塞武裝在 2023 年 10 月以色列-哈馬斯戰爭后開始的針對商業航運的行動中使用了這種系統，這就是廉價無人機的引入如何改變戰爭的一個例子。廉價無人機在非國家行為者中的普及使他們能夠對敵人造成嚴重破壞，但這也會使他們容易受到同行組織的無人機攻擊。國家和非國家行為體廉價無人機系統的擴散對未來沖突、反恐努力和全球穩定具有重大影響。這可能需要對防空、部隊保護和行動安全采取新的方法。

無人飛行器的自主性和殺傷力不斷增強，對未來戰爭提出了重要的倫理和法律問題。人類對致命自主武器系統的控制、平民傷亡增加的可能性以及降低使用武力的門檻等問題都需要認真考慮。俄烏戰爭提供了具體的例子，可以為這些重要的辯論提供參考。在烏克蘭，低成本無人機在對抗昂貴的常規軍事硬件時表現出的有效性挑戰了傳統的軍事采購成本效益觀念。這可能促使國防開支的優先次序和工業生產發生重大轉變。它還可能加速反無人機技術的發展，從而有可能引發該領域的新一輪軍備競賽。

正如在烏克蘭所看到的那樣，將無人機融入各級軍事行動可能需要對軍事組織結構、培訓計劃、甚至征兵策略做出重大改變。了解這些組織方面的挑戰和適應性對于尋求有效利用無人機能力的軍隊來說至關重要。對于美軍，特別是陸軍來說，全面了解俄烏戰爭中無人機的使用情況對于為正在進行的現代化工作提供信息至關重要。這場沖突提供了關于各種無人機類型和使用策略的有效性的真實數據，以及對潛在弱點和應對措施的深入了解。這些信息有助于制定從研發重點到戰術理論的決策。分析烏克蘭無人機能力和戰術的快速演變可以為該領域未來的潛在發展提供寶貴的見解。這有助于決策者、軍事規劃人員和分析人員預測與無人機技術相關的新威脅和機遇。

總之，在俄烏戰爭中使用無人機是了解現代戰爭潛在轉變的重要案例研究。無論這些系統被證明是真正的革命性還是僅僅是重要的進化步驟，在未來數年中，軍事事務和國際關系的多個領域都將感受到它們的影響。因此，要制定有效的戰略、政策和能力來應對無人機技術擴散帶來的挑戰和機遇，就必須對這場沖突進行嚴謹的分析。

關鍵研究結果

1.新武器

在俄烏戰爭中，出現并迅速發展了各種無人機技術，這些技術在科恩的框架中被稱為 “新武器”。這些新武器包括：低成本、商業化的軍用無人機的普及；開發出具有更強能力的專用軍用無人機；將人工智能和機器學習整合到無人機系統中；閑逛彈藥和神風特攻隊無人機作為戰略打擊資產出現；以及使用無人機群來壓制防御。這些技術創新極大地擴展了空中力量的可獲取性和可負擔性，使國家和非國家行為者都能部署大量可攻擊系統。

2.新組織

無人機的重要性與日俱增，推動了重大的組織變革，包括創建烏克蘭專門的無人系統部隊作為一個獨立的軍種，在現有的部隊結構中發展專門的無人機部隊和小組，實施為無人機行動量身定制的新的培訓和招募方法，以及將民間志愿者和組織納入無人機采購和行動。這些組織變革反映了對軍事力量結構應如何有效利用無人系統的根本性重新思考。

3.新的戰爭方式

無人機催生了新的作戰概念和戰術，包括縱向和橫向擴大戰場、模糊傳統戰線、利用持續監視和精確打擊制造心理壓力、將無人機與常規武器系統集成以提高效能、采用蜂群戰術壓垮敵方防御，以及快速傳播無人機拍攝的信息戰和公共信息。這些發展與以往的戰爭大相徑庭，改變了多領域作戰的特點。

便攜式防空系統（MANPADS）是一種短程肩扛式地對空導彈系統。本參考文件介紹了單兵攜帶防空系統的殺傷鏈，采用發現、固定、瞄準、跟蹤、交戰、評估（F2T2EA）序列。然后，我們將重點放在該序列的 “發現和固定 ”部分，并研究與飛機探測和跟蹤目標有關的人類性能文獻。文獻顯示，飛機的探測結果可能會有很大差異，并取決于環境（如地形、云層、陽光）、目標（如飛機大小、速度、縱橫角）和觀察者因素（如視覺敏銳度、對比敏感度）。不過，在理想條件下，以往的實地試驗表明，可以在距離觀察者 10-12 千米之間目測到飛機。有關追逐跟蹤（如瞄準飛機）的文獻表明，人類的跟蹤就像一個伺服控制器，主要接收來自實時視覺反饋和被跟蹤目標路徑心理模型的輸入。因此，干擾這些輸入（如明亮的頻閃燈或激光）會影響炮手跟蹤目標的能力。最后，我們將探討有關跟蹤干擾方法的研究。

要制定規避、反制或擊潰MANPADS的戰術，就必須了解與使用MANPADS有關的人體性能問題。本文件回顧了與 MANPADS 殺傷鏈初始部分相關的人體性能問題。回顧了與跟蹤飛機有關的飛機探測文獻和目標跟蹤文獻。

MANPADS 殺傷鏈

殺傷鏈或目標接戰序列定義了發現和接戰目標所需的一般事件序列。動態目標定位中最常見的模式是發現、固定、跟蹤、瞄準、交戰、評估（F2T2EA）模式，該模式將殺傷鏈定義為六個主要步驟（美國空軍，2021 年）：

1.發現--探測目標的行為。

2.固定--識別目標、目標位置并確定應與目標交戰的過程。

3.跟蹤--對確定的目標保持連續跟蹤的行為。

4.目標--確定交戰的預期效果、目標定位解決方案以及獲得交戰批準的行為。

5.接戰--確認目標為敵對目標、向適當武器發送接戰命令并發射武器的過程。

6.評估--根據預定標準驗證交戰效果的過程。

MANPADS 的殺傷鏈與 F2T2EA 的一般步驟相同，但過程具有一定的靈活性（圖 2）。根據情況、武器以及系統是由團隊操作還是由個人操作，可能會出現一些變化。一些步驟可以是連續的（如跟蹤），而另一些步驟可以是重復的（如固定目標）。此外，負責每項任務的操作員也因不同因素而異。單獨的炮手將負責殺傷鏈的所有方面。在一個典型的雙人小組中，組長主要負責 “查找 ”和 “固定 ”步驟（福布斯，2022 年；美國海軍陸戰隊，2011 年）。組長還可能在整個過程中為炮手提供指導，尤其是在目標階段（Center for Army Lessons Learned，2018）。如果操作員作為綜合防空的一部分開展工作，那么許多步驟可能由上級指揮部執行。

從人類性能的角度來看，最重要的事件是殺傷鏈的初始步驟，即發現、固定和跟蹤，而隨后的步驟則更依賴于武器。也就是說，這些初始步驟在很大程度上取決于人的感知和認知能力。因此，這些步驟會受到各種因素的影響，這些因素會增強或削弱感知能力和協同能力。有兩個相關的研究領域專門探討了這些因素對殺傷鏈初始步驟--飛機探測和目標跟蹤--的影響。在下一節中，我們將回顧與發現、固定和跟蹤任務相關的文獻，首先是飛機探測，然后是目標跟蹤。

無人機行動為現代戰爭增添了新的篇章。在烏克蘭，無人駕駛航空系統（UAS）已成為俄羅斯軍隊獲得不對稱優勢的重要武器。在俄羅斯對烏克蘭的戰爭中使用無人機系統的經驗教訓幾乎數不勝數，從單兵層面延伸到戰術、戰略和政府層面。本文利用烏克蘭和澳大利亞的專業知識，總結了迄今為止在烏克蘭戰爭中使用無人機系統的經驗教訓的首次循證研究重點。

總體而言，多域和跨域無人系統（UxS）代表了軍事技術的變革性進步，反映了全球范圍內的重大投資和發展。隨著各國繼續開發和部署這些系統，了解其影響并將其融入澳大利亞戰術、技術和程序（TTPs）至關重要。通過保持創新的加速周期和從烏克蘭學習，澳大利亞等國家有機會領先于對手，確保在沖突中做好準備，應對當代和未來的戰略挑戰。

從烏克蘭戰爭中汲取的一個教訓依然清晰可見--非機動系統正在顛覆現代戰爭的作戰方式，而在未來戰爭中，非機動系統的快速技術適應和持續創新將至關重要。本文為澳大利亞國防軍（ADF）提供建議，以了解無人機帶來的機遇和限制，為未來的條令、訓練和規劃以及未來對這些可能在戰場上產生不對稱影響的技術的投資提供依據。

在本文中，“無人機 ”一詞指無人駕駛飛機。該術語將與 UAV、UAS、遙控飛機和遙控飛機系統等概念交替使用，表示 “無人駕駛 ”或 “遙控 ”的飛行無人機。其中一些系統具有一定程度的自主性。研究的總體目標是了解無人機如何改變現代戰爭，并總結在俄烏戰爭中使用無人機的經驗教訓。就本文而言，研究試圖回答兩個問題：

1.從俄烏戰爭中無人機的使用中可以吸取哪些教訓？

2.基于這一分析，對美國國防軍有哪些建議？

表 1. 烏克蘭戰爭中無人駕駛飛行器的使用和分類概述

圖 6. 在戰場上部署無人機系統技術的過程（資料來源：路透社，《烏克蘭的無人機戰斗如何改變戰爭》，2024 年 5 月 22 日）

經驗教訓

教訓1：無人機系統改變了戰爭的性質

教訓2：無人機系統正在改變軍事機構的性質

教訓3：小型無人機的盛行

教訓4：無人機系統可以拯救（并且已經拯救）人類生命

教訓5：無人機的多領域使用

教訓6：反無人機系統

教訓7：使用無人機系統的財務要求

教訓8：快速創新

教訓9：適應之戰

教訓10：培訓的重要性

教訓11：研發和投資主權能力的重要性

教訓12：未來的能力和技術

從 2020 年的納戈爾諾-卡拉巴赫戰爭到 2022 年俄羅斯烏克蘭戰爭，無人機系統（UAS）對陸地作戰的影響一直是人們廣泛討論的話題。陸軍部署無人機系統的重要性的必然結果是，有效、分層和高效的反無人機系統（C-UAS）能力既不是奢侈品，也不是作為抽象的 “未來部隊 ”的一部分來探討的概念。它們是陸地部隊適應現代戰場作戰的基本要求。如果沒有 C-UAS 能力，一支部隊將首先被看到，更準確地與之交戰，并最終被成功大規模部署無人機系統和 C-UAS 能力的敵對部隊擊敗。對于北約成員來說，北約高層領導設定的目標是在 2028 年之前做好威懾俄羅斯的準備。因此，部署 C-UAS 能力是一項緊迫的作戰要求，而英國陸軍和北約其他大多數陸軍部隊都沒有任何結構化的 C-UAS 能力。

北約成員在試圖填補這一關鍵空白時，有可能會購買一系列 C-UAS 能力，但這些能力在應對特定威脅系統時過于專業化，無法有效整合整個部隊，也無法跟上無人機系統持續快速發展所帶來的威脅。本文概述了提供連貫、分層的 C-UAS 防護所需的核心任務和能力。然后，本文探討了如何將分層 C-UAS 防護整合到各陸軍部隊中，同時又不給部隊造成過重負擔，從而使其無法執行主要任務。

本文的結論是

• 軟件解決方案與硬件同樣重要，可實現對無人機系統的精確探測、分類和識別，并分配適當的效果以有效擊敗無人機系統。軟件還能降低傳感器聯網的帶寬要求。在大多數情況下，烏克蘭已經具備了進行基于機器的強力過濾所需的數據，因此在獲取特征數據庫方面應該沒有什么困難。
• 目前有多種主動和被動傳感器技術，以及多種軟殺傷和硬殺傷技術，可用于執行任務或摧毀無人機系統，但它們都不是放之四海而皆準的解決方案，必須在整個部隊共同使用，以提供有效和高效的覆蓋范圍。
• 所有排都必須具備探測無人機系統存在的能力，并采取電子對抗措施保護自己不受其攻擊。
• 在整個部隊中，遠程武器站和其他現有平臺應進行更新，以便能夠與無人機系統直接交火。
• 在連一級，有必要配備能夠探測、分類和識別無人機系統的專用被動傳感器陣列。
• 營級部隊應具備專門的反偵察能力，配備硬殺傷 C-UAS 系統，同時部署自行高射炮和 UAS 攔截器。還需要一個電子戰部門，負責更新和協調下級的電子防護套件，提供軟殺傷層，攻擊無人機系統的指揮鏈路和導航系統。
• 旅應擁有獨立的 C-UAS 排，可以推動其支持連隊的工作，或關閉敵方 UAS 的關鍵軸線。
• 旅應裝備定向能系統，以有效擊敗飛越其責任區的中型 ISTAR 無人機系統。
• 旅應負責電磁頻譜指揮與控制 (C2) 和消除沖突。
• 師應將較低級別的 C-UAS 能力與共同防空圖融合在一起，并協調空域縱深的分布式防御，以避免關鍵地點的 C-UAS 系統出現局部飽和。
• 為發揮對空軍基地等關鍵地點的點防御作用，應將 C-UAS 能力納入國家、戰區和聯盟各級更廣泛的綜合防空和導彈防御系統。
• 至關重要的是，訓練區域的許可應允許這些能力（軟殺傷和硬殺傷）與部隊的其他通信和 C2 系統結合使用。這是為了讓指揮官熟悉 C-UAS 能力的使用和必要的消除沖突程序，并確保系統不會自相殘殺。如果無法在實戰演習中使用這些能力進行訓練，則應在合成訓練環境中提供這些能力。

本文旨在確定英國陸軍陸基防空系統（GBAD）的指揮與控制（C2）需求。討論的背景是英國國防部正在制定綜合防空和導彈防御戰略，陸軍也開始著手實施陸基 GBAD 計劃。本文旨在概述未來空中威脅環境的發展軌跡以及應對該威脅的關鍵組成部分，并由此推導出對英國 GBAD C2 的要求。

未來威脅環境的特點是威脅系統的多樣化和融合。從歷史上看，空中威脅一直根據其打擊不同深度目標的射程和成本進行優化，主要分為兩類：一類是試圖通過低空飛行躲避防御系統的探測；另一類是在高空快速飛行的系統。因此，對防御系統進行了優化，以最大限度地提高其殺傷概率，抵御針對目標的特定威脅。無論是從彈藥所針對的目標，還是從彈藥的飛行特性來看，這些類別都越來越模糊。因此，未來防空系統的設計必須最大限度地提高其作為一個系統的效率，針對同時存在的多種威脅分配適當的攔截彈。因此，防空系統的可持續性越來越取決于 C2 的效率。面臨的挑戰是如何建立強大的分層防空能力，對復雜的炮彈進行識別、分類并分配最合適的擊毀機制。

為了跟蹤這些多樣化的威脅，部隊必須避免依賴少量精巧的雷達，因為這些雷達可能會被壓制，或被孤立和欺騙。相反，防空系統必須能夠融合和整合來自部隊各傳感器的不同質量的跟蹤數據。一些傳感器將專門用于防空，而另一些則是機會傳感器，通常側重于其他目標。例如，聲學傳感器可能會在陸地編隊中大量使用，目的是識別火力來源。如果能獲得數據，這些系統還能提供低空飛行空中威脅的軌跡。要獲取這些數據，就要求 GBAD C2 不依賴于承載者，并能接收由多種手段提供的各種數據。此外，該系統還必須能夠集成新型傳感器和效應器，這可能是隨著新能力的投入使用，也可能是為了應對對手不斷變化的戰術而帶來的新能力。

這些特點尤為重要，因為英國 GBAD 目前的裝備還無法打敗多種空中威脅。例如，英國彈道導彈防御能力完全是皇家海軍的專利。無論英國部署在哪里，無論是與北約盟國還是更遠的合作伙伴一起，都必須能夠為聯合傳感器和效應器以及多國 C2 做出貢獻并從中受益。英國作為一支遠征軍，需要與各種各樣的英國合作伙伴進行整合，這意味著 C2 架構必須能夠在不共享源代碼的情況下向用戶發布跟蹤信息。

目前，值得注意的是，英國缺乏 GBAD C2 能力。由于英國皇家炮兵部隊的職業結構不允許許多軍官長期從事這一領域的工作，因此 7 個防空大隊只有極少數人員可被視為專業防空人員。然而，互操作性要求具備與多個系統打交道的經驗，因此防空專業化和擴大聯絡機會至關重要。還必須指出的是，7 個防空群的兩個團目前的配置能夠在師一級提供 C2 節點。然而，英國希望擁有一個北約后備團和兩個師。同樣明顯的是，由于缺乏組織能力，聯合部隊與多國盟友和合作伙伴之間的聯絡職能至關重要。7 個防空大隊目前缺乏維持這么多 C2 節點的力量。

另一個要求是防空 C2 架構必須是模塊化和可移動的，沒有單點故障。這一點是可以做到的，決策支持工具意味著隨著時間的推移，它可能會變得越來越好。盡管如此，C2 系統必須支持由多個小型單元組成的防空協調，并能迅速打包和移動

俄烏戰爭已導致無人機的廣泛使用，以提供大規模的精確效果。觀察沖突的各國軍隊正在評估如何將這些能力整合到自己的部隊中，并減輕來自這些能力的威脅。本文是系列報道的第一篇。它探討了無人機如何為陸軍提供最大效用；隨后的論文將探討反無人機方法及其在聯合部隊中的作用。本文可得出六個重要結論。

首先，無人機的主要優勢是能夠以其他手段無法比擬的成本或規模產生效果。這意味著無人機的設計應針對既定任務進行無情的簡化和優化。但是，如果系統要可靠、有彈性，降低成本的幅度也是有限的。事實上，在價格和能力之間存在著非常特殊的交叉點，在這些交叉點上，無人飛行器可以發揮最佳效能。

其次，不應將無人機視為平臺，而應視為系統。隨著時間的推移，任何無人機都會隨著對手反制措施的改進而變得越來越無效。要確保無人機綜合體能夠持續有效地運行，就需要每 6 到 12 周對軟件、行為邏輯、傳感器和無線電進行一次更新。機身是不變但最不重要的部件。無人機的采購必須反映這一點，與供應商簽訂合同是為了提供子系統，而不是集成包。

第三，無人機的效能主要取決于其分層使用、機組人員的技能以及飛行計劃能力。后者需要獲得電磁勘測、氣象數據、敵方防空情報以及對其他無人機活動的了解。由于需要擴大效果，并需要獲得經常必須利用高度機密能力的支持結構，這意味著雖然一些無人機可以作為戰術工具廣泛分布，但大多數類別的無人機最好編入一個專業編隊，該編隊能夠組合使用不同類型的無人機，并具有更新和重新配置其無人機的內部能力。

第四，一個無人機營的裝備可提供近距離和縱深打擊、縱深 ISR 和支援行動，可支持大片作戰空間。雖然無人機提供的能力可對敵方構成挑戰，但無人機的效能最終取決于其與火炮、電子戰、防空和其他部隊要素的互動。無人機可以重新分配分配給不同系統的任務平衡，但并不能消除對傳統火炮的需求。

第五個重要結論是，對無人機的監管是制約其有效設計、采購和使用的主要因素，因此也是制約其戰場效能的主要因素。保持這些系統競爭力所需的發展速度與空域沖突的安全要求之間存在權衡。很明顯，北約國家目前存在的結構往往會增加成本并延緩發展，以至于阻礙北約國家有效使用無人機。應仔細審查監管方法，因為它影響到部隊在這一領域的行動產出。

最后，一支意識到并有能力應對大規模無人機威脅的部隊可以降低其效率。無人機有許多局限性，可以通過適應性戰術加以解決。這些方法很難擴大規模。然而，一支部隊如果不了解無人機或沒有應對無人機的裝備，就有可能讓敵人在態勢感知方面喪失不可逾越的優勢，并受到一定規模的精確打擊，最終被削弱。因此，陸軍不能毫無準備。

作為分布式海上作戰（DMO）的一個關鍵原則，盡管有人和無人、水面和空中、作戰人員和傳感器在物理時空上都有分布，但它們需要整合成為一支有凝聚力的網絡化兵力。本研究項目旨在了解如何為 DMO 實現有凝聚力的作戰人員-傳感器集成，并模擬和概述集成實施所需的系統能力和行為類型。作為一個多年期項目，本報告所述的第一項工作重點是建立一個適用于 DMO 建模、模擬和分析的計算環境，尤其側重于有人和無人飛機的情報、監視和偵察 (ISR) 任務。

在半個世紀的建模和仿真研究與實踐（例如，見 Forrester, 1961; Law & Kelton, 1991），特別是四分之一世紀的組織建模和仿真工作（例如，見 Carley & Prietula, 1994）的基礎上，獲得了代表當前技術水平的計算建模和仿真技術（即 VDT [虛擬設計團隊]；見 Levitt 等人, 1999）。這種技術利用了人們熟知的組織微觀理論和通過基于代理的互動而產生的行為（例如，見 Jin & Levitt, 1996）。

通過這種技術開發的基于代理的組織模型在大約三十年的時間里也經過了數十次驗證，能夠忠實地反映對應的真實世界組織的結構、行為和績效（例如，參見 Levitt, 2004）。此外，幾年來，已將同樣的計算建模和仿真技術應用到軍事領域（例如，見 Nissen, 2007），以研究聯合特遣部隊、分布式作戰、計算機網絡行動和其他任務，這些任務反映了日益普遍的聯合和聯盟努力。

本報告中描述的研究項目旨在利用計算建模來了解如何為 DMO 實現有凝聚力的戰斗傳感器集成，并建模和概述集成實施所需的系統能力和行為類型。作為一個多年期項目，本報告所述的第一項工作重點是建立一個適用于 DMO 建模、模擬和分析的計算環境。在這第一項工作中，將對當今的海上行動進行建模、模擬和分析，重點是有人駕駛和無人駕駛飛機的情報、監視和偵察（ISR）任務。這為與執行 ISR 任務的一個或多個 DMO 組織進行比較確立了基線。這也為與其他任務（如打擊、防空、水面戰）進行比較建立了基線。第二階段接著對一個或多個備用 DMO 組織進行建模、模擬和分析。

在本技術報告的其余部分，首先概述了 POWer 計算實驗環境，并列舉了一個實例，以幫助界定 DMO 組織和現象的計算建模。依次總結了研究方法。最后，總結了沿著這些方向繼續開展研究的議程。這些成果將極大地提高理解和能力，使能夠為 DMO 實現戰斗員與傳感器的集成，并為集成實施所需的系統能力和行為建模和概述。