亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

海軍陸戰隊利用新興技術的力量來提高殺傷鏈的殺傷力和速度，以遏制或打擊同行競爭對手。

討論： 過去 18 年的反恐和反叛亂行動已經形成了一種殺傷鏈，這種殺傷鏈在低烈度沖突中十分有效，因為在低烈度沖突中，美軍在戰略上可以壓倒對手。然而，在針對同級競爭對手的高強度大國沖突中，目前的這種模式可能過于脆弱和緩慢。在 INDOPACOM 地區成功威懾或打擊同級競爭對手的關鍵在于前沿部署的指揮官在被拒絕和降級的環境中采取行動，同時迅速使用火力支持整體海軍戰役。為實現這一愿景，需要改進技術，以促進分散和快速使用殺傷鏈循環。必須對目標鎖定周期的每個部分以及通信架構進行改進，以確保海軍陸戰隊做好準備，為總體海軍戰略做出有影響力的貢獻。

結論： 海軍陸戰隊不僅要積極尋求有助于殺傷鏈過程的新技術，還要為已有技術開發新的顛覆性方法。創新必須使指揮官能夠比敵人更快、更有效地決定目標分配、探測潛在目標、投放適當彈藥并評估其效果。為實現這一目標，必須以全面和網絡化的方式開發技術，以確保最大的效率和對未來戰斗的適應性。

提綱

第一部分：步調威脅和 A2AD

第二部分：當前殺傷鏈的小故事

第三部分：找出當前殺傷鏈中存在的問題

第四部分：對殺傷鏈的潛在改進

第五部分：應對反駁意見

第六部分：潛在的未來殺傷鏈小節

第七部分：結論和前進方向。

第四部分：對殺傷鏈的潛在改進

為了以最佳方式開發未來系統和能力，美國國防部（DOD）正在審視自身的弱點，也在全面審視對手。只有進行實證分析，才能使采購和開發工作制定出有效的前進路線圖。目標應該是開發一個殺傷鏈，它不僅能利用新興技術，還能最大限度地發揮友軍的優勢，并利用敵方系統的潛在差距。對殺傷鏈進行逐階段檢查可促進技術的發現和潛在應用，并以促進美國獨創性和利用對手集中規劃模式的總體理念為支撐。

殺傷鏈瞄準方法的第一階段是決策階段，旨在制定目標條件、分配探測資產和指定交戰標準。在這一階段，人工智能可以發揮最大作用。由于傳感器技術的進步，在一天之內，一個天基傳感器就能收集到相當于美國橄欖球聯盟三個完整賽季每場比賽的數據圖像。國防部既沒有能力也沒有實力對如此多的信息進行人工分析。人工智能可以利用強化學習技術對海量信息進行分類，從而發現其中的規律。通過對捕獲圖像的持續處理過程，人工智能算法可以幫助確定敵方資產的基線位置和習慣。這些基線信息可幫助領導者確定敵方行為與友軍活動的對比變化。這些情況有助于根據潛在的行動方案制定最有效的目標定位包。

雖然人工智能和機器學習可以在理解即將收集到的堆積如山的數據方面邁出一大步，但美國防部運行的許多系統處理這些數據的能力嚴重不足。軍方部署的最強大的核心處理器就裝在 F-35 飛機上。雖然它每秒能進行 4000 億次運算，但特斯拉公司在其自動駕駛汽車中使用的處理器每秒能進行 320 萬億次運算，而且價格便宜得多。這種比較不僅表明軍方采用的計算系統不如民用部門，而且也表明軍方愿意以功率換過程。戰場上收集的大量信息往往需要在遠離行動區的集中地點進行處理。然后，這些信息必須通過軍事網絡進行傳輸。在大多數情況下，通過軍用無線電網絡無線發送目標或地圖數據可能需要數分鐘到數小時不等。這在未來與同級競爭對手的潛在沖突中是不可行的。這不僅需要寶貴的時間，還可能使發送智能體暴露在敵方的通信測向和瞄準之下。國防部可以通過采用邊緣計算概念來克服這一障礙。通過在網絡 “邊緣 ”的前沿位置放置能力更強的計算機，部署單元可以存儲和處理更多收集到的數據，而不必再返回到集中節點。這加快了過程，有利于分散決策，并減輕了云網絡或無線網絡的壓力。

在目標定位周期的第二階段，新興技術可以協助探測和處理目標定位信息。目前，美國最強大的感知能力是通過數量有限、性能卓越的衛星系統實現的。然后，這些信息通過集中節點進行處理過程，并通過各種網絡和系統傳播給目標鎖定人員進行起訴。這部分殺傷鏈最為脆弱，也最容易受到破壞，因為軍用和商用圖像衛星都可能是對手的早期目標。

應對這一威脅的最簡單方法之一就是將傳感能力分散到多個資產中。這必須跨越多個領域，包括太空、地表和地下。與許多技術創新一樣，商業部門在這方面也處于領先地位。超小型衛星技術的商業發展通過減小衛星有效載荷的尺寸和成本，提供了一種廉價的一次性解決方案。雖然這些較小的資產提供的保真度可能低于當前的軍用版本，但其無處不在的特性可為能力更強的資產提供提示，從而抵消這一損失。其他研究也證明了從多顆衛星 “眾包 ”圖像以創建近實時無縫戰區評估的能力。 這種能力可以彌補潛在的資產損失，還有助于將軍事能力與盟國或商業伙伴聯系起來。由于規模小、數量多，可以減少敵軍的瞄準成本，并確保更多的共同利益。

太空不應是軍方尋求提高傳感器能力的唯一領域。自主系統在美軍中的應用有限，但隨著系統能力的提高和成本的降低，它們將有可能在未來戰場上更有效地用作傳感器。美空軍試驗性的 XQ-58A Valkyrie 無人機系統就是一個很好的例子，它提供了一個具有更強隱身能力的持續感知平臺，從而降低了敵方干擾訪問的威脅。同樣，自主水下系統可提供具有超人持久性的監視能力。波音公司的 ORCA 就是這樣一種系統，可潛航長達 6 個月，航程達 6500 海里，同時提供水下偵察。天基和地面自主系統可以幫助提供一個更強大和更有能力的收集網絡，但除非有更好的方法來處理和整合所有信息，否則這些增加的信息將沒有什么用處。

實現更好整合的第一步將是在戰略層面建立聯合部隊之間的同步網絡。美國防部已經朝著這個方向邁出了步伐，提出了聯合全域指揮與控制（CJADC2）網絡的概念。這將提供適當的網絡架構，將各軍種以及可能的盟國合作伙伴的作戰畫面整合在一起。這可能是實現共享指揮與控制（C2）的關鍵一環。在作戰層面，作戰人員仍需要將從單個傳感器收集到的情報轉化為可操作的目標信息。像 “烏鴉計劃”（Project Maven）這樣的項目計劃利用人工智能梳理圖像，并標記潛在的起訴目標。與傳統方法相比，人工智能輔助瞄準可使識別潛在目標的速度提高 95%。Maven 還將協助將這些目標填充到各軍種共享的 COP 中，以便快速反擊目標。人工智能還能在戰術層面為領導者提供幫助。DARPA 的 “自適應跨域殺傷網”（ADK）等概念允許人工智能通過多個傳感器對提名的目標進行評估，并 “快速選擇組織內部和跨組織邊界的資產任務分配方案”。同樣，像美國陸軍實驗性的 “火風暴 ”計劃這樣的系統也使用人工智能強化學習技術來尋找合適的可用殺傷資產，并 “提名 ”最佳潛在選項。所有這些要素結合在一起，通過將常規任務自動化和信息同化來加快偵查階段的速度，從而讓作戰人員更快地做出選擇。這也有助于減少與執行許多此類任務相關的整體認知負荷。

圖 3：聯網系統有助于進一步加強控制。

在目標定位周期的下一階段，一些技術創新可幫助軍方提高效果交付能力。這些改進可分為三大類：非動能防護和效果、自主系統以及對艦載反艦導彈的改進。盡管美軍的武器庫中已經有了許多這些要素，盡管其中許多還處于萌芽階段，但必須對其進行改進和設計，以便將其推廣到最基層的戰術層面。這些改進對于有效執行殺傷鏈至關重要。

首先，軍方需要在最底層增強進攻和防御網絡作戰以及電子戰的能力。為了保護友軍的殺傷鏈網絡，小單元需要運用自己的網絡安全能力。到 2023 年，拒絕服務攻擊每年將超過 1500 萬次，而面向互聯網的設備每月可能會遭受超過 5000 次攻擊。網絡專家一致認為，保衛友軍網絡的最有效方法是在網絡殺傷鏈的早期發現入侵并迅速將其擊潰。網絡安全團隊和資產必須嵌套在戰術單元內，以確保信息保護。同樣，進攻性網絡能力也必須近在咫尺。隨著戰場變得越來越復雜和相互關聯，軍方必須為前沿單元提供能力和授權，使其能夠在不請求支持或上級總部批準的情況下開展進攻性網絡行動（OCO）。瞬息萬變的局勢需要立即采取行動，抓住稍縱即逝的機會。具備 EW 和 OCO 能力的指揮官可隔離并攻擊敵方戰術系統，從而幫助敵方打破殺傷鏈。

其次，軍方必須改進對自主系統的使用。這些資產可以提高持久性，通過減少人力需求來提高效率，而且與人類相比，需要的后勤支持更少。此外，自動化系統可以通過使用人工智能加速戰斗，從而有可能超過人類的決策周期。利用這些系統的獨特能力將使指揮官能夠做出決策，并促進這些系統快速完成任務。這些系統的速度和能力將大大增強單元滿足任務要求的能力。

在評估蜂群技術概念時尤其如此。蜂群技術仿效蜜蜂成群結隊保護蜂后的方式，由大量廉價的一次性無人機組成，這些無人機為實現共同目標而獨立運作。蜂群戰術的獨特之處在于，每個系統都能獨立運作，但又能與所有其他系統進行通信；通過這種方式，它們可以承擔數量損失，但仍能繼續彌補損失并完成任務。從這個角度看，這些系統有幾個好處。在進攻方面，無人機群可用來壓制敵方雷達防御武器或使雷達陣列過飽和--使殺傷性武器能夠穿過自動防御系統。在防御方面，無人機群可用來抵御敵機對友軍陣地的攻擊。如果與人類隊友配對，這些系統的使用效果會更好。波音公司的 “忠誠僚機”（Loyal Wingman）計劃擁有將多架無人駕駛的 “戰斗機 ”拴在一個載人平臺上的能力。這樣就可以由人類控制無人機系統，將指揮和控制推向戰術戰斗的更高極限。此外，這些系統還能增強人類飛行員的能力，提高戰斗編隊的能力，同時減少為軍事飛行員做好戰斗準備所需的人力和培訓時間。雖然自主系統能對殺傷鏈過程產生立竿見影的影響，但它們無法單獨解決投送階段的復雜問題。

美國防部須開發更好的反艦導彈和反艦彈道導彈，以確保多層次的進攻能力。美國在 1987 年簽署《中程核力量條約》時，限制了某些類型巡航導彈的發展，影響了軍方建立適當的中程反艦導彈系統的能力。由于俄羅斯的不當行為和對該條約的違反，美國已經退出了該協議，現在可以自由追求這種能力，減少限制。美國應著眼于確保新開發的反艦導彈能從地表和空中多平臺發射。水面發射的反艦導彈的射程必須足以覆蓋大片海域，并確保地面部隊能在沿岸地區實施海上封鎖行動。空投 ASCM 必須保持足夠的射程，以便在雷達系統外使用，確保飛機的生存能力。更重要的是，為提高導彈的生存能力和殺傷力，美國未來研制的幾種反艦導彈應具有高超音速性能。這種速度的提高對于限制作戰人員的反應時間和克服人工智能輔助防御能力至關重要。如果沒有這些系統，美國目前攻擊對手艦艇的能力將受到嚴重限制。

殺傷鏈方法的最后一個階段是評估階段。在這一階段，友軍對打擊效果進行評估，并建議重新攻擊或采取后續行動。同樣，自主系統可以接近敵軍，進行廣泛的戰損評估，而不必擔心失去載人平臺。此外，還可利用人工智能快速評估和分析這些影響。通過使用敵方資產的存量圖像并將其與歷史戰損圖像進行比較，人工智能算法可以進行變化比較分析，以確定哪些特定的敵方系統受到了破壞。 具體來說，人工智能可以確定雷達系統是否仍在運行，或者敵方武器系統是否受到有效影響。這樣，指揮官就能準確判斷打擊是否有效，是否需要進一步打擊。所有這一切都可以在對友軍造成最小危險的情況下迅速完成。

最后，整個殺傷鏈取決于安全、強大和有效的通信。新興力量擁有干擾多種波形和開展信號情報行動截獲通信的能力。有一些方法可以緩解這些技術，但國防部必須開始投資于更安全的通信架構。具體來說，EAB 需要安全、低輻射、可在最低戰術級別使用的遠程通信。幸運的是，高頻（HF）通信的改進可能提供一個潛在的解決方案。通過進行自動頻譜調制，美軍可以克服敵方的測向技術，并在 EMS 上創造更多空間。此外，美國國防部高級研究計劃局（DARPA）制定了 “保護前方通信 ”計劃，利用結構系統工程加強通信信號強度，使其更能抵御敵方干擾。此外，他們的超寬帶無線電頻率-信息傳遞系統采用了新興技術來擴大 EMS 的范圍，并威懾用于識別友軍信號的探測系統。此外，新出現的量子通信改進技術有望實現完全安全的通信。量子加密信息的前景將大大提高軍方與前沿領導層的通信能力。

與此同時，美國防部必須投資于反制措施，以提高友軍的生存能力。信號欺騙無人機和浮標可模仿各種 EMS 信號，使其看起來就像友軍陣地成倍增加或迅速移動。通過精心使用和各種發射模式，敵方的信號定位工作可以被壓制或混淆，從而大大降低敵方的目標定位工作。必須采用多種不同方法，確保友軍資產能保持對 EMS 的訪問，并能在整個聯合部隊中共享信息，以確保統一行動和協調效果。正如伯杰將軍在其規劃指南中所指出的，“成功的定義是找到最小、最低特征的方案，產生最大的作戰效用”。

正如上一節所述，未來戰斗的勝負將取決于關閉殺傷鏈所需的幾秒鐘時間。美國應竭力開發盡可能提高效率的技術。人工智能、自主系統、高超音速武器，所有這些都必須相互配合，產生協同效應，超越敵人的決策周期，從而獲得戰略優勢。隨著戰斗節奏的不斷加快，出錯的余地將越來越小，而失去機會的影響將越來越大。

在專注于反叛亂行動近 20 年后，美國陸軍正重新將重點放在大規模作戰行動上。在重新奪回陸域主導權的過程中，陸軍已將縱深感知確定為當前的能力缺口。本研究的重點是一個師有效塑造其縱深區域所需的戰術縱深感知。自 21 世紀初陸軍轉型為以旅為中心的部隊以來，師在縱深區域內的感知能力出現了差距。造成這種差距的原因是，技術和人力感知能力被剝離并調整到了師之外。然而，一個師要想有效地為其旅級戰斗隊塑造戰斗，就必須能夠在其縱深區域內進行感知。本文將探討人類感知能力如何有助于縮小師縱深感知差距。

本文的結論是，人類感知能力可為師指揮官提供制定和執行行動的時間、空間和靈活性，從而幫助縮小師的縱深感知差距。這種貢獻主要來自于人類傳感器能夠提供對敵方部署、組成和行動方針的更多態勢了解。為實現這一目標，未來大規模作戰行動中的美國師必須：擁有自己專門的人類感知能力，能夠在師縱深區域內進行收集；以協調互補的方式使用技術和人類感知能力；尋求利用其縱深區域內的所有人類感知能力，包括特種作戰部隊和機構間人員。

隨著時間的推移，地下戰繼續在沖突中保持其誘惑力，因為作戰人員要尋求超越對手的競爭優勢。目前，美國針對地下環境的大多數條令都是從戰術角度出發，側重于打擊地下威脅的技術、技巧和程序。在美國努力了解自身、敵人和未來環境，同時維護美國生活方式的過程中，了解地下作戰仍然至關重要。

本研究通過歷史分析和地下類型學的發展，讓作戰規劃人員更好地了解地下作戰的作戰影響。這種理解對于美國在大規模作戰行動中取得成功至關重要。它將使作戰層面的規劃者更好地了解作戰環境，估計敵人的能力，并為作戰指揮官提供更合適的成功選擇。地下威脅不是一個陸軍問題，而是一個防御問題，需要各層次的綜合資源和資產。然而，物理效應只有在經過深思熟慮的認知設計和虛擬塑造效應之后才會有說服力。在作戰層面，美國必須重塑心智模式，重構問題，以塑造深層打擊敵人的能力，因為敵人的地下網絡使其無法抵御我們傳統的、致命的深層火力打擊。盡管地下威脅仍是一個重要方面，但其答案并不在于下一個技術進步或戰術解決方案，而在于作戰藝術家的創造性和批判性思維以及重構問題、運用系統思維并為指揮官提供更好解決方案的能力。

圖 2. 地下戰類型。

了解地下威脅

地下威脅繼續在全球重大沖突中發揮關鍵作用。使用地下武器的目的因地區、時間段和沖突而異。從歷史分析中可以看出，一些交戰方利用地下來增強進攻能力、加強保護、延長通信線路以及提供隱蔽的基地和住所。另一些交戰方則利用地下空間來盡量減少其弱點并加強防御。從第一次世界大戰到二十一世紀的伊拉克戰爭，對這些沖突的分析表明，地下威脅在現代戰場上具有多變性和持久性。美國在準備大規模作戰行動時必須了解地下作戰的影響。歷史案例研究為過去一百年來地下作戰的綜合類型學提供了支持。由此產生的類型學對戰爭行動層面的地下使用進行了分類。

圖 2 所示的地下作戰類型是對交戰方在跨越廣闊時空的六場不同沖突中使用地下作戰手段的分析結果。通過對每場沖突的作戰分析，確保了一種揭示地下作戰分類目的的類型學。這種類型學使作戰規劃人員對環境和敵人有了更好的了解，從而使指揮官能夠降低風險并利用狹窄的機會之窗。

在地道網絡建設中，形式服從功能。在作戰層面，挑戰因復雜性、永久性程度、建設地點和非國家行為者的整合而異。然而，出其不意仍然是這一類型的核心。在任何情況下，地下行動都會利用出其不意的因素。出其不意的優勢在從戰術到戰略的各個戰爭層面都提供了機會。出其不意對戰爭的生理和心理都有影響，嚴重影響對手的戰斗意志和屈服的心理高潮。無論是有形的還是無形的，出其不意都是戰爭藝術和科學中的一個要素。沒有出其不意，面對敏銳的敵人往往難以掌握主動權。

當前作戰環境的特點是信息時代以及同級和近似同級對手的出現。野戰手冊（FM）3-0《作戰》針對這些模式轉變，引入了多域擴展戰場和陸軍的四種戰略角色--塑造、預防、進行大規模地面作戰和鞏固戰果。FM 3-0 在美國陸軍條令中首次正式提出了鞏固戰果和相關的鞏固區域。鞏固戰果的目的是使任何暫時的作戰成功得以持久，并為向合法當局過渡控制權創造穩定的環境條件。通過分析美國陸軍在二戰末期為被占領德國的過渡所發揮的歷史作用，以及當前的條令和面向未來的概念，提出了 18 項有關鞏固戰果的條令修改建議，涉及美國陸軍的行動、領導和任務指揮條令。其中四項建議的條令修改是引入全面的多領域鞏固區、強調意圖引導的程序控制、編纂虛擬和認知鞏固戰果，以及在條令中承認可能需要臨時軍政府。

威脅改變形式和特征的速度與陸軍改造能力的適應速度之間的差距，清楚地凸顯了陸軍轉型過程中所面臨的困難。

為了應對陸軍面臨的作戰挑戰，需要持續不斷地進行現代化改造。技術發展的極快速度和不斷變化的全球戰略環境加劇了這種狀況。

因此，陸軍必須有效采用能夠盡可能預測未來需求的組織流程，并提供能夠在戰略層面提高對實施適當轉型過程必要性認識的有效解決方案。陸軍迫切的轉型需求可以用圖 1 中的模型來表示。該模型結合了國家經濟增長（Y 軸）、陸軍與其他武裝力量的一體化水平（Z 軸）和國防愿景水平（X 軸）。當形狀規則時，模型顯示的是一個處于平衡狀態的系統，而當形狀不規則時，模型則突出了關鍵領域。

目的

本研究旨在指導陸軍轉型的長期進程。它將成為以下方面的主要概念參考

• 通過提出塑造未來陸軍的功能概念，指導未來的適應性研究；
• 假設未來可能的需求，以支持陸軍在不久的將來（2035 年后）的作戰活動， 整個文件的目的是概述意大利陸軍未來所需的能力發展，通常是在北約范圍內。

目標

本文件是陸軍開展的概念性工作的一部分，其目的是界定和確定主要行動者以及陸軍可能需要在其中行動的未來環境的性質。

因此，本文件的目的是描述假設情景和陸軍將面臨的主要挑戰。目的是找到可能的解決方案，以推動支持國防的能力發展進程。

本文件介紹了未來指揮官為更好地應對 "陸軍指揮官面臨的新挑戰 "而必須面對的各種論題及其影響。

方法

本文件將使用北約 "全球戰略趨勢分析 "文件和 "戰略前瞻分析 "文件中已確定的要素，同時還將引入復雜環境中的遠見方法要素，特別是規劃情景。

這項研究（也考慮到了作為遠見方法一部分的尋路方法）不僅考慮了分配給陸軍的主要任務，還考慮了戰略趨勢（地緣政治、人口、技術、經濟和環境）的演變。它希望勾勒出未來陸軍必須保持實質性優勢的領域。

隨著美軍將重點轉向多域作戰（MDO）環境下的大規模作戰行動（LSCO），特種部隊（SF）必須適應并制定新的戰略，以便在新的技術化作戰環境中取得成功。多域作戰（MDO）戰爭已經演變，現在包括信息戰、電子戰和網絡戰等第四個維度。信息通過開源互聯網、廣播和電視的普及以及對電子通信設備的高度依賴，增加了美國及其對手的進攻機會。SF 部隊結構是在 MDO 環境之前的時代設計和組建的，目前缺乏在現代戰場上有效運作和發展的某些能力。電子戰或網絡空間的使用和利用等能力對作戰空間具有重大影響，而 SF 單元在使用或利用這些能力方面準備不足。因此，當涉及滲透和破壞敵人建立的反介入區域拒止（A2/AD）氣泡時，自衛隊單元應重新考慮其能力。特種部隊還應考慮摧毀或解除 A2/AD 所需的工具。最后，特種部隊必須重新分析他們在 LSCO 中的定位和使用方式。現代案例研究表明，如果要在未來沖突中保持相關性和有效性，特種部隊必須調整其能力和部隊結構。

美國陸軍在各級戰爭中都會進行評估，以便更好地了解實現目標的進展情況。陸軍專門進行作戰評估，以衡量軍事力量的使用效果。評估過程是一項反復進行的活動，貫穿整個任務規劃過程。作戰評估的現狀是過去幾十年戰爭中形成的條令和方法的結果。然而，生態系統中的幾個利益相關群體已確定需要進一步發展評估流程。本研究旨在對作戰評估企業進行全面分析，并就架構改進的機會提出建議。

本研究的目的是提供對作戰評估體系的透徹分析，并就改進架構的機會提出建議。研究方法包括文獻綜述、利益相關者評估和訪談，以及在創新企業戰略架構（ARIES）框架內應用系統分析方法，以評估當前狀態條件，并確定未來狀態系統的轉型機會。然后對擬議的未來狀態要素進行分析，以確定在評估過程的多個層面上增加價值交付。

研究確定了可進一步開發的系統設計機會，以更好地為利益相關者提供價值。對主要利益相關者進行更多的能力意識培訓和程序宣傳，也可以推廣更有效的評估產品和服務。最后，對作為信息積累的評估能力的分析支持了有關實施措施的建議，以更好地在系統內獲取和傳播經驗。

研究方法

研究方法采用了創新企業戰略架構（ARIES）框架的系統工具，并應用了利益相關者網絡理論和系統工程方法。ARIES 框架通過對當前和未來狀態的分析來看待系統差異，從而確定最有利于未來轉型的架構考慮因素。

這項研究通過以下方式探索重新構建系統的機會：

• 定義企業
• 分析外部和內部生態系統因素
• 分析當前狀態的利益相關者
• 分析當前系統流程
• 評估當前架構的一致性
• 確定未來狀態愿景
• 分析未來狀態對利益相關者的影響
• 分析未來狀態流程的影響
• 重新評估未來狀態架構調整
• 建議未來狀態架構考慮因素

對指揮官的認知要求正在增加。由于創新和變化的速度，指揮官做出良好風險決策的能力受到挑戰。未來的戰爭不太可能像以前的沖突或訓練演習那樣以常規戰斗為主。美國的對手避免使用既定的理論，這提出了難以預料或減輕的危險。鑒于指揮官不能僅僅避免風險，而是要接受風險以獲得并保持戰爭的主動權，指揮官及其參謀部應考慮陸軍的風險理論和陸軍風險管理中心的理論風險梯度法是否足以應對多域作戰概念中描述的未來戰爭。

從對認知的研究來看，"風險認知 "的概念為風險管理人員（通常是參謀人員或主題專家）和風險決策者（通常是指揮官）如何評價風險分析方法提供了啟示。風險感知，即對風險水平的主觀判斷，這種想法與提出事實和數據就一定有說服力的想法形成鮮明對比。風險感知的研究已經證明了背景、敘述和簡單性在風險交流中的重要性。在風險決策者中，不熟悉、不了解、以及深深的偏見或恐懼會導致對風險水平的認知與專家的認知相差甚遠。

另外三種風險分析方法與陸軍理論風險梯度進行了比較。這些工具源自民用方法，被用于項目管理、工程和其他與風險和預見有關的領域。它們是故障樹、場景假設和風險三要素。雖然它們都有一些量化的元素，但它們為風險管理人員提供了同樣多的空間，甚至更多的空間，以應用批判性思維和分享背景，如預測的不確定性或與規劃行動的聯系。

正如陸軍出版物和文章所描述的那樣，未來的戰爭預計需要指揮官掌握五個領域--包括不熟悉的網絡和空間領域--在作戰領域往往比以前更廣闊，在行動中趨向于提高機動速度和創新。在這樣的環境中，無論是競爭、沖突、反叛亂，還是大規模的地面作戰，所有軍事專業人員都應該使用盡可能好的風險分析來保護生命和實現目標。為此，本文對理論、領導人發展和參謀部行動提出了潛在改變方法。

2018年，TRADOC發布了《多域作戰中的美國陸軍（2028年）》，TP 525-3-1。眾所周知，MDO是陸軍的作戰概念，旨在威懾并在必要時在戰斗中擊敗有能力和實力挑戰美國的對手，在所有領域和每個戰爭要素中進行對等戰爭。盡管戰爭的性質、原因和目標在歷史上保持不變，但21世紀的信息時代戰爭的開展在許多極其重要的方面不同于20世紀的機械化戰爭，美國軍隊，特別是美國陸軍必須改變以應對這些問題。最明顯的區別之一是和平與戰爭的模糊，MDO是第一個包括從和平競爭到武裝沖突的全部沖突的陸軍作戰概念，從而解決了這個問題。雖然兩者在過渡時期的區別是模糊的，但在MDO環境下的大規模作戰行動本身就是與眾不同的。

以下概念，即《美國陸軍多域作戰機動概念（2028-2040年）》，描述了陸軍在多域作戰戰場上的大規模作戰行動中如何進行機動。盡管它涉及到機動在競爭中的作用，但這一概念主要集中在陸軍如何在梯隊中作戰，以贏得與同行競爭者的戰斗。雖然看起來是 "進攻"性質的，但不能忘記，威懾的首要前提是在戰斗中獲勝的能力是毋庸置疑的。這一概念描述了陸軍將如何排兵布陣以克服對手的對峙，并深入細致地擊敗敵人的戰斗編隊。機動概念牢牢地嵌套在MDO中，但也在MDO的基礎上進行了擴展，包括兩年的全球作戰經驗，以及機構研究、兵棋推演和實驗。

有幾個關鍵的想法支撐并促成了這個概念。機動同時發生在師、軍團和更高級別的每個梯隊。機動發生在競爭和恢復競爭的過程中，而不僅僅是武裝沖突。在競爭中，我們通過機動來獲得優勢地位，塑造安全環境，支持區域安全，并能迅速過渡到武裝沖突。在武裝沖突中，我們通過機動來摧毀或擊敗敵軍，控制土地區域和資源，并保護民眾。這一概念描述了戰役，其設計必須包括所有領域的所有梯隊。

一個概念是變革的起點。它是變革過程的開始，而不是其結束。2018年發布的MDO啟動了一系列的研究、兵棋推演和實驗，從而形成了這個機動概念，并描述了在梯隊中進行的具體作戰功能。在這個概念之后，必須在未來和概念中心以及卓越功能中心內進一步努力，以確定所有的作戰功能，而不僅僅是機動，如何整合以在每個梯隊的MDO戰斗中取得成功。同時，這個概念應該在作戰部隊中啟動探索，以發展戰術、技術和程序（TTP），從而使MDO的機動性得以實現。正是作戰部隊和體制內的軍隊一起努力實現本概念中所描述的規則，將確保美國陸軍仍然是世界上最有統治力的陸軍。

圖：多域作戰中的機動

概括

歷史。這本新的美國陸軍未來司令部（AFC）小冊子介紹了陸軍如何描述2028-2040年的機動功能的概念。這個概念與《美國陸軍旅級戰斗隊跨域機動概念（2028-2040年）》一起取代了2017年2月的TRADOC Pam 525-3-5《美國陸軍行動和機動功能概念》。

摘要。這一概念描述了陸軍部隊如何在動態和擴大的作戰環境中進行機動，包括有爭議的戰場和領域，綜合對手的防御與對峙，作戰和戰略威懾的挑戰，以及多國和政府合作。陸軍部隊在不可預測的作戰環境中面對高度致命的對手，這與新的作戰環境相結合，為軍事問題提供了參考，以確定陸軍部隊如何取得相對優勢地位并產生超額效果。中心思想是計算來自所有領域的多軍種同時匯合的成功，并促進加強聯合和作戰指揮與控制、分層機動和決定性的戰役。

適用性。本概念適用于陸軍部所有發展理論、組織、訓練、物資、領導和教育、人員、設施和政策能力的活動。這一概念指導實驗和部隊發展，并支持聯合能力整合和發展系統的進程。它還支持《陸軍未來司令部概念和能力指南》中描述的陸軍能力發展過程。當與陸軍概念框架的其他內容發生沖突時，本文件具有優先權。