亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

在不遠的將來，北約面臨的最大挑戰之一將是遵守多域作戰（MDO）原則。這一新興概念旨在通過將聯合部隊合作提升到更高水平，并通過網絡空間和太空這兩個新的行動領域加以擴展，來應對日益加劇的混合、非對稱和灰色地帶挑戰。在這一概念中，軍事力量的使用得到了更嚴格的協調，同時還使用了外交、信息和經濟力量工具。城市環境中的 MDO 概念開發的目的是探索在高度專業化的（城市）作戰環境中應用仍在發展的 MDO 原則。

在各種可能的特殊環境（城市、沙漠、低山、高山、叢林、北極）中，人口居住區的作戰行動具有突出的政治、戰略、信息和基礎設施重要性。世界上有一半人口生活在城市環境中。由于城市大多靠近寶貴的自然資源和/或交通樞紐，因此它們的經濟意義十分重大。此外，城市通常還具有象征意義。

在特大城市，由于氣候變化，對稀缺資源的爭奪愈演愈烈，在擁擠的城市環境中，本已不堪重負的公共服務和基礎設施每天都在受到破壞，這使人口處于動蕩之中。在人口密集的城市中，不同人口之間的文化、宗教和語言摩擦造成了持續的緊張局勢，并不時表現為騷亂。功能失調的市政當局與腐敗進行著無望的官僚斗爭，而軍隊、民兵、警察和志愿警察部隊（經常使用非法手段）則與有組織犯罪作斗爭。在混亂中，恐怖分子、網絡罪犯和犯罪組織很容易隱藏自己的活動。

只需回顧一下近期在城市環境中的行動，就會明白在人口密集地區開展軍事行動的重要性，以及由于其規模和性質不同而造成的復雜性。此類行動包括和平時期的軍事介入（如 2011 年福島核事故應急響應；2005 年卡特里娜颶風后新奧爾良的自然災害救援）、和平支持（1993 年摩加迪沙）和安全（2001 年 8 月至 2021 年喀布爾）以及高強度作戰（2003 年巴格達）。在如此廣泛的軍事行動中，北約和伙伴國家的人員疏散了軍事人員和非戰斗人員；協助穩定和重建；提供人道主義援助；促進和平支持；打擊罪犯、恐怖分子和叛亂分子；以及應對自然和工業災害。

盟軍轉型最高司令部（HQ SACT）自 2014 年以來一直在開發城市化概念及其軍事影響，總體目標是為和平時期軍事力量的使用和高強度戰爭開發一個全面的（戰略、行動和戰術）理論框架。2018 年底交付的 “城市環境中的聯合軍事行動 ” 這一總體頂點概念是與包括國家專家、北約英才中心、學術界和國際組織在內的廣大利益群體密切合作制定的。最近的這些努力提供了作戰概念，以彌補不斷發展的城市化頂點概念與條令之間的任何差距。

多域作戰指揮與控制

城市環境多域作戰指揮與控制（C2）中最重要的因素是部隊的速度。縮短決策周期并以盡可能快的速度共享信息，對于確保部隊的信息優勢和領導力至關重要。未來在城市環境中發揮領導作用的關鍵是情報、監視和 C2 系統的整合：全自動、計算機化的 C4ISTAR 系統。這一網絡系統可確保指揮部通過計算機網絡直接獲取統一系統提供的所有情報，并可在計劃和執行中使用這些情報，這將為下一代 C5ISR 系統鋪平道路。在 C2 循環過程中，還需要應對海量數據的處理和工作人員認知超負荷的問題。革命性的技術發展最終將提供解決方案： 人工智能和機器學習將有助于分析和提取海量數據，對其進行解釋，并通過分析、模式識別和預測為決策過程提供支持。

• 分布式 C2：未來的指揮所是一系列不斷運動的分散式小單元，相互之間始終保持連接，但盡可能減少物理和電磁輻射。

• 通信和信息系統： 控制和協調MDO 部隊活動所需的通信不應依賴傳統的 CIS，而應依賴替代程序和工具。這可能包括現有的民用系統和基礎設施（固定電話和移動電話），或二次使用警察、救援或消防部門的系統。在使用民用系統時，顯然必須確保其可靠性、安全性和信息保護。除北約成員可用的衛星通信外，價格較低的地面和機載通信中繼器（如自主、機器人、平流層氣球和飛艇）也可促進擁擠環境中的通信。

• 機動：為城市作戰而訓練和專門裝備的多領域部隊在行動指揮官設定的框架內，在了解戰略目標和預期結束狀態的情況下，以分散、獨立的方式開展活動。

• 規劃： 應通過紅隊、兵棋推演、建模和模擬，對作戰計劃進行嚴格審查和測試。未來，兵棋推演將得到人工智能的支持。在短時間內進行幾次實驗，將有助于工作人員了解行動在所有三個維度（認知、虛擬、物理）和城市環境的所有四個層面（物理、信息、人力和復原力）的二級和三級影響。

美陸軍2022 年 10 月出版的野戰手冊（FM）3-0《野戰》描述多域作戰（MDO），使其從一個作戰概念發展成為作戰和戰術條令。它包含了陸軍在競爭、危機和武裝沖突（大規模作戰行動，簡稱 LSCO）時期作為聯合部隊的一部分開展行動的當代方法。FM 3-0 解釋說：“多域作戰是聯合運用所有聯合和陸軍能力，創造和利用相對優勢，以實現目標、擊敗敵軍并代表聯合部隊指揮官鞏固成果”。“多域作戰"首先要實現多域效應的匯聚，從而建立時間機會窗口。然后由靈活的編隊利用這些機會，利用縱深和作戰耐力取得成功。

隨著美國陸軍繼續發展戰術和作戰技能以支持 MDO，對各層級角色和職責的理解變得至關重要。盡管在復雜和模糊的環境中界限模糊，但基本職責將指導陸軍部隊努力實現融合并利用隨后的機會。FM 3-0 解釋說，有效融合需要整合各梯隊的能力，并使軍事行動和效果與形勢相適應。當整合和同步有效進行時，相對優勢就會以某一領域內或跨多個領域的某些條件的形式顯現出來。相對于對手而言，這些優勢提供了可利用的機會之窗。

隨著師成為美國陸軍的行動單元，將解決如何有效地將有機機動要素納入等式的問題。FM 3-0 解釋說，軍團負責在適當的梯隊分配和整合聯合能力，以便最有效地使用這些能力。當軍團努力整合和同步各領域的聯合與機動能力時，師梯隊則協同整合其地面機動計劃，以利用或擴大由此產生的機會之窗。

因此，美國陸軍各師必須培養敏捷編隊，隨時準備迅速利用實現融合后出現的稍縱即逝的機會。在這項工作中，各師必須評估作為聯合部隊的一部分，他們如何在內部和外部規劃和同步行動。確定何時何地使用與聯合匯合事件相關的有機能力，使這一過程更加復雜。此外，不靈活的任務組織和僵化的作戰流程可能會限制師應對戰場多變性的能力。最后，指揮官和參謀人員可能必須重新評估自己的角色，以實現這種多變作戰環境所要求的組織靈活性。

本文描述了陸軍部隊作為聯合部隊的一部分，將如何與合作伙伴一起，在 2025-2040 年間成功地跨所有領域--空間、網絡空間、空中、陸地、海上--與同級對手作戰、作戰和作戰。多域作戰是一個具有戰略和戰術意義的作戰概念。它有意將重點放在能力日益強大的對手身上，這些對手通過兩種方式挑戰威懾力量并對美國利益構成戰略風險。首先，在武裝沖突以下的行動中，這些對手利用系統在一段時間內實現其戰略目的，以避免戰爭和聯合部隊的傳統作戰方法。其次，如果這些對手選擇發動軍事行動，他們會使用綜合系統，在更遠的距離上同時在所有領域對聯合部隊的能力進行競爭和分離，使友軍的反應風險過高或失去意義。在這種情況下，多域作戰概念描述了美國和伙伴部隊如何在時間和物理空間上組織、演練和使用跨域、跨環境和跨功能的能力和方法，以便在武裝沖突以下的行動中與這些對手抗衡，并在必要時在武裝沖突中擊敗他們。盡管該概念承認各軍種的獨特能力和作用，但它尋求一種共同的、可互操作的能力發展，為聯合部隊指揮官提供互補的、有彈性的部隊，以開展戰役并推動 21 世紀聯合兵種的發展。

圖：多域作戰行動框架

關鍵思想

多域作戰概念提出了若干想法，以應對同級對手帶來的作戰挑戰。這些理念在許多方面都是漸進的，建立在過去和現在的相關條令實踐基礎之上。不過，它們提供了一種全新的整體方法，在時間和物理空間上調整友軍跨領域、跨環境和跨功能的行動，以實現作戰中以及競爭中戰前和戰后的特定目的。在這一概念中，陸軍部隊通過三個相互關聯的解決方案組成部分來實施多域作戰：調整部隊態勢以擊敗 "混合戰爭 "并威懾對手的 "既成事實 "戰役；采用有彈性的編隊，在向所有域投射力量或進入所有域的同時，還能在擴大的作戰區域內半獨立地行動；匯聚能力以創造優勢窗口，從而實現機動。在取得勝利所需的規模和強度下匯聚跨領域、跨環境和跨功能的能力，還需要一個新的多領域作戰行動框架，以可視化聯合兵種，其中包括所有能力，并在時間和物理空間上綜合應用這些能力。

競爭

在競爭中，美軍積極開展戰役，以推進或捍衛國家利益，而不像武裝沖突那樣采取大規模暴力行動。盡管競爭的概念并不新鮮，但當前和未來的作戰環境需要一種將武裝沖突之外的活動與武裝沖突的執行聯系起來的整體作戰方法。同級對手競相在武裝沖突門檻以下拆散聯盟、擊敗伙伴，并通過開展使和平與戰爭界限不清的行動來挑戰傳統的威懾標準。友好軍事競爭活動有兩個目的。第一個目的是威懾和挫敗威脅在武裝沖突前實現其目標的努力，同時維持或改善有利于美國利益的條件。第二個目的是創造有利條件，表明有能力將被拒絕的空間變為有爭議的空間，并在武裝沖突開始時掌握主動。通過在武裝沖突以下開展競爭活動，聯合部隊及其合作伙伴可在武裝沖突門檻以下擊敗對手的目標，加強聯盟和合作伙伴，遏制武裝沖突，并在必要時做好立即作戰并取得勝利的準備。競爭期間的目標是防止武裝沖突，同時為保護國家利益創造更有利的條件。

校準部隊態勢

部隊態勢是為實現某一目的而進行的能力定位。雖然校準兵力態勢本身并不是什么新想法，但現在穿透敵方有準備防御的代價太大，現有的前沿定位和遠征機動概念無法有效威懾對手并在武裝沖突中獲勝。現在，聯合部隊及其合作伙伴還需要動態的部隊態勢，通過制造困境和迅速利用任何薄弱環節與對手競爭，而不是對對手的行動做出反應。這一概念為前沿部署和遠征部隊的新要求提供了對敵人的了解和擊敗其系統的選擇。

采用彈性編隊

有應變能力的編隊在與敵方進行多種形式的接觸后仍能保持戰斗力，并具有跨域作戰能力。發展和使用能抵御敵人影響的編隊并不是什么新想法。然而，敵人通過在更遠的距離上爭奪所有領域來分裂聯合部隊的能力，要求我們對如何使部隊在未來作戰環境中發揮效力有一個新的認識。編隊必須半獨立機動，沒有安全的側翼、與上級總部的持續通信以及連續的通信線路。編隊還必須具備跨域能力，能在所有領域投射和獲取力量，使敵人陷入多重困境。行動的強度和敵方拒絕或削弱通信的能力要求具有應變能力的編隊踐行任務指揮理念，并運用新的能力，在更長的時間段和更大的物理空間內表達和交流跨領域、跨環境和跨功能的整合能力。

融合

融合是在時間和物理空間上跨領域、跨環境、跨職能的能力整合，以實現某一目的。融合能力是多域作戰中提出的一個新概念，是聯合兵種的演進。聚合是在時間和空間上為實現單一目的而綜合運用各種能力（致命和非致命能力，無論是域內能力還是跨域能力）的行為。友軍通過采用多種跨域行動組合，創造物理、虛擬和認知優勢窗口，實現跨域機動和火力打擊，從而通過融合取得勝利。與今天聯合部隊通過系統和流程的聯合實現的一體化不同，融合要求組織和人員經過有機的組織、訓練、授權和裝備，能夠隨時（而不僅僅是在沖突中）在多個域內和跨域訪問、規劃、排序和共同行動。雖然聯合兵種的理念是聯合兵種原則和實踐的演變，但聯合部隊需要大量新的條令、組織和能力，以整合跨時空的全方位能力，創造優勢窗口，從而在有爭議的環境中實現機動。

多域作戰行動框架。

作戰框架使指揮員能夠直觀地了解機動所需的跨域、跨環境和跨功能的態勢和融合能力。隨著技術的發展和各種能力在行動中的融合，以及對手能力的增強，需要一個新的作戰框架來簡明扼要地描述作戰環境和組織友軍行動。作戰框架是一種可視化工具，使指揮官能夠定位和匯聚各種能力，形成優勢窗口，從而實現機動自由，擊敗敵方系統，徹底實現友軍目標。作戰框架考慮到了所有友軍和敵軍跨領域和跨指揮層級（戰術、作戰和戰略）能力的擴展范圍和復雜關系。

圖 1. 多域作戰邏輯圖

當美國空軍（USAF）宣布重振信息戰（IW）時，全球都認識到，在大國競爭中，在肉體暴力開始之前，戰爭是在信息環境中進行的。它還解決了 2018 年美國《國防戰略》中指出的一個關鍵不足： "美國軍隊在戰場上沒有預設的勝利權利"。這包括信息環境。如今的美國空軍，力求圍繞美國空軍的信息環境進行組織。在此過程中，空軍對信息戰采取了一種較窄的方法，強調網絡空間作戰、電子戰、信息作戰以及情報、監視和偵察（ISR）的整合。這種狹義的信息戰定義針對的是信息在戰爭戰術層面的作用，不應與戰略或作戰層面相混淆，在現代大國競爭中，這兩個層面都擁有重要的信息組成部分。

在美國空軍圍繞戰術性 IW 進行組織時，必須考慮空域控制系統的電磁頻譜（EMS）和網絡空間防御的全球影響，以及信息環境中目標的獨特性質。針對這些論點，本文將(1) 劃分各級戰爭中的 IW，(2) 描述 IW 的進攻和防御考慮因素，(3) 描述戰術級 IW 與支持聯合部隊空軍指揮官 (JFACC) 之間的關系，并就美國空軍的重組工作提出初步建議。

關于信息戰

信息戰存在于戰略、作戰和戰術層面。在戰略層面，信息與其他國家權力工具（外交、軍事、經濟）相結合，形成實現國家政策目標的綜合設計。戰略層面的信息戰可能包括利用社交媒體和廣播向外國民眾傳遞有針對性的信息。例如，俄羅斯通過互聯網研究機構利用社交媒體影響美國大選。在行動層面，國際水域戰略整合了有形力量和信息力量，以實現軍事目標。在戰術層面，信息和通信技術（IW）采用了空軍使用的狹義定義。在這里，網絡空間、EMS、信息和情報、監視和偵察（ISR）行動被用來影響對手的決策過程，同時確保友軍的決策過程。雖然綜合預警的戰略和作戰應用對國家政策目標至關重要，但本文的重點仍然是如何在戰術層面運用綜合預警來支持聯合戰區司令部。

了解信息優勢

戰術性 IW 的目標是獲得并保持信息優勢。信息優勢的定義見蘭德研究與發展公司（RAND）2004 年的研究報告： "根據需要收集、處理和傳播信息的能力；預測敵方信息需求變化的能力；以及不讓敵方擁有同樣能力的能力"。蘭德公司側重于 ISR 對信息優勢的貢獻。然而，通過理解蘭德公司對 C4ISR 流程的解釋，IW 規劃人員可以找出決策流程中的漏洞，加以利用或防御，以實現信息優勢。蘭德公司將指揮、控制、通信、計算機、情報、監視和偵察（C4ISR）流程細分為六個步驟（見圖 1）。

圖 1. 作者對蘭德公司 C4ISR 流程的直觀描述

信息環境是從屬于整個作戰環境的一個組成部分。對蘭德公司來說，這是步驟 0 。對于蘭德公司來說，這是步驟0。它只是存在而已。步驟 1 啟動觀察，并立即開始影響觀察者的感知。傳感器獲取信息后，"將數據傳輸到融合設施"。在第 2 步（融合）中，首先要對單個情報學科進行處理，然后在中央處理設施中進行融合。融合完成后，信息會被分發（步驟 3）給幾位分析師，由他們進行 "個體評估"（步驟 4）。最后，分析人員合作進行小組評估（步驟 5），并將評估結果提交給決策者。

從 "地面實況 "到 "小組評估 "的每一個后續步驟中，都有一些過濾器可能會降低決策信息的質量，從而降低決策者的效率。通過防御或利用每個過濾器的漏洞，指揮官可以獲得或保持信息優勢。例如，"傳感器質量 "會限制最終用戶對環境的直接觀察，從而影響對地面實況的感知。兩個融合階段的算法都可能存在缺陷。分布式信息的終端用戶可能會面臨 "服務損失、錯誤和延遲"。最后，偏見和團隊動態可能會影響個人和團隊的評估。這些退化過濾器可分為四類：保密性、可用性、完整性和信任。前三類源自美國國家標準與電信研究院（NIST）的《信息安全導論》： 最后一類是作者對個人和團體偏見的概括，存在于認知層面而非邏輯層面。

根據 NIST，保密性"[維護]對信息訪問和披露的授權限制"，以防止未經授權的用戶發現關鍵信息。可用性"[確保]及時和可靠的訪問"，并在 EMS 或進攻性網絡空間行動 (OCO) 中受到電子攻擊 (EA)。建立具有多種連接方式（高頻、衛星通信、光纜）的網狀網絡可提高網絡可靠性。完整性"[防止]對信息的不當修改或破壞，并確保信息......的真實性"，包括數據和系統。改進友好通信的加密算法可以保護數據的機密性，而錯誤檢測協議則可以確保數據的完整性。相反，修改敵方信息系統的程序以欺騙或削弱其運行，則會降低目標決策過程的有效性。

在 NIST 的定義之外，信任還包括兩個子類別：個人信任和群體信任。個人信任是指個人對其信息感知的信心。群體信任是指每個人的評估在群體動態和組織整體凝聚力（相互信任）中所占的比重。為了獲得并保持信息優勢，指揮官在確保自身安全的同時，還要確保對手信息系統（圖 2）和信息的機密性、完整性、可用性和信任度。

圖 2. 作者將退化過濾器類別與蘭德公司的 C4ISR 模型進行疊加

綜合信息戰

在戰術層面，指揮官綜合運用網絡空間、緊急醫療服務、信息和 ISR 行動來獲取和保持信息優勢。網絡空間、EMS 和 ISR 行動對于防御和攻擊信息系統的機器組件至關重要。信息作戰對于影響傳感器如何觀察地面實況（即偽裝、隱蔽和欺騙（CC&D））以及個人或群體如何因偏見而感知信息環境至關重要。當網絡空間、緊急醫療服務、信息和 ISR 行動整合在一起時，"通過靈活應用移動和火力使敵人處于劣勢"，從而實現機動。信息戰利用信息系統各階段的聯合信息火力（圖 2），為決策者增加或減少迷霧和摩擦。信息火力將數據、經調制的 EMS 粒子或波、網絡協議、系統流程和認知偏差武器化，以塑造信息環境。

通過影響每個階段，綜合信息火力會產生復合效應。當傳感器的完整性在第 1 階段受到影響時，就會連帶影響到決策者。只有通過增加傳感器才能克服這一問題。通過個人評估，系統可以保持完美的地面實況。但是，個人的評估可能會被受先決條件影響的決策者破壞。為了提高誤讀的可能性，影響信息系統的操作不應是單獨的，而應是綜合的。

圖 3. 作者的進攻性聯合信息火力概念

進攻性聯合信息火力（圖 3）旨在消除迷霧和摩擦，同時驗證其行動的有效性。削弱傳感器可為目標制造初始迷霧。與此同時，欺騙融合算法的網絡空間行動加劇了信息退化。對在途數據（分發）的多源監視和偵察使指揮官能夠驗證先前行動的成功，并建立對手如何接收信息的基線，以便進行未來評估。通過 ISR 行動來確定群體環境的特征，從而識別關鍵人物，便于進行調節。ISR 行動的另一個作用是對整個行動進行評估，以確定傳感器降級、算法操縱和調節是否達到了預期效果。

圖 4. 作者的防御性聯合信息火力概念

防御性聯合信息火力（圖 4）通過剝奪對手影響友軍決策的能力來增強信息優勢。多學科 ISR 收集戰略增加了信息冗余。執行 "使能-EMS "行動來塑造環境，從而實現收集戰略。在融合方面，對融合算法采用開發運營（DevOps）方法，并輔以數據審計，可降低對手操縱的可能性。網絡防御和先進的加密技術是確保在途數據安全的有力補充。多源分析提高了單項評估的可信度。最后，領導力和持續的正規訓練對于減少信息斗爭中的偏差摩擦至關重要。

進攻型和防御型信息戰都采用 ISR、EMS、網絡空間和信息作戰來獲取和保持信息優勢。進攻性信息戰的主要目的是降低對手信息系統和信息的保密性、完整性、可用性和/或信任度。另一方面，防御性信息戰通過團結一致和統一行動，確保友方信息系統和信息的保密性、完整性、可用性和/或可信度。

IW 與美空軍

美空軍參謀長戈德費恩將軍（CSAF）認為，美國空軍必須比對手能夠觀察到更多的 "認知戰爭"。空軍隨后以 CSAF 的意見為基礎，闡述了空軍 IW 的基本概念。美國空軍必須準備好支持兩大支柱。首先，必須在沖突前組織、訓練和裝備好部隊，為聯合部隊指揮官（JFC）提供支持。其次，如果美國進入主要作戰行動（MCO），美國空軍必須組織、訓練和裝備好，以執行專門支持聯合部隊司令部優先任務的 IW。在簡要介紹沖突前空中力量為聯合司令部提供支持的情況后，本節將重點討論在 MCO 期間美國空軍 IW 為聯合空軍司令部提供支持的后一項要求。

沖突前，空中力量的性質為支持國家政策目標提供了獨特的能力。"通過有效利用三維空間、電磁頻譜和時間，空中力量可以奪取主動權，設定戰斗條件，確立主導性的行動節奏，[并]通過卓越的觀察力更好地預測敵人"。這些因素使美國空軍能夠通過快速力量投送的全球準入以及前沿部署的絆網部隊或彈道導彈威脅的后續威懾效果，"隨時隨地表達國家意志"。在有爭議的地區，展示武力或存在與海軍海峽過境協調促進航行自由，以支持國家政策目標。具體地說，這些行動會影響實際地面情況，通過影響戰略決策者的風險計算，向其發出明確信息。指揮官的意圖是通過非暴力的實際力量實現的，不需要額外的聯合信息火力來影響傳感器、信息融合或信息分發。可能需要 ISR 行動來驗證信息是否按預期接收。

如果國家政策目標要求塑造民眾的觀念和態度，美國空軍的制高點可與目標受眾進行視線接觸，為基于 EMS 的媒體傳輸提供了最佳角度。在空中優勢環境下，美國空軍可通過空投投放傳單。如今，這些行動可輔以社交媒體，擴大所傳遞信息的影響力。雖然空中力量不太可能成為此類行動的主導力量，但如果不發展信息軍團或信息部隊，空軍人員很可能會發現自己正在制定社交媒體戰略，以發現（公開可用信息）或傳遞信息，尤其是對抗外國的積極措施。鑒于歷史上有許多此類行動的實例，這些類型的行動都不足為奇。然而，在美國空軍重新振興 IW 的同時，必須評估其執行這些任務的準備情況。最佳的組織模式是將用于執行這些任務的資產集中在一名聯隊指揮官的領導下。

為做好 MCO 的準備，美國空軍必須組織、訓練和裝備進攻型和防御型 IW，以實現信息優勢，支持 JFACC 發揮關鍵作用。聯合條令（JP 3-30）列出了幾個需要考慮的角色：空域控制權（ACA）、區域防空指揮官（AADC）和空間協調權（SCA）。

在 ACA 角色中，JFACC "全面負責空域控制系統（ACS）的運行"，并利用該系統 "降低友軍誤擊事件的風險，加強防空作戰，使作戰更加靈活"。由于空域控制系統是一個信息系統，因此它隱含地需要 IW 的支持。在戰區內，飛行員必須通過數字數據鏈路和通信系統的其他要素（EMS 和網絡空間）來操作、保護和防御 ACS。此外，飛行員還必須評估雷達和其他傳感器獲取的信息，以實現 "全面的防空識別程序和交戰規則"。根據 NIST 的 "網絡安全框架"，部隊必須檢測和應對對 ACS 的威脅。雖然派往戰區的部隊可以也應該履行識別和保護職能，但全球探測和響應必須集中協調。

需要建立一個全球網絡安全運行中心（NSOC），以便在全球范圍內檢測和應對 EMS 和網絡空間中對 ACS 的威脅。NSOC 必須由 "安全分析人員組成，負責檢測、分析、響應、報告和預防[EMS 和/或網絡安全]事件"。NSOC 應執行 "實時警報分流，以及接聽用戶電話和其他日常任務"。如果有必要，NSOC 可以責成下屬單元進行事件分析，以解決問題。因此，為了有效地組織起來，國家網絡安全中心的下屬單位必須是一個信息戰聯隊（IWW），重點負責防御性網絡空間作戰、國防部信息網絡（DODIN）作戰和 EMS 的電子保護（EP）。防御型信息戰聯隊可在整個 EMS 和網絡空間履行關鍵職能，以建立和擴展 ACS，保護或應對威脅（惡意軟件分析、紅隊、電子戰綜合重編程等）。最后，那些被分配到戰術單元執行本地網絡空間和 EMS 防御的空軍人員應在 NSOC 的作戰控制下（戰術指揮官保留戰術控制權）報告異常或可疑活動，以建立 ACS 架構的全面全球防御。

雖然對 JFACC 的 ACS 作用的 IW 支持顯然更具防御性，但對 AADC 和 SCA 作用的 IW 支持顯然更具進攻性。AADC 的作用是保護聯合司令部的防御資產清單 (DAL)。然而，由于防空反導（DCA）任務依賴于空中優勢，在有爭議的環境中，JFACC 在其 AADC 角色中還必須 "提出[進攻性防空反導（OCA）]......建議，以幫助應對空中和導彈威脅"。SCA僅明確授權JFACC通過 "請求和整合戰區特定的空間行動和能力 "來協調 "特定的空間職能和活動"。然而，AADC 與 SCA 之間存在隱含的關系，特別是在應對空間威脅方面。因此，根據 AADC 和 SCA 的職責，JFACC 關注對手的三個方面： 空中和防空、太空和反太空以及彈道導彈發射和防御。根據蘭德公司的信息系統細分，上述每個系統都有自己固有的信息系統。(圖 5）

圖 5. 作者對 JFACC 目標信息系統的概述

Bednar、Davitch 和 Treadwell 對綜合防御系統進行了出色的細分，供分析時參考。"綜合防空系統（IADS）的核心是指揮和控制組織，而不是雷達、控制中心和武器的松散組合"。圖 5 將蘭德公司的 C4ISR 模型應用于 JFACC 的目標信息系統。IADS 的傳感器[1]和融合與個體評估[2]部分構成了空中監視系統。"空中監視可以使用各種傳感器，從揮舞雙筒望遠鏡和無線電的目視觀察員，到能夠確定目標三維精確位置的精密雷達。在太空方面，空中監視被太空物體監視和識別（SOSI）所取代。空中和太空包括作戰管理，"由信息融合中心[4]組成，負責攝取、處理和分析[5]監視數據，以便向決策者[6]建議交戰行動方案"。"一旦選定行動方案，決策就會下達[7]給負責武器控制的另一人[8]。根據決策者的指示，"他或她可以使用戰斗機、地對空導彈、防空火炮和/或電磁效應[9]進行反擊"。

這些系統（防空/防空、太空/反太空和彈道導彈發射/防御）的有效性核心在于它們之間的集成。"如今，冗余、可靠的指揮和控制網絡使整合成為可能。支持 JFACC 的 AADC 和 SCA 作用的 IW 應通過聯合信息火力瞄準指揮和控制網絡。貝德納、戴維奇和特雷德韋爾說得最好： "任何將防空組成部分推向獨立狀態的行動都是有益的，因為這限制了它們的整合。因此，可以將對手的防御視為一個系統的一部分，并找出其中的漏洞。使用同步的非動能和動能效應來分割和隔離......系統組件代表了......行動的未來"。

在 JFACC 看來，美國空軍必須進行任務重組，以培養既能理解所有 IW 能力又能保留目標專業知識的飛行員。這需要從根本上重塑美國空軍的信息、網絡空間、ISR 和 EMS 組織方法。從歷史上看，美國空軍是在職業生涯中培養職能專長的。EMS 專業人員是從機組人員中培養出來的，成為其平臺的專業專家。網絡空間專業人員的主要任務是建立網絡，使指揮與控制（C2）和 ISR 數據能夠通過網絡流向戰術邊緣。自美國網絡空間司令部（USCYBERCOM）啟動以來，對培養進攻型網絡空間作戰（OCO）專家的重視程度有所提高。信息作戰幾乎是一個死氣沉沉的職業領域，直到最近 50 年才重新崛起。

如今，美國空軍在行為科學方面的技能嚴重不足。要防御或利用決策過程中的人為因素，就必須掌握這些關鍵技能。此外，ISR 專業人員在各自的領域內發展；如今強調在情報學科內發展或支持特定職能： 網絡空間、空間、空中或特種作戰部隊（SOF）。這些發展戰略得到了與職能相一致的組織的補充，以實現體驗式的職業發展道路，這些道路得到了以上述職能為重點的訓練和教育的支持。明確地說，這并不是對這種方法的指責。相反，美國空軍必須改進其方法。在軍種層面，美國空軍通過新的組織機構和一個 IW 職業領域類別，接受了 IW 重組和職業發展。美國空軍應考慮發展其相關的聯隊結構。

為了發展聯合空軍司令部目標信息系統所需的專業知識，美國空軍應在其聯隊及以下組織中采取以目標為中心的方法。例如，可以建立一個與美國歐洲司令部（USEUCOM）結盟的 IWW 單元。與 USEUCOM 結盟的 IWW 將擁有：(1) 向 USCYBERCOM 指派的 OCO 部隊，以支持 USEUCOM；(2) EMS、網絡空間和信息部隊，負責開發波形、定制信息或網絡工具，以支持 USEUCOM 的優先事項；(3) ISR 專業人員，負責進行環境情報準備（IPOE）和目標系統分析（TSA）。聯隊指揮官將與 AOC 協調以獲得后援支持，與情報界協調以發展與關鍵部門的組織關系，并與 USCYBERCOM 協調以在其指揮范圍內提供準備就緒的 OCO 部隊。在沖突爆發前，聯隊指揮官可重點發展 IPOE、TSA 以及必要的工具和能力，以便在潛在的 "登陸日 "發揮有效作用。為補充現役聯隊，空軍應將空軍國民警衛隊和空軍后備役單元編入聯隊。通過全面部隊整合（TFI），該聯隊將擁有啟動所需的部隊，必要時，如果競爭過渡到沖突，還可部署到 AOC 或 JOC。

通過建立一個功能多樣、以目標為中心的組織，美國空軍可以有意識地培養飛行員了解目標信息系統。傳統的空中作戰使用通用能力來打擊不同的目標，而國際戰爭預警則需要量身定制的能力來打擊獨特的目標。訓練和教育可使飛行員達到熟悉或精通某項 IW 功能能力（行為科學、緊急醫療服務、情報、網絡空間）的水平，但只有長期的經驗才能提供領導 IW 行動所需的目標專業知識。因此，以目標為中心的任務組織能夠滿足 CSAF 重點領域 2 和 3 的要求，即通過聯合信息武器加強聯合領導和團隊，并通過將所有 IW 行動聯系在一起來加強多領域行動。

結論

總之，世界秩序再次處于大國競爭之中。美國空軍正在采取重要措施，重振信息戰以應對挑戰。新信息戰組織的啟動為其提供了一個機會。通過聯合信息火力將網絡空間、EMS、ISR 和信息作戰整合在一起，以攻擊對手的信息系統或保衛自己的信息系統，這就是信息戰。信息戰的目標是獲取并保持信息優勢。為此，美國空軍必須將信息系統理解為由數據、系統和人員組成的目標。這些系統的弱點可分為四大類：保密性、完整性、可用性和信任。無論是在沖突前還是在 MCO 期間為聯合司令部提供支持，美國空軍都必須做好準備，派遣部隊實施進攻性和防御性信息戰，以支持聯合空軍司令部發揮關鍵作用： 空域協調機構、地區防空指揮官和太空協調機構。

首先，美國空軍應在負責訓練和裝備相關飛行員的聯隊指揮官領導下，組織運用空中力量投送或探測波形的資產。其次，美國空軍應圍繞防御性信息戰進行組織，建立一個全球 NSOC，負責下屬的防御性信息戰聯隊，訓練和裝備飛行員開展防御性網絡空間行動、電子保護和國防部信息網絡行動，以建立、擴展、保護和應對全球 ACS 架構面臨的威脅。最后，為支持 JFACC 作為地區防空指揮官和太空協調機構的作用，美國空軍應設計以目標為中心的信息戰聯隊，由進攻型網絡空間作戰、信息、EMS 和 ISR 部隊組成。采取這些行動將提高美國空軍 "贏得認知戰爭 "的準備狀態。

地緣政治格局的變化和技術復雜性的增加，促使美國軍方創造了多域作戰（MDO）和聯合全域指揮與控制（JADC2）這兩個術語，作為總體戰略，以確定傳統和新興作戰領域戰爭的復雜性。教授與這些術語相關的新概念既需要創新，也需要與眾不同的教育和培訓工具，以實現高級軍事領導人所倡導的文化變革。Battlespace Next (BSN) 是一款嚴肅的游戲，旨在教授 MDO 不可或缺的概念，并在節省時間、金錢和人力的同時發起有關軍事戰略的討論。BSN 是一種可收集的紙牌游戲 (CCG)，其設計目的是提供一種引人入勝的學習工具，使人們了解多領域沖突中的能力。本文提出了一個可擴展的游戲框架，用于對 MDO 概念進行建模和推理，并介紹了我們從 120 多名軍事游戲測試者那里獲得的經驗反饋，他們對該游戲的中等難度版本進行了評估。結果表明，該游戲教授了MDO概念，并提供了引人入勝的實踐學習體驗。具體來說，我們提供的證據表明，至少有 62% 的參與者在七個 MDO 領域提高了軍事準備水平，76% 的受訪者表示他們喜歡玩游戲。

游戲框架

創建 BSN 的目的是為了滿足對引人入勝、易于使用的學習工具的需求，同時模擬 MDO 互動并促進對 MDO 概念的探索。BSN 在很大程度上借鑒了多域指揮與控制交易卡游戲（MDC2 TCG），這是一款由 Alan Lin 博士于 2018 年創建的原創嚴肅游戲。這兩款游戲使用相同的框架，并共享若干元素和特征。

BSN 是旨在模擬和教授 MDO 的更大框架的一部分。該框架分為三個層次：

(1) 入門游戲。這是一個帶有簡化說明的 BSN 版本，旨在使用 20 張卡片（每個領域 2-3 張）教授游戲的基礎知識。雖然由于時間限制，本研究沒有實施這一層次，但教師可以利用這一層次讓學生熟悉 BSN。

(2) 目標游戲。該級別描述的是中等難度到高難度級別的游戲版本，其設計超出了入門的范圍，但可以在 4 小時內學會并玩轉。BSN 被設計為這一級別中最主要、最普通的版本。這一級別還包括引入特定規則或能力的場景，以強調特定的 LO。例如，可以引入核能力來探索玩家在核事件中和之后如何做出反應。

(3) 元游戲。這一層次將引入更多的卡片，包括來自近鄰對手的能力，以深入探討新興技術和軍事戰略。在這一關卡中，每位玩家必須從所有可用選項中抽取 48 張牌組成一副牌。

這一框架的優勢在于，它在所有級別中使用相同的卡牌，除非為滿足特定的行動目標而特別排除在外。這就鼓勵了從各種來源添加新卡牌，并通過一個整合器實現一致性和游戲平衡。此外，該框架允許從初學者到經驗豐富的玩家參與不同級別的游戲，為所有人提供足夠的挑戰。這為長期干預提供了途徑，而長期干預又與長期行為改變有關。

由于歐洲各國陸軍目前正在發展與同級對手進行高強度常規戰爭的能力，這些陸軍必須發展能夠在復雜環境中獨立作戰的單元，而上級指揮部的指示有限。在這一過程中，需要勝任任務式指揮，這被視為機動作戰的關鍵組成部分。文章指出了一個軍事組織有效實施任務式指揮需要具備的一系列有利因素，包括共同的理解和信任；主動性；寬容失敗、成功和學習的態度；以及接受任務式指揮是一種全方位的實踐。文章隨后介紹了對瑞典陸軍軍官的訪談數據，重點闡述了這些使能因素在其職業背景下的存在和意義。文章的結論是，軍官在和平時期執行的任務日益復雜，這就產生了相互沖突的領導需求。因此，行使任務式指揮和使年輕同事融入實踐是一個遠非簡單的過程，它經常與同事、所屬組織或更廣泛的社會環境對軍官提出的其他要求相沖突。

美國陸軍在多域作戰（MDO）中的作用是 "穿透和瓦解對手反介入和區域拒止系統，利用由此產生的機動自由實現戰略目標（取勝），且兵力以有利條件重返競爭"。前陸軍未來司令埃里克-韋斯利中將將 MDO 定義為一種 "戰術"戰斗，戰術指揮官需要能夠 "思考、評估和運用 "戰爭的所有領域，以便有效地 "射擊、移動和通信"。這種執行地面作戰的能力是陸軍戰術編隊的基本執行角色，因此需要強大的跨域機動自由度。

然而，空間領域提供的機動空間往往被機動指揮官忽視，如果不加以控制，將直接限制地面作戰中的機動自由。根據美國國防情報局（DIA）2019 年發布的《太空安全面臨的挑戰》報告，太空作戰為地面兵力提供了 "地理定位和導航、目標識別以及跟蹤對手活動 "等太空輔助服務。定位、導航和授時（PNT）衛星；情報、監視和偵察（ISR）衛星；以及基于軌道威脅的反空間系統提供這些服務。這些服務中最關鍵的是基于威脅的反空間系統。它們直接攻擊和反擊對提供地面能力至關重要的 ISR、PNT 和導彈預警衛星。

雖然天基資產的有形產出與成功的戰術演習息息相關，但陸軍與這些使能因素的聯系是通過陸軍的太空與導彈防御司令部（SMDC）在戰略層面上保留的。太空與導彈防御司令部是一個戰略級的陸軍兵種指揮部，其明確的任務式是發展和提供 "當前和未來的全球太空、導彈防御和高空能力，使陸軍、聯合部隊以及盟友和伙伴能夠實現多領域作戰效果；加強威懾、保證和探測戰略攻擊；以及保護國家"。因此，SMDC 保留了如何以及何時利用 ISR、PNT 和反空間衛星來幫助作戰人員，而不是需要這些能力的地面指揮官。

這就造成了 MDO 的空白。聯合出版物 3-0《聯合作戰》將機動定義為一種 "戰術 "行動，"部隊指揮官將兵力與火力和信息相結合，以獲得相對于敵方的位置優勢"。然而，在空間領域引入這種位置優勢的資產--包括進攻性和防御性資產--嚴格保留在戰略層面。因此，如果 MDO 內的實際火力和機動發生在戰術層面，那么戰術層面的編隊就需要保留在所有領域創造機動自由的資產。韋斯利中將甚至承認了這一差距，呼吁需要 "在[戰術]梯隊擁有空間資產"。

此外，這并不是一個新概念。第 82 空降師擁有來自第 4 防空炮兵第 3 營的內建和附屬短程防空炮兵（SHORAD）資產，可在聯合強行進入行動中提供空域機動自由，從而實現更有效的地面作戰。第 915 網絡戰營通過遠征隊 "提供可擴展的能力......為陸軍機動[戰術]指揮官提供拒絕、降低、破壞、摧毀和影響網絡空間效果的能力"?，他們的努力反過來又在網絡領域創造了戰術重點機動空間，直接為地面作戰提供了更多的機動自由。

正如陸軍戰爭學院發布的《2021-2022 年關鍵戰略問題清單》中所建議的，陸軍必須將定向能武器（DEWs）和動能武器（KEWs）等有機 SMDC 資產靈活運用到戰術層面，使陸基兵力能夠在多域戰斗中進行跨域射擊和機動。

背景

2018 年，美國陸軍訓練與條令司令部（TRADOC）出版了小冊子 525-3-1《2028 年多域作戰中的美國陸軍》。正如時任陸軍參謀長馬克-米利（Mark Milley）將軍所說，"戰爭的特點 "已經發生了變化，原因有二。首先是 "新興技術 "的軍事應用改變了戰爭方式，以至于戰場的范圍需要完全重新定義。其次是戰略競爭對手（俄羅斯等大國）將這些新技術與他們的 "軍事條令和行動分析""綜合 "起來，在空中、陸地、海上、網絡和太空等所有領域與美國作戰。這就產生了一個 "軍事問題"，即不僅要在所有領域擊敗戰略競爭對手，還要將這些努力歸納到各個領域，使陸基兵力能夠進行跨領域射擊和機動。然而，這看起來像什么？如何將這一概念付諸實施？

美國國防部已經做了大量工作，提出了所謂的 "所需能力集"。在這些能力組合中，"太空能力組合 "必須能夠利用 "太空作戰 "來補充陸地作戰，支持 "打開和利用優勢窗口，在保護友軍作戰能力的同時給敵方造成困境......" SMDC是陸軍發揮這一作用的戰略組成部分。具體而言，SMDC 內的第 1 太空旅 "開展太空行動，提供決定性的戰斗力，支持陸軍和聯合作戰團體"。第 1 太空大隊負責提供這種決定性的戰斗力，并開展太空技術行動。從根本上說，在全球反恐戰爭期間，這些技術行動的執行是通過 ISR、PNT 和網絡戰衛星行動提供的增強態勢感知來實現的。然而，從根本上說，需要改變空間行動的優先次序。美國國防情報局題為 "太空安全面臨的挑戰 "的報告強調了兩個主要結論。

首先，戰略競爭對手俄羅斯等對太空領域的看法與美國根本不同。他們將太空領域提供的能力視為降低美國在所有領域有效性的途徑。這一點從其在 2015 年全面調整兵力就可見一斑。

其次，俄羅斯等所展示的能力超過了美國目前的能力。其都擁有衛星能力，可提供卓越的空間態勢感知能力，并在移動式 DEW 系統和地基反衛星導彈的研發競賽中遙遙領先。

在2015年，俄羅斯在深思熟慮的重組工作中創建了航空航天部隊。對太空戰的重新關注將所有太空企業置于國家控制之下。這些集中的工作使俄羅斯成為在軌反空間系統的主導國家。兩用衛星的近軌能力超過了美國。俄羅斯衛星可以調整航線和軌道，使其新的軌道足夠接近美國衛星，從而造成永久性的破壞影響。

鑒于這一背景，本文將實現兩個目標。首先，由于空間技術操作是在空間領域創造機動自由的方式，將研究美國目前在DEWs和KEWs方面的能力。其次，將為地面部隊機動指揮官在戰術層面如何實施這些資產提供一個建議框架。

定向能武器

定向能武器使用定向和集中式的能量束來 "擾亂、破壞和摧毀敵方裝備"。定向能武器可以是空間型的，也可以是地面型的。

天基定向能武器是戰略定位在特定軌道上的衛星，裝備有武器化的定向能變體。當衛星在軌道上運行時，這些能量變體會集中攻擊敵方衛星，以破壞其能力或將其摧毀。效果僅限于定向能變體的射程。通常情況下，如果衛星以同一軌道上的敵方衛星為目標，則可達到最大效果。例如，低地軌道定向能武器瞄準和/或摧毀也在低地軌道上的敵方衛星。

天基甚低頻武器的使用將太空變成了一個作戰領域，一個影響波及地面兵力的戰場。使用時，美國天基定向能武器在衛星對衛星的戰斗中瞄準并摧毀敵方衛星。由于敵方能力的大幅削弱，太空領域的這種戰斗為陸地領域創造了跨領域的機動自由。對手 PNT 和 ISR 能力的降低直接阻礙了對手的地面移動和態勢感知。因此，這一戰術優勢為地面上的友軍提供了更大的機動自由。在最終狀態下，在空間領域獲得的控制權可為地面火力和機動提供機動自由。

圖 1 - 地基動能武器和地基定向能武器

圖 2 - 天基定向能武器

雖然上述理論與作為作戰學科的 MDO 相輔相成，但在實踐中卻嚴重脫節。目前，SMDC 和第 1 太空旅保留了戰略梯隊的所有太空資產，包括天基 DEW。因此，戰術機動指揮官必須向戰略層申請使用天基 DEWs，以實現其對敵方的預期戰場效果。這就是功能區 40--空間作戰軍官代表其機動指揮官在特定時間窗口請求實現戰場效果。在全球反恐戰爭期間，這可能是足夠的，因為當時的威脅并不存在太空能力，而且作戰時間比較寬松。然而，考慮到俄羅斯等當前的太空能力，如果當前的機動指揮官希望既能對抗威脅的太空能力，又能同時實現進攻性的跨域機動自由，他們就需要與太空領域建立實時聯系。這就要求機動指揮官與太空領域建立實時靈活的聯系。

從空域中尋找靈感，跨域火力與機動的聯系并不是一個新概念。對于空域的跨域火力和機動，機動指揮官會被指派一名附屬的美國空軍（USAF）聯合終端攻擊控制員（JTAC）。聯合終端攻擊控制員指揮美國空軍飛機在戰場上的行動，通過近距離空中支援實現地面機動，從而實現對空域和陸域的控制。從本質上講，JTAC 為機動指揮官提供實時解決方案，解決跨域差異帶來的戰場問題。正如 JTAC 可為機動指揮官提供空地關系選擇一樣，機動指揮官也應配備一名可提供空地解決方案的天基 DEW 專家或 JTAC 同等人員。這名兵力可以來自第一太空營，也可以來自美國太空部隊，因為太空部隊開始吸收更多的 SMDC 工作量。無論如何，為機動指揮官增加一名類似于 JTAC 的空間使能人員對于彌合戰略空間資產與戰術作戰之間的明顯差距至關重要。

此外，空間賦能器--JTAC 的作用將不僅僅局限于控制和執行 DEW 空間技術行動。通過充當陸地和太空領域之間的內在聯系，這些使能者還能為機動指揮官提供整個太空領域的實時太空態勢感知，因為它直接影響到地面狀況。這將包括實時威脅衛星和能力更新，以及完善的友軍 ISR 和 PNT 窗口。

與天基預警機不同，陸基預警機具有諷刺意味的是更為復雜。從理論上講，陸基定向能武器通過與天基定向能武器相同的介質達到相同的效果，但需要足夠強的千瓦（kW）輸出功率才能在更遠的距離上達到相同的效果。這就意味著陸基定向能武器必須產生足以穿透大氣層并摧毀敵方衛星的聚焦能量變體，同時光束控制要足夠小，以免造成大范圍的附帶損害。目前投入使用的陸基定向能武器只能產生 50 千瓦的輸出功率，這只足以使敵方火炮失效，更不用說衛星了。陸軍的目標是在 2022 年將這些激光器安裝在由四輛斯崔克組成的一個排上，并在戰術層面上實施。美國陸軍的下一步目標是在 2024 年之前將 300 千瓦的陸基 DEW 變體投入實戰。即便如此，這樣的能量輸出最多只能摧毀一枚巡航導彈，更不用說穿透大氣層，影響對手衛星了。

圖：在德國霍恩費爾斯（Hohenfels）舉行的一次演習中，一名美國空軍聯合終端攻擊控制員實現了空域機動自由。太空部隊的聯合終端攻擊控制員也可以分配到陸軍編隊，在太空領域提供同樣的機動自由。

《物理學雜志》的空間物理學家進行的高級模擬顯示，有效中和低地球軌道衛星的功率閾值為 3 兆瓦（MW），是美國目前發射功率的 1,000 倍。然而，同一份研究報告指出，美國陸軍目前擁有的地面激光器功率上限為 10 兆瓦。因此，盡管所需的能量輸出技術可能已經存在，但在機動指揮官的編隊中配備移動式反衛星陸基定向能武器之前，還必須實現若干技術飛躍。

美國導彈防御局已經委托彈道導彈防御系統激光縮放項目來彌補這些不足。激光縮放項目旨在生產更小、更輕、更便攜的 10 兆瓦激光器。然而，項目的完成還需要七年時間。因此，便攜式 10 兆瓦激光平臺的實施，以及作為陸基反衛星 DEW 的能力，可以遵循與 50 千瓦 "斯特賴克 "反炮兵 DEW 相同的實施規程，這些 DEW 將在 2022 年之前裝備部隊。

動能武器

從概念上講，關鍵制導武器是最容易理解和使用的反空間系統。KEW 不需要將任何東西送入軌道就能摧毀敵方衛星。它們通過發射火箭和/或導彈，向敵方衛星投送殺傷載具，使殺傷載具具有足夠的速度穿透大氣層并摧毀敵方衛星，從而實現這一目的。KEW 通常由固定或移動發射系統、穿透大氣層的導彈和摧毀衛星的實際殺傷載荷組成。由于整個交戰過程都在大氣層外進行，目標衛星和殺傷飛行器的速度都高得驚人，因此殺傷飛行器的有效載荷相當小。然而，實施關鍵制導武器的簡便性僅止于此。盡管使用 KEWs 的做法經過測試是可行的，但在使用 KEWs 摧毀衛星時有兩個主要的后勤問題。

首先，由于衛星的摧毀完全取決于殺傷飛行器的時間和定位，這種高能量相互作用對衛星的物理摧毀會產生大量的軌道空間碎片。這些軌道碎片顆粒可能會形成自己的軌跡，由此產生的矢量可能會對友方衛星造成損害，甚至會形成整個區域，使計劃軌道不再可行。這些不可預知的二階效應使得實際實施激波摧毀衛星成為最不可取的方法。KEW 產生的可追蹤空間碎片的這種不可預測性使大多數國家選擇了不同的空間控制解決方案。

其次，KEWs 需要非常具體的發射考慮。對火箭軌跡有重大影響的大氣和氣象條件會阻礙 KEW 的發射。某些 KEW 需要堅固的發射場，并配有類似于非暴力火箭行動的任務式指揮節點。移動式 KEW 仍然需要有平坦、均勻表面的開闊地作為可行的發射臺。盡管存在這些后勤方面的限制，地基關鍵預警武器仍是友軍和敵對兵力最常用的反空間措施形式。此外，從已經能夠發射衛星的國家轉變為發展 KEW 的國家是一個最小的飛躍。因此，對 KEWs 的威脅分析要比對 DEWs 的分析更有力、更復雜。

中國不僅已經擁有可作戰的 KEW，而且已經開始與地面兵力進行整合和訓練。中國目前的地基關鍵預警能力只能對 ISR 和 PNT 低地軌道衛星進行測距。據估計，中國目前正在研制可瞄準地球同步軌道衛星的移動式地基關鍵預警機。地球同步衛星負責洲際彈道導彈的預警和探測。因此，中國只需數年就能摧毀美國探測飛行中的核導彈的能力。這種跨領域能力不僅能提供地面機動自由，還能提供非常規的戰略優勢。

此外，俄羅斯正在研制一種可摧毀低地軌道衛星的移動式 KEW。俄羅斯完成了 PL-Nudol 反衛星導彈的第八次實地測試--這是一種可地面運輸的機動 KEW，可輕松與地面機動編隊整合。雖然不像中國的同類產品那樣具有地球同步高度能力，但 PL-Nudol 令人難以置信的機動性使其更容易與機動兵力整合，并為俄羅斯機動指揮官提供了戰場上可行的空間控制措施。

俄羅斯和中國并不是擁有地基 KEW 的唯一威脅。伊朗于 2009 年成功發射了一顆低地軌道衛星。伊朗只需對其運載火箭進行少量武器改裝，就能擁有地基 KEW。此外，朝鮮也成功發射了一枚彈道導彈和一枚太空運載火箭。此外，北朝鮮已成功發射了彈道導彈和太空運載火箭。兩者相加，北朝鮮在研制地基 KEW 方面僅落后一小步。

盡管地基關鍵預警武器的威脅增大，但關鍵預警武器造成的軌道碎片在空間領域造成的作戰變數超過了其成功摧毀衛星所提供的跨領域機動自由。因此，實現跨域火力和機動應強調防止對手使用地基關鍵預警武器，而不是由友軍實施。目前，這些系統和計劃已經付諸實踐。

地基中段防御（GMD）計劃負責開發和實施反彈道導彈，旨在攔截飛行中的敵方洲際彈道導彈（ICBM）。美國目前部署了 44 枚這種攔截器，其中 40 枚位于明尼蘇達州格里利堡，4 枚位于加利福尼亞州范登堡。洲際彈道導彈在飛行軌跡的最高點離開地球大氣層。因此，洲際彈道導彈和地面 KEW 的初始推力速度相似，足以在敵方 KEW 離開大氣層并造成軌道碎片問題之前將其攔截。

雖然從概念上講是可行的，但在將 GMD 攔截器從洲際彈道導彈攔截器轉換為 KEW 攔截器之前，還有一些未完成的要求。從技術上講，這些攔截器需要進行改裝，以便能夠跟蹤和攔截 KEW 軌跡，并且能夠以比目前跟蹤洲際彈道導彈軌跡更快的速度進行跟蹤和攔截。此外，軍備控制與不擴散中心的一項研究確定，目前已投入使用的攔截器的效能有限。

假定這些技術障礙得到解決，反核武器攔截仍將保留在大戰略和國家層面。若要實施基伍攔截彈以實現地基戰術機動，則需要在部署反基伍攔截彈的批準級別上實現模式轉變。然而，戰術機動指揮官在跨域條件設定方面也有戰術先例。

地面部隊戰術指揮官在地面部隊通過空降或旋翼突擊滲透之前領導壓制敵方防空（SEAD）。地面部隊戰術指揮官擁有實施 SEAD 資產所需的自主權，以確保友軍在空域擁有優勢，使其能夠滲透。實施 SEAD 的有形資產不一定與機動指揮官同處一地，但戰術層面仍可自主使用這些資產來創造條件。因此，在戰術層面實施反戰爭遺留爆炸物攔截器可以達到類似的目的，只不過是在空間領域。壓制敵方空間武器（SESW）需要成為戰場上設定的另一個條件。在 MDO 的世界里，如果敵方兵力在戰術戰斗中發射 KEW，戰術指揮官將需要這一權力，用攔截器進行壓制。在最高級別保留反 KEW 攔截器只會阻礙需要跨域火力和機動的地面戰術指揮官直接實時影響其戰斗空間。GMD 和 SMDC 可以在其級別上保留實物資產，并擁有發射程序。但是，如果戰術機動指揮部要對抗敵方的 KEWs，則應賦予其發射權，從而實現 MDO 的戰術機動自由。

圖：2019 年 3 月 25 日，從加利福尼亞州范登堡空軍基地發射一枚地基攔截器，對具有威脅代表性的洲際彈道導彈目標進行首次齊射接戰測試。

結論

在現代戰場上，MDO 要求戰術機動指揮官影響戰爭的所有領域，為兵力創造必要的跨領域火力和機動。雖然這給機動指揮官帶來了更大的影響力，使空中和網絡領域的模式發生了轉變，但太空領域仍然是戰術機動指揮官無法控制的戰略領域。天基資產為地面兵力提供地理定位、導航、目標識別和許多其他服務。然而，維護這些衛星--或不讓敵方兵力擁有同樣能力--的太空領域進攻機制卻完全被 SMDC 保留在戰略層面。將 DEWs 和 KEWs 重新分配到戰術層面為戰術機動指揮官提供了解決方案，使其能夠對太空領域實施控制，并在地面層面實現跨領域火力和機動。

一個直接的解決方案是將對 DEWs 的控制和消除沖突交給類似于 JTAC 的空間使能者。這將為機動指揮官提供與空間領域的切實聯系，在空間領域中，定向能衛星與衛星之間的戰斗會影響地面機動。從長遠來看，將地基定向能武器整合到戰術層面的機動編隊中將產生更及時的效果。雖然美國離這種能力只有幾年的時間，但俄羅斯等已經在致力于地基定向能武器的開發和戰術整合。

關鍵核武器可能是實施進攻性太空控制的傳統和首選形式。然而，用 KEW 摧毀敵方衛星會產生軌道碎片，對整個空間領域造成巨大影響。此外，由于發射 KEW 屬于國家級可探測行動，因此將對地基 KEW 的實際控制權交給戰術機動指揮官并不可行。然而，與目前戰術指揮官在空降和空中突擊前擁有 SEAD 的條令類似，戰術機動指揮官需要對重新設計的反彈道導彈攔截器進行作戰但應急的控制，以便在大規模作戰前壓制和摧毀敵方的反空間能力。

雖然戰爭的性質不會改變，但戰爭的特點會改變。MDO 的盛行和威脅能力的增強，使戰術層面的多領域影響變得更加重要。空間領域是最關鍵、最容易被忽視的領域，也是這種模式轉變的下一個領域。

美國海軍陸戰隊司令于 2016 年 9 月提出了 "海軍陸戰隊作戰概念"（MOC），以引發對未來戰爭以及海軍陸戰隊將面臨的挑戰的深入討論。海軍陸戰隊未來面臨的挑戰源于需要將平民百姓與隱藏、窩藏或只是生活在他們中間的對手區分開來。人們期望使用精確和智能武器，盡可能減少對當地平民造成的附帶損害，正如二戰后全面戰爭時期的大多數歷史所表明的那樣。沒有理由認為未來的戰爭會有什么不同。正如自方陣揮舞長矛以來的歷史所證明的那樣，不斷發展的技術將使未來的戰爭更具殺傷力。2018 年《國防戰略》預言："成功不再屬于首先開發新技術的國家，而是屬于更好地整合新技術并調整作戰方式的國家"。這一宣言乍一看似乎顯而易見，但如果真正的問題不是單一的技術，而是新興技術與現有技術的結合呢？無人機系統、靜態照片和視頻保真度、面部識別算法和人工智能（AI）的能力不斷增強，而成本和獲取途徑卻在短短幾年內不斷降低，為前線部隊提供實時目標定位和信息，而數據的分類、整理和編目仍以人類的速度進行。隨著平臺和數據流數量的增加，機器必須取代人類，以提高處理能力和速度。由有限人工智能支持的小型無人駕駛航空系統（SUAS）群將改變未來戰爭的特征，并提供必要的生物特征定位信息，將敵方從尋求躲避子彈和炸彈的友軍或中立人群中分離出來并鎖定目標。

旨在爭奪聯合部隊作戰準入的武器系統的出現，為許多國家提供了防止入侵其周邊領域的低成本選擇。由于認識到這些武器對美軍構成的威脅，參謀長聯席會議制定了 "聯合作戰準入概念"。該概念的第一個子概念是 "空海一體戰"，即使用空軍和海軍資產擊敗復雜的A2/AD系統的聯合概念。按照JOAC的初衷，本文考慮了使用美國陸軍和美國海軍陸戰隊炮兵和防空炮兵資產的跨域能力來對抗反介入威脅，同時為聯合部隊的利益再現相同的能力。它解釋了炮兵資產作為一種可快速部署、靈活的威懾選擇為聯合部隊指揮官帶來的戰略利益，以及在爭奪制海權的戰斗中為海上部隊指揮官帶來的作戰利益。最后，它向聯合部隊提出了整合功能和發展未來能力的建議，以便有效地使用這些資產來支持海上部分。

無人機系統（UAS）和其他相關技術（人工智能或AI、無線數據網絡、擊敗敵方電子戰的電子支援措施）已經發展到一個新的地步，無人機系統被認為原則上能夠執行目前由有人駕駛飛機執行的幾乎任何任務。

因此，許多武裝部隊正在積極試驗有人-無人編隊協作（不同的縮寫為MUM-T或MUMT）。通過將有人和無人資產作為一個單位而不是單獨部署，無人機最大限度地發揮了其作為力量倍增器的價值，提高了在高度競爭性空域的殺傷力和生存能力。無人機系統的直接控制權可由飛行中的有人單位或單獨的空中、地面或海上指揮中心掌握。隨著時間的推移，人工智能的進步將允許無機組人員的編隊元素自主地執行大部分任務。這最終可以將人類干預減少到最低，只保留任務目標的輸入、交戰規則的定義和武器釋放的授權。事實上，這種自主能力對于MUM-T概念來說是至關重要的，以防止人類飛行員被控制無人機的額外任務所淹沒。 無人機系統的主要應用包括：

• 目標偵查；
• 為有人駕駛飛機進行戰損評估；
• 電子戰；
• 各種有人或無人平臺之間的數據和通信中繼/接口；
• 武裝護衛。

在“武裝護衛”角色中，無人機系統可以在有人平臺執行任務之前壓制敵人的防空設施（SEAD角色），或者作為一個外部武器庫，使單一的有人駕駛飛機在每次任務中能夠攻擊大量的目標。

• 1 美國陸軍MUM-T
  • 旋翼系統
  • 推進能力建設
  • 下一代有人-無人編隊步驟
  • 韓國
• 2 美國空軍MUM-T
  • 美國空軍SKYBORG
  • SKYBORG 路線圖
  • 朝記錄項目發展
  • ATS/忠誠僚機
  • 英國皇家空軍“蚊子（MOSQUITO）”
  • FCAS - 未來戰斗航空系統
  • FCAS - 法國PANG
• 3 美國海軍MUM-T
  • 美國海軍MQ-25 STINGRAY加油機
  • 無人駕駛型F/A-18測試
  • 美國海軍的下一代空中優勢
• 4 其他國家發展狀況