亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

關于俄烏長達一年的戰爭，其中一個主要問題是，從軍事角度看，俄羅斯的武裝部隊為什么不成功。軍事指揮部無法將其武裝力量集中在最重要的地區，無法確保其不同部門的聯合行動，無法組織適當的偵察和防空，無法提供有效的航空和炮兵打擊強度，也無法利用軍事事務革命的成就進行戰爭。專家界對這些失敗提出了各種各樣的解釋，從俄羅斯軍事裝備的特殊性到全面腐敗。作者在下文中認為，俄羅斯在對烏克蘭戰爭中的軍事失敗的主要原因是，軍國主義已經成為俄羅斯的國家管理制度。在這樣的體系中，在做出最重要的決策時完全考慮軍事因素，而經濟和社會領域則被忽視。矛盾的是，俄羅斯按照軍事模式建立的權力等級制度甚至扭曲了克里姆林宮賴以作出決策的軍事信息，如入侵烏克蘭的計劃。結果，武裝部隊在"謝爾久科夫 "改革之后，他們無法實現目標。

在俄羅斯2022年2月入侵烏克蘭之前，克里姆林宮及其代理人實施了信息行動，為針對烏克蘭的軍事行動辯護，掩蓋其作戰計劃，并否認對戰爭的任何責任。

一旦戰爭真正開始，俄羅斯擴大了其戰略，進一步強調破壞烏克蘭的抵抗能力，希望迫使該國投降或按俄羅斯的條件進行談判。這種戰略擴張包括努力保持對國內信息的控制和對戰爭努力的支持，削弱烏克蘭的抵抗，破壞盟友和合作伙伴對烏克蘭抵抗的支持，特別是在鄰近地區，并在國際上參與積極的信息行動，以塑造關于俄羅斯侵略戰爭的輿論，包括在非洲和拉丁美洲。

在數字取證研究實驗室（DFRLab）的日常監測基礎上，本報告綜合了克里姆林宮自2022年2月24日戰爭開始以來針對當地、區域和全球受眾的破壞烏克蘭的企圖。

對于俄羅斯國內的受眾來說，立法和監管環境的變化有效地將媒體的獨立性和公眾對戰爭的異議定為犯罪，而克里姆林宮及其媒體代理人則接受了可以簡化為字母Z等符號的信息。克里姆林宮還將事實核查這一主題作為武器，利用日益流行的Telegram頻道，如War on Fakes，通過媒體機構和外交社交媒體賬戶擴大虛假信息。

從戰爭一開始，克里姆林宮就強調打擊烏克蘭觀眾的士氣，摧毀他們的戰斗意志。早期的例子包括所謂的深度偽造視頻，讓人以為烏克蘭總統沃洛季米爾-澤倫斯基已經逃離該國，并敦促烏克蘭軍隊放下武器。這些做法擴大到利用偽造文件使烏克蘭官員難堪并損害他們在選民中的聲譽，以及在暗網上建立虛假市場，暗示烏克蘭轉售西方武器以牟利。親克里姆林宮的言論還對烏克蘭人使用了恐懼和恐嚇策略，試圖讓他們相信俄羅斯是不可戰勝的，烏克蘭的鄰居是不可信任的。我們進一步探討了俄羅斯將布查的平民大屠殺描繪成烏克蘭的暴行或捏造，同時還在公眾辯論的幌子下渲染核威脅。

俄羅斯的信息行動還針對烏克蘭的鄰國、合作伙伴和歐洲各地的盟友。DFRLab根據與俄羅斯的距離和關鍵指標受眾進行了三個案例研究，包括波蘭，烏克蘭最近和最重要的北約成員鄰國；法國，一個以軍事和財政援助支持烏克蘭的重要西歐國家；以及格魯吉亞，一個被俄羅斯部分占領的后蘇聯國家，其政府受到俄羅斯的高度影響。

在烏克蘭最接近的西方鄰國波蘭，親俄行動黑進了社交媒體賬戶，傳播偽造的文件，將烏克蘭官員描繪成懷有反波蘭情緒的人；類似的行動還將烏克蘭難民描述成利用波蘭的財政資源和波蘭人民的慷慨的罪犯。在法國，在社交媒體上傳播的謠言流入了主流媒體關于法國運往烏克蘭的先進武器落入俄羅斯安全局手中的討論。在格魯吉亞，一個同情親俄的政府轉述克里姆林宮的信息以避免卷入戰爭，這引起了烏克蘭和同情格魯吉亞公民的憤怒。

親克里姆林宮的媒體還利用其國際影響力來促進俄羅斯的利益，特別是在全球南部。俄羅斯的 "重返非洲 "政策近年來增加了莫斯科與非洲大陸的接觸，包括通過代理部隊在西非建立軍事影響力，改善與反西方政黨的關系，以及放大出處可疑的親克里姆林宮社交媒體運動。而在拉丁美洲，克里姆林宮通過俄羅斯外交官的社交媒體賬戶和YouTube頻道宣傳他們的信息，從而規避了對RT和Sputnik等國家媒體的限制，這些媒體已經取代了國家媒體在該平臺上的西班牙語報道。

2014年烏克蘭危機

2013年11月，親俄的烏克蘭總統維克多-亞努科維奇政府決定不與歐盟簽署計劃中的結盟協議，首都基輔隨之發生了示威活動。2014年初，“歐洲議會”的示威活動演變成暴力事件，同年2月，一些歐洲外長進行了調解，達成了妥協，涉及一個團結政府和提前選舉。

2014年2月22日權力分享協議破裂后，亞努科維奇總統從烏克蘭消失，烏克蘭議會成立了一個新政府。

當月晚些時候，西方普遍認為身份不明的軍事人員是俄羅斯人員（這一點后來得到證實），他們包圍了克里米亞的機場，克里米亞是烏克蘭境內俄羅斯人占多數的半島，克里米亞自治議會被親俄部隊接管。2014年3月，議會發表了獨立宣言，隨后舉行了關于與俄羅斯合并的全民公決。

自那時起，俄羅斯一直保持著對克里米亞的控制，并支持親俄羅斯的分離主義勢力，他們還在2014年控制了烏克蘭東部的頓涅茨克和盧甘斯克地區（頓巴斯）的部分地區。

在過去的八年里，俄羅斯支持的分離主義分子和烏克蘭政府軍之間的戰斗一直在頓巴斯持續進行，盡管2014/2015年談判達成的明斯克協議要求停火，所有外國武裝團體撤出，以及承認頓涅茨克和盧甘斯克的特殊地位的憲法改革。

目前的沖突

2022年2月24日，俄羅斯在烏克蘭發起軍事行動，部隊從北部的白俄羅斯、東部的俄羅斯和南部的克里米亞進入該國。

普京總統說這是一次 "特別軍事行動"，旨在保護頓巴斯的人民，并 "使烏克蘭非軍事化和去納粹化"。他否認俄羅斯計劃占領烏克蘭領土或 "以武力強加給任何人"。

然而，在過去一年里，俄羅斯軍隊一直在對該國進行全面攻擊。2022年10月初，俄羅斯簽署了吞并條約，承認頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱為俄羅斯聯邦的一部分，盡管這些地區并不完全在俄羅斯控制之下。

烏克蘭在西方軍事援助下，一直在進行大規模反攻，并收回了部分領土。雙方現在都在為新的春季攻勢做準備。烏克蘭發誓要奪回其所有主權領土，包括2014年被俄羅斯吞并的克里米亞。克里姆林宮表示，被吞并的地區將永遠屬于俄羅斯。因此，除非能說服雙方回到談判桌前，否則曠日持久的沖突似乎是最可能的結果。

本文件的目的

本文提供了2013年11月至今烏克蘭沖突中發生的主要事件的時間線。隨著沖突的繼續，本文將定期更新。

2022年2月俄羅斯入侵烏克蘭后，基輔政府從北約成員國獲得了前所未有的軍事支持。烏克蘭和大西洋聯盟之間的軍事合作可以追溯到90年代初，在2014年克里米亞事件之后，這種合作經歷了一個強化過程。2022年沖突期間，西方的支持采取了經濟援助、武器供應和部隊訓練的形式。盡管北約的軍事援助對烏克蘭能夠抵御莫斯科的侵略肯定起到了作用，但戰場內外的問題引起了人們對聯盟的互操作能力的擔憂，不僅是對其合作伙伴的擔憂，也包括其成員國之間的擔憂。因此，北約參謀長們需要確定并解決這些問題，以引導沖突向有利于基輔的方向發展，并避免這些問題在未來重新出現。

2022年2月24日，俄羅斯聯邦對烏克蘭發動了入侵。這是第一次將賽博戰能力作為現代戰爭的一部分。在這場戰爭中，僅針對烏克蘭的網絡攻擊就有約800次。這為研究賽博戰爭及其在武裝沖突中與傳統戰爭一起使用的不同方法創造了可能性。

該研究的重點是尋找可以發現什么樣的關于被監控的賽博攻擊和賽博行動的數據，以及在僅僅依靠公共資源的情況下，可以分析這些攻擊有什么樣的影響。為了實現這一目標，我們使用了定性研究方法來分析多個不同的來源，從在線新聞文章到政府報告。為了創建一個總結性的基線來理解所見證的事件，我們進行了廣泛的文獻審查來收集信息。這些數據被用來理解在不同國家的解釋中什么被算作是賽博戰爭。

作為文獻綜述的一部分，對賽博戰的概念和術語進行了分析和介紹。這些還包括分析被確定為對俄烏賽博戰爭的不同研究主題造成偏見的課題。

研究的主要發現是賽博戰是俄烏戰爭期間的有限戰爭。俄羅斯的戰爭努力沒有通過賽博戰的手段取得有戰略意義的結果。這一發現與私人安全供應商和政府組織及研究機構最近發表的報告一致。由于對公共來源的依賴性造成了已知的偏見，需要更長的分析期來對根本原因進行更深入的分析。雖然戰爭仍在進行中，但它允許繼續監測局勢以獲得更詳細的觀察。

本文是卡內基 "俄烏戰爭中的網絡沖突 "系列論文的一部分，該項目旨在更好地理解俄烏戰爭中的網絡元素。卡內基的專家們各自研究了網絡沖突的一個獨特層面：論述了對烏克蘭網絡防御的國際援助；論述了俄羅斯未達到的期望；論述了俄羅斯網絡行動的總體軍事影響。

本文研究了俄羅斯戰時在烏克蘭的網絡行動的軍事有效性，這些行動沒有產生更大戰略影響的原因，以及適用于其他國家的軍事網絡的經驗教訓。本文在以往分析的基礎上，采取了更加系統和詳細的方法，納入了更廣泛的公開可用數據。

本文的一個主要目的是幫助彌合俄烏戰爭的具體網絡分析和一般軍事分析之間的鴻溝。大多數對俄羅斯在烏克蘭的網絡行動的分析都是由網絡專家為自己的領域撰寫的，對非網絡軍事來源和概念的整合有限。相反，對整個戰爭的主要描述幾乎沒有提到網絡行動。為了開始填補這一空白，本文將俄羅斯在烏克蘭的網絡行動置于莫斯科的軍事目標、運動和動能活動的大框架中。它的關鍵點是：

• 俄羅斯的網絡"火力"（破壞性或毀滅性的攻擊）可能對莫斯科最初的入侵貢獻不大，他們對烏克蘭目標造成的損害微乎其微。傳統的干擾使俄羅斯軍隊在爭奪基輔的戰斗中獲得了戰術上的優勢，而對Viasat調制解調器的網絡破壞進一步降低了烏克蘭前線的通信能力，這一點是可信的--盡管未經證實。同時，俄羅斯開場的大規模數據刪除攻擊可能擴大了烏克蘭的總體混亂氣氛，盡管據報道受害者組織只遭受了有限破壞。但在戰爭的前幾周，俄羅斯的網絡攻擊在數量、影響和新穎性方面都急劇下降了。盡管相對于戰前的基線來說，網絡火力仍然很高，但在莫斯科的軍事野心和在烏克蘭的高強度作戰行動的宏大規模上，幾乎沒有登記。

• 網絡火力既沒有對俄羅斯的動能火力進行有意義的補充，也沒有發揮不同于動能武器的特殊功能。許多俄羅斯網絡火力的目標與動能武器所攻擊的烏克蘭系統類別相同，如通信、電力和交通基礎設施，而不是發揮特殊作用。對于幾乎所有這些目標類別，動能火力似乎都造成了多個數量級的損害。雖然網絡火力在某些情況下有可能提供獨特的好處，但這些好處在俄羅斯對烏克蘭的戰爭中并沒有實現。莫斯科的軍事戰略家們很快就放棄了在烏克蘭減少物質或附帶損害或創造可逆轉效果的任何目標，俄羅斯從網絡行動中幾乎沒有獲得可否認性或地理范圍。同樣，俄羅斯的網絡火力也沒有取得任何系統性的效果，可以說它們的成本效益較低，或者至少在能力上受到更大的限制，而不是動能火力。

• 情報收集--而不是開火--可能是俄羅斯在烏克蘭戰時網絡行動的主要重點，但這也沒有產生什么軍事利益。盡管外界對情報過程的評估比火力更難，但俄羅斯炮兵似乎依賴非網絡來源的目標情報（特別是無機組人員的飛行器或無人機），盡管早些時候聲稱莫斯科已經使用惡意軟件對烏克蘭陣地進行地理定位。俄羅斯導彈部隊可能收到了一些網絡衍生的情報，但在少數已知的可信案例中，這種情報似乎對目標決策沒有價值。即使是影響行動，長期以來一直是莫斯科網絡理論的核心，也只從俄羅斯黑客那里得到了最小的已知支持。更為普遍的是，俄羅斯對戰爭的整體態度--從戰役計劃到占領被占領的領土--表明關鍵的軍事決策并沒有受到嚴格的全來源情報程序的指導。

• 雖然許多因素制約了莫斯科的網絡效率，但最重要的也許是俄羅斯網絡能力不足，俄羅斯非網絡機構的弱點，以及烏克蘭及其合作伙伴的特殊防御工作。為了有意義地影響一場如此規模的戰爭，網絡行動必須以俄羅斯顯然最多只能維持數周的節奏進行。莫斯科選擇維持甚至增加其針對非烏克蘭目標的全球網絡活動，并且沒有充分利用網絡犯罪分子作為反對烏克蘭的輔助力量，從而使其能力問題更加惡化。同時，俄羅斯總統弗拉基米爾-普京和他的軍隊似乎不愿意或無法以精確的、以情報為導向的方式來計劃和發動戰爭，而這正是網絡行動的最佳方式。烏克蘭則受益于一個有彈性的數字生態系統、多年來的網絡安全投資，以及世界上最有能力的公司前所未有的網絡支持。

• 隨著戰爭的繼續，俄羅斯的情報收集可能是烏克蘭最大的持續網絡風險。可以想象，如果俄羅斯黑客能夠收集到莫斯科有效利用的高價值情報，他們仍可能產生更大的影響。例如，黑客可能會獲得實時地理位置數據，從而能夠暗殺沃洛季米爾-澤倫斯基總統或及時準確地瞄準烏克蘭軍隊，特別是那些擁有高價值西方武器系統的軍隊；進行黑客和泄密行動，向烏克蘭和西方公眾披露敏感的戰爭信息，如烏克蘭的戰斗損失、內部分裂或軍事疑慮；或收集關于基輔的看法和意圖的寶貴信息，以幫助莫斯科在未來的談判，以及其他情況。俄羅斯的網絡火力構成了不太嚴重的威脅，盡管如果莫斯科將更多的整體網絡能力導向烏克蘭（以其他目標為代價）或更好地利用網絡犯罪分子，這種攻擊可能會成倍增加。

• 俄羅斯在烏克蘭的戰爭為其他軍事網絡指揮部提供了教訓，但這些教訓必須適用于國家情況，并與一系列相關案例研究一起考慮。俄羅斯的經驗表明，網絡火力可以有效地集中在一次突襲或其他主要的炮擊中，但在更大規模、更長時間的戰爭中，它們的意義可能會逐漸消失。在支持各種戰時軍事任務方面，網絡情報收集似乎比網絡火力更有潛力，但這可能取決于是否有合格的分析和決策過程以及相當精確的 "戰爭方式"。在網絡和動能學科方面具有高能力、專業性和準備性的軍隊--如美國和以色列--以前曾利用網絡行動來實現對高價值目標的打擊。然而，即使是一流的軍隊似乎也是在嚴格限定的范圍內取得了最大的網絡成功。因此，將網絡空間視為與陸地、海洋、空中和太空同等地位的 "第五領域 "戰爭，可能是一種誤導。

• 計劃進行大規模戰爭的軍隊應該詢問他們是否能夠真正達到產生和維持有意義的網絡火力高標準。要達到這個標準，可能需要龐大的常備網絡部隊--也許比和平時期或 "灰色地帶 "條件下所需的部隊大很多倍。或者，軍隊可以發展激增的能力機制（例如后備部隊），這在實施上具有挑戰性，并有可能吞噬國內網絡安全。網絡能力的快速再生是另一個關鍵障礙。鑒于戰時網絡能力有限，軍隊可能需要嘗試波浪戰術：短時間內密集的網絡火力，然后是休整期和再生期。波段的頻率越低，與動能火力的密切協調就越重要。如果一個網絡指揮部不太可能迅速擴大規模和再生，那么它也許不應該渴望在重大沖突中進行持續的戰時射擊。相反，它可能會優先考慮在和平時期、灰色地帶或戰前條件下更有選擇性的開火，或像網絡防御和情報收集這樣的非開火活動。

• 各國在網絡情報收集方面的投資應與磨練情報分析、軍事規劃和戰略決策的同等努力相匹配。隨著網絡能力的擴散，各國可能會發現自己能夠收集到的信息比他們在戰時能夠準確解釋和有效使用的信息要多。在這種情況下，廣泛的體制改革--提升分析技術、灌輸專業精神或打擊腐敗--往往比進一步提高網絡收集的技術水平更有價值。無法實施這些改革的國家可能會了解到，精致的軍事網絡情報能力不值得努力去建立。網絡單位也需要被充分整合到所有來源的情報流程中，引導他們去滿足那些無法通過其他方式輕易滿足的信息需求。網絡情報的戰時用例可能包括實時追蹤高價值目標，在關鍵任務情況下驗證人類情報，以及獲取具有持久、多用途價值的非常大的數據儲存庫。

• 網絡防御者應將烏克蘭戰爭作為一個參考點，重新審視和完善他們可能需要打的特定戰爭的先前假設。他們的首要任務是重新考慮潛在的敵人在沖突中利用網絡行動的可能能力，因為俄羅斯的經驗是微乎其微的。然后，他們應該對自己的軍事狀況進行具體的比較和對比。

• 本文的試探性見解代表了對零散的、相互沖突的和不斷變化的數據的一種合理解釋。分析師仍然依賴烏克蘭政府、盟國政府、網絡安全公司和記者的報告來了解俄羅斯的網絡行動、其影響以及更大的烏克蘭戰爭。然而，這些消息來源只有部分知識，而且狹隘的關注不可避免地影響了信息的分享內容、時間和方式。例如，一些消息來源在最近幾個月產生的公開報告比以前少。由此產生的 "網絡戰爭迷霧 "甚至繼續籠罩著最密切關注的網絡事件。整個戰爭彌漫著更大的迷霧，在短短九個月內已經經歷了幾個不同的階段--其發展方式往往令西方分析家（和其他人）感到驚訝。盡管有這種不確定性，世界各國政府將不會等待將感知到的經驗教訓納入軍事網絡戰略、預算、理論和計劃的持續更新。分析師應提供目前可能的最佳評估，同時承認信息差距和隨著時間推移重新評估的需要。

表5. 阻礙俄羅斯在烏克蘭取得網絡成功的因素

烏克蘭、北約成員國和其他盟友及伙伴之間的防務和安全聯系在1991年烏克蘭獨立后不久就開始了。它們在2014年俄羅斯吞并克里米亞時得到加強，但主要采取培訓和雙邊提供非致命軍事裝備的形式。

自2022年2月24日俄羅斯開始對烏克蘭采取軍事行動以來，雙邊軍事援助得到加強，許多盟國首次向烏克蘭提供了致命武器。對德國等一些國家和瑞典等歷史上的中立國家來說，這代表了他們對以前排除提供進攻性武器的國防政策的重大顛覆。

美國是向烏克蘭提供軍事援助最多的國家，自拜登政府開始以來已承諾提供200億美元。其中193億美元的援助是自2022年2月以來提供的。

作為第二大捐助國，英國迄今已承諾向烏克蘭提供23億英鎊的軍事援助，并承諾在2023年提供相應的援助。英國還在主辦一項培訓計劃（Operation Interflex），該計劃得到了幾個盟國的支持，目的是在120天內培訓10,000名新的和現有的烏克蘭人員。

北約作為一個聯盟，一直明確表示對烏克蘭的政治支持，并完全支持個別盟國提供雙邊軍事援助。北約正在幫助協調烏克蘭政府的援助請求，并支持提供人道主義和非致命援助。然而，烏克蘭不是北約成員，因此不是北約在《北大西洋公約》第五條下的相互防御條款的締約方。因此，北約部隊將不會在烏克蘭當地部署。盟國還排除了在烏克蘭上空實施禁飛區的可能性，因為這將使俄羅斯與北約部隊發生直接沖突。在2022年6月底在馬德里舉行的國家元首和政府首腦會議上，北約盟國同意為烏克蘭提供新的一攬子援助，將提供長期、持續的支持。

歐盟也正在通過其歐洲和平基金（EPF）提供非致命和致命武器。這是該集團歷史上第一次批準向第三國提供致命武器。到目前為止，歐盟已經承諾了31億歐元。2022年10月，歐盟還批準了一項新的烏克蘭武裝部隊培訓任務。

第三次國際會議 "當代地緣政治形勢下的國防挑戰"（CNDCGS-2022）于2022年9月15-16日在立陶宛維爾紐斯舉行，由立陶宛約納斯-澤梅蒂斯將軍軍事學院、立陶宛共和國國防部、布爾諾國防大學（捷克共和國）與北約能源安全卓越中心、國防基金會和立陶宛步槍手聯盟合作舉辦。

會議邀請從業人員和研究人員討論與歐洲防務能力當前和未來挑戰有關的重要問題，并為未來發展收集偉大的創新思想。同時，也為國防創新做出了重要貢獻。會議旨在吸引立陶宛社會的關注，并提高國際政治社會以及美國和歐洲決策者對波羅的海地區安全的關注。

CNDCGS-2022的目的是分享當代地緣政治形勢下的國防問題的最新專題信息。摘要中的論文介紹了以下幾個方面。

• 國防技術和航空
• 網絡威脅和安全問題
• 民主、當代威脅與戰爭
• 現代技術和社會科學
• 多標準決策
• 可持續的國防解決方案
• 新的防御技術對人類的影響
• 國防技術：教育和培訓
• 環境問題與現代技術
• 面對新防務技術的挑戰

無人機在烏克蘭的戰爭中發揮著重要作用。在沒有大規模常規空軍的情況下，烏克蘭軍隊正在使用一些高端和低端的進口和國內生產的無人機，對俄羅斯軍隊產生毀滅性的影響。本文研究了烏克蘭和俄羅斯軍隊如何使用這些無人機以及它們在戰場上的影響。

烏克蘭對俄羅斯入侵的抵抗不僅讓俄羅斯總統弗拉基米爾-普京感到驚訝，也讓西方情報機構和著名分析家感到驚訝。各種無人機是證明對烏克蘭部隊有效的著名系統之一，最引人注目的是拜拉克塔爾-TB2。這種作戰無人機現在有一首歌和音樂視頻專門介紹它對俄羅斯軍隊的成功。 除了這種著名的經過戰斗考驗的無人機外，雙方都有其他無人機現在被用于戰斗。本文分析了烏克蘭和俄羅斯正在使用的無人機，它們在戰場上的影響，以及對未來戰斗的影響。

背景

被普京稱為 "特別行動 "的俄羅斯對烏克蘭的入侵于2022年2月24日開始。計劃中長達數天的入侵很快變成了一場消耗戰，到了八個月時，引發了歐洲自二戰以來最大的難民危機。截至2022年10月，超過460萬烏克蘭人留在自己的國家之外，還有數百萬人在國內流離失所。

普京領導下的俄羅斯軍隊采用了與第二次車臣戰爭中類似的戰術。普京進一步完善了這些戰術--"圍攻、摧毀和接管"--在敘利亞內戰中嚴重依賴空中力量和私人軍事承包商。 盡管西方情報機構估計俄羅斯將在四到五天內控制烏克蘭，但截至2022年10月20日，俄羅斯軍隊未能控制超過與俄羅斯直接接壤的地區，包括盧甘斯克、頓涅茨克、馬里烏波爾和赫爾松周邊的州。 此外，俄羅斯未能奪取并守住烏克蘭的首都基輔，這是普京的主要目標。

盡管本文主要側重于讓讀者了解無人機對烏克蘭戰場的影響，但值得注意的是，無人機的作用在安全研究文獻中還沒有定論。一些分析家認為，無人機實際上是一種革命性的技術。 其他人則不同意，認為它們在重塑沖突方面發揮的作用較小。 然而，真相可能介于兩者之間。烏克蘭戰爭肯定會使人們更加清楚地了解無人機在整個沖突中發揮的作用。但在使用無人機的早期階段，本分析并不對這一關鍵問題采取任何立場。

文章采用了美國國防部對無人駕駛飛機系統（UAS）的定義："該系統的組成部分包括控制無人駕駛飛機的必要設備、網絡和人員"。 無人機這個詞是用來描述無人機系統的常用白話。

1 烏克蘭的無人機

當烏克蘭于1991年從蘇聯獲得獨立時，該國繼承了一個陳舊的國防基礎設施，其中包括750多家工廠和140家研究所，占蘇聯國防工業的30%。2014年俄羅斯奪取克里米亞后，該國加快了國防技術的發展，并開始實現軍隊的現代化。這些努力包括與許多西方國家合作，獲得最先進的軍事硬件和軟件。在這方面，2022年2月俄羅斯入侵時，烏克蘭自產的軍用無人機技術還相對年輕。烏克蘭對俄羅斯部署的許多無人機都是從外國購買的，在戰爭開始前，土耳其在供應商名單中處于領先地位。

拜拉克塔爾-TB2無人機

拜拉克塔爾（Baykar Bayraktar）TB2是一種中高度、長續航力的無人駕駛作戰飛行器，據制造商稱，它能夠進行遙控或自主飛行操作。這種大受歡迎的無人機是由土耳其國防公司Baykar Defense制造的。該制造商的主要目標是為土耳其武裝部隊制造一種成本較低的西方無人機替代品。雖然它不能與美國最先進的無人機相比，如通用原子公司的MQ-9 "死神 "或諾斯羅普-格魯曼公司的RQ-4 "全球鷹"，但其吸引力在于戰場上殘酷的成本效益計算。

TB2可以在25,000英尺的最大高度上飛行近24小時。它長6.5米（約21英尺），翼展12米（約39英尺），最大起飛重量為650公斤（1,433磅）。俗稱Bayraktar，它可以配備四個激光制導炸彈。值得注意的是，這些炸彈被證明對俄羅斯坦克和其他裝甲車輛非常有效。

在出現在烏克蘭之前，這種無人機曾在敘利亞、利比亞和阿塞拜疆使用。2019年，烏克蘭武裝部隊開始采購Bayraktar TB2S，然后升級為TB2，作為其軍事現代化計劃的一部分。 烏克蘭部隊在人手不足、武器不足的情況下，主要依靠牢不可破的決心，發現這種無人機作為一種力量增強劑非常有效。

據認為，烏克蘭的武器庫中現在有幾十架TB2。它們被用來破壞多管火箭發射系統，并摧毀裝甲坦克和人員運輸車縱隊。6月，烏克蘭可能還使用這些無人機襲擊了遠在俄羅斯境內的兩個油庫，將戰爭帶到了前線，并使俄羅斯的防空系統陷入尷尬。這些無人機也被用于偵察和監視。

但TB2有其局限性，當然遠非無敵。鑒于俄羅斯虛假信息和錯誤信息的泛濫，該無人機的確切性能難以有效評估。根據與俄羅斯有聯系的消息來源，TB2經常被擊落。鑒于TB2使用的技術相對簡單，對先進的俄羅斯防空系統的損失并不意外。相對便宜的無人機和更先進的無人機之間的平衡可能被證明是烏克蘭使用TB2的最有趣的方面。

“懲罰者”(Punisher)無人機

除了TB2，烏克蘭軍隊還在使用一種被稱為 "懲罰者 "的小型和靈活的本地制造的無人機，它已經成功完成了許多針對俄羅斯軍隊的任務。該無人機由UA Dynamics公司設計和制造，該公司由克里米亞沖突中的老兵經營。該公司將該無人機描述為 "可重復使用、快速、意外、精確、致命"。

懲罰者 "有2公斤（4.5磅）的戰斗載荷，45公里（28英里）的航程，以及43節的巡航速度。它有2.3米（6.5英尺）的翼展，可以在400米（1200英尺）高空飛行，執行長達90分鐘的任務。它們的小尺寸和低高度使它們能夠在打擊前或打擊期間深入敵后，幾乎沒有被發現的風險，然后迅速返回，進行5到7分鐘的維修。據報道，這種特性的結合使 "懲罰者 "無人機能夠打擊支持俄羅斯部隊的供應線，并打擊為這些部隊運送燃料和其他資源的地面車輛和火車。

四旋翼無人機

烏克蘭國土防御部隊正在訓練志愿者運用無人機的戰術，包括在與俄羅斯軍隊的戰斗中制作和部署燃燒彈。烏克蘭受大疆啟發的（大疆是一家中國的小型四旋翼無人機制造商）無人機為烏克蘭的防御增加了另一個層面。該無人機是一種四旋翼飛機，可以在水平攜帶自制燃燒彈的情況下保持高空飛行，據說可以遙控觸發，投擲炸藥。前置的攝像頭似乎是直接向下傾斜的，可能是為了清楚地看到正下方的預定目標。烏克蘭軍隊使用消費型無人機攻擊俄羅斯軍隊，而不是用于監視，這再次表明烏克蘭戰爭產生的無人機的創新應用。

此證明商業無人機可以發揮的作用，它們的無處不在可能使最明智和創造性地使用無人機的戰斗人員成為沖突中的成功者。

Warmate自殺式無人機

Warmate 1是由波蘭公司WB電子公司開發的一種微型loitering彈藥。該無人機呈隱約的平面形狀，有一個集中安裝的機翼和一個V型尾翼，重約5.3公斤（12磅），最高速度接近每小時150公里（93英里）。它可以在空中停留約70分鐘，工作范圍約為15公里（9英里），視線范圍內的有效載荷能力為1.4公斤（3磅）。該無人機的控制系統允許一個操作者自主或手動控制它飛往所需地點。烏克蘭使用這種無人機進行監視和偵察，并用于攻擊俄羅斯的陣地。

彈簧刀無人機（微型游蕩彈藥無人機）

2022年3月，拜登政府向烏克蘭提供了美國制造的彈簧刀神風無人機，作為軍事援助計劃的一部分，轉讓了約100架無人機。 彈簧刀有兩個變種--300和600。300型旨在對人員進行精確打擊，而較大的600型旨在摧毀坦克和其他裝甲車輛。彈簧刀在戰場上的效果尚不清楚。

圖波列夫Tu-141（蘇聯無人偵察機）

烏克蘭的軍火庫還包括蘇聯時代的噴氣機動力的圖-141 Strizh無人機，這是一種大型的高空無人機系統。盡管圖-141的設計目的是進行偵察，但它也可以攻擊敵人的陣地，盡管在過去的戰爭中鮮有成功。盡管這些無人機在過去取得了有限的成功，但烏克蘭在2014年俄羅斯入侵后升級了該平臺，并派出了一支有用的圖-141機隊。這種無人機系統看起來更像巡航導彈，而不是傳統的無人機。它從拖車上用火箭發射，以跨音速飛行預定的路線。

在飛行預先指定的路線時，圖-141可以收集各種形式的情報。飛行結束后，無人機發射一個降落傘進行回收，使其能夠被重新使用。這種無人機在2022年3月在北約成員中引起了驚愕，當時一架武裝的圖-141從烏克蘭西部飛來，穿越羅馬尼亞和匈牙利領空，在克羅地亞的薩格勒布墜毀。克羅地亞或烏克蘭政府沒有就誰發射了這架無人機發表官方聲明。據一位接近克羅地亞國防部的消息人士稱，墜毀的無人機屬于烏克蘭，并攜帶一枚炸彈打擊俄羅斯的陣地，但偏離了方向，燃料耗盡，并墜毀。在這篇文章即將出版時，俄羅斯報告說，圖-141的改裝版襲擊了距離烏克蘭邊境數百英里的兩個俄羅斯空軍基地。

2 俄羅斯的無人機

盡管是世界第二大武器出口國，并生產先進的航空和空間系統，但俄羅斯的無人機并不屬于世界上最先進的。盡管如此，近年來，該國似乎對無人機在現代戰爭中的重要性高度關注，俄羅斯對無人機發展的興趣也急劇增加。

顯然，俄羅斯在這一領域落后于西方，無論是在商業還是國防技術方面。但基于其開發復雜的空中和空間系統的成熟能力，俄羅斯有望掌握設計和制造高能力無人機所需的能力。目前，俄羅斯在烏克蘭采用了國內生產的無人機，這促使許多西方公司停止與俄羅斯公司合作。此外，現在實施的制裁可能會阻礙俄羅斯追趕西方和中國無人機制造商的努力，特別是由于關鍵技術轉讓仍然是技術制裁的一部分。

卡拉什尼科夫KYB無人機

扎拉航空在2019年推出的卡拉什尼科夫Kyb無人機，是一種混合翼身的無人機，翼尖上揚。該飛機寬度超過一米，長度為一米，飛行時間為30分鐘。它通常以每小時80公里（50英里）的速度巡航，但在短距離內可以飛到每小時130公里（78英里）。它的有效載荷能力為3公斤（6.6磅）。俄羅斯的地面部隊在入侵開始后不久就開始使用這種無人機來攻擊烏克蘭的目標。烏克蘭軍隊至少找到了兩架Kyb無人機--這是俄羅斯在行動中使用它們的證據。

副翼3SV無人機

俄羅斯ENICS公司在2013年開發了Elon-3SV無人機。該無人機使用光學和電子工具進行24小時偵察，工作范圍為25公里（15英里）。它可以在空中停留兩個小時。Eleron-3SV無人機自2015年以來一直在頓巴斯地區運行，并在敘利亞戰場上使用。俄羅斯在烏克蘭使用了這些無人機，烏克蘭軍隊報告說繳獲了兩架。

奧蘭-10無人機

奧蘭-10無人機是由位于圣彼得堡的特殊技術中心公司開發的中程、多用途無人機系統。這種無人機很早就進入戰爭，俄羅斯用它來攻擊烏克蘭的軍事資產，并用于空中偵察和電子戰。出于監視和偵察的目的，這種無人機通常以兩到三架為一組使用。

第一架無人機用于在目標上空1-1.5公里（4000至6000英尺）的高度進行偵察；第二架無人機用于電子戰；第三架將監視信息傳輸給控制中心。該無人機的最大速度為每小時150公里（90英里），作戰范圍為140公里（80英里）。它最多可以飛行16個小時，飛行高度為5,000米（15,000英尺）。它的能力尚不完全清楚，但它的作用與之前描述的無人機有許多相同之處。

Forpost-R 無人機

Forpost R是以色列IAI Searcher II無人機的俄羅斯許可生產版本。Forpost R的最大速度為每小時200公里（120英里），任務續航窗口約為18小時，服務上限為2萬英尺。該無人機于2019年8月23日進行了首飛，并于2020年加入俄羅斯武裝部隊。Forpost R的主要目標是進行偵察，這架500公斤（1200磅）的飛行器在其他偵察設備中配備了改進的雷達識別設備。2022年3月11日，一架俄羅斯Forpost R無人機被烏克蘭軍隊摧毀。烏克蘭軍方聲稱，這架無人機在重新進入烏克蘭領空之前越過了波蘭領空，在那里被擊落。

獵戶座-E無人機

獵戶座-E戰斗無人機被認為是俄羅斯最好的攻擊無人機。俄羅斯軍隊首次在敘利亞對反對阿薩德政權的部隊使用獵戶座-E作戰。俄羅斯國防部甚至聲稱，該無人機具有 "類似戰斗機 "的能力。

該無人機由Kronshtadt公司開發，有兩個變體：名為Orion-E的出口變體和俄羅斯軍隊使用的Inokhodets變體。它是一種中高度、長距離飛行的無人機，最大飛行高度約為8000米（25000英尺），可在空中停留24小時。該無人機的巡航速度可達每小時200公里（120英里），最大有效載荷為250公斤（550磅）。它的機頭下有一個炮塔，配有電子光學和紅外攝像機，并擁有一個激光目標設計器，可以發射制導武器。

獵戶座-E最多可攜帶四枚空對地導彈，其武器庫包括KAB-20和KAB-50可調式航空炸彈、UPAB-50制導滑翔航空炸彈和X-50制導導彈。預計該無人機很快將出動電子戰系統。俄羅斯沒有透露在烏克蘭有多少架 "獵戶座 "無人機，但它聲稱這種無人機已被成功用于攻擊烏克蘭陣地。同時，網上的照片證據顯示烏克蘭人至少擊落了一架獵戶座-E。

正如前面對俄羅斯在烏克蘭的無人機的討論所表明的那樣，俄羅斯聲稱它擁有最先進的無人機肯定是值得懷疑的。說俄羅斯缺乏主導權可能是對俄羅斯能力狀況的慷慨描述。簡單地說，俄羅斯的無人機在烏克蘭很少露面。這種失敗導致關注烏克蘭戰爭的分析家們猜測，俄羅斯的無人機是為以后沖突升級而儲備的。

還有人認為，后勤問題限制了無人機的使用--關于俄羅斯軍車被遺棄和損壞的廣泛報道就是證明。這促使一些人得出結論，俄羅斯可能無法支持在烏克蘭的無人機行動。據其他專家稱，最大的原因之一可能是在早期階段對國內技術缺乏信任。

烏克蘭和俄羅斯對無人機的進攻性使用大致相當，盡管對每個國家的戰場影響不大。這在一定程度上是因為烏克蘭在反無人機技術方面享有優勢地位。防御性無人機技術從成本較高的系統（用于探測和摧毀無人機的地對空導彈雷達）發展到較便宜的系統（定向能和電子戰）。烏克蘭在這里占有優勢，因為它在2014年入侵克里米亞后與西方軍隊和國防公司合作。

近年來，由于西方國家的技術禁運和國內缺乏足夠的工業基礎，俄羅斯國防部門在無人機開發方面的進展受到阻礙。烏克蘭在克里米亞事件后從西方公司獲得的后勤和技術支持超過了預期，包括在無人機和反無人機領域，這在俄羅斯入侵的最初幾個月顯示出烏克蘭擁有明顯的優勢。隨著戰爭變成一場持久的交戰，這種優勢是否仍然存在，還有待確定。西方的援助可能會也可能不會超過俄羅斯縮小差距的努力。

3 對抗無人機

俄羅斯在烏克蘭部署了其先進的電子戰系統，以全面保護空中資產，包括烏克蘭的無人機。俄羅斯的戰術包括同時部署Krasukha-2/4、R-330Zh Zhitel和RB301B Borisoglebsk-2地基電子戰系統，這些系統使用干擾和欺騙的組合。每個系統都被設計為針對電磁波譜的不同元素。俄羅斯還利用這些系統對烏克蘭的無線電通信進行偵察，一旦發現目標就進行干擾。

烏克蘭軍方已經成功打擊了俄羅斯的一些電子戰系統。此外，他們繳獲了Krasukha-4的指揮艙，這被認為是俄羅斯開發的最先進的系統。

Krasukha-2系統也在俄羅斯的武器庫中，由三輛基于Kamaz-6350卡車的車輛組成，可以在高達250公里（150英里）的范圍內干擾空中預警和控制系統。它還可以干擾其他機載雷達，如雷達制導導彈。Krasukha-4與Krasukha-2相似，但也能有效地干擾低地球軌道衛星，并對目標的無線電電子設備造成永久性損害。基于卡車的R-330Zh Zhitel系統可以干擾30公里（20英里）半徑內的衛星通信設備、導航系統和移動電話。盡管這些系統最初不是為反無人機活動而設計的，但如果運用得當，它們還是很有用的。

4 結論

回顧九個月的烏克蘭戰爭，顯然TB2和其他參與沖突的作戰無人機對戰爭做出了有益的貢獻。然而，面對一支擁有更多人力和遠程火炮的俄羅斯軍隊，它們不太可能成為決定性因素。

然而，由于其無人機部隊的明顯成功，烏克蘭不僅摧毀了關鍵目標，還幫助俄羅斯軍隊降低了士氣。對于已經在努力將他們在烏克蘭的經歷與最初被賦予的戰爭理由合理化的俄羅斯士兵來說，增加對看不見的無人機攻擊的恐懼只會使戰爭的焦慮更具挑戰性。對看不見的東西的恐懼導致了無助感，從而減少了希望。因此，良好的秩序和紀律在俄羅斯軍隊中經常被打破，這應該不足為奇。

烏克蘭的戰爭清楚地表明，無人機正在改變戰爭的動態。對烏克蘭來說，空中力量主要采取無人機的形式，這對一個大國來說是第一次。像烏克蘭和俄羅斯這樣的民主和獨裁政權都知道，軍用無人機技術正在迅速成為戰爭的核心。鑒于無人機的相對成本效益--與類似的有人駕駛飛機相比--它們正在挑戰關于使用空中力量的現有假設，使較小的對手能夠有效地參與空中戰爭。

土耳其是烏克蘭武庫中最受歡迎的無人機的制造商，它的國防預算只是美國的一小部分。然而，該國仍在設法開發和出口高能力和高成本效益的無人機。土耳其是在西方國家因其在敘利亞、利比亞和阿塞拜疆的作用而進行技術抵制的情況下取得的成功。如果說烏克蘭戰爭的頭幾個月對無人機在戰爭中的現狀和未來有什么啟示的話，那就是它們將吸引那些負擔不起昂貴的有人駕駛戰斗機的國家。亞美尼亞和阿塞拜疆之間的戰爭已經是一個例子。這些國家也將依賴無人機，并開發新的戰術、技術和程序，以意想不到的方式運用它們。

序言

本書的研究寫作在俄羅斯2021-2022年在烏克蘭邊境地區的軍事集結之前和期間進行。因此，本書的價值--作為對加深理解俄羅斯的軍事能力、俄羅斯軍事思想的發展以及部隊轉型與現代化的聯系（與采用高科技及其他特征密切相關）的貢獻--必須界定本研究的意圖，并明確指出它沒有涉及的領域。本書沒有對俄羅斯的常規軍事能力或具體的俄羅斯戰爭方式進行全面分析。

《俄羅斯通往高科技戰場之路》研究了影響俄羅斯長期常規軍事能力的一系列現代化發展。它基本上研究了從1991年蘇聯解體后繼承的蘇聯遺留部隊向一支規模較小、訓練有素的致命部隊的過渡，這支部隊明顯更強調對信息和信息中心系統的大規模利用。下面的研究還分析了建立常規軍事能力的更深層次的努力，這種能力可以減少對核威懾力量的長期依賴和依靠。

俄羅斯的軍事轉型與蘇聯和帝國時期的許多歷史有著內在的聯系，特別是在軍事思想的連續性方面。事實上，俄羅斯最近的軍事轉型最直接地源于其在20世紀90年代和21世紀初的小規模戰爭的經驗，特別是在車臣的戰爭，這一過程隨后被2008年8月的俄羅斯-格魯吉亞戰爭和莫斯科政治領導人在該沖突后下令進行的系統性軍事改革所固化。在此期間，俄羅斯的政治軍事領導層也受到了該國自2014年以來參與烏克蘭沖突以及2015年9月開始的對敘利亞的有限干預的影響。這一過程并沒有達到高潮，也不能完全根據2022年的俄烏戰爭來判斷。俄羅斯軍事轉型的根本在于俄羅斯的政治和軍事精英最終認識到現代和未來戰爭的基本手段和方法已經發生了巨大的變化--主要是由于信息時代的到來。

在這種情況下，這本書深入描述了俄羅斯正在進行的軍事轉型的思維和理由，它以俄語材料為根基，表達了參與重塑俄羅斯武裝力量以適應21世紀安全環境的眾多各不相同的參與者聲音。本書首先研究了戰爭的變化特征以及技術在俄羅斯軍事思想中發揮的作用，并與未來戰爭的觀點和可識別的趨勢相聯系。它考慮了最近在軍事決策方面的革命，它伴隨著該國在過去十多年里的軍事現代化進程。然后，它追溯了其過渡到網絡中心戰爭能力的歷史和當代根源，測試了弗拉基米爾-斯利普琴科中將（1935-2005）的第六代戰爭概念，以及在敘利亞行動中的非接觸戰爭的巔峰。高超音速武器系統在俄羅斯軍事思想中的作用，在可能出現的先發制人地化解新興威脅的概念背景下得到了考慮；而俄羅斯加強電子戰（EW）能力，作為該國更廣泛的軍事現代化計劃的一部分得到了評估。最后，無人駕駛飛行器（UAV）和無人駕駛戰斗飛行器（UCAV）等技術在俄羅斯軍事庫存中也越來越重要，這一趨勢將從其驅動因素和總體目的方面進行研究。

《俄羅斯通往高科技戰場之路》既不是一本關于當代俄羅斯所面臨的 "軍事平衡 "的入門書，也不是對其進行評估。它的目標讀者包括俄羅斯軍事戰略和能力方面的專家，包括情報專業人員、國防分析員、政策和決策者、學者和專家或軍事歷史學家，以及感興趣的讀者，無論其觀點或背景如何。2011年5月，本作者在莫斯科參加了一次性的 "瓦爾代軍事 "活動，當時一位俄羅斯主要將軍向他的外國軍事專家聽眾解釋說，雖然許多外國人，包括情報分析家，試圖了解俄羅斯的武裝部隊，并提出許多有趣的問題，"我們自己甚至不完全了解我們自己的結構"。當然，努力嘗試了解另一種文化--特別是其軍事文化--并認識到其他人和民族看待世界的方式可能完全不同，這始終是一個挑戰。因此，簡而言之，本書是本著俄羅斯帝國將軍亞歷山大-蘇沃洛夫（1730-1800）的經典話語思想精神提供給讀者的："永遠不要輕視你的敵人，無論他是什么，要清楚地了解他的武器，他的行動和戰斗方式"。

前言

俄羅斯很可能不會實現其2022年入侵烏克蘭的所有最初行動和戰略目標。而且，俄羅斯很可能因為低估了烏克蘭政治機構、軍隊和民眾抵制俄羅斯這次最新侵略的韌性和決心而犯了一個戰略錯誤。然而，這場沖突，無論其結果如何，都將為北約提供一個獨特的視角，不僅可以看到俄羅斯如何進行部分動員和大規模作戰行動，還可以看到俄羅斯的軍事現代化是如何進展的。最終的徹底研究無疑會發現，俄羅斯的一些軍事現代化目標已經成功，另一些則失敗了，而且許多目標過去/現在仍未實現。

盡管在許多方面，西方和俄羅斯對未來的作戰環境有著相似的看法，例如："減少大規模戰爭；更多地使用網絡化指揮和控制系統、機器人和高精度武器；更加重視機構間合作；更多的城市地形行動；進攻和防御的融合；以及戰略、作戰和戰術層面的軍事活動之間的差異普遍減少"，雙方正在追求相當不同的現代化戰略。

軍事行動的內容正在發生變化。它們的空間范圍正在擴大，其強度和動態性也在增加。準備和實施行動的時間參數正在縮短。從連續的集中行動過渡到同時在所有對抗領域和遙遠的軍事行動區進行的連續的分散行動。對部隊機動性的要求也越來越嚴格。在將所有攻擊資產和武器整合為一個系統的基礎上，正在向全面打擊敵人過渡。軍事行動區的邊界正在大幅擴大。具有軍事和經濟潛力的地區正在被包括在內，這些地區與直接作戰區有相當大的距離。

與之前討論的俄羅斯的全球第六代戰爭思想相反，美國陸軍采用了完全不同的多域作戰（MDO）理論，即以地區為重點。由于美國和俄羅斯正在追求不同的現代化戰略，俄羅斯軍事現代化努力的成功不應僅僅通過西方的視角來評估，因為這并不是它們發展的背景。《俄羅斯通往高科技戰場之路》的各個章節為全面了解和評估提供了必要的藍圖。

1981年，美國陸軍將軍唐恩-斯塔里提出了一個新的 "空地戰 "概念，重點是對陸地部隊的空中支援。這一概念以及后來的理論是美國/北約在冷戰后期的理論基礎，并因聯軍在1991年海灣戰爭中的巨大成功而得到驗證。斯塔里將軍從他對1973年贖罪日戰爭的研究中提出了這個概念。這項為期六個月的研究始于1977年，即那場沖突結束多年之后。幸運的是，斯達利將軍受益于有足夠的時間讓所有必要的信息曝光，并有足夠的形勢了解來進行研究。對1973年贖罪日戰爭進行不成熟和/或草率的評估可能會導致與最終達成的結論大相徑庭，可能沒有作為 "空地戰 "概念基礎的必要洞察力。當對俄羅斯2022年入侵烏克蘭進行類似評估的時候，《俄羅斯的高科技戰場之路》肯定會有助于提供這樣的形勢理解。

提綱

• 1.關于戰爭性質變化的俄羅斯軍事思想：利用信息時代的技術

• 2.俄羅斯軍事決策的變革

• 3.追蹤俄羅斯的網絡中心化軍事能力之路

• 4.俄羅斯進入第六代戰爭：敘利亞的 "非接觸"實驗

• 5.高超音速武器在俄羅斯軍事戰略中的作用

• 6.當代俄羅斯軍事思想中的電子戰

• 7.俄羅斯的無人機（UAV）和無人作戰飛行器（UCAV）：ISR和未來打擊能力

1.關于戰爭性質變化的俄羅斯軍事思想：利用信息時代的技術

本文研究高科技在現代俄羅斯軍事思想中的作用，追溯其蘇聯的起源，并跟蹤其與戰爭特征變化的分析和看法的內在聯系。本章對俄羅斯軍事理論家對未來戰爭的觀點進行了基于共識的勾勒。最終，俄羅斯軍事思想中有關未來戰爭的關鍵環節將現代技術的作用放在首位，但不主張技術決定論。因此，本研究的目的是探討俄羅斯軍事思想之間的相互聯系和前因后果，以及它的影響和起源、對戰爭性質變化的看法，以及它對塑造未來戰斗空間的作用和采用高技術的影響。

執行總結

俄羅斯總參謀部在分析軍事沖突的手段和方法的發展方面有著長期的興趣。在蘇維埃時代早期，軍事理論遠非純學術性的，它被證明在塑造蘇聯從入侵的納粹德國國防軍的攻擊中成功防御和生存方面具有決定性意義。在后幾十年里，一些蘇聯軍事理論家提出了被稱為軍事事務革命（RMA）的思想。自2008年底俄羅斯常規軍事力量的改革和現代化以來，圍繞著未來戰爭的主題、戰爭的特征如何變化以及信息技術在信息時代所發揮的作用，出現了大量的討論和想法。

與西方國家的軍隊不同，俄羅斯的軍事思想從未放棄對大規模國家間戰爭的興趣，這也是俄羅斯年度戰略軍事演習中所演練和訓練的戰爭類型之一。這種對大規模國家間常規軍事沖突潛力的關注同樣轉化為俄羅斯對未來戰爭的軍事思考。

俄羅斯現代軍事能力的進步很大程度上是受到源自蘇聯軍事理論家的軍事思想的影響。這延續了強調軍事科學在國防規劃中的作用的傳統，它鼓勵對未來戰爭的思考，發展戰略遠見，并不斷修正和努力預測未來可能發生的戰爭。

俄羅斯總參謀部的高級領導層積極鼓勵這些主題，這反過來又反饋并影響了俄羅斯常規軍事能力的進一步發展。俄羅斯主要軍事理論家的許多想法都認為技術在塑造未來戰斗空間方面的作用越來越大，包括從信息系統到人工智能和機器人。俄羅斯的政治軍事領導層將其對未來戰爭的國家分析與采購和部隊結構聯系起來，其核心是發展硬性常規力量。

雖然俄羅斯軍事理論家產生的許多關于未來戰爭的想法都強調高科技的作用越來越大，但在那些從 "幾代戰爭 "的角度思考，包括以 "非接觸 "為最高形式的第六代戰爭，以及希望提醒政治領導層在未來 "戰爭仍將是戰爭"，即證明硬實力將是其主流的主張方面，有一條明確的思路。

有遠見的俄羅斯理論家，如已故的弗拉基米爾-斯利普琴科將軍，認為利用信息系統和高精度打擊武器的第六代戰爭將減少核武器的作用。這些觀點貫穿于俄羅斯在敘利亞的軍事行動中，顯示了這種軍事思想的成果。斯利普琴科還認為，第七代戰爭將在2050年之前實現，其基礎是將信息系統提升到戰斗力水平，而不是只發揮戰斗支持作用。莫斯科似乎正在朝著這個方向努力。

雖然西方對俄羅斯現代軍事能力的關注大多集中在 "網絡"、"信息戰"、"灰色地帶 "或 "特種作戰 "等領域，但軍事現代化卻主要集中在建立可信的常規硬實力上。這一過程已經在俄羅斯在烏克蘭的作戰行動經驗中得到了試驗和檢驗，并在敘利亞得到了廣泛的應用。俄羅斯常規軍事力量的長期加強將包括電子戰、高精度打擊、偵察-打擊和偵察-射擊系統、無人機打擊、高超音速武器和低當量核彈頭，并繼續強調建立對高技術同行對手的威懾和作戰能力。

俄羅斯武裝部隊長期以來一直在努力定位和固定敵方目標，并進行后續的精確打擊。在通過技術重塑蘇聯時代的概念以縮小偵察和精確打擊或射擊之間的時間差距之后，莫斯科已經實施了一種以網絡為中心的作戰和行動方法。這已經在建立一個綜合的偵察-火力系統（ROS）中實現，該系統在軍事演習以及在烏克蘭和敘利亞的行動中得到了試用和測試。

在9.11事件后的20年里，西方主要國家的軍隊都集中在低強度的沖突和打擊全球恐怖主義。在同一時期，俄羅斯的政治軍事領導人并沒有忽視大規模國家間沖突的可能性，并調整了其常規武裝部隊以準備應對此類突發事件。在這一領域，莫斯科可能會在一段時間內保持領先，因為它需要時間來教育西方政府內部的新一代政治領導人，讓他們知道隨著21世紀大國競爭的重新出現，國家間沖突的時代可能并未消失。

圖1:獲得對敵人優勢的一般方法

2.俄羅斯軍事決策的變革

本文探討了俄羅斯軍隊決策過程的復雜輪廓，以及所涉及的各種影響因素，以及俄羅斯的經驗與北大西洋公約組織（NATO）軍隊的做法或標準方法有什么不同，有時是生動的。本文有意避免研究軍事決策的理論，而集中討論誰參與其中以及如何處理這一復雜過程的實際問題。它的目的是為北約內部的國防規劃者和軍事決策者提供信息，以便更好地理解俄羅斯武裝部隊這一過程的性質。特別是，以下研究試圖確定俄羅斯武裝部隊在提高軍事決策的速度和有效性方面正在取得明顯進展的領域，并探討莫斯科仍然面臨的一些挑戰和脆弱性。

因此，本文分為三個部分。第一部分概述了俄羅斯的軍事決策架構，確定了國家及其軍事機制的核心要素，并評估了其中哪些要素參與或影響決策過程。第二部分考慮了這一過程是如何展開或在各個層面上處理的，從戰略到行動到戰術。第三部分研究了俄羅斯武裝部隊向信息時代過渡所發揮的關鍵作用，特別是自動化C2系統的關鍵功能。為了避免錯誤地描述在這一領域取得的進展程度，主要是由于2008年底啟動的武裝部隊改革，也將評估俄羅斯軍事決策面臨的一些挑戰和脆弱性。

執行總結

自2008年底啟動的改革以來，俄羅斯的武裝部隊經歷了相當大的變化和現代化。雖然這些進程影響了整個作戰軍種的結構、人員、裝備和武器系統，以及作戰支持和作戰服務支持，但一個被廣泛低估的改進領域在于軍事決策領域。這個過程本身見證了廣泛的變革和努力，以提高從戰略到作戰和戰術層面的整體決策速度和效率。

在過去的十年中，莫斯科將利用高科技來改變軍事決策作為優先事項。這包括改革和簡化指揮和控制（C2），引入新的結構以整合C2，將促進決策的技術數字化，以及設計和采購現代自動化C2系統。

這些推進俄羅斯常規軍事能力的發展與俄羅斯追求以網絡為中心的現代和未來戰爭的方法密切相關，采用指揮、控制、通信、計算機、情報、監視和偵察（C4ISR），扎根于利用高科技來實現這些目標。在軍事決策領域，發生了一場革命，與它所取代的C2機器相比，已經到位的新系統幾乎無法被識別。

在2008年開始的改革的兩年內，軍區的數量被削減到四個（北部、南部、中部和東部），聯合戰略司令部的概念也在每個軍區啟動。2014年12月，一個新的國防管理中心（Natsionalnyy Tsentr Upravleniya Oboronoy-NTsUO）在莫斯科成立，其任務是在C2中發揮統一的作用。2021年1月1日，北方艦隊被提升為軍區/聯合戰略司令部的地位。在進行這些結構改革的同時，還努力克服發展自動化C2的眾多設計問題，以適應C4ISR的廣泛采用；而所有這些修改的目的是提高軍事決策系統的速度和效率。因此，俄羅斯正越來越多地利用高技術來在未來的軍事沖突中獲得對敵人的優勢。隨著更多的這種技術被納入武裝部隊，它將迫使對人員的招募、培訓和教育進行進一步的修改。

3.追蹤俄羅斯的網絡中心化軍事能力之路

詹姆斯敦特別項目《俄羅斯通往高科技戰場之路》旨在為政策導向的讀者詳細研究莫斯科計劃的性質和該國武裝部隊的發展，其根源在于采用和部署高科技資產，并在整合C4ISR能力的基礎上制定其部隊發展和防御態勢。這些問題將對評估俄羅斯在未來戰爭選擇和方法方面的軍事能力、戰略威懾、美國和北約對北約東翼盟國的保證政策以及確定未來幾十年 "俄羅斯挑戰 "的潛力產生重大影響。在處理這些問題時，特別項目將為美國和其他北約成員國的政策界提供重要的一站式資源，以尋求關于莫斯科未來國防規劃和戰略中這些至關重要的發展的數據。它將特別研究偵察-射擊綜合體、電子戰、C4ISR、在敘利亞使用和試驗網絡中心行動、網絡和信息戰的方法，以及在塑造未來戰斗空間中采用高科技背后的驅動力和目的。

本文探討了俄羅斯在現代和未來戰爭中采用高技術方法的漫長道路，將其置于網絡中心能力的概念框架內。同時，本文將俄羅斯近年來常規軍事能力的飛躍與蘇聯后期軍事思想的淵源聯系在一起。現任俄羅斯國防領導層在向軍事科學界發出支持戰略思想和軍事現代化發展的呼吁時，不斷以蘇聯軍事理論家的創新文化為例，這并非巧合。本研究還將最近的發展與2008年底啟動的改革聯系起來，該改革允許探索和采用后來的高科技支持的常規戰爭能力。同樣，它也觸及了自動化指揮和控制方面的進展，提高了決策速度，以及正在進行的通過C4ISR進行更廣泛和更深入的部隊整合過程中所面臨的一些挑戰。

執行總結

自2008年以來，俄羅斯一直試圖在武裝部隊中采用和引進指揮、控制、通信、計算機、情報、監視和偵察（C4ISR）能力，作為其常規軍事現代化計劃的一部分。這些努力的核心是發展俄羅斯的網絡中心戰變體，反映了國際戰略環境的變化以及伴隨而來的戰爭手段和方法的轉變。

以網絡為中心的現代和未來戰爭方法起源于尼古拉-奧加爾科夫元帥在1980年代倡導的軍事事務革命。正如他所預言的那樣，現代和未來的國家間戰爭將是短暫而尖銳的，不再設想有一個動員期或 "后續 "部隊。俄羅斯當代總參謀部明白，在這種情況下確保政治軍事目標的關鍵取決于在信息空間中獲得優勢，并通過改進自動化指揮和控制來利用決策速度。因此，俄羅斯的軍事戰略家和政策制定者有意識地尋求擺脫該國對大規模動員的傳統依賴，以形成更精簡和更有能力的部隊。雖然這可能不會導致俄羅斯成為一個全球軍事大國，但它將對其靠近邊境的常規作戰能力產生重大影響。

經過多年的分析、討論和規劃，俄羅斯軍隊現在已經走上了更全面地形成以網絡為中心的能力的道路，這將給任何潛在對手帶來挑戰。因此，俄羅斯的武裝部隊，連同其眾多的技術進步，正在自信地進入高科技戰斗空間。

然而，即使俄羅斯繼續追求這種軍事轉型，各種技術和人力挑戰也可能持續存在：

• 國產國防工業中的障礙，特別是與先進的微型部件有關的障礙，以及俄羅斯在更大范圍內的技術落后于北約主要成員國。
• 傳統上在蘇聯/俄羅斯軍事行動中看到的部隊整合的缺乏。
• 在設計和生產綜合自動化指揮、控制和通信系統方面存在問題。
• 沒有將權力下放到包括負責任的軍士在內的指揮系統中。
• 俄羅斯軍事文化和傳統在戰術層面上缺乏個人主動性。
• 莫斯科的國防部、總參謀部及其國防工業面臨著生產和整合高度互操作性的系統以及武器和設備標準化的長期挑戰；雖然進展明顯，但這仍將是確保成功利用基于高科技的戰爭方法的關鍵因素。
• 在國防工業內部，將需要提高標準以解決戰術和作戰無人駕駛飛行器的弱點，以及進一步發展無人機打擊能力。

4.俄羅斯進入第六代戰爭：敘利亞的 "非接觸"實驗

本文研究了在沖突過程中，高精尖要素在起訴俄羅斯軍事行動中的影響和作用。它將避免重復其他專家關于俄羅斯外交、國防和安全政策或軍隊本身的現有工作，或重復分析克里姆林宮在2015年秋季決定冒險加入這場沖突的政治理由，即使是以有限的方式。同樣，以下研究不會對俄羅斯在敘利亞的軍事行動進行整體評估，也不會觸及總參謀部可能從這些行動中得出的沖突教訓。

相反，本文的重點是在莫斯科為進一步提高軍事能力而不斷采用高科技的背景下，高精度武器所發揮的作用。這需要概述此類武器在俄羅斯軍事思想中的地位；分析這些概念如何滲透到總參謀部領導層的思維中；以及評估在敘利亞行動中使用高精度打擊的情況，主要是由軍事-海上艦隊（Voyenno-Morskoy Flot-VMF）和航空航天部隊（Vozdushno-Kosmicheskiye Sily-VKS）。考慮高技術導航攻擊系統在行動區被采用和利用的程度，以便大大加強使用 "無制導彈藥"的準確性。本文最后概述了莫斯科使用高精度打擊作為 "非接觸戰爭"的手段的理論和戰略意義。

執行總結

俄羅斯采用高技術資產的目的是提高廣泛的軍事能力，但它并不尋求效仿外國同行，或冒著卷入冷戰后變種軍備競賽的風險。莫斯科在敘利亞行動期間對巡航導彈的試驗符合俄羅斯長期以來關于現代和未來戰爭演變的理論著作，在這種情況下被定義為 "第六代 "戰爭，其最高形式是 "非接觸"。這種概念的特殊起源和主要的俄羅斯軍事倡導者揭示了高精度打擊如何自然地融入現代俄羅斯軍事思想和理論。

雖然西方分析家對俄羅斯軍事現代化的興趣主要集中在總參謀長瓦列里-格拉西莫夫將軍的講話和發表的文章上，但他對2015年9月以來軍隊在敘利亞行動中的作用的評論充滿了對 "有限 "應用硬實力的強調，最終將其表述為在此類沖突中新出現的 "有限行動戰略"。格拉西莫夫還提到了 "非接觸 "戰爭和使用高精度武器系統。

盡管俄羅斯在敘利亞的大部分軍事行動，由航空航天部隊發揮主導作用，以支持阿拉伯敘利亞軍隊（SAA）的更傳統的方法為中心，但一個較小但重要的因素是俄羅斯武裝部隊在作戰環境中對高精度打擊的新使用。從莫斯科的角度來看，這被認為是一種成功，使磨合期的問題得以解決，同時進一步發展這種先進能力。

在這些行動中，"高精度 "實驗的一個被低估的方面也與使用無制導彈藥有關；通過SVP-24及其變體，使用俄羅斯先進的飛機和直升機上的導航攻擊計算機系統對其進行糾正，以提高轟炸的準確性。在戰斗中，這些系統實現了類似于但不等同于精確打擊的性能，而且無疑更具成本效益。這可能被證明是俄羅斯在未來沖突中空中行動的一個組成部分。

雖然俄羅斯在敘利亞的行動中嘗試和測試了這種新生的 "非接觸 "戰爭能力，但它這樣做是為了支持正在進行的復雜行動，以及測試和完善這些系統的使用。此外，通過在沖突中成功部署和利用這種高精度打擊，政治領導層被進一步說服，認為國家有必要對這些能力進行額外和持續的投資。這些額外的投資包括在2027年之前的國家軍備計劃中發展高超音速巡航導彈，據說能夠克服任何對手的防空系統。同樣，這些精確武器在2014年軍事學說的常規硬實力方面發揮了關鍵作用--承諾發展 "非核 "或 "前核 "威懾。因此，俄羅斯致力于使高精度打擊武器在其軍事庫存中的作用多樣化和深化，這確保了其在莫斯科國防規劃和采購優先事項中的長期地位。

圖 1：俄羅斯的指揮和控制概念以及空中、太空和導彈防御的相互關系

5.高超音速武器在俄羅斯軍事戰略中的作用

本文從高級軍事領導層如何看待俄羅斯的高超音速武器計劃的角度進行了研究：將其視為現有軍事能力的附加值。本文將討論高超音速武器系統如何融入俄羅斯的軍事戰略，通過俄羅斯高級軍官和軍事理論家的著作探討這些問題。這種方法需要概述正在開發的系統類型，考慮高超音速武器的常規應用的效用，以及俄羅斯軍官如何看待這些和討論這些能力。

執行總結

今天，莫斯科正在對其高精度打擊系統進行現代化改造和增加，部分反映了實施其2014年軍事學說中所載核前威懾要素的動力。這一背景解釋了為什么俄羅斯政治領導人如此強調高超音速系統。莫斯科可以將這些新武器說成是能夠克服 "任何 "外國導彈防御系統。

然而，高超音速武器對俄羅斯軍事規劃者來說也有戰略價值。在提到這些系統和正在開發的背景中，很明顯，總參謀部領導層對這些能力給予了最高級別的重視。從概念上講，高超音速系統與 "積極防御戰略"（strategiya aktivnoy oborony）密切相關，總參謀長陸軍上將瓦列里-格拉西莫夫于2019年3月2日在莫斯科軍事科學院年度會議上發言時提到了這一點，以及后來的文章。格拉西莫夫斷言："'我們的反應'的基礎是'積極防御戰略'，考慮到俄羅斯軍事學說的防御性，它規定了一系列措施，以預先消除對國家安全的威脅[uprezhdayushchey neytralizatsii ugroz]。"

俄羅斯高超音速導彈系統的生產計劃所引發的國際關注，意味著這一領域是全新的，意味著政治軍事領導層的國防姿態發生了范式轉變。這種情況因 "超級武器 "一詞在分析性話語中占據的程度而更加嚴重。莫斯科計劃中的高超音速武器絕不是改變國際安全環境的游戲規則，它們本身也不能證明克里姆林宮領導層正在推行侵略性或擴張性的外交和國防政策。

在軍事庫存中增加高超音速導彈固然能加強整體軍事能力，但也會帶來新的挑戰。這些挑戰包括系統集成、最大限度地減少對敵人精確打擊的脆弱性，以及解決制造高超音速導彈與替代性現有精確打擊武器的成本效益問題。

6.當代俄羅斯軍事思想中的電子戰

本文探討了俄羅斯總參謀部和高級軍事指揮官如何看待電子戰在現代和未來戰區的意義和作用。本文探討了電子戰在當代俄羅斯軍事思想中的地位、其在一系列能力中的重要性以及如何進一步發展。本文提出了一些相互關聯的問題。俄羅斯國防規劃人員和國防工業高管是如何思考電子戰的，以及在專業軍事文獻中用來構建討論的意義或概念是什么？電子戰在蘇聯軍事思想中的作用與當代理論和部隊規劃中對它的看法是否有區別？在俄羅斯的戰爭經驗中，這種能力的作用是如何發展的，是否可以確定模式或趨勢，從而可以洞察電子戰未來可能的發展軌跡？俄羅斯的現代電子戰部隊是如何組織和訓練的？考慮其系統的例子也很有價值，包括現役和原型，以確定部隊發展的優先領域。在烏克蘭和敘利亞的作戰行動中，這些進展是如何被測試和試驗的？從長遠來看，電子戰能力在俄羅斯武裝部隊的結構和防御規劃中可能發揮的長期作用是什么？

本文對俄羅斯電子戰能力的分析將研究其定義、歷史和作用；概述俄羅斯當代電子戰部隊的結構和訓練；說明現代和未來系統的例子；介紹在烏克蘭和敘利亞的作戰環境中對這種能力的測試和完善；最后描述俄羅斯高級軍官之間關于未來可能將該服務提升為其本身的作戰部門的討論。

執行總結

正如俄羅斯電子戰官員所斷言的那樣，根據具體行動和武裝沖突的性質，電子戰的主要目標是："削弱對手對部隊和武器的C2[指揮和控制]；降低對手收集情報和使用武器的效率；[以及]保持對自己部隊和武器的指揮和控制的彈性。"

俄羅斯的電子戰部隊存在于整個武裝部隊中，包括地面部隊、航空部隊、軍事-海上艦隊、戰略火箭部隊以及空降部隊。然而，地面部隊是俄羅斯軍隊中電子戰的主要倡導者。

俄羅斯國內國防工業在電子戰部隊的發展和技術現代化方面發揮了重要作用。2009年，現有的致力于制造EW系統的國內國防工業公司集團經歷了垂直整合，成為羅斯特克公司的成員，即Kontsern Radioelektronic Tekhnologii（KRET）。

俄羅斯的電子戰部隊受益于廣泛的訓練；他們除了參加俄羅斯的年度作戰戰略演習外，還進行戰術和作戰戰術演習。俄羅斯演習的特點是EW部隊參與了廣泛的活動，從防空到為地面部隊的地面防御和反攻提供戰斗支持，并嵌入所有服務部門和服務武器的預演打擊和演習中。

電子戰部隊負責人尤里-拉斯托奇金中將闡述了到2027年國家軍備計劃中電子戰發展的創新重點。"通過在戰略和作戰層面的EW部隊自動化系統中使用大數據技術，提高EW C2的信息安全水平；在所有現代EW模型中使用地理信息系統，這將使進行作戰戰術計算的時間減少三到五倍；切實實施基于神經網絡的人工智能技術，這使得在EMS（電磁頻譜）中操作的完整性和可靠性增加一倍。引入通信技術，并將其納入武裝部隊單一的統一數字通信系統，以組織所有控制層的連續數據交換；提高EW自動化系統內作戰信息存儲的可靠性，并提供基于云技術的時間同步的統一信息空間；在EW模擬器中應用虛擬和增強現實技術，以提高EW專家培訓的質量并減少時間；開發模仿無線電電子狀況的手段，并將虛假信息引入敵軍和武器的控制系統。 "

俄羅斯的EW系統在烏克蘭和敘利亞進行了部署和測試。然而，與烏克蘭不同的是，在敘利亞使用EW系統提供了更廣泛的機會，在高技術對手的背景下測試這些系統，盡管是間接的，也將飛機和空基EW系統加入其中。俄羅斯在敘利亞的軍事行動于2015年9月底開始，被國防部指定為 "航空航天行動"，因此，主要限于對阿拉伯敘利亞軍隊（SAA）的空襲和近距離空中支援，但也涉及對俄羅斯特種部隊和參與培訓SAA部隊的軍事顧問的有限實地支持；這就需要EW支持。

自2015年末以來，俄羅斯的EW專家一直主張明顯改變EW部隊在俄羅斯軍事結構中的地位。盡管如前所述，EW部隊在整個軍種和兵種中發揮著戰斗支持的作用，但俄羅斯主要的EW軍官多年來一直提倡將EW部隊提升到獨立兵種的地位。

俄羅斯的EW系統為美國在敘利亞的EMS競爭環境中作戰的空中平臺帶來了挑戰。俄羅斯的EW系統可以干擾和破壞美國和其他北大西洋公約組織（NATO）國家的指揮、控制、通信、計算機、情報、監視和偵察（C4ISR）進程，這在敘利亞已經得到充分證明。事實上，這些俄羅斯的EW系統不僅能夠破壞美國/北約的C4ISR，擾亂C2，并干擾傳感器和C2節點，它們的設計正是為了做到這點。因此，俄羅斯EW部隊的長期現代化將對美國和北約的防御規劃構成重大挑戰。

圖2:俄羅斯的電子戰概念

7.俄羅斯的無人機（UAV）和無人作戰飛行器（UCAV）：ISR和未來打擊能力

為了更好地理解無人駕駛航空系統（UAS）在俄羅斯武裝部隊中的地位、作用和潛在的未來，將追溯其在蘇聯的起源，注意到國防領導層對此類系統的關注出現了停滯，以及它們重新成為軍事現代化議程中的高度優先事項的原因。還有必要通過概述該國國防工業支持這種努力的能力、其結構和專業知識水平，以及這些系統如何適應以網絡為中心的戰爭方法并在武裝部隊結構中找到自己的位置，來說明無人機系統在俄羅斯軍隊中的作用。

本文將探討俄羅斯防空和無人機專家對2020年敘利亞和卡拉巴赫沖突的分析關注，以詳細說明總參謀部可能在多大程度上利用這些來發展現代戰場上使用無人機的新方法，或解決它們如何影響莫斯科國防規劃的其他領域。自從2008年底政治領導人下令對俄羅斯武裝部隊進行改革以來，武裝部隊見證了相當大的轉型和現代化。在無人機系統發展的具體領域，莫斯科已經走過了很長的路，但同樣它還有很長的路要走，以糾正蘇聯無人機發展所陷入的歷史鴻溝。

執行總結

俄羅斯在當代沖突中使用無人機（UAV）為總參謀部提供了大量的實際數據，以便在采購更多的無人機時評估未來的需求和優先事項；這也延伸到了旨在生產無人作戰飛行器（UCAV）的計劃，這提供了作戰打擊選項。這些舉措和該領域的持續現代化證實了總參謀部正在從涉及俄羅斯武裝部隊在烏克蘭和敘利亞的沖突中使用無人機的情況中學習，同時還借鑒了外國軍隊的經驗，以確定對這種先進系統的作用和未來能力的更全面的解釋。

在2022年2月24日俄羅斯大規模入侵烏克蘭的前夕，其常規武裝部隊有相當多的無人機和UCAV平臺在役。然而，與俄羅斯在烏克蘭的軍事行動的廣泛模式一致，其最先進的高科技軍事能力的這些要素沒有得到充分利用。俄羅斯武裝部隊擁有可靠的無人機和UCAV能力，其中前者主要用于協助情報、監視和偵察（ISR）。然而，奇怪的是，這在戰爭的最初階段被賦予了最小的作用，總參謀部顯然不認為有必要更全面或系統地使用高科技能力。

俄羅斯關于如何開發無人機并將其用于戰爭的想法源于蘇聯時代，留下了持久的遺產。然而，后蘇聯時期的俄羅斯武裝部隊在20世紀90年代和2000年期間經歷了一個長期的軍事現代化中斷。而這一點，加上莫斯科在這一時期的小規模戰爭經驗，導致了現代化的黑洞，暫時掩蓋了關于無人機發展的這些歷史想法和研究重點。自那時起，莫斯科重新推動引進更多的無人機和UCAVs，并使其任務類型多樣化，這代表了糾正這一歷史鴻溝的努力，本質上標志著國家的自我糾正，而不是主要源于與外國軍隊的競爭。

2008年后改革的一個組成部分是參與這種國家軍事自我修正，作為復雜的現代化進程的一部分，將指揮、控制、通信、計算機、情報、監視和偵察（C4ISR）的整合作為一個核心和關鍵特征。事實上，到目前為止，俄羅斯無人機使用方面的壓倒性優先事項是堅定地集中在戰場傳感器上，以顯著提高無人機的ISR效用。

恰恰是這些提供ISR和幫助獲取目標和射擊精度的戰場作用，標志著俄羅斯無人機系統（UAS）總體上的關鍵特征。最近，俄羅斯還試圖開發重型打擊UCAVs。盡管如此，俄羅斯無人機系統庫存中的優先權可能仍然嚴重傾向于ISR。

莫斯科通過建立國內國防工業能力，為武裝部隊提供現代無人機，進一步推動了其軍事現代化的這一方面，從而消除了其早期對外國采購的嚴重依賴性。作為這一進程的一部分，武裝部隊已經擁有了無人機綜合體，以幫助填補ISR方面的空白。引進新系統的復雜過程，同時在為ISR設計的無人機資產和偵察-打擊和攻擊系統之間進行再平衡，將需要時間和持續的現代化，以及將這些系統與發展中的C4ISR架構充分整合的更廣泛努力。

以ISR為重點的無人機采購過程得益于在烏克蘭和敘利亞行動期間的測試和完善，以及從2020年的卡拉巴赫沖突中吸取的教訓。這些軍事沖突的戰場為總參謀部提供了研究無人機系統的作用和潛在效用并從中吸取教訓的例子。

這些目標和S-70 Okhotnik UCAV的高調測試都早于2020年的卡拉巴赫沖突。阿塞拜疆使用無人機和UCAV偵察-攻擊和打擊系統與電子戰相結合，暴露了俄羅斯制造的戰術防空系統性能不足，從這一教訓中得出的結論并沒有改變俄羅斯無人機系統的優先事項或規劃。總參謀部并沒有從卡拉巴赫吸取教訓，影響或加快現有的俄羅斯偵察-打擊和空中打擊系統的發展計劃。然而，2020年的第二次卡拉巴赫戰爭確實確認并鞏固了俄羅斯在這些系統方面的軍事思維。

圖1: 機動步槍旅(MRB)結構:無人機連