亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

人工智能技術正在重新定義現代戰爭。這些沖突加速了人工智能驅動的軍事能力的發展，并凸顯了該領域在監管方面存在的巨大差距。與此同時，盡管人們一直擔心人工智能的不可預測性和道德影響，但人工智能與軍事應用的快速融合凸顯了它對各國軍隊的吸引力。

這種態勢推動了一場競爭激烈、利益豐厚、價值數十億美元的人工智能軍備競賽，吸引了全球科技巨頭和世界各國的興趣。由人工智能支持的自主武器曾經是實驗性的，現在正在積極部署，最初的作用是協助瞄準和提供后勤支持，然后迅速發展。

本文將深入探討自主武器的概念，探討其對戰場的影響，以及人工智能的進步如何重塑現代戰爭。

什么是自主武器系統？

自主武器系統是專為獨立操作和決策而設計的尖端軍事技術。這些系統以復雜的學習算法為動力，可以在沒有持續人為監督的情況下選擇和攻擊目標，標志著現代戰爭的重大進步。

這些系統可對戰場上的動態情況做出迅速反應，通過最大限度地降低人員風險和提高作戰效率來增強軍事能力。

然而，它們的自主性也帶來了復雜的倫理問題。主要問題包括：需要有明確的問責結構，確保遵守國際人道法，以及降低沖突環境中意外后果的風險。

盡管具有潛力，但利益相關者和學者對人工智能自主武器的確切定義仍存在很大爭議。

人工智能在戰場上的作用是什么？

與冷戰時期的半自動地面環境（SAGE）等系統相比，人工智能在國防領域已經有了長足的發展，尤其是在機器視覺方面。這種發展使自主系統能夠獨立識別地形和目標，減少對衛星通信的依賴，提高作戰效率。

最近，以色列和烏克蘭等國已有效利用人工智能加強其軍事戰略。在加沙等沖突地區，以色列利用人工智能提出實時目標選擇建議，提高了精確度，最大限度地減少了附帶損害。與此同時，烏克蘭利用人工智能軟件抵御俄羅斯的入侵。

美國中央司令部首席技術官斯凱勒-摩爾（Schuyler Moore）強調了人工智能驅動的計算機視覺對軍事行動的影響，即增強威脅識別能力。最近的成功案例包括在也門精確瞄準并消除火箭發射器和紅海水面艦艇等威脅，顯示了人工智能在防御和進攻場景中的有效性。

然而，在技術進步的同時，人工智能的自主性也帶來了與問責制、遵守國際人道法以及在沖突地區可能產生意外后果有關的挑戰。

什么是人工智能賦能武器？

人工智能武器是指結合人工智能的先進軍事技術，可在戰斗場景中自主或半自主地執行傳統上由人類執行的任務。這些武器利用人工智能算法提高作戰效率、決策能力和戰場精確瞄準。

近年來，人工智能武器有了長足的發展，利用機器學習和計算機視覺來識別和攻擊目標，在復雜的環境中航行，并適應不斷變化的作戰條件。

人們對融合人類和機器智能的作戰工具的需求日益增長，公司和政府機構因此獲得了大量資金。這些實體承諾將推進戰爭--在戰場上提供更智能、更具成本效益和更快的能力。

雖然無人機歷來具有不同程度的自主性，但目前的進步表明，人工智能驅動的技術具有前所未有的潛力。

例如，以色列國防公司埃爾比特系統公司（Elbit Systems）最近推出了一種基于人工智能的無人機巡航彈藥。這一創新系統的市場定位是高機動性和多功能性，專門為短程城市作戰而設計。

其突出特點之一是能夠自主偵察和繪制建筑物和興趣點地圖，以識別潛在威脅。該無人機與埃爾比特系統公司的 Legion-X 解決方案（一種用于無人異構蜂群的多域自主網絡作戰系統）集成后，可以在沒有用戶持續干預的情況下無縫運行。

埃爾比特系統公司聲稱，他們的人工智能無人機可以自主識別個人，區分可能構成威脅的武裝戰斗人員和手無寸鐵的平民。這一能力代表了自主瞄準技術的重大進步。

然而，批評者對自主系統在戰爭中的可靠性和道德影響表示擔憂。他們警告說，潛在的錯誤或錯誤識別可能導致傷害平民或違反國際人道法。

Maven項目

各國政府越來越多地為推進這些技術分配更多預算，尤其是在國防領域。僅美國軍方就在推動 800 多個與人工智能相關的項目，這凸顯了人工智能技術在現代國防戰略中日益增長的重要性，"Project Maven "就是一個突出的例子。

Maven 項目由五角大樓于 2017 年啟動，旨在加速國防部內部人工智能和機器學習（ML）的整合，最初側重于增強情報能力和支持打擊 "伊斯蘭國 "武裝分子的行動。

10 月 7 日哈馬斯襲擊以色列，促使美國在加沙的報復性軍事行動中部署其人工智能驅動的瞄準算法，加劇了地區緊張局勢，該項目因此而備受矚目。

Maven項目最初是美國防部情報局下設的算法戰爭跨職能小組，旨在評估來自不同供應商的各種物體識別工具。這些工具利用美國海豹突擊隊在索馬里行動期間獲得的無人機鏡頭進行了嚴格測試。

2018 年，五角大樓最初的合作伙伴之一谷歌面臨內部抗議，數千名工程師簽署了一封反對公司參與軍事技術的信件。

因此，谷歌選擇不再與 "Maven項目 "續約。同年晚些時候，五角大樓以其功能的敏感性和對國家安全的潛在風險為由，將 Maven 項目列為機密，以防止公開披露。

自成立以來，"Maven項目 "取得了長足的發展。如今，該平臺整合了先進雷達系統的數據，能夠穿透云層、黑暗和惡劣天氣條件。它還利用紅外傳感器探測熱信號，提高了識別發動機或武器工廠等物體的能力。

摩爾強調，"Maven"的人工智能能力用于識別潛在目標，但不能獨立驗證或部署針對這些目標的武器。她指出，最近涉及 Centcom 人工智能推薦引擎的演習顯示，在確定目標優先次序或選擇最佳武器方面，與人類決策相比存在不足。

她還指出，每一次人工智能參與的行動都要經過人類審查，并確認機器不會自主決策，也不會構成控制威脅。因此，人的監督仍然至關重要，操作人員要嚴格評估人工智能的目標選擇建議，以降低出錯風險。

與科幻小說中的場景相反，人工智能系統并不具備奪取控制權或獨立決策的自主能力。在涉及平民的場景中部署這些系統時，區分戰斗人員和非戰斗人員變得至關重要。在平民密集的環境中自主部署人工智能雖然有利于拆除武器設施或揭露工程項目，但也會帶來重大的倫理和操作挑戰。

這將如何改變未來的戰爭戰略？

將人工智能融入軍事行動標志著從實驗室實驗到實戰部署的關鍵過渡，為軍事領導人帶來了最復雜的挑戰之一。主張快速采用人工智能的人認為，未來作戰場景的發生速度將超出人類的理解能力。

然而，技術專家對美國軍事網絡和數據系統的準備情況表示擔憂。前線部隊對于是否依賴他們無法完全信任的軟件仍然猶豫不決，而倫理學家則對允許機器做出可能致命的決定所涉及的倫理問題提出了警告。

隨著美國和其他全球大國競相將人工智能融入其軍隊，競爭優勢將有利于那些在戰場感知和決策方面超越人類局限的國家。

由于擔心落后，美國開始了人工智能軍備競賽。然而，這種加速帶來了對網絡安全漏洞的擔憂，未來的操作員可能會面臨來自對手的威脅，對手可能會毒害或破壞他們的人工智能系統。機器人對機器人戰爭的前景凸顯了人工智能自主武器令人不安的現實及其深刻的倫理考慮。

大型科技公司越來越多地接受與國防相關的人工智能應用。自最初抗議Project Maven以來，谷歌的立場發生了變化，最近，員工因對軍事合同持有異議而遭到解雇。同樣，亞馬遜也因與以色列軍方的合作而面臨內部抗議，但并未改變其公司政策。這一轉變反映了科技公司不顧道德問題與國防利益結盟的大趨勢。

在過去的一年里，人們對自主武器和人工智能的關注與日俱增，這也燃起了法規倡導者的希望，即施加更大的政治壓力以制定國際條約。然而，歷史先例表明，國家安全利益往往凌駕于國際協議之上。隨著人工智能在未來戰爭中的作用引發有關道德、信任和全球穩定的關鍵問題，這場辯論仍在繼續。

參考來源：em360

戰爭往往以技術進步為標志，雖然俄烏戰爭的前線是兩個當事國之間的對抗，但許多其他國家也參與其中，將一系列武器投入使用。有些武器，如無人機和衛星通信，并不是全新的，但卻比以前發揮了更大的作用。它們還與人工智能等更明確的新技術相結合。然而，舊的戰爭方式仍然是中心舞臺。不僅大國之間的戰爭在歐洲卷土重來，就連一些人認為已經退出軍事歷史舞臺的塹壕戰和坦克戰也卷土重來，并帶來了殘酷的后果。戰后的國際結構曾為國際法奠定了穩定的基礎，但現在卻搖搖欲墜，這也削弱了人們對基于這些結構的建設和平進程的信心，因此作者提出了一套新的基本原則。

無人機

盡管如此，一些新技術正在發揮重要作用。無人機或所謂的 "無人駕駛系統 "的出現或許是最引人注目的發展之一。無人駕駛系統 "的使用本身并不新鮮。第一次世界大戰期間，空中目標無人機和遠距離控制的船只曾被用于投放爆炸物，但近來廉價、有效技術的快速發展徹底改變了它們的用途。美國、英國、法國和其他國家的政府致力于開發無人駕駛和自主系統，這些系統被設想為無人駕駛飛機，與無人駕駛飛機一樣，它們龐大、精密，因此非常昂貴，但迄今為止，無人機最有效的用途是對小型、廉價的民用無人機進行技術和戰術改裝。烏克蘭人在開發和使用這一技術方面尤其具有創造性。

此前，無人機在利比亞沖突中發揮了重要作用。雖然最初無人機在 2016 年的到來提高了哈夫塔爾將軍自封的利比亞國民軍（LNA）的能力，但當土爾其在 2019 年介入，提供 Bayraktar TB2 無人機以支持聯合國承認的民族和睦政府（GNA）時，卻產生了戲劇性的效果，聯合國駐利比亞特別代表加桑-薩拉梅（Ghassan Salamé）在當時（2020 年 5 月）將其描述為 "世界上最大的無人機戰區"。

然而，正是在烏克蘭戰爭中，無人機的使用范圍成倍擴大。英國國防采購大臣詹姆斯-卡特里奇（James Cartlidge）議員將其描述為 "非常明顯地代表了一種'新的戰爭方式'，其特點是創新、技術擴散、戰場數字化以及需要迅速發展能力以適應行動節奏"。

目前使用的無人機種類繁多，性能各異。烏克蘭使用價格低廉的小型無人機執行偵察任務，提供情報和宣傳材料，但至少同樣重要的是，無人機可與火炮結合使用，在前線更快、更準確地瞄準目標。因此，雖然戰爭中使用了傳統和現代火炮，但這些廉價的無人機大大提高了操作人員瞄準和消滅敵方地面部隊的速度和準確性。當然，一方如此，另一方也很快就會如此，因此現在雙方的士兵都更難在戰場上找到藏身之處。任何一方軍隊能夠發揮作用和生存下去的唯一途徑就是作為小規模、高機動性的單元行動，時刻意識到當他們發射武器時，必須立即轉移和隱蔽，以避免成為目標。

烏克蘭還使用了低成本的第一人稱視角（FPV）無人機，這些無人機由廉價的商業產品制成，經改裝后可攜帶小型爆炸裝置，事實證明這些無人機是有效的反坦克武器。傳統上，坦克的外圍最好用硬皮加固，但 "頂部 "的加固較少，容易受到攻擊，以便將車輛重量控制在可控范圍內。如果一架裝載爆炸物的無人機能從上空飛過，并在坦克頂部投下一個裝置，那將是毀滅性的。

正如已經指出的，伊朗一直在向俄羅斯提供 "沙赫德 "遠程神風無人機，這種無人機價格相對低廉，可以長距離飛行，并能投擲大量有效載荷。這些無人機可以大量制造和使用，而北約卻沒有 "廉價 "的同類武器。事實證明，這種無人機成本上的不平等不僅在烏克蘭問題上意義重大，在也門胡塞武裝襲擊紅海西方航運時更是如此。他們使用的是價值兩千美元的無人機，而美國正試圖用價值兩百萬美元的導彈來摧毀胡塞武裝的無人機。這不是一個經濟上可行的戰略。

烏克蘭的無人機戰術中最成功的是使用海上無人機，其中包括水面和水下無人駕駛武器。它們能夠瞄準俄羅斯船只，使黑海大部分海域成為俄羅斯的 "禁區 "和烏克蘭產品出口的保護區。胡塞武裝現在也在使用海上無人機，但迄今為止成效有限，不過這可能只是時間和發展的問題。

由于俄烏戰爭仍在繼續，彈藥補充已成為問題，烏克蘭人在攻擊中別出心裁。其中一種方法是使用一系列蘇聯時期的圖波列夫圖-141/143 型老式無人機。這些無人機重約 7 噸，長 47 英尺，可攜帶大量極具破壞力的有效爆炸物。它們在烏克蘭對俄羅斯領土的縱深打擊中發揮了有效作用，對石油設施造成了重大破壞。更巧妙的是，他們還找到了將賽斯納等輕型民用飛機改裝成可爆炸無人機的方法。這些無人機可以裝滿炸藥，由于雷達信號低，可以在機器人的控制下緩慢、低空、不規則地飛入俄羅斯境內數百英里，到達目標后引爆。也許令人驚訝的是，事實證明這些導彈相當有效。由于過去蘇聯被 "友好 "的緩沖國所包圍，俄羅斯的防空系統是為對付更復雜、遠程、高科技的美國導彈系統而設計的。他們發現要適應烏克蘭創造性的低技術發明比較困難。

然而，即使在當前的沖突中，將這些價格較低的無人機說成是對戰爭行為的回應也是膚淺和誤導的。一方的每項重大創新都會被另一方迅速審視并以技術進步作為回應。烏克蘭的盟國正在研發更新的技術，例如愛沙尼亞和英國最近宣布合作研發一種專為俄烏戰場設計的遠程無人機系統，但俄羅斯及其盟國也在尋求類似的進步。

混合戰爭

無人機能力的不斷提升還只是故事的一部分，因為它們是混合方法的一部分，而混合方法本身也處于不斷修正和發展的過程中，布賴恩-阿瑟對其中的原理進行了很好的描述。正如他所指出的那樣，技術不僅會通過改變自身元素來適應環境--例如，小型化和變得更加強大，而且還會相互結合，帶來新的結構和能力。現有技術的結合可以產生新的技術，產生新的有時是意想不到的效果。

因此，可以使用無人機進行監視和情報搜集，然后通過使用快速通信，特別是埃隆-馬斯克和 SpaceX 提供的 Starlink 衛星系統，將情報反饋給操控火炮和導彈發射器的炮手。星鏈系統為全球幾乎任何地方帶來了高速互聯網接入。這樣一來，將小型無人機的情報收集功能與攻擊武器連接起來，而無需人工操作所需的時間延遲，至少在原則上是一個相對較短的步驟。毫無疑問，下一代無人機將借助人工智能實現越來越多的自主和協作操作。有報道稱，以色列一直在使用一個此前未公開的名為 "薰衣草"（Lavender）的人工智能數據庫系統，據說該系統已根據目標與哈馬斯的明顯聯系識別出 37,000 個潛在攻擊目標。這種人工智能程序剔除了人類的判斷，加快了攻擊進程，但在冷戰期間，往往正是這種人為因素使我們免于意外的核沖突，當時技術誤解了正在發生的事情，而人類在決策時的猶豫不決阻止了災難性的升級。

人工智能不僅極大地提高了軍隊的速度和瞄準能力，而且由于小型無人機的成本非常低，各國軍隊都在考慮大量生產這種無人機。在英國，國防參謀長托尼-拉達金爵士上將在 2024 年 2 月表示，陸軍、海軍和皇家空軍打算再采購'數十萬架無人機'，烏克蘭宣布打算在 2024 年生產一百萬架無人機。人工智能將很快使無人機能夠 "成群 "作戰，而防御龐大的自主無人機武器群將變得更加困難。這些無人機將不會通過通常的費力、具體的軍事規劃和采購流程獲得，而這些流程一直困擾著武器和機器的高效供應。相反，許多無人機將從民用物資中 "現成 "獲得，然后根據需要進行改裝。軍事采購中根深蒂固的官僚體制成本高昂、效率低下，這可能是一些最強大的國家無法再在軍事冒險中取得成功的眾多原因之一。近幾十年來，本應較弱的沖突行為體卻經常戰勝較強的行為體。這也是因為他們都是 "忠實的行動者"，在捍衛或推進其不容討價還價的 "神圣價值觀"（無論是宗教價值觀還是世俗價值觀）的信念驅使下。正如我在其他地方指出的那樣，將大群體心理學、神經科學、表觀遺傳學和政治學的觀點結合起來，可以為這些 "較弱的行動者 "在個人和大群體運作方面的成功提供一些人類答案，但大型民主社會的低效率也是原因之一。令人震驚的是，在阿富汗和伊拉克，以及在加沙的哈馬斯和也門的胡塞叛軍中，美國及其盟國、以色列和沙特阿拉伯王國等更富裕、表面上更強大的國家都未能取得軍事勝利，而這些結果的一個重要因素就是創造性地采用了并不先進的技術。一個突出的例子是胡塞武裝使用無人機關閉了重要的全球航道，使石油價格飆升，加劇了西方國家的通貨膨脹。胡塞武裝對地球另一端的美國總統大選的影響是巨大的，因為盡管距離如此遙遠，資源如此匱乏，他們卻讓現任總統拜登的連任變得更加棘手。

全球化與戰爭性質的變化

全球化在最大限度地縮小地理距離方面所起的作用比其早期支持者所想象的要復雜得多。西方發達國家認為，技術進步帶來了通信和旅行速度的顯著提高，從而開辟了新的市場，擴大了自由民主，并使世界成為一個更具協作性和更安全的地方。他們認為，一個聯系更緊密、更繁榮的世界將歡迎西方文化和自由政治。實際結果是，全球南部國家獲得了權力，它們多年來一直對殖民歷史和政治虛偽深惡痛絕，這些國家宣稱致力于民主，但只接受對其有利的選舉結果。雖然西方國家大肆宣揚其對人權的承諾，但如果符合他們的利益，他們往往會與專制和壓迫統治者結盟。自由市場增加了發展中國家的財富，使其有能力購買和采用經過改進的戰爭技術，但卻沒有采用西方的自由價值觀或政治準則。

經濟、政治和軍事力量的擴散化也導致了暴力沖突和戰爭的蔓延，以及越來越多的失敗國家，這往往是西方干預的結果。

現代戰爭的格局已經發生了深刻的變化，這在很大程度上是受快速技術進步的影響。在這些進步中，無人機已成為一股革命性力量，重塑了軍事沖突的戰略和結果。烏克蘭為自主系統（尤其是無人機）設立專門分支機構的戰略舉措，凸顯了這些無人系統在當代作戰場景中的關鍵作用。此舉不僅彰顯了烏克蘭應對當前沖突的創新方法，也預示著全球軍事格局的重大轉變，標志著技術，尤其是無人機技術處于戰爭最前沿的新時代的到來。

新軍事時代的曙光

烏克蘭總統沃洛德梅爾-澤連斯基建立 "無人系統部隊"，是全球軍事行動不斷發展的一個重要里程碑。無人機曾被視為主要用于偵察和取得微小戰術優勢的輔助工具，如今已成為烏克蘭抵御侵略戰略的核心。無人機在監視、直接攻擊和破壞敵方陸海空行動方面的有效性增強了烏克蘭的防御能力，并成為不對稱戰爭的典范。無人機的這一戰略用途為利用技術對抗傳統優勢部隊提供了藍圖，展示了無人機改變現代戰爭態勢的潛力。

全球軍事重新評估

烏克蘭在作戰場景中成功部署無人機，促使全球軍事力量重新評估其戰略重點和國防投資。無人機能夠在不危及人類生命的情況下極大地改變交戰的態勢，這使其成為對許多國家越來越有吸引力的選擇。這一發展引發了全球為軍事目的開發、采購和部署無人機的熱潮。世界各國都在努力利用無人機復制烏克蘭的戰術優勢，或開發有效的反制措施以保持戰略均勢。

軍事力量擴散化

無人機革命最深遠的影響之一或許是它促進了軍事力量的擴散化。無人機使較小或技術不先進的國家能夠投射力量，有效抵御較大的對手。與傳統的軍事硬件相比，無人機技術的成本相對較低，易于獲取，這使非國家行為者和叛亂團體也能獲得先進的戰爭手段。這種轉變有可能在沖突中創造公平的競爭環境，否則傳統軍事力量和數量將決定交戰條件，從而以不可預見的方式改變全球力量態勢。

無人機戰爭的未來

烏克蘭無人機革命的全球影響才剛剛開始。隨著全球軍事力量繼續將無人機納入其武器庫，戰爭的性質必將進一步演變。對無人機系統的依賴性增加可能會加速反無人機技術和戰略的發展，從而導致軍事戰術和防御機制的不斷創新循環。這種動態環境表明，未來的軍事戰略將越來越依賴于技術優勢，而無人機將在影響沖突結果方面發揮關鍵作用。

烏克蘭在沖突中率先使用無人機，不僅重塑了其軍事戰略，也為世界其他國家開創了先例。全球戰爭向無人系統的轉變代表著軍事條令的重大演變，對未來沖突具有深遠影響。隨著各國適應這種新模式，戰爭的戰略、倫理和法律格局將繼續演變，這標志著軍事史上一個新時代的到來。

歷史背景和技術演變

在軍事行動中使用無人駕駛飛行器（UAV）并非新鮮事。但在過去幾十年中，無人機的使用規模和復雜程度發生了巨大變化。無人機最初是為偵察和監視而開發的，現在已變得越來越多才多藝，能夠實施精確打擊、收集情報，甚至進行電子戰。烏克蘭最近倡議建立一支專門的 "無人系統部隊"，這證明了無人機在現代戰爭中的戰略重要性，也反映了將先進技術融入軍事戰略的全球大趨勢。

無人機戰爭的戰略影響

無人機戰爭的戰略意義深刻而深遠。無人機集隱蔽性、精確性和靈活性于一身，是傳統軍事資產無法比擬的。在烏克蘭沖突中，無人機在監控敵方動向、瞄準關鍵資產和破壞補給線方面具有顯著優勢，而無需冒生命危險。這種能力對于抵御常規優勢對手至關重要，并證明了無人機在非對稱沖突中改變力量平衡的潛力。

在全球范圍內，無人機在烏克蘭的成功促使人們重新評估軍事優先事項。各國越來越多地投資于無人機技術，認識到其提供戰術優勢的潛力。無人機的擴散可能會加速反無人機系統的發展，導致無人作戰技術的軍備競賽。這種態勢凸顯了軍事交戰不斷變化的性質，在這種情況下，技術優勢可以極大地影響沖突結果。

倫理和法律方面的考慮

在軍事行動中越來越多地使用無人機帶來了各種倫理和法律挑戰。遠程實施打擊的能力可能導致脫離戰爭現實，從而可能使人們更容易在未充分考慮后果的情況下參與沖突。此外，平民傷亡的風險和對非戰斗人員的影響也引起了嚴重的人道主義關切。國際社會正在努力解決這些問題，尋求制定法律框架和倫理準則，以跟上技術進步的步伐。

展望未來

未來，無人機將繼續在軍事戰略中發揮關鍵作用。無人機技術的不斷創新，包括在自主性、隱身性和有效載荷能力方面的進步，將進一步提高其作戰效能。然而，隨著各國尋求保護自己免受日益增長的無人機攻擊威脅，復雜的反制措施也將是必要的。

烏克蘭的無人機革命不僅具有直接的戰術優勢，還具有全球影響。它引發了一場更廣泛的對話，涉及戰爭的未來、無人作戰的倫理意義，以及國際合作應對這一技術所帶來的挑戰的必要性。隨著無人機越來越多地融入全球軍事武庫，戰爭的戰略、倫理和法律格局也將繼續演變。

烏克蘭對無人機的戰略擁抱不僅改變了其軍事參與方式，也為全球戰爭開創了新的先例。這一開創性舉動反映了將技術融入國防戰略的廣泛轉變，凸顯了無人系統在現代沖突動態中的關鍵作用。無人機戰爭的演變預示著軍事史進入了一個新時代，其特點是技術創新迅速、力量格局不斷變化以及道德和法律標準不斷發展。

隨著世界各國適應這一新興范式，戰爭的戰略、倫理和法律格局都將發生深刻變化。以烏克蘭對無人系統的創新使用為例，無人機革命挑戰了傳統的軍事交戰觀念，帶來了機遇和困境。戰爭向無人系統的轉變標志著軍事條令的重大演變，并對未來沖突、國際安全和全球力量態勢產生深遠影響。

將無人機納入軍事武庫的征程才剛剛開始，其重塑戰爭本質的潛力尚待充分認識。全球對烏克蘭案例的反應無疑將影響新軍事戰術、防御機制和國際規范的發展。當全世界都在努力應對無人機戰爭帶來的復雜問題時，從烏克蘭的經歷中汲取的經驗教訓無疑將在未來數年中為各國的戰略決策提供參考，成為軍事史上的一個關鍵時刻。

參考來源：//www.karveinternational.com/insights/the-global-impact-of-ukraines-drone-revolution-on-military-forces

在當代戰略環境中，軍事行動受到幾大趨勢的重大影響，包括社交媒體上展開的虛擬戰斗。信息是當今變革最快的行業，其特點是所有通信平臺上的信息廣度和深度都在不斷擴大。在可互操作數字設備激增的推動下，信息正以前所未有的速度在人群中流動。然而，研究表明，這些數據中有相當一部分是虛假的，削弱了其可靠性。

移動技術的廣泛應用，尤其是在發展中國家的廣泛應用，極大地促進了全球信息的獲取和共享。在全球幾乎每一個角落，個人和實體都以各種方式相互聯系，信息技術與人類價值觀、態度、信仰和觀念的融合給美國、以色列和其他西方民主國家帶來了新的挑戰和脆弱性。X（原 Twitter）和 TikTok 等社交媒體平臺已成為全球許多人的主要新聞來源。最近的民意調查顯示，約有一半的美國人依靠社交媒體獲取時事更新。

圖：美國有線電視新聞網（CNN）2023 年 10 月 16 日的一篇報道顯示了這樣的標題：“中東戰火紛飛，錯誤信息蔓延”。CNN 報道稱："隨著以色列-哈馬斯戰爭第一周的結束，數百萬人轉向 TikTok 和 Instagram 等平臺，希望實時了解這場殘酷的沖突......對戰爭近距離觀察的同樣需求也為虛假信息販子、陰謀論者和宣傳藝術家創造了大量機會--監管機構和研究人員現在警告說，這些不良影響對有關戰爭的公開辯論構成了危險威脅。最近，有 30 多萬用戶觀看了 TikTok 視頻，美國有線電視新聞網（CNN）對該視頻進行了審查，視頻宣揚了有關哈馬斯襲擊起源的陰謀論，包括謊稱這些襲擊是由媒體策劃的"。

社交媒體作為以信息為名的傳播渠道，在公共話語中占據主導地位，除了宣傳和虛假信息外，還可能被對手利用來達到行動目的。眾多敵對的國家和非國家行為者越來越多地利用信息領域，利用民主國家普遍存在的言論自由和自由價值觀，開展廣泛的信息行動。這些行動的目標是影響地方和全球輿論、決策者以及軍事和安全人員。

例如，影響力作戰通常旨在通過塑造公眾情緒，使其與策劃信息活動的行動者的邪惡利益保持一致，從而對當地政府施加壓力，進而削弱受影響國家的社會凝聚力。此外，這些行動旨在產生廣泛的全球影響，意在玷污其他行為體的聲譽，將其妖魔化和非法化，同時削弱其國際影響力。

鑒于不同行為體對現實的解釋具有主觀性，每個行為體都試圖將自己的解釋確立為公眾輿論中的主流真理。敘事的創造和構架是信息戰的關鍵組成部分，強調了了解相關國家和社會的文化、社會和制度的重要性。這就需要了解他們的歷史、意識形態、社會分化、價值觀、規范等，這些對于有效參與塑造媒體和政治議程至關重要。

圖：2024 年 2 月 11 日，一名示威者在貝魯特聯合國西亞經濟社會委員會總部附近拍照，抗議要求停火并支持加沙地帶的巴勒斯坦人。她的手機上貼著哈馬斯卡薩姆旅發言人阿布-奧貝達（Abu Obeida）的照片。在當前的作戰環境下，具有拍照功能的手機使世界上任何人都能繞過新聞業傳統編輯審查的過濾，這在一定程度上保證了所傳播的圖像和事實得到準確報道并符合上下文。源自加沙沖突的未經過濾的信息大量涌入，使人們對事件的理解變得更加復雜，因為相互矛盾的敘述在全球范圍內傳播。

自 2023 年 10 月 7 日以來，以色列-加沙戰爭中一直充斥著廣泛的信息和宣傳攻勢，政府和非政府組織也在全球范圍內開展了有組織的宣傳活動。

伊朗、俄羅斯等國利用其官方和半官方媒體，以及世界上最大的數字平臺，支持哈馬斯。盡管動機各不相同，但這些國家在全球媒體運動的背景下相互促進。它們將自己視為與美國進行全球力量競爭的參與者，承認任何削弱美國在中東的重要盟友以色列的行為都會削弱美國的力量。包括秘書長安東尼奧-古特雷斯在內的聯合國（UN）幾乎一致采納了以色列對手的談話要點，包括哈馬斯自 10 月 7 日以來一直在散布的宣傳。

這種局面的一個危險結果是，西方世界的各個校園出現了 “帳篷起義 ”現象。這些高度暴力的事件涉及學生占領大學校園，搭建抗議帳篷，譴責 “以色列對加沙居民犯下的罪行”，同時在標語和海報上展示公開的反猶太主義和反以色列的言行。

影響力作戰：定義與理論背景

根據蘭德公司一份報告的定義，影響力作戰（IO）是 “在和平時期、危機、沖突和沖突后，協調、綜合、同步地應用國家外交、信息、軍事、經濟和其他能力，以促進外國目標受眾的態度、行為或決策，從而推進美國的利益和目標”。根據美國國防部的定義，信息作戰是 “在軍事行動中綜合運用與信息相關的能力（IRCs），并與其他行動路線配合，以影響、擾亂、腐蝕或篡奪對手和潛在對手的決策，同時保護自己的決策”。根據美國國防部的定義，IRC 是 “一種能力，是在信息環境的某一維度內使用的工具、技術或活動，可用于實現特定目的”。“[信息作戰]整合武力應用和信息使用，目的是影響對手的感知和意志”。“IRC的這種整合和同步能夠 ”在特定的時間和地點，在[信息環境]中并通過[信息環境]產生預期的效果"。

圖：2024 年 4 月 21 日，在紐約警察局逮捕學生并拆除第一個營地幾天后，哥倫比亞大學的第二個校園營地擺放著支持巴勒斯坦的標語和旗幟。(照片由 Abbad Diraneyya 提供，維基共享資源）

根據蘭德公司的報告，影響力作戰包括旨在影響 “目標受眾的認知、心理、動機、思想、意識形態和道德特征 ”的 “非動能、與傳播相關的信息活動”。這也包括公共事務、信息行動及其大多數學科（尤其是心理行動）、戰略傳播活動，以及軍民行動中更注重公共關系的部分，如民政事務。

影響力作戰已成為一個總括術語，包括軍事（如公共事務、對外交的軍事支持以及軍民行動的部分內容）和民事（如公共和秘密工作）活動。更重要的是，影響力作戰還包括非國防信息活動，如外交（包括公共）活動和情報界的那些影響力活動。

盡管影響力作戰主要以傳播為核心，但其有效性在很大程度上依賴于同步、協調和整合。這可確保傳播工作與實際行動和激勵措施無縫銜接，在更廣泛、更有凝聚力的戰略中和諧運作。這些行動往往比語言更有分量。影響力作戰經常集中精力闡釋和利用有形的行動，對其進行積極的構思，以增進受眾對其的信任。此外，它還通過提供有實地證據支持的信息來反駁對手的斷言，這些信息得到了以可信和值得信賴著稱的當地輿論領袖的認可。成功的影響力作戰需要高水平的 “復雜性、協調性和同步性，以確保各條作戰線的一致性”，同時還要敏銳地意識到維護 “美國在外國受眾中的可信度 ”的重要性。

研究與最近沖突爆發有關的社交媒體

本研究將深入探討已經討論過的影響力作戰的各種定義及其特點，研究參與這些作戰行動的行為者，探討他們的利益和目標。此外，本研究還將仔細研究這些行為體在加沙戰爭期間采取的行動，并探討以色列為反擊不實指控和為其在加沙的作戰行動進行的影響力作戰工作，其目的是實現兩個主要目標：摧毀哈馬斯的軍事和政府能力以及救援人質。

以色列的反影響力作戰

自 10 月 7 日以來，以色列面對敵對實體在數字媒體領域的虛假信息、錯誤信息、假新聞和影響力作戰。為了應對這一威脅，以色列成立了多個政府部門和機構，包括以色列國防軍發言人、外交部、司法部、僑民部、總理辦公室公共外交局、總理辦公室本身以及國家總統辦公室。

這些政府實體采用各種戰略和平臺來打擊針對以色列的影響力作戰。其方法包括

• 利用數字媒體、
• 與國際媒體保持持續溝通、
• 與全球有影響力的人士和公眾人物建立聯系并通報情況、
• 向各國和國際組織的政府官員和代表通報情況、
• 對報道迅速做出回應、
• 向社交媒體平臺提出刪除煽動性和（虛假）內容的要求、
• 傳播積極主動的材料，抵制詆毀以色列世界形象的行為，以及
• 其他措施。

10 月 7 日之后，以色列國防軍國際傳播辦公室的規模擴大了一倍，達到兩百多人，招募了預備役人員和媒體專家，他們能用十四種語言進行交流。國家公共外交局等其他單元也引進了新的發言人。

參考來源：Army University Press

通過 "殺傷網"，可以迅速收集和分析信息，確定目標，實施精確有效的打擊。

圖：馬賽克戰爭（Mosaic Warfare）提供了一種流暢、適應性強的方法，強調在沖突的所有方面進行整體整合。

在沖突態勢不斷變化和擴大的現代戰爭中，一種被稱為 "馬賽克戰"的革命性方法已成為戰略創新的燈塔。這種新的作戰概念與眾不同，它利用多種先進技術、集成技術和戰略條令，打造出一種全面、動態的作戰方法。傳統的軍事戰略往往在僵化的框架和特定的領域內運作，而 "馬賽克戰"則不同，它提供了一種流動的、適應性強的方法，強調在沖突的所有方面進行整體整合。

通過利用人與機器之間的協同作用、尖端技術和多領域作戰模式，該戰略的目標是在未來復雜的戰場上以絕對優勢擊敗對手。

馬賽克戰的核心原則、戰略意義和變革潛力應成為國防的重點。馬賽克戰戰略在幾個方面不同于其他作戰概念。

概念框架：馬賽克戰戰略以一個概念框架為基礎，該框架整合了所有作戰平臺，以建立迅速取得決定性勝利的完整圖景。它強調利用系統網絡來實現這一目標。

系統方法：馬賽克戰采用系統的系統方法，這意味著它將各種軍事能力和平臺匯集在一起，以協調和綜合的方式協同工作。這種方法可以集結火力，利用對手防御的薄弱環節。

未來的智能軍事基地：馬賽克戰設想發展配備先進技術和能力的未來智能軍事基地。這些基地將成為協調和整合各種軍事資產（包括監視和探測傳感器、高精度作戰平臺和決策系統）的樞紐。

關注技術發展：馬賽克戰非常強調探索最新的技術發展。它強調了量子技術、人工智能、機器人對作戰人員的支持、空間能力的創新以及人類性能改造的重要性。這些技術進步對于在未來沖突中取得決定性優勢至關重要。

強調效果：馬賽克戰尋求在整個作戰空間產生快速、決定性和致命的影響。它旨在通過將信息戰與制導彈藥的精確性和低成本結合起來，固定和瓦解對手。其重點是取得使敵方在政治上無法做出任何軍事反應的效果。

多域沖突中的馬賽克戰爭

馬賽克戰（Mosaic Warfare）通過整合和協調陸、海、空、網絡安全、信息戰和感知管理等各個方面，幫助應對多域沖突。

陸地：馬賽克戰利用高科技作戰平臺，如先進的地面戰車，實現精確打擊，保持地面優勢。還結合了自主系統和人工智能，以加強陸地部隊之間的決策和協調。

海上：馬賽克戰包括技術先進的戰斗艦艇和潛艇，配備高精度武器和傳感器，以主宰海洋領域。還利用自主系統和人工智能來增強態勢感知和海上決策。

空中：馬賽克戰利用先進的戰斗機、無人機和高能激光系統實現空中優勢。結合了人工智能和自主系統，以加強空中作戰，包括目標識別、跟蹤和交戰。

網絡安全：馬賽克戰認識到網絡安全在現代沖突中的重要性，并納入了先進的網絡防御能力。包括基于人工智能的威脅檢測、網絡保護和網絡攻擊響應系統。

信息戰：馬賽克戰承認信息戰的重要性，并包含感知管理、宣傳和心理作戰能力。利用人工智能和數據分析來分析和影響戰場上的信息流。

感知管理：馬賽克戰爭認識到塑造對手、盟友和公眾認知的重要性。整合了戰略溝通、媒體操縱和影響力行動的能力，以塑造敘事并在信息領域獲得優勢。

概念：人機二項式

新戰略方法中的人機二項式（Human-Machine Binomial）概念是指在軍事行動中人與機器的融合與協作。它承認人類和機器都有獨特的能力和優勢，如果兩者結合起來，就能提高軍事力量的效力和效率。這種方法旨在建立一種協同關系，使人類和機器共同協作，發揮各自的優勢，彌補各自的不足。它涉及將人工智能和自主系統等先進技術與人類的決策能力、創造力和適應能力相結合，以在未來沖突中取得戰略優勢。其目標是通過以網絡化和協調的方式整合人類和機器的能力，最大限度地提高軍事行動的效力和效率。

多域整合的原則

信息優勢。這一原則的重點是通過對環境和受眾進行全面、持久的感知和了解，促進和實現協調。它強調在政府內部以及與盟國之間擁有標準信息以獲得優勢的重要性。

戰略態勢：這一原則涉及以領域為中心的全球能力安排。它強調需要在適當的地方部署適當的軍事能力，并將其與非軍事能力和盟友/合作伙伴整合起來。它還強調了將戰略層面的多領域能力與戰術能力相結合的重要性。

為環境而配置：這一原則強調在行動區和環境中隨時準備開展多域活動，以影響選定受眾的行為。這包括為多領域行動做好準備，并具備適應不同環境的能力。

創造和利用協同作用：這一信條的重點是通過創造協同效應來產生、把握時機和利用機會窗口，從而獲得相對優勢。它強調了將不同能力結合起來以產生更大影響和利用機會的重要性。

應對現代戰爭復雜性和挑戰的戰略

多域作戰（MDO）：該戰略的重點是通過整合和同步所有作戰領域（空中、陸地、海洋、太空和網絡空間）的軍事能力，實現跨領域協同。

馬賽克戰：這一戰略旨在聯合所有作戰單元，建立一個快速取得決定性勝利的完整圖景。采用 "系統簇"（system-of-systems）方法強調集火和集效，而不是集結兵力。

多域一體化（MDI）：這一戰略整合了所有作戰領域的能力，通過更好的整合與協調創造優勢。

基于效果的作戰（EBO）：這一戰略的重點是實現預期效果，而不是集結部隊。

尖端技術與人工智能：探索量子技術和人工智能等最新技術發展對未來戰爭戰略至關重要。

跨域協同

人員問題：缺乏所需的專業知識、培訓和教育，以及能力的分類和分割，阻礙了實現跨領域協同的能力。

“爐灶式”系統：現有的系統和記錄程序往往是“爐灶”式和聯合式的，如果沒有人為的解決方案，實現跨域機動和火力就很困難。

缺乏心智模式：當前軍事行動中使用的心理模型，如沖突連續體和分階段結構，存在不足和誤解，因此需要修訂模型，以適應不斷變化的環境。

作戰環境的復雜性：現代作戰環境同時在擴大和壓縮，使戰爭變得更加復雜。致命和非致命火力可從全球任何地方發起，減少了距離的限制因素。

技術進步：潛在對手已開發出基于自動化、機器學習和人工智能的高科技集成系統。面臨的挑戰是如何超越現有的系統和記錄程序，為未來的有人無人協同作戰設計新的解決方案。

互操作性：實現不同領域和能力之間的互操作性具有挑戰性，因為每個領域都有獨特的特點和要求。

信息優勢：獲得并保持跨領域的信息優勢對于實現跨領域協同至關重要。這需要對環境和受眾進行全面、持久的感知和了解，并在政府內部以及與盟國進行標準的信息共享。

戰略態勢：在合適的地點部署合適的軍事能力，并將其與非軍事能力和盟友/合作伙伴整合是一項挑戰。這需要對多領域能力進行戰略控制，并有能力在作戰層面對其進行整合。

節奏和時機：調整節奏以創造利用跨領域協同的機會窗口是一項挑戰。這需要了解人類、物理和信息子環境中的相對領域優勢和工程機會。

文化和教育飛躍：跨領域協同需要文化和教育的飛躍，以實現必要的技術、程序和文化變革。這包括通過自主化和自動化，發展敏捷的指揮和控制能力。

未來的武器系統要解決現代作戰空間的復雜性問題，就必須納入“馬賽克戰”的概念，利用技術上已開發的平臺，并對新平臺進行研發。

它們還利用人工智能、自主系統和高能激光武器等先進技術。此外，未來武器系統的重點是多域作戰、網絡系統、先進傳感器、空間能力，以及探索提高人類性能的技術。

正在為馬賽克戰爭開發的技術

人工智能（AI）：目前正在開發人工智能平臺，以支持決策過程并提高態勢感知能力。這些平臺可分析大量數據、識別模式并向指揮官提供建議。

無人系統和自主系統：這些系統，包括無人機、機器人和自動駕駛車輛，正在被開發用于在戰場上執行各種任務。它們可用于偵察、監視、后勤和作戰行動。

先進傳感器：正在開發的傳感器可提供戰場的實時信息，包括敵方位置、動向和威脅。這些傳感器可以是被動的，如雷達和聲納系統，也可以是主動的，如激光系統。

通信與網絡：開發先進的通信系統和網絡對 "馬賽克戰 "至關重要。這些系統可實現戰場上不同平臺和單元之間的無縫通信和信息共享。

網絡和電子戰：目前正在開發網絡和電子戰技術，以破壞和關閉敵方的通信系統、傳感器以及指揮和控制基礎設施。這包括網絡領域的進攻和防御能力。

太空能力：衛星通過提供通信、導航和監視能力，在馬賽克戰爭中發揮著至關重要的作用。目前正在開發改進衛星通信和瞄準的技術，以提高軍事行動的有效性。

人體性能改造：正在開展研究，通過醫療、生物、電子和計算手段提高軍事人員的體能和認知能力。這包括神經植入和腦機接口等技術。

彌合以網絡為中心的多域戰之間的差距

可以采取幾個步驟彌合以網絡為中心的多域戰與馬賽克戰之間的差距。這些步驟包括全面了解以網絡為中心的多域戰的能力和局限性，研究馬賽克戰的原則和概念，確定可以整合的馬賽克戰的關鍵組成部分和能力，制定整合戰略和計劃，開展聯合演習和實驗，不斷評估和調整整合方法，接受馬賽克戰的概念，開發可互操作的網絡系統，投資于人工智能和自主系統，加強通信和信息共享，以及解決倫理和法律問題。

現代通信系統

在未來戰爭中，美軍正在嘗試各種通信途徑，包括分散式無線網絡、未來無線特設網絡、超激活運營商、網絡中的網絡、衛星通信、5G 技術、人工智能（AI）通信、網狀網絡、量子通信和認知無線電。這些途徑可確保高效、安全的信息交換，適應不斷變化的條件，在具有挑戰性的環境中保持連接，并增強決策和運營能力。

殺傷網

在戰爭中，"殺傷網 "的概念指的是一個由相互連接的傳感器、平臺和武器組成的網絡系統，這些傳感器、平臺和武器共同探測、跟蹤和攻擊目標，并產生致命效果，將各種高科技武器系統，如無人機、導彈、激光以及網絡和電子戰能力，整合成一個具有凝聚力和協調性的系統。殺傷網 "能夠快速收集和分析信息，識別目標，實施精確有效的打擊。它依靠人工智能和自主系統等先進技術來增強態勢感知、決策以及打擊和擊敗敵人的能力。殺傷網 "旨在通過有效組合和協調不同領域的能力，迅速果斷地擊敗敵人，從而在戰場上取得壓倒性優勢和優勢地位。

技術進步與創新軍

投資尖端技術： 優先發展和獲取對 "馬賽克戰爭 "至關重要的先進技術，如人工智能（AI）、自主系統、網絡能力、空間技術和先進傳感器。這包括投資研發（R&D）以促進這些領域的創新。

增強網絡和太空能力： 鑒于網絡和太空領域在 "馬賽克戰爭 "中不可或缺的作用，軍方應大力加強其網絡防御機制，并開發強大的天基通信、偵察和導航系統。

發展智能軍事基地： 將現有軍事基地升級為智能基地，配備最新的監視、指揮與控制以及后勤管理技術。這些基地應作為 "馬賽克戰爭 "網絡的節點，實現高效的協調和支持。

組織和條令變革

采用系統方法：重組軍事力量，使其在系統框架內有效運作，確保不同平臺和能力之間的無縫集成和互操作性。

修訂軍事條令：更新軍事條令，以反映 "馬賽克戰爭 "的原則，強調敏捷性、多域作戰以及人與機器能力的整合。

促進武裝部隊之間的聯合：加強陸軍、海軍和空軍之間的聯合與合作，確保所有領域的行動協調一致。這包括創建聯合司令部和制定聯合作戰規劃。

戰略伙伴關系與合作

加強國際防務伙伴關系： 在馬賽克作戰概念和技術方面與先進國家建立戰略伙伴關系。這可以促進技術轉讓、聯合演習和共同研發計劃。

與私營部門合作： 與國防工業和技術公司合作，利用最新的創新技術，加快新軍事技術的開發和部署。

參與多國演習： 更多地參與模擬 "馬賽克戰爭 "場景的多國軍事演習，讓印度部隊從盟國那里獲得經驗和見解。

培訓與人力資本開發

專業培訓計劃： 為各級人員實施專門培訓計劃，使其了解馬賽克戰爭框架并在此框架內開展行動。這包括人工智能、網絡戰、無人系統和綜合作戰課程。

培養新的領導素質： 培養新一代軍事領導人，使其善于管理高科技行動，并在多變的戰場環境中迅速做出明智決策。

鼓勵創新和適應能力： 在軍隊中培養創新和適應性文化，鼓勵人員進行創造性思考，接受新技術和新戰術。

監管框架和道德考量

建立監管框架： 制定全面的監管框架，管理軍事行動中的人工智能、自主系統和其他先進技術，確保將道德因素放在首位。

關注網絡安全措施： 實施強有力的網絡安全措施，保護軍事網絡和系統免受數字領域潛在威脅和漏洞的影響。

結論

馬賽克戰代表了軍事戰略的范式轉變，體現了一種具有前瞻性的現代沖突方法，強調適應性、技術優勢和跨領域協同作用。將先進技術與多頻譜作戰模式相結合，為在日益復雜和技術驅動的 21 世紀戰場上取得優勢提供了藍圖。該戰略側重于系統集成、明亮的軍事基地和人機二元結構，強調了未來戰爭的全面愿景，即加強決策、精確利用弱點和以致命效率交付效果。隨著軍事行動不斷發展，以應對新出現的威脅和技術進步，"馬賽克戰"原則很可能成為開發和實施有效、適應性強的綜合防御能力的指導框架。通過采用這種戰略方法，軍隊可以自信、靈活地應對未來沖突的挑戰，并堅定不移地致力于取得決定性的勝利。

參考來源：印度陸軍

二戰中，地面、空中、海上和電磁頻譜的新技術推動了系統性的調整，并導致了大規模聯合兩棲作戰、大規模戰略轟炸、遙控空中攻擊武器的初步試驗，以及聯合作戰和地面空陸協作。各種新技術、動員工業界大規模生產這些技術，以及它們與新思想和舊軍事體制的結合，為在西歐擊敗納粹奠定了基礎。

新技術往往需要更新舊觀念、舊戰略以及人類為戰爭做準備的舊方法。自第一次工業革命以來，新技術不斷涌入軍事機構，盡管頻率越來越高。然而，每隔一段時間，就會有一項新技術迫使戰爭的開始、進行和結束方式發生顛覆性的轉變。無人系統——目前在能力、質量和數量上正經歷著一種寒武紀式的爆炸——似乎就是這樣一種技術。

無人系統在成本和能力上差別很大，并采用遙控、半自主和自主行動模式。在空中和海上環境中得到驗證的實用性預示著，在許多不同類型的人-人工智能綜合團隊中，軍事行動將向所有領域的轉型過渡。盡管無人駕駛航空系統具有顛覆性，但其本身并不能改變戰爭。相反，新的能力組合使轉型成為可能。

這種轉型最重要的影響是，戰斗空間的信息——傳統上由數量有限的高需求傳感器和分析信息的分級分配所控制——已經從稀缺轉向了泛濫。因此，更高質量信息的擴散化及其 "向邊緣 "的傳播改變了軍事機構指揮和控制部隊的方式，改變了它們如何組建和重組聯合部隊和聯合作戰部隊的方式，改變了戰術和戰役藝術的應用方式，也改變了人員的培訓和教育方式。

無人系統在進攻性使用時會造成不對稱成本，這就要求進行具有成本效益的防御。孤立地看，這一發展具有顛覆性，但不是變革性的。具有變革意義的是無人系統、數字化指揮和控制以及新時代的民用和軍用傳感器網狀網絡的結合。這三個要素結合在一起，就有可能以不同的方式作戰，使西方軍隊受益。只有在這種構架下，無人系統才能充分發揮其潛力。

現代條件下的無人系統與戰爭

現代武器系統的成本也越來越高，資源消耗量越來越大。競爭對手花費了二十年時間研發傳感器和武器，旨在發現并摧毀這些昂貴的資產。相對而言，使精巧的現代武器變得脆弱的廉價技術已經擴散到潛在對手手中。這就是成本強加的定義。

無人系統極大地改變了這一等式。這些系統--尤其是那些成本較低的系統--可以用來向對手強加成本，而對手可能只關注有人系統或更昂貴的無人飛行器，因為這些系統可以用來以不同的方式迫使他們出手。在面對大量能力較弱的無人系統時，對手面臨著艱難的選擇。他們可以消耗昂貴的武器來攻擊廉價的系統。或者，他們可以保留昂貴的武器，承受攻擊的后果。

這種態勢使得使用無人系統發動進攻變得既有吸引力又有效。反過來，這也產生了以成本效益高的方式對其進行防御的作戰需求。在烏克蘭、以色列和其他地方，我們看到，用于攻擊的無人系統與旨在破壞或摧毀這些系統、其通信鏈路、導航子系統和操作人員的技術和技能之間的適應戰正在加速。

在烏克蘭，隨著雙方迅速將無人系統納入計劃，反擊這些系統的技術卻滯后了。同樣，西方軍隊在部署反自主系統方面也進展緩慢，尤其是那些可以分布式部署的系統。這種情況必須盡快改變。美國陸軍于 2020 年成立的聯合反小型無人機系統辦公室是一個開端。但它還在擴大范圍、預算和權限，并與盟國進行更深入的合作，以便在這場適應性戰斗中提供及時而有力的支持。各國可以從烏克蘭和以色列的經驗中汲取重要教訓，尤其是電子戰在抵消這些系統方面的重要性。

烏克蘭和俄羅斯都已認識到，無人系統會給他們的部隊帶來巨大損失。從這場適應性戰斗中汲取的一個重要教訓是，軍隊需要購買和廣泛部署成本更低的新一代反自主系統。正如無人系統因其成本遠低于傳統防御系統而對成本造成的影響一樣，下一代反自主系統的目標應該是與它們所面對的無人系統大致相當或更便宜。

無人機與變革三位一體

雖然所有戰爭都是許多舊觀念的聚合，但往往會在舊觀念的基礎上添加少量新技術和新理念。例如，在烏克蘭，使用裝甲車、火炮和步兵等傳統方法得到了無人系統的補充。但同樣重要的是，將民用和軍用傳感器網絡（主要由無人平臺提供）連接起來，并與新時代的數字指揮和控制系統相連接。

正是這些技術的結合，使得新的、更有效的作戰方法成為可能。因此，我們在考慮多層面無人機的使用時，必須考慮到可以稱之為變革性的三位一體系統。首先是擴散化和數字化的作戰指揮與控制，允許戰場上的每個人上傳和分發具有軍事價值的信息。第二個要素包括網狀的軍民傳感器網絡，該網絡可產生前所未有的開放源數據和保密數據組合，以及網狀的民用、商業和政府分析，從而提供前所未有（但不透明）的作戰空間和敵方戰略系統視圖。除了這兩個要素之外，還有無人系統以及旨在在空中、陸地和海上對抗這些系統的技術。這三個要素結合在一起，為軍隊提供了迄今為止無法實現的選擇。

通過網狀軍民情報系統開發的知識可在數字指揮與控制系統中共享到最基層，為軍事決策提供依據。在戰斗中，這種知情的指揮和控制系統可以幫助領導者指揮快速機動，并將各種火力集中在對手的關鍵弱點上。如果與裝備精良、訓練有素的軍事單元相結合，就能真正發揮潛力，對敵軍實施快速、精確的大規模打擊。然而，除非軍事力量奉行一項基本原則——更大程度的（但不是無節制的）權力下放，否則三位一體的全部潛力都無法實現。三位一體使軍隊有可能在決策過程中進行強有力的分工。作戰領導人可以將政治和戰略指導轉化為指揮官的意圖，并輔以作戰層面的規劃。戰術領導者可將這一規劃應用于具體情況，并進行實時調整，從而限制錯誤決策造成的損失，并在機會出現時加以利用。

必須強調的是，邊緣戰術領導人的信息需求與作戰計劃和評估所需的信息需求不同。戰場的空間和時間維度存在重大差異。盡管如此，"三位一體 "的組合仍能滿足戰術和戰役層面的信息需求，各種無人系統的廣泛應用既能支持戰術執行，也能產生作戰效果，甚至戰略效果。隨著 "三位一體 "在烏克蘭等地的發展，很明顯，如果西方軍隊要實現真正的轉型能力，那么一個能提供共享知識并實現機器輔助（無人）規劃、任務分配和消除沖突的人工智能驅動的集成環境至關重要。這將為所有領導者和規劃人員提供一種可以連接的能力，也是成功整合和消除軍事行動沖突的核心能力。

烏克蘭發生的情況以及未來戰場上可能發生的情況是，大部分作戰部隊都能享受到三位一體的優勢。總部或作戰中心不再掌握最佳信息。取而代之的可能是，處于邊緣的領導者對態勢的感知能力要優于總部，因為他們可以獲取同樣的數字信息，并對周圍發生的事情有本地化的感知能力。這并沒有否定總部的作用，總部對于行動意圖、規劃和評估仍然是必要的。但是，這確實要求對戰術和行動層面領導者之間的分工進行重新規劃。

有了網狀軍民網絡產生的信息，再加上整個作戰空間的通用指揮和控制，處于邊緣的領導人可以迅速做出致命決策，并在更大范圍內成功實施局部行動。這一發展正在改變烏克蘭領導人的作戰方式。例如，烏克蘭的 "三角洲"（Delta）數字指揮和控制系統有助于縮短某些情況下的決策周期。"三角洲"系統是 2022 年之前與北約合作開發的，它將實時地圖與敵方單元的圖片和位置相結合，任何人只要使用裝有 "三角洲"應用程序的智能設備并與網絡連接，就可以輸入這些信息。

將無人系統與其他三位一體技術相結合，可以確保在戰場上建立一個更加無孔不入的傳感器網絡。收集到的信息可用于請求開火，或將無人機本身作為攻擊系統，投擲彈藥或作為“神風特攻隊”無人機使用。其戰術結果是大大縮短了從發現到摧毀的時間。

殺傷網絡的急劇收縮帶來了殘酷現實。任何作戰部隊的集結——以及對其進行支援的部隊——都變得更加危險。集中和/或固定的部隊很容易被發現，各方都有能力對其進行快速射擊。因此，作戰部隊必須采用分布式戰術，降低部隊在多個領域的總體特征。這些部隊還必須將移動作為防御的一個關鍵方面。

直到最近，無人系統仍是一種稀缺資源；這些能力總是不夠用。隨著無人系統成本的降低和能力的增強，這些能力將足夠使用。只要投資得當，軍隊就能為前線單元的單個領導人提供大量此類系統，他們可以充分利用三位一體系統提供的實時感知能力，以及對戰場邊緣的感知能力。大量價廉物美的系統可使邊緣部隊的領導者迅速行動，在降低友軍風險的同時給敵人造成損失。如果再加上數量較少、能力較強的有人和無人系統，甚至是一些精致的系統，其綜合效果將是深遠的，甚至會改變游戲規則。

無人系統的戰略發展機遇

在被稱為 "變革三位一體 "的巧妙且不斷發展的系統中，無人系統為軍事機構提供了巨大優勢。要充分發揮這種方法的戰略潛力，就必須在人員、流程和采購方面進行變革。

人員。人是所有軍事能力的核心，也是充分發揮無人系統優勢的關鍵。軍隊在尋找能夠實現這一目標的人才時，需要考慮廣泛使用無人系統將如何影響招募、培訓（個人和集體）、教育、文化、晉升和領導力發展模式。軍事機構必須為那些操作自主系統、維護自主系統和開展研究以提高自主系統能力的人員提供與外部行業相比具有競爭力的服務條件。

除了要有能力吸引和留住滿足無人系統各種需求的人才之外，還需要快速檢查在規劃和執行無人系統任務時是否具有更大的自主性。很大一部分無人系統，如第一人稱視角和海上半潛系統，仍然需要每個平臺至少有一名--通常是更多--操作員。這種結構是次優的；它過于昂貴，難以充分配備合適的人員，在戰術上也很脆弱。

為此，在吸引合適人才的同時，還必須引入軟件，使個人能夠操作和協作多個無人系統。雖然目前市場上出現了這方面的技術解決方案--被稱為機器人或無人機協調，但這種類型的就業將推動對新的人事方法的需求。

許多西方國家的軍隊都在自愿或半自愿的結構內設有正規軍和預備役部隊。與無人系統相比，這是一個重要的機會。后備役部隊往往擁有與三位一體變革作戰相關的現代技術技能。需要找到這些人，并將他們安排到可以應用這些技能的崗位上。如果無法在正規軍或后備役部隊中找到或維持必要的技能，這些軍隊就需要用承包商來補充力量。正規軍、后備役和承包商人員一體化的勞動力模式將是帶來技術技能和多樣化新理念的基礎，以充分發揮變革三位一體的潛力。當軍隊希望培養他們的下級領導者在邊緣地區服役時，這一點尤為重要。

在執行任務式指揮方面接受過培訓并得到信任的各級領導者，可以在未來戰斗的認知和時間方面占據主導地位。他們可以利用三位一體來分配和調動部隊，同時以更快的速度和更低的風險給敵人造成重大損失。這樣，三位一體就能在廣泛的意圖范圍內，以分布式方式獎勵及時采取戰場行動的主動性。換言之，"三位一體 "獎勵的是指揮鏈上下的信任，這種信任使真正的任務式指揮成為可能。軍事力量如果能利用這些發展，信任每一個梯隊的人員并賦予他們權力，就能獲得巨大的戰術優勢，并將其轉化為戰役和戰略優勢。

這將要求軍事領導模式發生變革。雖然為人類團隊提供目標、方向和凝聚力的老要求依然存在，但新時代的領導者還需要發展知識和技能，以領導擁有越來越多半智能機器和決策支持算法的團隊。這不僅需要提高各級領導的技術素養，還可能需要從根本上評估有效的人機團隊合作所需的領導力。

有關無人作戰系統的大問題仍然沒有答案： 這些國家的軍隊能否從烏克蘭的經驗及其實驗和兵棋推演結果中汲取教訓，并廣泛采用？到目前為止，還沒有這樣做。可以肯定的是，已經有許多很有前景的實驗。但迄今為止，美軍還沒有一個單元像烏克蘭那樣大規模地構思、部署和訓練無人機。為什么沒有？證據顯示有多種原因。

美國的一些人假定美軍的作戰方式與烏克蘭部隊不同，因此從那里的戰斗中學到的東西是有限的。與此密切相關的是美國軍方和一些重要盟國仍然缺乏緊迫感，盡管有強烈的信號表明戰爭正在迅速變化，潛在對手將利用無人機等新興技術造成不可接受的消耗。此外，大型防務公司并不認為有足夠的利益驅動讓他們 "全情投入 "無人機研發，而且新的無人機制造商進入市場的門檻也很高。最后，盡管有與此相反的聲明，但許多美軍領導人并不相信任務式指揮，他們也沒有動力以賦予邊緣領導人權力的方式來實戰系統（如本文討論的三位一體技術）。盡管存在這些文化上的困難，美國和盟國軍隊仍將主動或因形勢所迫進行變革。

過程。軍事變革在很大程度上是過程變革。關鍵的軍事過程包括戰術、條令、組織、支持機構、學習和軍事機構的適應。通過這些過程的轉型，軍隊有機會塑造這些新興技術，并為其使用奠定基礎，使其發揮優勢，從而在戰斗中取得顯著優勢。

需要對條令進行調整，以強調在廣泛的指揮官意圖范圍內采取主動和獨立行動的重要性，將其視為現代戰場上的 "新常態"，并相應地致力于讓單元為這一要求做好準備。根據預期環境的要求，每個單元都應配備多個領域的關鍵能力。這些技術應能推動實時感知，以便處于邊緣的領導者能快速解讀，而這些領導者應能通過數字化指揮和控制系統指揮本地化行動。

過程的一個重要因素是賦予領導人的指揮和法律權力。當軍隊賦予領導人在相關領域指揮無人系統的權力，并在上級總部的總體指導下根據需要控制這些系統的能力時，他們將最有效地利用變革三位一體技術。這應該是主要的用人模式。

未來十年，軍事機構可能會出現無人駕駛系統數量超過人類的情況。目前，軍事機構的戰術、訓練和領導模式都是為主要由人類組成的軍事組織設計的，人類對機器實施嚴密控制。不久之后，人類與無人駕駛系統的比例將發生變化，許多無人駕駛系統將能夠與人類合作，而不僅僅是被人類使用。改變教育和培訓方式，讓人類做好與機器合作的準備，而不僅僅是使用機器，這是一種必要但艱難的文化演變。

采購。在這種環境下，每一方每周都可能損失數千架無人機，因此快速采購無人機與動員工業力量同樣重要。烏克蘭政府一直在解決研發和生產無人機的官僚主義障礙。2023 年 3 月，烏克蘭政府頒布法令，取消了與烏克蘭武裝部隊無人機合同競標相關的一些繁文縟節。主管創新和技術的副總理米哈伊洛-費多羅夫指出：我們將加快無人機的入役、采購和交付前線的速度，而不是在不必要的文書和官僚工作上花費數月時間。

許多無人機都是從商業無人機公司直接采購到烏克蘭前線部隊的，這也增加了獲得負擔得起且有效的無人機系統的機會。這一趨勢很可能在未來的沖突中繼續下去。T.X. Hammes 寫道："商用無人機的能力不斷增強，正在改變軍隊如何使用這項技術的游戲規則......越來越多的長航時、攜帶商業監視有效載荷的商用無人機，將使更小的國家也能獲得負擔得起的情報、監視和偵察（ISR）以及攻擊手段"。

雖然有跡象表明西方國家軍隊正在學習烏克蘭的經驗，如 "復制者 "計劃，但對于希望大規模采用無人機的軍隊來說，仍存在其他問題。例如，無人機機隊的先進性（包括電子加固）、能力、成本和數量之間需要權衡。無人機系統不存在 "一刀切 "的方法。

要在無人系統機隊中實現適當的平衡，就需要進行更多的試驗，并在試驗過程中容忍一定程度的失敗，以便在無人機隊中汲取能力之間交易的經驗教訓。此外，作為國家動員的一部分，現有庫存與及時生產的最佳水平也存在問題。最后，與商業公司的合作對于實現本文所探討的轉型三位一體的戰略和戰術優勢至關重要。

結論：迎接挑戰

軍隊要想在戰斗中取得成功，就必須將人力和技術強而有力地結合起來。最好的證據--包括在烏克蘭和加沙的實際經驗以及兵棋推演和實驗--表明，變革性三位一體技術的要素，包括無人系統，將是這種融合的基礎。在未來的安全環境中，單靠技術或人力都無法為美國及其盟國提供遏制侵略和贏得沖突所需的戰略優勢。

只有將新時代的技術與新理念、新組織和強大的領導力進行最佳融合，西方軍隊才能將無人機融入其作戰方法中，從而在危險和不確定的時期保持對潛在對手的戰略優勢。而且，必須以西方軍事組織自冷戰結束以來從未有過的速度完成這項工作。如果我們要建立并維持未來的作戰優勢，那么對手大規模發展、部署和演進作戰能力的速度必須促使軍方實施不同的戰略節奏。

參考來源：WAR ON THE ROCKS

冷戰的結束和現代技術的出現，特別是在空間或網絡領域，為沖突帶來了新的解釋，其基礎是適應這些新事物的現代系統和決策。正是基于這些考慮，沖突性質的變化對傳統的軍事理論和戰略提出了挑戰。北約采用多域作戰方法來確定每類部隊的獨特優勢和能力。通過確定這些能力，北約將制定計劃，最大限度地發揮每個軍種的效力，可有效地應對潛在威脅。

1 引言

如果不把人類歷史與標志著人類歷史的沖突和危機聯系起來，就無法理解人類歷史。戰爭塑造或影響了社會的大多數領域。隨著時間的推移，歷史學家和軍事專家研究了大量文件，以確定和強調經驗教訓和原則，這些經驗教訓和原則可以支持理論的發展，為沖突下一階段的演變提供依據。

在沖突或競爭背景下，欺騙被用來支持特定的計劃或戰略。在大多數情況下，欺騙的成功程度與計劃的成功成正比。

與上個世紀相比，如今武裝部隊開展的行動數量要多得多（北約，2023 年）。沖突變得更加復雜，由國家或非國家行為體參與戰斗，掌握執行誤導性行動的技能至關重要。因此，在大多數沖突的動態過程中，執行和偵查欺騙行動是對抗空間內行動的重要組成部分。

多域作戰（MDO）是一種新的軍事概念，旨在應對新興技術帶來的挑戰以及來自國家和非國家行為者的威脅。這一新方法承認陸地、空中、海上、空間、信息或網絡等不同作戰領域的相互依存和相互關聯性，并尋求將它們整合起來。

如果條令方法不當，安全組織可能獲得的軍事優勢就會被削弱。例如，北約（NATO）更新其在人類沖突的基礎與帶來戰爭性質重大變化的新發展之間的概念聯系。然而，俄羅斯對烏克蘭發動的特別軍事行動為北約重新評估其某些條令方面提供了重要機會。這場沖突凸顯了控制論和空間行動的重要性、無人系統的實用性以及思維靈活的指揮官的價值，這些指揮官能夠在多個領域快速、大規模地發揮效應。

目前還沒有關于多域作戰中誤導問題的文獻著作或手冊。在誤導方面，羅馬尼亞陸軍、美國陸軍和北約都有一系列現行規定。在專業文獻方面，該領域已開始整合。

美軍是最早開始沿著多域作戰路線確定方向的，通過一系列工作，如:2018年《美國陸軍多域作戰2028》;2018年《美國陸軍概念：旅級以上梯隊的多域聯合作戰- 2025-2045》；2021年《陸軍多域轉型——準備在競爭和沖突中取勝》；2021年《軍事競爭中的陸軍》；2022年推出的最新手冊《F.M. 3-0 野戰》從理論上強化了美國陸軍的多域方法。在北約層面，2022 年推出的 AJP-01 手冊涉及從多領域角度開展行動的各個方面。在羅馬尼亞陸軍一級，仍然沒有涉及多域作戰的手冊。不過，人們對這種方法很感興趣，羅馬尼亞的教科書很可能會更新，以涵蓋這種新方法。

本文旨在強調與執行新的行動模式——多域作戰——有關的方面，重點是確定在未來背景下與這一概念有關的一些指揮和控制趨勢。

具體的研究目標是理解多域作戰的概念，并確定聯合指揮和控制系統如何在新的作戰范圍內運作。從這個意義上說，研究的基本假設是，多域作戰將為執行指揮和控制行動創造新的機會。

研究選擇了定性方法。這種方法被認為是切合實際的，因為它提供了一個機會，在了解多域作戰中指揮與控制活動的基礎上深化某些主題。

2.當前的軍事作戰方式

目前，軍事作戰的方法強調使用聯合作戰，即協調使用不同類別的部隊，以實現統一作戰并利用每類部隊的優勢。在聯合作戰中使用通信網絡、信息、監視和偵察系統、精確制導武器或無人系統等先進技術。這些作戰涉及非軍事行為體的整合，如民事機構、非政府組織和國際組織，用于規劃和執行軍事行動。

戰役和重大軍事行動是較高一級的具體行動。這些行動是北約空間直接防御任何侵略者的結果。這通常是通過有關機構武裝部隊之間不同規模、頻率和強度的常規武力對武力戰斗來實現的。他們原則上作為國家或北約政策的工具行事，很容易被識別為戰斗人員，并遵守武裝沖突法。但是，即使是重大的作戰行動，也可能被那些希望通過叛亂、恐怖主義、犯罪或動亂從不穩定性中獲益的人加劇、延續或利用。

除確定能力外，北約還采用集合方法來確定聯盟集體防御能力中的潛在差距。這包括分析現有能力，確定可能需要額外資源或培訓的領域。通過確定這些差距，北約可以對潛在威脅制定更有效的應對措施。

北約還采用聯合方法建立聯合指揮和控制結構。這包括任命一名指揮官，他有權作出決定并向所有類別的部隊發布命令。這種方法旨在使各類部隊為一個共同目標共同努力，并有效協調其工作。

羅馬尼亞有自己的聯作戰理論，其中涵蓋了在某些情況下開展這類行動所特有的不同基本方面。此外，羅馬尼亞陸軍還定期舉行聯合類型的演習，無論是在國家一級計劃舉行的演習，還是與北約或其他伙伴國家或機構共同舉行的演習。

盡管長期以來，聯合作戰方式經受住了現有挑戰的考驗，并可能以各種形式繼續保持下去，但某些因素要求改變或調整軍事行動的方式。創新武器和系統是指揮官改變戰爭思維和備戰方式的基礎。這些技術包括但不限于精確打擊攻擊平臺、先進傳感器、智能機器人、網絡系統或將社交媒體用于軍事目的。將這些技術結合起來使用，會對戰爭方式產生兩個重大影響：一些武器和系統的射程將通過壓縮軍事行動發生的時間和空間的能力，消除領域之間的僵化障礙；戰爭領域的數量從傳統的陸、海、空三大領域擴大到五大領域，其中還包括太空和網絡領域，這將要求在一個更加復雜的環境中加強指揮整合。

近年來，一些技術的引入開始壓縮戰爭領域，并減少了一些時間和距離上的行動限制。領域之間一直存在一定程度的重疊，但隨著時間的推移，領域之間的重疊范圍不斷擴大，以至于它們之間的界限實際上已不復存在。隨著某些系統射程的增加，全戰區范圍的摧毀區將成為常態，而不是例外。不排除這些能力仍然是非常強大的國家的簡單屬性。這些武器和系統越發展，就會有越多的國家，甚至是小國或一些組織，獲得一定的遠距離投射力量的能力。

遠程陸射精確導彈的使用就是一個例子，說明某些系統的大規模使用如何重新定義作戰環境之間的關系。雖然主要的影響可能是對艦隊構成的危險，但不同程度的影響可能要求改變集結部隊的基本組織原則。其次的影響可能是，在沖突中，不一定是擁有最強艦隊的一方將控制制海權，而這種控制權可以通過機動陸基精確導彈平臺來實現。

3. 多域軍事作戰方法

戰爭在不斷演變，這是一個長期持續的過程，軍事理論和戰略也需要與時俱進，以跟上技術進步、社會變革和新的地緣政治現實的步伐。如今，新技術的出現、沖突性質的變化和社會的演進導致了一種新的軍事行動方法，即多域作戰（MDO）。

多域作戰是一種新的軍事行動方法，其重點是整合所有戰爭領域（陸地、海洋、空中、網絡和太空），以最終實現一個共同目標。這些行動的目的是同步協調所有領域的所有行動，從而建立一支能夠應對任何新出現威脅的一體化部隊。MDO 的基本前提是，任何領域都不能孤立運作，現代沖突的成功需要所有領域的協調和整合。

從上文可以看出，正是沖突性質的不斷變化導致了多領域方法的出現。當今沖突的特點是復雜、模糊和使用新興技術。軍事行動不再局限于傳統的陸、海、空領域，而且還大大擴展到網絡空間甚至信息領域。軍事對手使用這些領域的目的是破壞、削弱或剝奪他方的能力，而 MDO 是對所有這些新出現的威脅的一種回應，旨在利用每個領域的特定能力，創建一種更全面、更有效的軍事行動方法。國家行為體越來越容易受到這些威脅的影響，必須適應沖突不斷變化的性質。

人工智能、機器學習或自主系統等新興技術為開展更廣泛的軍事行動提供了可能。這些技術有能力提高對態勢的認識，提高行動速度和靈活性，同時也能降低人類操作人員所面臨的風險。即便如此，它們也帶來了新的挑戰，包括需要新的理論和培訓形式，以確保有效整合。

當前的軍事行動方式面臨著新興技術的挑戰，這些技術模糊了不同領域之間的界限，造成了新的脆弱性。例如，網絡攻擊、電子戰和天基武器的使用會破壞通信網絡，使 ISR 系統癱瘓，并威脅關鍵基礎設施。無人機和機器人等無人系統的使用可為情報搜集、監視和精確打擊提供新的能力，但也會帶來倫理和法律挑戰，如平民傷亡風險和行動自主性的問責問題。人工智能和機器學習的使用可以改善決策，加快行動速度，但也會引發對偏見、透明度和問責制的擔憂。網絡和社交網絡能力的范圍甚至大于導彈。在網絡攻擊中，時間和與對手的距離所起的作用較小。這些技術壓縮時間和空間的能力表明，在計劃攻擊或組織防御時，起始點和作用點之間的距離這一現有限制因素很快將不再重要。迄今為止，還沒有哪場戰爭的時間和距離的相關性降低到如此程度（TRADOC，2018）。

簡要回顧新近出版的美國教科書《F.M.3-0野戰》，可以發現一些條令上的變化和補充，這顯示了更新條令的演變，從而使新的多域作戰也能整合和實施。

該手冊為美軍開展多域作戰奠定了堅實的基礎。下文將對一些新引入的條令方面進行分析。該手冊引入了由五個物理域（陸、空、海、網絡和空間）組成的作戰環境，通過三個維度（物理、信息和人）來理解（FM3-0，2022 年）。

另一項創新涉及更多適用于行動的原則和要務。這些原則是敏捷、持久、縱深和融合。

敏捷性被定義為 "比對手更快地調動部隊并調整其部署和活動的能力"（FM3-0，2022）。從這一原則中可以看出，比對手更快行動的能力對于行動成功的重要性。

持久的定義是 "在作戰環境的深度長期堅持的能力"（FM3-0，2022 年）。這涉及在任何地方、更長時間內使用戰斗力。

縱深是指在時間空間或目的上延伸行動，以取得最終結果。其重點是敵人在所有領域的部署。

融合是 "協同使用多領域和多層次的能力，針對任何領域中的決策點組合，對某一系統、編隊、決策者或特定地理區域產生影響所產生的結局"（FM3-0，2022 年）。融合的目的是創造可利用的機會。

當務之急包括武裝部隊為擊敗敵軍并在損失或代價可接受的情況下實現目標而必須采取的行動。這些行動包括：

• 了解自己，了解敵人，了解作戰環境。指揮官必須具備從與決策過程相關的因素來看待作戰環境的能力。他們必須很好地了解自己的部隊與任務要求的關系、部隊與上級部隊、鄰近部隊和其他領域的關系。指揮官還必須嘗試從敵方的角度看待自己，主要是通過了解自己的關鍵情報要素。必須從敵方在作戰環境中的戰斗力、優勢和意圖的角度來看待敵方；

• 考慮到自己長期處于各種形式接觸的觀察和頻譜之下；現有的空中、太空和網絡能力增加了敵方部隊與己方部隊進行視覺和電磁接觸的可能性。指揮官必須假定自己處于不同領域的觀察之下。多域作戰增加了一種新的接觸形式，即影響力。它被定義為 "通過信息維度的互動，旨在影響人們對特定政策或軍事目標的看法、行為和決策"；

• 創造和利用物質、信息和人力優勢，以追求決策主導權；

• 要求部隊與傳感器或無人系統交戰，最大限度地降低關鍵人員和能力面臨的風險；

• 給敵人制造多重困境。這一要務假定，通過以互補的方式應用各種能力，給對手制造比其解決能力更多的問題；

• 預測、計劃和執行過渡。指揮官必須在計劃過程中盡早發現潛在的過渡，并將其考慮在內。它能帶來穩定的變化，尤其是在人員和信息方面。

• 指定、權衡和維持主要工作。

• 不斷鞏固成果。作戰環境的多領域性對軍隊創造持久變革的能力，尤其是在人員和信息方面的變革能力，造成了很大壓力。指揮官必須隨時判斷何時以及如何隨著局勢的發展鞏固成果；

• 了解并管理作戰行動對軍隊的影響（FM3-0，2022 年）。

從美國的角度來看，MDO 既是國家利益的關鍵因素，也是北約威懾和抵御可能來自國家或非國家行為體的任何威脅的使命。美國是第一個理解并認識到需要適應當前安全環境并發展新概念和新能力以在新出現的威脅面前保持優勢的軍事強國。美國的 MDO 方法以 "全域優勢 "原則為基礎，這意味著北約很可能也以實現全域優勢為目標，包括陸地、海洋、空中、太空和網絡空間。要在所有領域取得優勢，就必須整合不同類別的部隊，使用先進技術，并與盟國和伙伴合作。

為了實現在所有領域的優勢，美國正在推行幾項舉措。其中之一就是聯合全域指揮與控制（JADC2）。它代表了一種現代軍事理念，可以整合當前戰場上的所有領域。它匯集了所有作戰領域，甚至包括太空和網絡，不僅確保國家層面的無縫合作，還確保北約成員國之間的無縫合作。JADC2 旨在為聯合部隊指揮官提供在多領域環境中有效控制和管理行動所需的工具（Hoehn，2022 年）。

JADC2 的一個關鍵方面是誤報。在多域行動的背景下，欺騙對于迷惑敵人、防止敵人在潛在軍事行動中了解軍方（此處指美國）的真實意圖非常重要。

JADC2 的設計目的是通過整合多來源、多領域的信息來有效使用欺騙手段，使聯合部隊指揮官能夠迅速做出明智的決策。通過使用人工智能、機器學習和大數據分析等先進技術，JADC2 可以提供更全面的戰場情況，使美國能夠有效地誤導敵人。

JADC2 還允許在多個領域協調使用欺騙手段。這意味著可以在陸、海、空、天和網絡空間同時開展欺騙行動。通過利用所有領域的要素創建一致的歪曲敘事，利用這一過程取得成功的可能性就會增加。

JADC2 與欺騙有關的另一個方面是根據需要快速改變技術和戰術的能力。在多領域環境中，情況可能會迅速變化，因此快速適應的能力至關重要。JADC2 為聯合部隊指揮官提供實時數據和分析，使其能夠迅速調整欺騙戰術和技術，以應對不斷變化的情況。這樣，美國就能使敵人失去平衡，難以識破美軍的意圖。此外，JADC2 還能使聯合部隊指揮官與所有領域的部隊進行有效溝通。這對協調欺騙行動至關重要，因為它可以協調、及時地傳播虛假信息。有了 JADC2，聯合部隊指揮官就能確保所有部隊都了解欺騙方案和說明，并明白自己在完成欺騙中的作用。

聯合全域指揮與控制（JADC2）是多域作戰演進的一個基本軍事概念，可實現現代戰場上所有作戰域的整合。它為聯合部隊指揮官提供了在所有環境中有效控制和管理作戰行動的必要工具，是多域作戰中實施欺騙的關鍵因素。基于人工智能、機器學習和大數據分析等先進技術的應用，JADC2 可提供更全面的戰場視圖，從而實現更有效的欺騙行動。此外，JADC2 還能在多個領域使用欺騙手段，快速改變戰術和技術，并與所有領域的部隊進行有效溝通，這些都是成功開展欺騙行動的關鍵。

多域作戰已被確定為美軍發展戰略以及北約新的地區防御計劃的關鍵組成部分，其目的是為更好地應對當前威脅創造條件。

北約打算以幾種具體方式將多域作戰概念用于地區防御計劃，例如：

• 確定并利用每個領域的獨特能力；MDO 概念的一個關鍵方面是認識到每個領域都有獨特的能力，可以利用這些能力實現共同目標。北約打算利用這種方法來確定和利用每個領域的獨特能力，以實現其地區防衛計劃的戰略目標；

• 協調領域之間的行動；MDO 概念的另一個重要方面是需要領域之間的協調。北約打算利用這一方法確保在一個領域采取的行動與在其他領域采取的行動相協調，以實現對潛在威脅的協調和同步應對；

• 域之間的信息整合；MDO 概念還認識到跨域信息整合的重要性。北約打算利用這一方法確保及時有效地向其他領域傳播在一個領域收集到的信息，以便更全面、準確地了解潛在威脅。

• 發展聯合指揮和控制結構；北約打算利用 MDO 概念來發展共同的指揮和控制結構，使領域決策更加高效和有效。這將有助于確保所有領域集中力量實現共同目標，并確保這些努力協調一致。

• 開展聯合演習；MDO 概念強調培訓和聯合演習的重要性，以確保所有領域都熟悉其他領域的能力和局限性。北約計劃利用這一方法來開發各種形式的培訓和演習，以改善各領域之間的協調和同步。

• 適應新出現的威脅；MDO 概念認識到，潛在威脅可能來自任何領域，而且這些威脅的性質在不斷演變。北約打算利用這一方法，通過利用各領域的獨特能力，以協調和同步的方式應對潛在威脅，從而在面對新出現的威脅時保持敏捷性和適應性。

• 改善北約的防御態勢；通過利用 MDO 概念，北約打算加強其防御態勢的總體態勢，確保所有領域都用于實現共同目標，并確保各項努力協調一致。

4. 結論

目前，軍事組織采用多領域思維方式所面臨的心理挑戰非常大，因為這涉及到部隊結構和組織要求的重大調整。

從集體思維方式向多領域思維方式過渡，除其他外，還涉及一些困難。未來的指揮官需要與今天不同的技能。他們必須帶領所領導的結構在多領域的混亂中取得勝利，而在這些領域中，一些傳統的界限已不復存在，他們必須通過綜合領域的視角來看待戰爭，并了解如何通過讓敵人面對來自多個領域的復雜情況，從而壓倒敵人的理解、反應和生存能力，來給敵人造成嚴重破壞。

多域作戰在軍事教育、兵棋推演、組織文化等各個領域既是挑戰也是機遇。北約成員國如何使本國的方法適應多域方法，將對行動的成功產生影響。作為軍事行動的一部分，欺騙將在一定程度上受到新變化的影響。

近來出現了新的作戰方式。涉及信息、說服和感知的非傳統戰術可以取代傳統的軍事戰斗。學者和公眾對** "智慧戰"（wisdom warfare）**越來越感興趣。

"智慧戰"這一新的戰略方法旨在影響未來結果，實現近期軍事目標。智慧型作戰人員利用對手的知識和戰略規劃差距，在不進行人身攻擊的情況下實現目標。

戰略規劃與和平方法可以創造持久的變革。然而，我們必須認識到，只要有足夠的證據和令人信服的論據，態度和行動就可能發生改變。必須強調的是，"智慧戰"的概念并不能取代當今的傳統沖突模式，因為當今的肉搏戰受到心理和文化因素的影響。

智慧戰可以被描述為一種政治斗爭，在這種斗爭中，一派宣稱自己擁有比對手更多更全面的知識或信息。可以通過操縱信息傳播、傳播誤導性信息以及利用其他宣傳手段來達到目的。戰場上明智的士兵盡可能不訴諸暴力。相反，他們依靠心理方法來影響敵人、朋友和公眾的思想和行動。智慧戰不同于其他類型的戰斗，因為它在戰略上利用知識和力量來利用對手的弱點和長處，使其獲得不公平的優勢。

智慧戰指的是采用多種策略來實現軍事目標的做法。其中一種方法被稱為 "心理作戰"（PSYOPS），其他方法包括 "網絡作戰"、"誤導戰術 "和 "敘事框架"。

隨著互聯網和其他數字通信形式的發展，智慧戰已成為一種世界性現象。這意味著不同的團體現在可以在其物理邊界之外影響事件和改變輿論。在做出戰略選擇時，知識戰士經常會使用一些方法來確保自己不會出丑。在試圖弄清誰在某一事件中做了什么時，這種有條不紊的手法很難找到具體的人或國家。

故意傳播不準確或欺騙性信息，目的是影響公眾情緒，制造不確定性，削弱對機構或對手的信心。心理行動（PSYOPS）包括利用戰略性心理戰術對個人或集體的認知過程、情感狀態和行為模式施加影響，經常使用的技術包括宣傳、欺騙和說服。

以符合自身觀點和目標的方式影響對某一問題或爭端的描述的行為。這可能包括有選擇地強調某些事實細節，同時盡量減少其他細節，構建一個獨特的敘事框架，或采用說服技巧來喚起情感反應。

利用網絡攻擊、黑客攻擊和信息戰來阻礙重要基礎設施、竊取機密信息或影響數字系統，會產生重大的心理和戰略影響。利用社交媒體平臺進行宣傳，參與網絡蠱惑，影響公眾對話。利用文化外交、教育交流、傳播自己的文化和理想，在國際平臺上施加影響，培養好感。

智慧戰現象有可能破壞人們對機構、政府和媒體的信心，從而給社會帶來辨別可信信息和虛假信息的挑戰。由于透明的信息生態系統的固有特征，很容易受到智慧戰現象的影響。通過虛假信息行動傳播虛假或誤導性信息有可能破壞政治進程，削弱體制的力量。

智慧戰現象有可能促進沖突的全球化，使國家和非國家行為者能夠在全球范圍內擴大影響和追求目標，而無需依賴常規的軍事部署。在戰略信息戰的背景下利用虛假信息和網絡攻擊會引起道德和法律方面的關切，涉及軍事行動的管理條例以及相關政府和非政府實體的責任。為了有效應對智慧戰現象，社會必須制定戰略，促進抵制虛假信息，提高媒體素養，并為加強網絡安全措施分配資源。

智慧戰的概念是沖突的一種動態表現形式，它承認信息、觀念和影響力在塑造國家行為和選擇方面的重要性。這一概念包括各種戰術和方法，其目的是在認知領域取得超越對手的競爭優勢。智慧戰的基本要素包括心理戰（PSYOPS）、誤導運動、網絡戰和操縱輿論。心理作戰在戰爭中心理戰術的戰略實施中發揮著舉足輕重的作用。心理戰術被用來對人和群體的態度、信仰和行為施加影響。

軍事專業人員（即決策者）利用心理戰術（PSYOPS）將重點放在敵方民眾身上，有可能破壞對方部隊的決心和團結。在 1990 年至 1991 年發生的海灣戰爭中，美國對伊拉克士兵使用了心理戰。一個值得注意的策略是利用擴音器向伊拉克軍事人員傳播信息，有效地說服他們中的相當一部分人選擇向聯軍投降作為最安全的行動方案。

心理壓力的存在在促使大量人員叛逃和投降方面發揮了關鍵作用，從而導致伊拉克軍力明顯下降。造謠活動包括蓄意傳播不準確或欺騙性信息，目的是誤導和迷惑對手。這些戰術從戰略上利用對手信息生態的弱點，從而擾亂秩序，助長沖突，并逐漸削弱人們對權威信息來源的信心。

網絡戰包括利用數字工具滲透、破壞或損害敵對實體的信息系統。上述攻擊有能力專門針對重要的基礎設施、政府實體或軍事網絡，造成重大傷害和傳播混亂。

2010 年發生的針對伊朗核設施的 Stuxnet 網絡攻擊在學術文獻中有大量記載。人們普遍猜測，Stuxnet 是美國和以色列的合作成果，其目的是通過使用一種復雜的惡意軟件來破壞離心機設備，從而破壞伊朗的核計劃。上述秘密行動有效阻礙了伊朗對核能力的追求，并展示了網絡戰在破壞敵對國家作戰能力方面的功效。

智慧戰的概念包括在戰略上操縱對手國內的輿論。通過操縱敘事和觀念，有可能削弱社會凝聚力，加劇內部分歧，降低政府機構的公信力。促進媒體掃盲和培養批判性思維能力對個人有效區分可靠信息和欺騙行為至關重要。

將媒體掃盲計劃納入正規教育有可能培養一種更能抵御操縱的文化。建立自主的事實核查組織可以在核實信息和識別誤導性敘述方面發揮關鍵作用。倡導媒體和社交媒體平臺對虛假內容進行標注或刪除，可以有效遏制其傳播。政府和技術公司必須在內容過濾和廣告行為方面保持透明度。

問責機制，如實施監管控制和對傳播虛假信息實施制裁，有可能阻止和勸阻惡意行為者從事此類活動。在政府實體、國際組織、技術公司和民間社會之間建立合作關系至關重要。通過分享最佳做法、威脅情報和協調應對措施，可以提高反制措施的有效性。加強網絡安全協議可以有效保護重要的基礎設施和信息系統，防止網絡攻擊助長戰略信息戰。

利用端到端加密和建立安全的通信渠道有可能有效限制與竊聽和數據篡改相關的風險。各國政府和民間社會組織有能力發起提高公眾認識的運動，教育公民了解與智慧戰相關的戰略和目標。這些計劃有可能促進網上道德行為和舉報潛在可疑內容。技術企業必須優先發展符合道德規范的人工智能（AI）算法，以促進內容多樣性，減少回聲室的盛行。

實施優先推廣高質量材料而非嘩眾取寵的算法，可作為減少不正確信息傳播的有效措施。政府必須制定全面的危機傳播戰略，以有效應對危機和災難期間的虛假信息傳播。提供及時準確的信息有可能緩解恐慌和迷茫的情緒。

旨在建立有關網絡空間領域負責任行為的國際標準和協議的外交努力有可能阻止國家支持的網絡戰爭行為。這些協議可能包含不干涉他國信息生態系統的條款。民間社會組織 (CSO) 在監督和揭露虛假信息行動方面發揮著關鍵作用。這些組織有可能與技術公司、政府和國際實體開展合作，以有效解決智慧戰問題。

盡管實施上述補救措施至關重要，但在應對智慧戰的過程中也存在各種問題。將虛假信息歸咎于個別行為者或國家是一個經常遇到的挑戰，因此阻礙了實施精確而有針對性的補救措施。智慧戰現象往往超越國界，因此必須開展國際合作與協調。對手能夠迅速調整和應對反制措施，因此需要不斷創新應對技術。

智慧戰是當代一種新興的作戰范式，以信息操縱、施加影響和感知管理為核心的戰略取代了傳統的武力和武器交戰手段。

當前范式的轉變要求我們重新評估既定的安全條令，并制定新的措施來有效應對和盡量減少認知戰的影響。在這個以全球互聯性和數字化日益增強為特征的時代，有效駕馭信息的復雜動態并施加影響的能力將在決定國家和全球整體框架的安全與穩定方面發揮至關重要的作用。

參考來源：WGI.WORLD，作者：Rana Danish Nisar

冷戰象征著強大的威懾態勢。西方和蘇聯在保持強大常規軍事能力的同時，通過部署強大的核力量成功地威懾了對方。對軍事沖突演變為核浩劫的恐懼阻止了這兩個集團開戰，從而加強了核武器在維持強大威懾力方面的突出作用。然而，九十年代蘇聯的突然解體給世界秩序帶來了啟示性的變化，從而在一定程度上削弱了核武器威懾對手和未來沖突的重要性。

冷戰時期，國家間戰爭退居次要地位，而非國家和第三方行為體則成為地緣戰略環境的重要干擾者。代理人成為全球大國手中利用權力和影響力的新工具。在更廣泛的層面上，戰爭被簡化為意識形態權力的博弈和轉移、動機明確的政權更迭、代理人戰爭和叛亂、資源開發以及實施貿易壟斷和制裁。冷戰時代結束后的近四分之一個世紀里，世界見證了美國無可爭議的霸主地位。這一秩序正處于另一個拐點，人們常說，這一歷史既未終結，意識形態競爭也絲毫未減。

隨著地區大國的崛起，它們與崛起中的大國一樣具有破壞性，國家間戰爭似乎正在重新成為沖突的主要形式，盡管是以一種更新的形式。常規戰爭正在回歸，幾乎不考慮核威脅，但肯定是在更新的沖突形式的陰影下，這種沖突主要是混合性質的，有可能改寫未來戰爭的性質和特點。

數字時代與戰爭

戰爭的混合性正在成為本世紀的決定性特征。可以說，數字時代正在塑造地緣政治和戰爭的未來，就像核武器塑造了 20 世紀的威懾和沖突一樣。這就提出了一個問題：網絡和其他數字技術領域日益激烈的競爭是否有可能對新興的國際世界秩序產生類似的影響，進而對戰爭和沖突產生威懾作用。

烏克蘭沖突凸顯了混合性在戰爭中日益突出的地位，而這一地位是由新時代技術前所未有的革命和全球科技巨頭對戰爭的公司化所推動的。如今，從網絡到航空航天、從精確彈藥到無人平臺、從超音速到自主系統、從人工智能和量子計算到區塊鏈技術，各種技術層出不窮，推動著戰爭的混合性。戰場傳感器的獨特性、非乘員平臺的隱蔽性、計算和算法的強大功能以及開源革命，使我們可以訪問和存儲海量數據。

依靠人工智能及其令人難以置信的操控能力，這些難以想象的信息和地理數據正被源源不斷地輸入到機器中，以連接點并預測戰斗結果。

戰爭中的技術競爭

安全可靠的網絡空間是國家安全的關鍵。無論是經濟、食品、衛生、能源、基礎設施，還是銀行和金融部門，所有這些領域都有助于國家的安全和福祉。但沒有什么比網絡安全更重要的了，任何國家都無法單獨管理網絡安全，因此有必要在跨國層面開展高科技合作與協作。網絡安全已成為國家安全所有領域的基礎層，這一事實已不容忽視，因為它影響到整個公共政策領域的國家安全規劃者和實踐者。

出于以下幾個原因，各國別無選擇，只能加強網絡安全能力。首先，由于動能領域與非動能領域的區別逐漸消失，戰時與和平時期需求之間的界限變得模糊，導致國家安全的范圍和必要性擴大。其次，對網絡安全威脅的管理不再僅僅是當權政府關心的問題，非政府機構和商業公司也極為關注。第三，網絡攻擊往往不分組織，這凸顯了政府、軍方和私營部門在信息共享、應對和緩解方面緊密合作的重要性。

因此，敵對國家之間日益加劇的網絡和技術競爭對安全的影響是巨大的。例如，關鍵信息基礎設施或高科技相關生產線的任何中斷都會對國家安全造成嚴重影響和后果。這一挑戰要求志同道合的國家、盟國和合作伙伴在關鍵作戰技術和領域保持競爭力和創新力，從而增強應變能力。無論是人工智能、計算能力、衛星圖像和安全數據傳輸，還是戰場上的全天候透明度，這些新時代的利基技術對未來戰爭的規劃和實施都具有革命性意義。

為了在這些利基技術領域保持領先地位，有必要與志同道合的國家和開拓創新的大型科技公司合作。私營部門引領著未來戰爭所需的高科技平臺的前沿創新和發展。軍隊如何利用這些利基技術來脅迫或擊敗對手，正在給安全規劃者和實踐者帶來新的難題。這種擔憂也在一定程度上重新定義了核武器在威懾未來戰爭和沖突方面的突出作用。

威脅、地形和技術

混合威脅、不斷擴大的混合戰爭場面和利基技術這三個方面正日益影響我們對未來戰爭性質和特點的認識。

首先，安全威脅正在以難以想象的速度演變。從定義明確的常規威脅到多種混合戰爭，新時代的安全威脅正在形成。從歷史上看，這些威脅總是隨著時間的推移而不斷演變，但新的是這些新時代威脅在數字領域的廣度和深度。深度偽造、仿真視頻和虛假信息宣傳顯然讓國家安全規劃人員應接不暇，從而難以辨別真假。隨著生成式人工智能成為另一個重要的威脅行為體，網絡空間在戰爭中的作用及其對戰場的真正影響已無法準確預測或界定。簡而言之，這些新時代的威脅需要一個新的定義，遠遠超出通常解釋的外部安全、內部安全或人類安全的范疇。

其次，戰爭越來越多地轉向跨國，甚至是跨洲或跨公司。烏克蘭戰爭反映了這一新出現的戰爭趨勢。新時代的戰爭強化了協作和集體努力的概念，以威懾、打擊和擊敗共同的對手。任何國家都沒有必要的資金、思想空間、人力、機器和物資來應對這些新時代的威脅及其廣闊的技術層面。這不僅需要志同道合的國家走到一起，還需要以全球科技巨頭為首的私營部門與政府和軍方更緊密地聯系在一起，加大參與力度。戰爭正在步入一個時代，軍事人員和非軍事人員必須共同構思、規劃和作戰，才能贏得混合戰爭。這是一個令人信服的政策選擇，而不是例外。

第三，隨著混合威脅的范圍和層面不斷擴大，政府和軍隊必須在不斷擴大的安全環境和格局中開展行動。這導致人們越來越多地嘗試混合作戰技術，而這些技術可能會也可能不會產生持久的戰斗結果。隨著人工智能生成技術在理論和實踐上的擴展，防御方和進攻方都將努力塑造和引導新的攻擊載體。在一系列新興的動能和非動能作戰技術中協調這一 "殺傷鏈 "將是理論上的挑戰。例如，"搜索"（Search and Seek）、"打擊"（Strike and Scoot）和 "生存打擊"（Survive to Strike）等幾種理論組合都需要無縫整合新時代的技術，以產生制勝效果。在另一個層面上，未來戰爭很可能轉化為人工智能對人工智能的戰爭，雙方都試圖在數字戰場上戰勝對手。從長遠來看，戰爭可能會變成無數次混合打擊和失誤的故事，直到一方或另一方掌握了這些技術和威脅。

現代化挑戰

各國都在追求軍事現代化，以前所未有的速度和成本應對一系列安全挑戰。大多數軍事強國所采取的能力發展道路往往在首選的新時代或傳統技術和本土工業基礎方面相互交叉，從而為志同道合的政府和軍隊提供了合作應對新時代和老式威脅的機會。由于敵對國家之間的網絡和技術競爭加劇，混合威脅發生了根本性轉變，這就要求決策者和實踐者重新調整現代化計劃，從早先注重傳統軍事能力需求轉變為動能和非動能作戰能力的結合。

真正的挑戰在于量化動能或非動能能力需求的相互需求。雖然早先的挑戰與在國家安全的傳統支柱之間共享可用資源有關，但現在需要在發展和部署混合與非混合能力時公平共享相同的資源。因此，這就需要量化所有新時代的安全威脅--混合或其他威脅--以滿足這兩個條件的模式或理論構架為依據。這就是軍事現代化挑戰的新風險。

在缺乏可信規劃數據的情況下，政府和軍隊很可能會錯誤定義非動能混合能力的要求，導致兩種要求之間的不平衡。軍事規劃者和實踐者往往傾向于高估或低估非動能能力需求，因此需要謹慎和精確。隨著印度軍事現代化努力的預算撥款不斷增加，可能有必要進行政策調整，以便在所需動能和非動能作戰能力的開發、生產和實戰化方面保持適當的平衡。

在當前的數字化時代，有關民族國家面臨的傳統和非傳統安全威脅的政策、程序和準備工作必須是合理理念、資本和公共與私營部門之間協調行動的健康組合。今天的民族國家正在走向一種戰爭治理的性質，在這種性質下，政治領導層和國家官僚機構--包括民事和軍事--將不得不在未來戰爭的規劃和實施中與民事技術專家和 "民族主義 "高科技公司合作。

本文僅代表作者個人觀點，不代表馬諾哈爾-帕里卡爾印度國防安全局或印度政府的觀點。

對指揮官的認知要求正在增加。由于創新和變化的速度，指揮官做出良好風險決策的能力受到挑戰。未來的戰爭不太可能像以前的沖突或訓練演習那樣以常規戰斗為主。美國的對手避免使用既定的理論，這提出了難以預料或減輕的危險。鑒于指揮官不能僅僅避免風險，而是要接受風險以獲得并保持戰爭的主動權，指揮官及其參謀部應考慮陸軍的風險理論和陸軍風險管理中心的理論風險梯度法是否足以應對多域作戰概念中描述的未來戰爭。

從對認知的研究來看，"風險認知 "的概念為風險管理人員（通常是參謀人員或主題專家）和風險決策者（通常是指揮官）如何評價風險分析方法提供了啟示。風險感知，即對風險水平的主觀判斷，這種想法與提出事實和數據就一定有說服力的想法形成鮮明對比。風險感知的研究已經證明了背景、敘述和簡單性在風險交流中的重要性。在風險決策者中，不熟悉、不了解、以及深深的偏見或恐懼會導致對風險水平的認知與專家的認知相差甚遠。

另外三種風險分析方法與陸軍理論風險梯度進行了比較。這些工具源自民用方法，被用于項目管理、工程和其他與風險和預見有關的領域。它們是故障樹、場景假設和風險三要素。雖然它們都有一些量化的元素，但它們為風險管理人員提供了同樣多的空間，甚至更多的空間，以應用批判性思維和分享背景，如預測的不確定性或與規劃行動的聯系。

正如陸軍出版物和文章所描述的那樣，未來的戰爭預計需要指揮官掌握五個領域--包括不熟悉的網絡和空間領域--在作戰領域往往比以前更廣闊，在行動中趨向于提高機動速度和創新。在這樣的環境中，無論是競爭、沖突、反叛亂，還是大規模的地面作戰，所有軍事專業人員都應該使用盡可能好的風險分析來保護生命和實現目標。為此，本文對理論、領導人發展和參謀部行動提出了潛在改變方法。