亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

本文件深入探討了戰爭技術的快速發展和當代戰場的復雜性所決定的軍事戰略向多域作戰的轉變。概述了戰爭從特定領域戰術到多域作戰綜合方法的歷史進程，強調了陸地、空中、海上、太空和網絡空間同步行動以實現作戰優勢的重要性。強調了空軍在這一模式中的關鍵作用，包括其在空中和太空優勢、情報、監視、偵察、全球快速機動以及指揮和控制方面的能力。此外，還討論了諸如互操作性、技術適應性和 MDO培訓等方面的挑戰，以及未來軍事行動的成功，這將促進合作和創新培訓計劃，以便在這個新的戰爭時代有效地對抗對手。

空軍和多域作戰

除俄烏戰爭外，通過對全球戰役的觀察，還可以分析如何將多域作戰的各個組成部分聯系起來并加以利用，使其成為每次行動的核心。例如，如果北約與俄羅斯發生軍事沖突，則主要是空中、太空和陸地行動，并借助海上部分。如果在太平洋地區開展軍事行動，則主要是海上、空中和太空行動，少量涉及陸地要素。如果是中東戰役，則首先是空中和太空部分，然后由陸地和海上部分實施行動。從這些例子和過去發生的軍事事件中可以看出，在大多數軍事行動中，無論是小型行動還是地區乃至全球行動，都需要空中和太空部分（一旦被視為一個要素）的存在和參與。

在全球范圍內，空軍在傳統的空戰領域之外開展多種多樣的行動，以加強地區穩定和應對安全挑戰。空軍的核心任務包括空中和太空優勢、ISR、全球快速機動、全球打擊以及指揮和控制（C2）。每個擁有空軍的國家和聯盟都會明確界定其作用和任務，以便為本國和盟國創造安全的領空。北約聯合空中力量通過其三大屬性：速度、覆蓋范圍和高度，在完成集體防御、危機管理和合作安全這三大任務方面發揮著關鍵作用。北約面臨著來自國家或非國家行為體、恐怖主義和網絡攻擊的威脅和挑戰，這些威脅和挑戰如今變得更加復雜。由于空中和太空覆蓋全球，該組織必須能夠在所有可能的地形和環境中使用空中力量。

另一個例子是，英國皇家空軍（RAF）參與了全球范圍內的多項行動，凸顯了空軍在全球范圍內維護穩定和協助盟友的重要性。英國皇家空軍的重要活動包括成立英國太空司令部以保衛太空領域、支持英國 COVID 航空特遣部隊以及在伊拉克和敘利亞打擊達伊什的 SHADER 行動。為了加強北約伙伴國之間的協調和戰備狀態，英國皇家空軍還參加了一系列演習，如與美國空軍共同進行的 “點空白”（Point Blank）演習，以及北約在歐洲東部執行的空中巡邏任務。

除這些行動外，美國空軍全球打擊司令部（AFGSC）還負責監督所有具備遠程核能力的轟炸機和洲際彈道導彈部隊，突出了美國空軍的戰略能力。這包括管理對全球打擊能力和威懾戰略至關重要的轟炸機，如 B-52 “平流層堡壘”、B-1 “藍瑟 ”和 B-2 “幽靈”。

在 MDOs 中，空軍的作用舉足輕重，因為它正朝著完全網絡化、一體化的現代戰爭方法邁進，而現代戰爭的勝利取決于網絡、傳感器和系統在空中、太空、海上、網絡和信息領域的協同運作。美國空軍第 21 任參謀長戴維-戈德費恩將軍強調，未來的作戰將不再依賴于單個平臺的能力，而是更多地依賴于互聯網絡的綜合實力。空軍的目標是打造一支每項資產都相互關聯的部隊，改變信息收集、評估和傳輸的方式，從而為對手制造多重困境，使其束手無策。他還提出，多用途作戰組織將改變戰爭的特點，利用在一個或多個領域的優勢，為對手制造壓倒性的挑戰，并找到他們的弱點。

從總體上看，空軍可為其領域做出的主要貢獻是 總體而言，空軍可為其領域創造一個安全高效的多邊行動環境，其主要貢獻包括：

• 快速的全球機動性和覆蓋范圍；
• 空中優勢和空間控制；
• 情報、監視和偵察（ISR）
• 精確打擊能力；
• 指揮與控制（C2）；
• 適應能力和創新能力；

空軍在 MDO 中的作用是多方面的，可跨領域使用，通過利用自身優勢并與其他軍種和盟國整合，可極大地促進 MDO 的有效性和成功。在充分發揮 MDO 的潛力，以最有效的方式整合所有領域的所有特性，從而完美地完成目標之前，軍事和政治專家還需要分析前進道路上可能遇到的障礙，以及空軍必須面對的未來影響。

新技術的影響和未來作戰空間速度的加快可能會使指揮和控制職能過度集中于政治或戰略層面，從而繞過合格參謀人員所發揮的咨詢作用。政治和/或戰略領導人可能會發現，發動先發制人的戰爭或預防性戰爭，以此作為獲取對敵不對稱優勢的戰略是很有吸引力的。本文研究了這一趨勢的根源，將歷史觀點與下一代技術可能對指揮和控制產生的影響聯系起來。

圖 3. 自主武器與自主戰爭之間的平行關系

新技術的影響和未來戰場節奏的加快可能會使政治或戰略層面的指揮和控制職能過度集中。政治和戰略領導人可能會將先發制人或預防性戰爭作為一種戰略，以獲得對敵人的不對稱優勢，這不是因為他們必須這樣做，而是因為他們可以這樣做。因此，高級領導人可能會被鼓勵繞過其合格參謀人員所發揮的咨詢作用，并削弱下級指揮官的自主權。技術系統的進步可能會終結任務指揮、Auftragstaktik。唐納德-E-范德格里夫（Donald E. Vandergriff）將 Auftragstaktik 定義為軍事職業化的一種文化理念： 總指揮官的意圖是讓成員努力追求專業精神，作為回報，個人將在完成既定任務時獲得自由。將采用嚴格的、但經過驗證且站得住腳的標準來識別少數有能力從事軍事職業的人。一旦一個人被接納加入這一職業，就會與戰友們形成一種特殊的紐帶，這種紐帶使團隊合作和解決復雜任務成為可能。這種指揮文化......必須從基礎訓練一開始就融入所有教育和培訓中。

本文探討了這一趨勢的根源，將歷史觀點與下一代技術可能對指揮與控制產生的影響聯系起來。

技術創新在戰爭中發揮著至關重要的作用。在戰爭中采用新技術有助于取代傳統上由人類扮演的角色。在第一次世界大戰和第二次世界大戰之間的戰時，戰爭得到了優化，以便通過日益復雜的機器來應對更遠的距離和更快的執行速度。武裝部隊的總參謀部變得更加精密和復雜，以處理更多的信息。戰場逐漸遠離指揮官，而作為戰爭關鍵職能的指揮和控制則走向自動化。

當前的軍事能力是技術和信息不斷發揮核心作用的演變趨勢的結果。隨著以網絡為中心的戰爭（NCW）作戰概念的引入，或各級網絡化部隊的使用，指揮官現在可以訪問由傳感器、決策者和士兵組成的網絡，從而在幾乎全球范圍內提供共享意識、更快的節奏、更強的殺傷力和生存能力。新技術的開發和采用使政治和戰略決策者能夠實時控制戰場，甚至在戰術層面也是如此。新技術的影響和未來戰場速度的加快可能會使政治或戰略層面的指揮和控制職能過于集中。其后果可能不利于在作戰和戰術層面開展軍事行動。此外，自主武器和人工智能是戰爭自動化的下一步，對指揮與控制有著至關重要的影響。

在對指揮與控制的調查中，作者沿用了《指揮與控制》、《海軍陸戰隊條令出版物（MCDP）6》所采取的方法，并使用了美國空軍上校約翰-R-博伊德的 OODA 循環（觀察、定向、決策和行動），因為用《指揮與控制》的話說，它 “描述了指揮與控制過程的基本順序”。此外，OODA 循環對有效決策也有重要作用。作者認為，雖然高度自主技術的引入已經并將繼續對觀察（O）、定向（O）和行動（A）階段產生重大影響，但決策（D）階段仍需要 “環路上 ”的人來控制行動的進行。新技術的采用將大大加快 OOA 階段的速度，決策階段也將從中直接受益，但運用判斷和專業經驗的能力仍將是這一階段的關鍵因素。戰爭規劃》（MCDP 1）正確地強調，軍事決策不僅僅是數學計算。決策既需要有識別特定問題本質的情境意識，也需要有制定切實可行解決方案的創造能力。這些能力是經驗、教育和智慧的產物。

然而，對可靠、準確和快速軍事選擇的追求可能會讓人類從許多過程和程序中消失。事實上，機器可能會在決策過程的許多關鍵階段取代人類。這種可能性引起了軍事工作者和學者的一些擔憂。在經常被描述為超戰爭的未來戰爭中，由于競爭要素的反應近乎瞬時，OODA 循環中可能幾乎完全沒有人類決策。這篇文章描述了未來作戰環境自動化程度的提高所帶來的速度提升的副作用：不可避免且必要的 OODA 循環壓縮。

本文規定了為陸地系統軍事訓練提供安全訓練系統（SST）的國防程序和指南。所有陸地系統軍事訓練均應完全遵守本 SST。本章旨在協助指揮官管理所面臨的風險與可能產生的效益之間的平衡，并說明指揮官應如何將風險管理納入其規劃和估算。

在認識到需要平衡安全工作實踐與 “國防訓練要務 ”的同時，應對危險訓練和 RtL 活動進行管理，以確保控制措施到位，從而確保傷害風險保持在 “ALARP ”水平。但是，如果采用 SST 評估特定陸地系統軍事訓練目標不切實際，則應遵循 JSP 375 第 8 章 “風險評估 ”中規定的風險評估程序。建議使用國防部表格 5010 記錄風險評估過程，但也可使用單一服務替代表格。

健康與安全法規要求所有活動都必須在安全工作系統 (SSW) 內進行。在軍事范圍內，有三種相似但不同的安全工作系統，它們是

a. 標準安全工作系統；

b. 操作安全工作系統 (OSSW)；以及

c. 安全培訓系統。

該文件的框架如下圖1所示:

圖 1 -陸軍的人工智能方法框架

英國陸軍的人工智能（AI）方法描述了根據國家和國防人工智能戰略將人工智能作為一種綜合軍事能力提供所需的目的、方式和方法。它指導陸軍發展人工智能，并向國防、盟國、工業界、學術界和政府各部門的合作伙伴（PAG）發出信號，表明陸軍正在如何轉型。它直接支持《2023-2025 年陸軍數字化和數據計劃》，并借鑒了多項數字化戰略，包括《國防數字化戰略》和《國防數據戰略》。圖 2 顯示了關鍵文件之間的關系。

圖 2 - 主要文件關系

英國《國家人工智能戰略》承認 “人工智能 ”是一個寬泛的術語。政府認識到，沒有一個單一的定義適合每一種情況。一般而言，以下定義足以滿足國防和本文件的需要： “執行通常需要人類智能的任務的機器，特別是當機器從數據中學習如何完成這些任務時"。

雖然沒有產生競爭優勢和作戰效率的萬能藥，任何單一技術也不能完全決定競爭力，但利用新興技術對未來陸軍至關重要。在所有技術發展領域中，人工智能的潛力最大。伴隨著這一領域的投資和創新浪潮，有關該技術變革性影響的說法和反駁層出不窮--有的預示著希望，有的則預示著厄運。人工智能時代到來背后的驅動力在于幾項技術進步的融合，首先是計算能力的提高以及數據的可用性和數量的增加。這些發展使研究人員能夠創建更加復雜的模型，快速高效地處理大量數據，從而提高準確性和洞察力。

云計算和大數據平臺的普及也對人工智能的崛起起到了推動作用。這些服務為各種規模的企業提供了獲取存儲和算法的民主化途徑。人工智能和數據不是 “新石油”，它們不是以原始狀態存在的自然資源。它們是通過有目的的行動創造出來的，它們之所以被接受，是因為它們能讓企業做出更明智的決策并獲得競爭優勢。

對采用人工智能及其潛在影響的道德和法律擔憂，可能無法與對手的發展速度相提并論。因此，必須在一個適當的框架內，迅速發展、實戰和擴展自己的能力和反人工智能功能，使陸軍能夠雄心勃勃、安全和負責任。

本文探討美國是否應建立一支獨立的網絡軍事單元。文章首先簡要回顧了美國當前面臨的網絡威脅，然后回顧了歷史先例和大國競爭。然后，文章分析了當前的網絡軍事結構，以幫助找出當前網絡攻防行動方法中的潛在差距。為了在推薦框架的背景下提供可能的行動方案，文章提議使用一個著名的軍事框架，即 DOTMLPF-P（條令、組織、訓練、物資、領導與教育、人員、設施和政策）。采用的方法是定性文獻綜述，包括期刊論文、軍事條令、歷史參考資料、主題專家文章、美國政府審計局報告、網絡行業報告和立法。研究旨在讓讀者得出結論：現在是建立一支獨立的美國網絡部隊的時候了。

考慮到本文通篇提出的論點，現在顯然是在美陸軍部下建立一支獨立的網絡軍事力量的時候了。美國當前面臨的網絡威脅、建立其他軍種的歷史先例，以及過于復雜和脫節的攻防網絡組織的現有差距，都表明有必要建立一支專門的網絡軍事部隊。

不斷變化的網絡威脅形勢需要強有力的應對措施，而這只有通過專門的網絡軍事力量才能實現。針對美國基礎設施和系統的網絡攻擊日益頻繁和復雜，這與美國防部信息網面臨的類似風險不謀而合，表明需要一個統一的部門來保衛國家的網絡領域。通過集中資源、專業知識和指揮結構，一支獨立的網絡軍事部隊將更有能力保衛免受對手的攻擊。

此外，建立獨立軍種的歷史先例，如 1947 年的空軍部和 2019 年的美國太空部隊，都強調了專門網絡軍事力量的重要性。此外，德國、新加坡和中國等國也已認識到建立獨立網絡軍事力量的必要性，并因此建立了專門的分支機構。這一全球趨勢凸顯了美國在網絡領域保持競爭優勢的重要性。一支專門的網絡軍事力量將使美國能夠發展所需的先進網絡能力，以實現在網絡領域的主導地位，打擊對手，并在這一不斷發展的領域保持技術優勢。

目前在進攻性和防御性網絡戰略方面存在的差距進一步表明，有必要建立一支獨立的網絡軍事力量。正如論文所示，目前存在的多軍種脫節模式阻礙了我們網絡行動的有效性和效率，尤其是防御性網絡行動。一支統一的網絡軍事力量可以簡化決策過程，優化資源配置，促進先進網絡能力的發展，這對于保持網絡領域的競爭優勢至關重要。此外，通過減少不必要的冗余，一支獨立的網絡軍事力量還能帶來額外的好處，即大大降低目前由四個不同軍種為保衛同一地形所花費的成本。

利用 DOTMLPF-P 框架，美國防部可以建立全面的網絡軍事力量結構，以應對網絡領域的獨特挑戰和要求。這一框架還能使國防部避免潛在的陷阱，確保這一新部門取得成功。

總之，在陸軍部下建立一支獨立的網絡軍事力量是應對美國面臨的不斷變化的網絡威脅的關鍵和必要步驟。通過建立一支專門的部隊，美國將能更好地捍衛其在網絡領域的國家利益，發展先進的能力，并保持對潛在對手的競爭優勢。以 DOTMLPF-P 框架為起點，美國防部可確保這一新部門的成功發展和實施，最終加強國家的整體安全態勢。

本研究評估了美國空軍（USAF）機場作戰軍官（13Ms）應對敏捷作戰部署（ACE）挑戰的準備情況。ACE 是一項強調通過分布式作戰地點敏捷應對動態威脅的戰略。為應對不斷變化的全球挑戰，特別是近鄰國家日益增強的軍事能力，美國空軍已認識到需要從根本上轉變思想和作戰能力。ACE 要求從傳統的基地戰略轉變為由規模較小、分散、可能存在爭議、性能下降和作戰能力受限的地點組成的網絡，這帶來了獨特的挑戰。針對研究的核心問題，即美國空軍如何更好地培養機場運行人員，使其成功適應 ACE 的動態需求，從而抵御對手，本研究采用了結構化調查和訪談的方法，評估 13 名飛行員對 ACE 的熟悉程度，包括知識、技能和能力。研究發現了培訓方面的差距和不足，同時提出了寶貴的見解和建議，有助于美國空軍在教育、培訓和職業發展方面做出明智的決策。最終，這項研究旨在確保 13M 做好充分準備，以支持和執行 ACE 行動。

圖：關于將航空電子設備納入機場運營團體的關鍵主題的可視化展示

本研究調查了美國空軍如何讓機場作戰軍官（13Ms）做好更好的準備，以支持和執行敏捷作戰部署（ACE），從而抵御對手。研究發現，雖然 13M 接受過主要作戰基地行動的培訓，但他們為 ACE 動態、分散的行動環境所做的準備并不充分。研究最后提出了五項建議：（1）編纂并公布預期目標；（2）調整正規化的培訓計劃；（3）開發并整合全面的定制培訓機會；（4）優化 ACE 演習和培訓頻率；以及（5）通過結構化的導師制培養 ACE 能力并使其多樣化。

ACE 與機場運行人員未滿足的培訓需求

隨著近鄰對手發展，特別是在核領域和遠程精確打擊領域，美國空軍的傳統基地戰略越來越脆弱。采用 ACE 是一種戰略應對措施，旨在提高敏捷性和作戰靈活性。然而，對空中力量投射至關重要的機場作戰軍官目前缺乏執行 ACE 行動的培訓和經驗，這反映在他們對 ACE 概念的接觸有限，而且很少參加相關演習或訓練活動。

研究設計

本論文采用三階段綜合方法進行研究：對現有文獻進行綜述，開展包含自我評估部分和后續訪談的調查，以及對調查結果進行批判性分析。詳細分析了 ACE 及其在美國國防部轉向敏捷全球防御的現代戰爭中的作用，以及美國空軍如何將 ACE 轉變為作戰現實，確定了支持和執行 ACE 行動的機場作戰軍官在軍事條令和指導文件方面的空白。通過分析，我們分設計、創建和分發三個階段開展了一項調查，以評估機場作戰軍官的準備情況。除了收集人口統計數據外，該調查還通過電子郵件發布，探究了軍官培訓和知識的各個方面，特別是他們對 ACE 目標、促進因素和框架的熟悉程度，以及在培訓活動或演習中實際應用 ACE 的頻率。調查還包括自我評估項目，讓警官們衡量自己的 ACE 知識、技能和熟練程度。最后，調查旨在確定 13M 社區認為最有利于成功支持和執行 ACE 行動的理想教育和培訓主題。這些答復以及對希望進一步討論的人員進行的后續訪談，提供了有關當前培訓計劃有效性的大量數據，并確定了教育和培訓的不足之處以及其他需要加強的領域。事實證明，對調查反饋進行全面評估，對于制定完善機場運行官員培訓和準備工作的建議至關重要。

調查結果

調查分析結果顯示，雖然大多數機場運行人員都表示熟悉 ACE，但社區內仍存在很大的知識差距。ACE 教育和培訓主要發生在工作中，這為將 ACE 條令正式納入 13M 培訓管道提供了機會。此外，警官們的信心和熟練程度參差不齊，這表明需要開展有針對性的培訓活動。此外，機場運行軍官對 ACE 知識的應用也不盡相同，相當多的軍官表示不經常應用或根本沒有應用。頻繁的實踐經驗對熟練掌握至關重要。受訪者表示需要明確角色定位，制定有針對性的培訓計劃，并對各指揮部 13M 官員的角色有一致的理解。

本研究得出結論，機場運行人員在 ACE 教育、培訓和經驗方面存在巨大差距，并提出了轉變機場運行軍官教育和培訓的令人信服的理由。為了將這些見解轉化為可操作的戰略，本論文最后提出了五項戰略建議，主張公布角色期望、正式的 ACE 培訓計劃、綜合全面和量身定制的培訓機會、優化的演習和培訓活動以及結構化的輔導計劃。每項建議都旨在為機場運行軍官提供必要的知識、技能、能力和支持，以出色地支持和執行 ACE 行動。以下是五項建議中可立即實施的三項建議的預覽。

1.立即實施的建議：編纂和發布期望

實施策略：成立專門委員會，制定和修訂適用的 ACE 條令、空軍手冊 13-204 系列和 13MX CFETP。傳播對于確保所有機場運行軍官都能隨時查閱這些指南至關重要。

2.立即實施建議：調整正式培訓計劃

實施策略： 職業領域領導者、教官和培訓課程開發人員合作，調整和修訂正式培訓計劃課程、強制培訓要求和績效衡量標準。與主題專家合作，制定并將前面提到的培訓要素納入所有正規化培訓中，為每個階段制定明確的里程碑、目標和績效衡量標準。

3.建議立即實施：開發和整合全面的定制培訓機會

實施戰略： 成立兩個小組；一個小組負責開發 ACE 模塊的課程，另一個小組負責確定應優先考慮的技術和定制培訓課程，并將其規定為具體任務的必備條件。兩個小組都應確定跟蹤人員在 ACE 熟練程度方面進展情況的方法，并將其編纂成冊，以便實施。

澳陸軍研究與發展請求 (ARDR) 16/0054 要求對自主化和自動化在整個戰斗勤務支援 (CSS) 功能中的應用機會和相關影響進行研究。本報告概述了范圍界定研究、主題專家討論和研討會以及 CSS 自動化和自主系統用例開發的結果。范圍界定研究包括關鍵概念和趨勢、技術掃描以及后勤行動潛在應用的識別。與陸軍總部人員舉行的研討會的成果包括對入圍技術進行優先排序，選出前四項技術進行進一步研究：預測分析、最后一英里后勤無人機系統、便攜式聯網健康診斷技術和半自動化車隊。進一步的討論確定了所選技術的關鍵信息要求和界限。報告接著介紹了兩種相關技術的詳細使用案例：半自主護航和最后一英里物流無人機系統，包括一個加強戰傷護理的使用案例。

圖 1：自動和自主系統分類的三維框架

自動化和自主化領域的技術發展是影響當今軍事行動的最重要技術趨勢之一。本報告是對陸軍研究與發展請求（ARDR）16/0054 的貢獻，研究了自動化和自主系統在戰斗勤務支援（CSS）中的潛在用途。本報告還借鑒了技術合作計劃（TTCP）陸地小組第 6 技術小組就供應和分配中的自主性所開展的工作。

本文件的第一部分概述了初步范圍界定研究的主要結果，包括概念模型的開發、主要趨勢的研究、不同類型自動化和自主系統的詳細技術掃描，以及這些系統在陸地后勤中潛在應用的映射。

概念模型考慮了問題空間的關鍵方面。這包括屬于自動化和自主化范疇的技術類型： 物流信息系統 (LIS)、各種無人系統和蜂群、人力增強系統、電力和能源管理系統以及各種新興的健康技術。這些系統的應用領域被映射到供應、運輸、衛生、工程和維護、指揮與控制（C2）以及能力生命周期管理等廣泛的后勤功能中。該模型進一步考慮了社會、技術、環境、經濟、政治和軍事部門的內部和外部驅動因素，以及不同任務類型和環境的作戰背景。

對關鍵方面的考慮有助于突出自動化和自主系統面臨的主要挑戰。這些挑戰包括：數據管理和安全；決策和信任的平衡；處理復雜環境的能力；技術成熟度和具體的物理限制；導航對全球定位系統的依賴；組織整合和人機界面；以及缺乏監管生態系統。這些系統在軍事環境中的一般理想特性包括：監管負擔低、優雅退化、低成本、穩健性、多功能性、模塊化和適應性。

技術掃描強調了后勤領域的大量潛在應用。通過審查軍事技術報告和與澳大利亞國防軍后勤官員的討論，本研究將其縮小到后勤功能中的具體應用概念：

• 供應和運輸：用于供應鏈優化、資產可視性和風險管理的先進 LIS；用于分配任務的無人系統和半自主車隊；用于裝載和供電的無人小隊支持系統；自動物資搬運設備（MHE）；以及作為 MHE 替代品的外骨骼。
• 工程、維護和現場服務： 基于狀態的維護（CBM）；使用小型機器人進行日常維護；以及自動化建筑機械。
• 醫療衛生： 用于提高醫療補給響應速度的 LIS；用于傷員后送和提高外科手術能力的無人系統；利用增強現實技術和遠程醫療獲得專科護理；自動病人穩定系統；先進的假肢；野戰消毒系統；取代病理實驗室的自動便攜式診斷設備；以及傷員持續遙測和士兵背景監測。
• C2 和能力生命周期管理： 用于長期艦隊管理和供應鏈風險管理的 LIS 系統；用于態勢感知的無人系統。

本報告的第二部分涉及在陸軍總部與陸軍后勤專題專家（SMEs）開展的研討會活動，旨在完善進一步的研究方向。研討會的討論內容包括支持和反對使用特定技術的論據、技術優先級排序工作、特定信息要求和技術判別因素的討論，以及對選定使用案例的審查。研討會的結果是，從范圍界定研究的龐大清單中篩選出了 CSS 最感興趣的四項技術：

• 用于供應鏈優化、物流規劃和風險管理的預測分析技術
• 最后一英里物流無人機系統 (UAS)，用于向偏遠和有爭議地區、分散單元運送重要物資，并加強戰傷護理
• 便攜式聯網健康診斷技術，用于加強傷員救護和健康規劃
• 在半結構化環境中進行配送的半自主車隊。

在討論選擇技術的關鍵特征時，重點強調了部隊保護、改善 CSS 的交付、系統脆弱性和擁有成本等主要因素。其他考慮因素包括跨域效應、與項目和作戰概念的兼容性以及用戶接受度。

報告接著概述了在分配任務和戰斗傷亡管理中使用無人機系統以及半自主車隊的詳細用例。這些用例是利用系統工程原理開發的，并在主題專家研討會上進行了完善。詳細審查用例后發現的共同問題包括確立價值主張，即考慮在哪些情況下使用該技術是合適和有必要的。一個重要的共同要求是在資產所有權和戰術/操作控制方面制定明確的 C2 框架。技術考慮因素包括通信范圍、網絡安全問題以及與組織流程的整合。從使用案例中得出的其他問題包括資產保護和簽名、任務分配的靈活性和替代用途，以及對總體法律、條令和監管框架的要求。

在識別和分析新興技術、建立進一步發展使用技術概念的共同框架以及使用情景方面，為正在進行的工作提出了建議。建議進行建模和模擬，以開發可靠的商業案例。再次強調任何新的網絡系統都需要詳細的數據管理和利用戰略。

本報告總結了 SEI 的 2022 年新興技術研究 (ETS)，研究結果對 SEI、美國防部贊助商和軟件工程社區都非常重要。此外，本報告還討論了新興技術知識庫 (ETKB)，這是 SEI 的一個內部工具，采用類似維基百科的結構來編纂研究期間收集的數據和信息。通過 ETKB，可以確定所調查的新興技術與 SEI、其客戶和贊助商的總體目標和目的之間的關系和聯系。

本報告討論了以下七種新興技術，我們從純粹的軟件工程角度（即實踐和技術）選擇了這七種技術。這些技術在人工智能和機器學習 (AI/ML)、網絡安全、數字化轉型和分布式計算等領域不斷發展。

在介紹這些技術時，特別強調了子課題（及其技術就緒水平[TRL]）：

• 先進計算

• 先進材料

• 人工智能/機器學習

  • 智能數據管理（極早期 TRL）： 利用人工智能建立用于大規模軟件測試的真實數據集，有助于解決真實世界數據集缺乏的問題。
  • 人工智能輔助軟件開發（中級 TRL）： 亞馬遜的 Code Whisperer 和 GitHub 的 CoPilot 等一些早期生產工具正在出現。

• 生物技術

• 網絡安全

  • 零信任（TRL 早中期）： 雖然這一主題得到了廣泛宣傳，但支持零信任原則的技術仍然缺乏。

• 數字化轉型

  • 智能邊緣（TRL 中后期）和數字化轉型： 深度數據語義（TRL 早期）（可能與先進計算的泛在計算相結合）： 對這些主題的研究正在不斷增長，預計在新興技術領域將變得更加重要。
  • 保真度更高的基于模型的軟件工程（MBSE）（TRL 早期）： 這項工作以 SEI 和軟件工程界其他機構之前開展的研究（如架構分析與設計語言 [AADL]、可認證代碼的可預測組裝 [PACC] 和自適應服務質量 [AQoS]）為基礎，可推動 MBSE 的實踐發展。之前的 SEI 工作，如 PACC，可能已經過時了： 我們與低代碼/云計算和 MBSE 領域的一些主題專家進行了交談，他們描述了 "下一代 "MBSE，即 "模型成為軟件"（即，通過消除軟件和系統模型到運行代碼的人在環翻譯）。

• 分布式計算

  • 將 2022 ETS 的主題和分主題與之前 ETS 的主題和分主題進行比較，發現其他新興技術仍占主導地位，包括量子計算、區塊鏈和人工智能。有趣的是，盡管量子計算等一些技術仍包含在本報告中，但其時間線仍在 10 年之后，更具有 "未來性"。不過，國防部對后量子加密技術（也稱為抗量子加密技術）最迫切和最現實的擔憂并不令人驚訝，因為它可能會在無形中破壞傳統（或前量子）加密算法。

美國陸軍網絡部隊的技能和能力在其創建后的十年里得到了增長。本文重點介紹了陸軍網絡任務部隊部分所需的結構性變化，這些變化將使其繼續增長和成熟，因為陸軍過去的組織和結構性決定對當前和未來的效率和效果造成了挑戰。對當前形勢的評估強調了軍事領導層必須解決的領域，以使陸軍的網絡部隊繼續發展以滿足多域作戰的需要。

訓練和裝備一支能夠在新領域開展行動的新軍事力量是一個反復的過程。美國上一次開始這樣的努力是在二十世紀初，航空部隊的誕生和空域的出現。戰術、部隊結構和利用新能力的戰略是在軍事航空業建立后發展起來的，但被當時缺乏危機感的情況所界定和限制。第二次世界大戰迫使空軍迅速成熟，并導致了美國陸軍航空隊的建立，這是一支為應對空域挑戰而設計的有凝聚力的戰斗部隊。與陸軍航空隊一樣，陸軍的網絡部隊正在達到成熟的程度，擁有切實的能力和針對對手的作戰經驗，并將受益于評估先前的組織和人事決定的影響，為多域作戰做準備。

對軍事網絡的重大和復雜的入侵為美國網絡司令部（USCYBERCOM）的成立提供了動力，并使網絡空間與空中、海上、陸地和太空一起成為作戰領域。陸軍和國防部（DoD）已經在建立該領域的能力方面取得了重大進展。從部隊結構的角度來看，主要的亮點包括：

• 在2010年建立美國陸軍網絡司令部（ARCYBER）；
• 通過在2011年創建第780軍事情報旅（網絡）來組建一支進攻性網絡部隊；
• 在2014年創建網絡保護旅（CPB），以容納防御性部隊；
• 在2019年建立第915網絡空間戰營（CWB），以滿足戰術網絡空間電磁活動的要求，以及所有網絡任務部隊（CMF）小組；
• 在2018年實現全面作戰能力。

在人事方面，陸軍在2014年成立了網絡部，并在2018年整合了電子戰。最近，陸軍正式確定了網絡空間能力發展官員/準尉軍事職業專業（MOSs），以提供設計和創建特定網絡空間能力的有機能力。

從理論到培訓再到組織，該部門和網絡單位不得不確定需求，進行試驗，并制定解決方案，以滿足不斷變化的網絡空間行動的需求。在這篇文章中，我們研究了與兩個最初的部隊結構決定相關的挑戰，并提供了克服這些挑戰的考慮。

首先，當陸軍創建其網絡部隊時，進攻性和防御性網絡行動被隔離在兩個不同的獨立旅內。歷史上的分界繼續存在，并帶來了意想不到的后果。盡管創建了一個新的分支和軍事職業專業，但將進攻性網絡行動（OCO）和防御性網絡行動（DCO）分開的組織決定對人員和資源產生了負面影響。

其次，這些單位有復雜的指揮系統，有獨立的行政控制（ADCON）和作戰控制（OPCON）關系。目前，網絡小組的作戰指揮與小組的行政和領導不一致，包括人員評級、財產問責、統一軍事司法法典的權力和指揮本身（例如，連長跟蹤網絡小組的訓練和醫療準備，而小組負責人負責日常運作）。這些復雜的問題造成了混亂和驚愕，阻礙了統一的努力。

雖然這些組織決定是經過深思熟慮的，也是出于行動的需要，但它們阻礙了陸軍網絡部隊內部的統一行動，造成了組織和行動上的損失。整個聯合網絡社區正在進行反省。隨著所有的CMF小組最近實現了充分的操作能力，美國網絡司令部正在評估其目前的規模，并要求陸軍和空軍派遣更多的小組。為了給網絡空間帶來更統一的方法，空軍通過重新指定和重新分配第67網絡空間聯隊下的幾個單位來重新調整其內部組件的結構和組成。現在是重新審視陸軍內部結構以更好地支持網絡空間行動的理想時機。如果陸軍忽視了過去因需要而做出的決定的影響，而不重新評估其有效性，那將是一種失職。陸軍必須在網絡部門內部推動更大的團結，使該組織作為一支有效的網絡空間戰斗力量繼續前進。

本報告總結了在北卡羅來納州立大學完成的海軍電子戰研究經驗（RENEW）項目。該項目包括4項主要活動： (1)開發和提供兩個為期一周的關于EW、RF和雷達的研討會，(2)EW、RF和傳感的研究，(3)開發和提供一個學期的電子戰系統課程，(4)開發和指導一個60GHz雷達系統的高級設計項目。