亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

俄烏戰場背景下，常規威懾時代正在急速演變。烏克蘭深入俄羅斯領土的遠程無人機襲擊，徹底顛覆了傳統威懾理論。這類無人化精準攻擊鎖定從預警雷達到關鍵軍事設施等戰略目標。這些行動揭示出全新的威脅計算法則——持久性、精確性和認知影響力成為決定性要素。近期分析表明，此類無人機作戰已改變對手國家內部的風險評估，即使10%至15%的認知偏差也可能導致戰略誤判。隨著常規與核武器界限日益模糊，美國核戰略家正迫切呼吁重構威懾體系。

戰略轉變：重塑戰略預設

數十年來，美國核戰略基于一個核心假設：任何針對核指揮控制系統的常規攻擊必將觸發核反擊。冷戰時期演習數據及后續真實事件強化了防務規劃者的這一思維定式。然而烏克蘭對俄敏感目標（包括構成俄預警體系核心的雷達站）的反復無人機打擊，迫使人們重新審視固有認知。克里姆林宮的反應展現顯著克制，將此類侵入視為可控代價而非核升級導火索。從莫斯科多方公開及機密渠道傳遞的戰略克制信號表明：當代威懾機制正從依賴核武暴力，轉向依托打擊精度與意圖判斷的精妙博弈。現代決策者必須認識到，威懾體系需融合更廣泛要素——包括技術驅動的精確性及對手的升級閾值。

無形沖擊：超越核武的戰略重構

以核火力等同于戰略影響力的時代正走向終結。烏克蘭對低成本高精度無人機的創新運用證明，小型平臺足以顛覆傳統安全邏輯。防務智庫最新報告估算：無人機作戰單價不足傳統戰機任務的1%，但在情報獲取與戰術破壞方面的作戰效能關鍵領域卻可媲美。這些無人機深入敵境打擊曾被視作堅不可摧的高價值軍事經濟目標，其作戰模式正挑戰擁核國家對本土可信威脅的長期壟斷。美國規劃者必須重新校準威脅模型，整合非核選項——未來的戰略影響力不僅更經濟，技術復雜性亦遠超以往。

本土幻影破滅

冷戰時期，廣闊疆域、天然屏障與海洋隔絕營造了大國享有絕對安全的幻象。如今這一幻象正在崩塌。烏克蘭的無人機作戰生動證明：即使被認為嚴密防護的區域仍可被滲透。針對俄預警網絡、關鍵能源設施及軍事基地的襲擊揭示：沒有任何領域可高枕無憂。在高度敏捷的自主系統時代，從電網、通信系統到預警雷達等美國關鍵基礎設施風險陡增。鑒于全球無人機市場預計2030年將達近500億美元規模，本土防御戰略亟待徹底革新。快速響應機制、增強態勢感知及反無人機技術投入已非可選項，而是現代威懾體系的核心支柱。

無形信號：光學效應與意圖如何驅動局勢升級

烏克蘭作戰行動最顯著的特征之一，是其能在獲取戰術優勢的同時避免局勢失控升級。這些無人機打擊的成功源于精準的時機選擇、精確打擊及克制的執行。烏軍持續實施間隔性作戰，并精心選擇能突顯國家決心且避免大規模傷亡的目標。這種"雙重信息傳遞"（既達成作戰效果又傳遞政治信號）標志著威懾思維的深刻演進。當今時代，行動背后的光學效應與感知意圖可能和物理破壞同等關鍵。分析指出，對戰略意圖的誤判如今與傳統武力對抗場景一樣，構成非預期升級的重大風險。對美國而言，這意味著建立清晰明確的信息傳遞框架至關重要。此類框架必須使政策制定者與軍事領袖既能展示可信武力，又可避免被對手誤讀為挑釁行為。在行動受嚴密審視且容錯空間收窄的世界里，溝通清晰性已成為現代威懾的基石。

武器庫幻影：無人機融入威懾體系

無人機正超越傳統戰場角色，成為不可或缺的戰略資產。現代無人系統承擔多重職能——從監視偵察、情報收集到對關鍵目標的直接精確打擊。其融入作戰體系正以零人員傷亡風險革新軍事行動模式。此外相比有人打擊平臺，這些系統的政治敏感性更低。然而其日益凸顯的地位也帶來誤判風險。隨著近十年主要軍事強國對無人機技術的投資翻倍，必須迅速將其納入整體威懾框架。這需要制定嚴格政策以界定無人機作戰邊界與適用場景，開展指揮官升級管理綜合培訓，并通過公共信息傳遞強化戰略決心而不加劇緊張。技術應用的快速迭代意味著有效整合窗口期短暫，戰略敏捷性至關重要。

未來幻影：無人機時代的威懾重構

未來數十年維系美國戰略可信度，需要超越僅以核武力為錨的威懾模式。盡管核力量依然關鍵，但在當今多域沖突中，其已非塑造對手行為的唯一工具。威懾的未來取決于核與非核能力的無縫整合戰略。這要求制定國家無人機運用綜合條令，明確定義行動閾值、可打擊目標及強效升級管理規程。同時須著力升級本土防御體系，以應對遠程自主無人機攻擊威脅——尤其在太空資產、能源與電信領域。防務預算分析顯示：若北約成員國均達成GDP 2%防務支出目標，聯盟年度預算將增加逾千億美元。若欲在新作戰環境中保持威懾可信度與有效性，此類投資及美國提升技術韌性的同類舉措至關重要。

最終警示：擁抱威懾的幻影演進

"空中幽靈"不僅是隱喻，更濃縮了現代威懾的深刻變革。烏克蘭對無人機技術的創新運用，正強力重構長期主導全球安全政策的傳統認知。這種范式轉變挑戰固有觀念，要求美軍戰略快速演進。在混合威脅與技術劇變的時代，全球安全環境比以往更復雜且相互依存。未來威懾將取決于快速適應能力、非線性威脅響應能力，以及構建與威懾對象同等敏捷的靈活防御體系。對政策制定者的警示清晰可見：即刻擁抱這場幻影演進，因為在新興的多域戰場上，任何失誤都可能危及區域安全乃至全球秩序。烏克蘭無人機行動引發的威懾變革尖銳提醒：戰爭創新能使舊范式失效。隨著各國投資高性價比的精準自主系統，威懾計算法則將持續演變，迫使美國及其盟友重新審視戰略條令與防務開支。在這個最微弱的幻影也能顛覆戰略平衡的新時代，敏捷適應與響應能力將成為國家安全的真正標尺。

隨著美陸軍構建安全、統一且具備韌性的全球網絡以保障未來聯合部隊與盟軍的互操作性和作戰能力，海外全球網絡現代化產品管理辦公室（PdM GENM-O）近期完成了一項覆蓋比利時、荷蘭及盧森堡（比荷盧地區）美軍與北約基地的大型網絡現代化（NETMOD）改造工程，通過配置先進設備與新型硬件顯著提升網絡性能。

3月3日完成的比荷盧網絡現代化項目為區域內數千用戶優化網絡性能：部署現代化邊緣接入交換機提升吞吐量；建造配備物理與網絡攻擊防護系統的新型服務器機房及通信中心；增設網絡接入節點消除單點故障隱患。

本次現代化改造覆蓋七國境內的比荷盧全域網絡，服務超2000名用戶并構建網絡冗余架構——所有交換機均實現雙鏈路連接。當主鏈路中斷時備用鏈路將自動啟用確保作戰人員持續作業，這種持續性對軍事操作員至關重要。

項目升級范圍涵蓋：夏布雷空軍基地、盟軍最高司令部、布魯塞爾美軍駐軍基地（含斯特雷貝克營區及布魯塞爾北約總部）以及布倫蘇姆基地群（含聯合部隊司令部布倫蘇姆基地及布倫蘇姆美軍駐軍基地）。綜合評估表明，本項目對歐洲戰區美軍網絡現代化進程具有戰略級影響力。

核心參與單位——包括PdM GENM-O、集成企業網絡項目管理辦公室（PM IEN）、第39戰略通信營、第2戰區信號旅及比荷盧美軍駐軍基地——在比利時夏布雷空軍基地舉行剪彩儀式。該基地作為支撐區域美盟部隊指揮控制、通信及后勤的關鍵樞紐，其網絡升級具有深遠意義。

在貝爾沃堡舉行的PM IEN市政會議上，項目經理賈斯汀·謝爾上校盛贊項目成果：“本人榮幸參與GENM-O團隊在比利時關鍵網絡現代化工程的剪彩儀式，這為整個北約部隊奠定了核心能力基礎。目睹團隊卓越成果令人振奮。”

比荷盧網絡現代化項目由“指揮、控制、通信與網絡項目執行辦公室”（PEO C3N）旗下“集成企業網絡項目管理辦公室”（PM IEN）所屬的PdM GENM-O團隊主導實施。

美國陸軍指揮、控制、通信與網絡項目執行辦公室（PEO C3N）負責研發、列裝與保障陸軍統一網絡（戰術/企業級），確保部隊在當前任務及未來潛在大規模作戰中保持戰備狀態。此項核心現代化優先事項通過部署具備韌性的陸基與衛星通信系統，保障指揮官與士兵在極端戰場環境下保持實時態勢感知。PEO C3N正在全球范圍交付一體化統一網絡，為包含聯合部隊、盟軍及任務伙伴的陸軍用戶提供高速大容量音視頻數據傳輸服務。

PdM GENM-O承擔的現代化使命——涵蓋網絡基礎設施、音視頻系統、數據平臺及指揮中心能力建設——與陸軍《網絡現代化戰略》及《陸軍統一網絡計劃2.0》形成戰略協同。

美國媒體The War Zone最新發布美軍測試小型“快沉”反艦智能炸彈的相關報道。

美國空軍表示已測試了一款改進型500磅級GBU-38聯合直接攻擊彈藥（JDAM），該彈藥作為“快沉”（Quicksink）項目的一部分被優化為反艦武器。此前該軍種已演示過2000磅級“快沉”炸彈，而新版本可提供一種極具價值的低成本反艦武器，轟炸機和戰術戰機單次出擊可攜帶更多此類武器。與此同時，關于“快沉”GBU-38可能對哪些海上目標有效的確切范圍仍存疑問。

美國空軍研究實驗室（AFRL）今天宣布了基于GBU-38的“快沉”彈藥測試，但未說明具體測試時間。一架B-2“幽靈”隱形轟炸機在墨西哥灣試驗場上空投擲了該武器，該試驗場由佛羅里達州埃格林空軍基地的第96測試聯隊管理。空軍在2021年首次展示“快沉”項目，此前測試了2000磅級型號——一種改進的GBU-31/B JDAM。

圖：最新“快沉”測試前，美國空軍發布的一張圖片顯示GBU-38 JDAM炸彈在密蘇里州懷特曼空軍基地被裝載到B-2轟炸機上。

圖：美國空軍曾發布的一張圖片顯示兩枚2000磅級GBU-31 JDAM裝載在F-15E“攻擊鷹”戰斗機上，該圖與過去的“快沉”測試相關。

AFRL的新聞稿稱：“這款新型500磅級[快沉]變體拓展了B-2的瞄準能力，為作戰指揮官提供更多創新作戰解決方案。空軍裝備司令部的空軍研究實驗室（AFRL）和空軍測試中心（AFTC）與空戰司令部的第53聯隊協作，共同推動了‘快沉’實彈測試的執行。”

500磅級“快沉”彈藥與2000磅級型號的具體差異尚不明確。

典型JDAM由一個低阻力彈體和一個包含GPS輔助慣性導航系統（INS）制導組件的新尾部組成，并帶有夾式空氣動力邊條。JDAM套件適用于1000磅級炸彈，以及500磅級和2000磅級類型。JDAM只能打擊靜態目標，可通過各種類型的無制導炸彈構建，包括通用高爆彈和掩體炸彈。

圖：2004年左右，一枚典型GBU-38 JDAM即將在中東某地裝載到空軍F-16戰機上。

圖：一張圖表從左到右依次展示兩枚2000磅級JDAM、一枚1000磅級型號和一枚500磅級型號。頂部分別展示了制導控制尾部組件。

至少在2000磅級型號上，“快沉”炸彈將JDAM套件與安裝于彈鼻的新型成像紅外導引頭相結合。空軍此前曾表示，由此產生的彈藥能夠打擊移動目標：它先通過GPS輔助慣性導航飛抵指定區域，然后切換至導引頭模式。該武器繼而通過將目標長度與詳細的內置參考數據庫進行比對，來查找并分類目標。接著導引頭提供額外航向修正數據，引導炸彈抵達預定路徑——旨在在目標艦艇船體水線正下方附近引爆。需由發射平臺或外部來源提供對目標的初始提示。下方計算機生成視頻描繪了完整作戰周期。

基于GBU-31的“快沉”彈藥已展現出顯著較低的攻擊敵方艦船成本選擇，尤其是相對于傳統空射反艦巡航導彈而言。JDAM套件歷來單價在2萬至3萬美元之間，加上搭配的無制導炸彈也只令總價輕微上漲。AFRL過去曾說明每個“快沉”導引頭單元成本約20萬美元，目標是將量產后的單價降至約5萬美元。作為對比，美軍主力空射反艦巡航導彈AGM-158C“遠程反艦導彈”（LRASM）單價約300萬美元。美軍以往的成本數據也顯示，現役AGM-84“魚叉”反艦巡航導彈單價約140萬美元。

圖：“快沉”導引頭部分的模型。

基于GBU-38的“快沉”彈藥還能為轟炸機和戰術戰機提供重要的彈艙深度優勢。像最新測試中使用的B-2轟炸機單次出擊可掛載多達80枚500磅級JDAM。

在以往“快沉”測試中被廣泛使用的F-15E“攻擊鷹”，其典型掛載配置通常可包含多達9枚GBU-38。F-15E也曾測試掛載多達15枚500磅級JDAM，但未必意味著單次任務會投擲全部彈藥，關于此點可在此處了解更多詳情。作為比較，F-15E亦被測試掛載5枚AGM-158“聯合空對地防區外導彈”（JASSM）巡航導彈，LRASM即由其衍生而來。

圖：測試期間掛載15枚500磅級JDAM的F-15E“攻擊鷹”。

圖：掛載5枚JASSM的F-15E“攻擊鷹”。美國空軍發布。圖為2021年5月11日佛羅里達州埃格林空軍基地，掛載5枚AGM-158“聯合空對地防區外導彈”（JASSM）巡航導彈的F-15E“攻擊鷹”，該測試為“打擊競技場”項目一部分。美國空軍發布。

F-16“毒蛇”等整體載彈能力更有限的中小型戰機也將因獲得500磅級反艦武器而大為受益。例如，現役“毒蛇”戰機的典型反艦掛載僅包含2枚“魚叉”。

圖：掛載2枚“魚叉”及其他導彈的中國臺灣地區F-16D。

載彈能力的任何提升都會轉化為單架戰機每輪出擊的“更多交戰機會”。這也意味著任務期間能“調用更多彈藥”攻擊單一目標，有助于壓制敵方的點防御系統。

多年來，美國空軍及美軍其他部門對“新型低成本精確炸彈和導彈”始終抱有濃厚興趣，特別是在規劃未來太平洋對華“高端沖突”的背景下。獲取更廉價精確彈藥作為“高端武器補充”被視為沖突爆發前確保“庫存充足”的關鍵，亦能在持久戰中實現“快速補給”。美軍近期中東行動經驗及俄烏戰爭觀察，均驗證了“該觀點”，并為“快沉”等項目注入新動力。

太平洋“大規模沖突”預期也推動美軍全面擴充“反艦能力規模”，“快沉”此類武器在此背景下加速發展。

圖：此前測試2000磅級“快沉”炸彈期間的另一張F-15E照片。

“快沉”導引頭技術已確認遷移至空軍獨立開展的“增程攻擊彈藥”（ERAM）項目。該項目聚焦研發“低成本巡航導彈”，主要供應烏克蘭武裝部隊。

盡管改進型JDAM成本遠低于AGM-158C等導彈，但其“防區外射程能力”存在顯著差距，難以保障發射平臺“遠離威脅”。面對有限防御時，B-2或F-35這類“低可探測性平臺”可降低（非消除）風險，將“快沉”彈藥抵近目標投放。非隱形戰機可用其執行“終結防御受損艦艇”或攻擊“初始防御薄弱目標”等任務，包括征用的“重要民船”。港口“密集錨泊艦船”也是“快沉”潛在應用場景。

現有翼套件可將JDAM射程從“約15英里”延伸至“45英里”（視具體配置而定）。經烏克蘭空軍實戰驗證，“JDAM-增程型”（JDAM-ER）已成為具備“實戰效能”的裝備。但美軍迄今未大規模列裝，現役僅見采用該套件的“快速打擊-ER”空射水雷。主承包商波音正在研發“動力JDAM”（PJDAM）巡航導彈衍生型。

2000磅級“快沉”炸彈已證實可擊沉“民用貨船”，但GBU-38基型的“較小尺寸”可能限制毀傷效果。值得注意的是，現役500磅級“快速打擊水雷”設計在“距目標更遠處”引爆，且基于GBU-38的“載彈優勢”可使單機實施“飽和攻擊”。此外，該彈亦適用于打擊“登陸艇”等小型目標及“艦岸連接器”。

“快沉”炸彈通過承擔“中低端反艦任務”，可釋放“LRASM”等高端武器用于“高價值目標”。

參考來源：twz

近日烏軍針對俄空軍基地的前所未有的毀滅性無人機攻擊表明，反無人機（C-UAS）技術需求不僅比以往更加緊迫，其覆蓋范圍也已超越前沿部署陣地的即時防御需求。這場經過精密策劃與實施的襲擊（無人機在攻擊前顯然已規避所有早期偵測與防御系統部署到位）同時揭示：構建多層異構反無人機體系可能是應對威脅的唯一有效方案。

全球軍事規劃者正密切關注此最新動態，并呼吁工業界持續提升反無人機技術的精密度與適用性，以應對不斷演進的威脅環境。今年五月該領域迎來年度最密集的技術推進活動。

圖：郊狼CUAS-雷神公司

美歐反無人機最新工作

商業合作方面，美國航空環境公司（AeroVironment, Inc.）于5月1日宣布收購反無人機與自主系統供應商BlueHalo, LLC。據該公司聲明，此項收購將強化其反無人機解決方案供應商地位，整合射頻對抗、定向能攔截、動能攔截、太空技術及網絡化先進解決方案等能力。

五日后（5月5日），美國防部國防創新單元（DIU）與北方司令部（NORTHCOM）聯合向工業界推出兩項反無人機能力建設機遇：特別發布“低附帶毀傷防御能力”（LCD）招標計劃，該能力將“實現全軍推廣部署”并整合至現有小型反無人機系統列裝項目。

根據聲明闡述，低附帶毀傷防御系統（LCD）旨在“最大限度降低海內外友軍、平民及基礎設施面臨的風險”。國防創新單元（DIU）計劃聯袂北方司令部（NORTHCOM）發起技術挑戰賽，征集無人機探測、識別與跟蹤的創新方案。

5月14日，美國與卡塔爾達成10億美元國防協議，使該國成為“固定陣地低慢小無人機綜合攔截系統”（FS-LIDS）的首個國際用戶，助力應對中東地區無人機威脅。FS-LIDS反無人機方案由雷神、SRC公司與諾格公司聯合推進，集成雷達、先進光電系統、電子戰裝備及動能攔截器等模塊，屬“低慢小攔截系統”（LIDS）系列——該系列還包括機動部署型M-LIDS系統。

該協議涵蓋10套FS-LIDS系統、200套“郊狼Block2型”攔截彈及其發射裝置，以及全套保障服務。

美卡簽約次日，挪威康斯伯格（KONGSBERG）與法國海軍集團簽署全面合作協議，聚焦研發、生產、保障與國際聯合營銷四大領域，其中反無人機解決方案被列為重點合作方向。

同期在德國，聯邦國防軍裝備、信息技術與現役保障辦公室（BAAINBw）于5月16日授權傳感器供應商亨索爾特升級ASUL無人機防御系統功能。該系統具備可擴展的主動/被動雷達、光電傳感器及多型對抗模塊配置方案。根據公告，亨索爾特將"定向強化ASUL系統，提供德軍要求的作戰能力提升"。

5月27日，奎奈蒂克美國公司（QinetiQ US）斬獲4100萬美元三年期訂單，為美陸軍戰斗能力發展司令部（DEVCOM）C5ISR中心的反無人機項目提供軟件及技術集成支持。該公司將推進固定設施、載具平臺與機動部署系統的反無人機能力建設，并承擔研發、測試、部署及訓練等核心任務。

5月28日，加拿大裝甲車制造商羅謝爾（Roshel）宣布推出與英國萊昂納多聯合研制的“議員反無人機車”。該裝備基于“議員皮卡防地雷反伏擊車”（MRAP）平臺，整合萊昂納多“獵鷹盾”反無人機技術。

參考來源：dsm

美軍"瘋狂科學家實驗室"此前曾論述，包括自主行動型先進戰場機器人系統及更廣泛人機協同趨勢在內的無人系統，將在未來作戰力量中占據顯著比重。本文將解析俄羅斯戰場自主系統三大發展趨勢——揭示其如何擁抱顛覆性技術。

未來十年對俄軍具有里程碑意義：歷經數十年技術投資、新武器測試驗證與未來戰爭概念研究后，俄軍將進入成果轉化期。以下三大趨勢值得關注，首當其沖的是俄軍作戰無人系統的研發與應用。

趨勢一：作戰無人系統研發深化

敘利亞戰場經驗與二十年美軍無人系統應用觀察，促使俄羅斯國防部決心擴展無人作戰能力，超越現有實時戰場監視的情報、監視與偵察（ISR）無人機體系。未來十年，俄軍將完成多型處于不同研發階段的作戰無人機測試評估，包括：
? 重型"獵人"攻擊無人機（UCAV）
? 敘利亞戰場驗證的中型"獵戶座"無人機
? 以色列許可證組裝的國產"前哨"無人機
? 中型"海盜"無人機
? 對標美國"全球鷹"的遠程"阿爾蒂烏斯"無人機

這些無人機需數年時間方能列裝，部分型號處于工廠測試階段，另有型號進入軍方測試評估。根據型號差異，其航程覆蓋百余公里至數千公里，可搭載多樣化武器執行多域任務。

俄地面部隊正測試全系列無人地面戰車（UGV），涵蓋從微型到坦克級平臺，配備機槍、火炮、榴彈發射器與傳感器。俄國防部正探索此類UGV在城市戰等多樣化作戰場景的應用模式。海上領域，俄致力于列裝無人水下/水面航行器（UUV/USV），以增強艦船與海上資產的ISR范圍與能力，同時賦予反潛、排雷甚至作戰功能。事實上，俄海軍計劃為艦艇配備空基、水面及水下無人系統，使每艘軍艦成為無人技術的搭載平臺與運用節點。

圖：克朗施塔特技術公司研制的俄羅斯"獵戶座-E"中空長航時無人機

趨勢二：自主控制技術漸進升級

另一重要趨勢是從人工操控向有限人工智能（AI）驅動的全自主模式逐步轉型。俄國防部已明確要求無人系統在快節奏動態戰場實現自主運行。盡管復雜技術障礙可能使完全自主方案在本十年內難以實現，國防部仍將推動開發者取得階段性成果，使作戰載具具備有限半自主能力。此外，國防部期望AI能指揮空、陸、海基無人系統的集群行動。為實現目標，俄已設立多個高科技武器研發測試中心，包括類DARPA機構"高級研究基金會"（負責AI與集群技術開發）及國防部直屬的"ERA科技園"。

圖：Uran-9無人地面戰車

趨勢三：搶占國際軍貿市場份額

未來近期，俄國防工業將與國際領先軍火出口商爭奪無人/自主系統市場份額。當前無人系統市場仍由美、以等主導。跡象表明，俄可能向中東等地區潛在客戶推銷部分無人機與UGV系統。例如，部分國家據稱有意本土化生產俄軍主力無人機"海鷹-10"。隨著全球軍隊日益認知無人系統替代昂貴有人裝備的效益，俄將積極把握該領域安全采購趨勢帶來的商機。

圖："海鷹-10"無人機

全球技術趨勢同步演進

上述趨勢與全球軍用無人技術發展主線吻合，主要國家與客戶正測試評估新概念武器。經歷近年沖突檢驗的現代化俄軍，將在未來近期吸收實戰經驗、獲取新技術備戰下一場戰爭，并向意愿客戶與盟友推廣解決方案。

參考來源：madsci

2025年4月30日，X平臺（原推特）知名防務分析師Andrei_bt披露，俄羅斯法克爾機械制造設計局（Fakel Machine-Building Design Bureau）研發了專門應對小型無人機威脅的新型反無人機導彈。該設計局曾開發"黃蜂"、"托爾"和S-300等俄軍先進防空系統，此次轉向填補現代戰場關鍵能力缺口——攔截用于偵察、炮校、游蕩彈藥（包括自殺式無人機）的低成本低速微型無人機。

圖：法克爾機械制造設計局研發的新型反無人機導彈采用輕型X形機身與電動推進器，專為現代戰場小型低成本無人機設計。（圖片來源：Andrei_bt X賬號）

盡管俄軍現有防空體系（如"鎧甲-S1"、"托爾-M2"和"山毛櫸-M3"）對抗傳統空中威脅（飛機、直升機、精確制導彈藥）能力突出，但在應對小型廉價無人機時存在顯著局限。這些系統配備的9M330、9M338等導彈未針對短距低速或懸停目標優化，其高速導彈特性存在最小射程與反應時間限制，難以有效消滅地面部隊周邊的低空低速無人機。

高成本攔截彈與數百美元量產/改裝商用無人機的經濟不對稱構成戰略漏洞。在烏克蘭前線等現代沖突區域，廉價無人機可破壞炮兵精度、實施實時監視與投送爆炸物。使用數萬美元導彈攔截500美元無人機的做法既不可持續，又消耗應對高端威脅的寶貴防空資源。

法克爾反無人機導彈的研發直接回應了戰術環境下可擴展、經濟高效且輕量化的反制需求。該系統突破傳統導彈架構，采用類無人機設計：X形機身配備電動推進器與折疊機翼，結合慣性導航系統與光電導引頭，支持垂直/傾斜靈活發射與基于目標運動的中段精確修正。

導彈重量僅為現役超近程導彈的1/20至1/35，戰術部署優勢顯著。單兵可在10公斤標準載荷內攜帶3-5具運輸發射箱，實現真正的便攜式防空能力，使班排級步兵單位獲得建制反無人機戰力，降低對大型防空資產的依賴。

該導彈生產成本預計比現役攔截彈低20-25倍，經濟性支持大規模生產與前線分布式部署，彌合戰略防空系統與區域無人機威脅間的能力鴻溝。

此系統的推出表明俄羅斯已認知空中威脅演變，并相應調整國防工業戰略。通過整合低成本靈活反無人機方案（而非單純依賴高端系統），體現了向分層自適應防御的務實轉型。隨著無人機戰成為現代戰爭持久特征，法克爾的創新標志著俄羅斯防空學說適時且必要的進化，確保戰術單位具備應對從先進制導武器到塑造戰場現實的原始無人機的全譜威脅能力。

參考來源：armyrecognition

在莫斯科州阿拉比諾舉行的2025年勝利日閱兵彩排中，俄軍首次公開展示了"天竺葵-2"游蕩彈藥的機動發射系統。此舉標志著俄羅斯正加速將無人機系統整合至前線作戰，展現其基于烏克蘭戰爭等當代沖突經驗的技術適應與戰術轉型。

圖：俄羅斯新型"天竺葵-2"游蕩彈藥機動發射器搭載于卡瑪茲-6350 8x8卡車，攝于2025年勝利日閱兵彩排。該前線無人機打擊平臺首次亮相，專為快速部署與增強戰場機動性設計。（圖片來源：俄羅斯社交網絡VK）

"天竺葵-2"游蕩彈藥被認為是伊朗"沙希德-136"無人機的俄制版本，采用三角翼構型，近年因實戰表現引發關注。盡管初始產自伊朗，俄方已以"天竺葵-2"代號啟動國產化，可能針對作戰需求進行改進。該無人機具備低成本、結構簡單與遠程打擊特性：長約3.5米，翼展2.5米，可攜帶50-90公斤戰斗部，最大時速約180公里，作戰半徑達2000公里，能在目標區域游弋后發起攻擊。最新型號被觀察到配備溫壓彈頭，顯著提升對加固陣地與基礎設施的毀傷能力。

新亮相的發射系統基于機動性優異的卡瑪茲-6350 8x8軍用卡車平臺改造。該車配備裝甲駕駛室抵御輕武器與破片威脅，適合前沿部署。車尾安裝單軌發射架用于投射"天竺葵-2"，后方另掛載一枚彈藥實現快速再裝填。

該系統的戰術優勢體現在多個維度：發射單元快速機動增加敵方瞄準難度，提升生存性；抵近部署縮短無人機抵達目標時間，增強作戰效能；結合無人機遠程精確打擊能力，俄軍得以以前沿存在、動態持續監視打擊模式執行任務，且后勤壓力較低。

此發展折射出現代戰爭（尤其俄烏沖突驗證）的宏觀趨勢——無人機已成為戰略戰術層面不可或缺的裝備。當前沖突中，雙方無人機運用呈指數級增長，涵蓋偵察、炮校與直接打擊任務。"天竺葵-2"等游蕩彈藥在打擊防空系統、指揮節點與后勤設施方面作用顯著，重塑戰場控制范式。烏克蘭戰場的廣泛實踐驗證了移動靈活、經濟高效的無人機系統價值，其能在不危及有人航空器前提下實施精確打擊，進一步佐證俄方對"天竺葵-2"發射平臺的投資邏輯。

隨著俄羅斯持續優化無人系統運用，這款機動發射器的亮相標志著其無人機作戰能力的階段性躍升，通過機動性與精確殺傷力的結合，響應現代沖突形態的演進需求。

參考來源：armyrecognition

在無人機系統快速擴散與東亞地區緊張局勢加劇的背景下，韓國宣布成功測試新型雷達技術，顯著提升其探測與監視能力。2025年4月17日，韓國國防發展研究院（ADD）通報已完成人工智能驅動的光子雷達系統戶外演示，該系統可探測數公里外的小型無人機。

韓國國防發展研究院2025年4月17日發布的新型AI光子雷達運作流程圖（圖片來源：ADD）

該系統自2022年啟動研發，基于顛覆性技術原理。與傳統雷達依賴電磁波不同，光子雷達采用調制光信號，具備更高分辨率、更強電子對抗抗性，并提升對隱蔽/微型空中目標的探測能力。結合AI驅動分析算法，該系統可在復雜或低對比度環境中識別雷達信號特征極弱的飛行物。

ADD稱試驗成功實現小型無人機遠程探測，但出于軍事安全考量未透露具體探測距離與目標尺寸。此次保密凸顯項目的敏感性——旨在彌補韓國空域監視體系的關鍵短板：對常規避傳統光學/紅外傳感器的低空威脅的探測能力。

該研發是應對無人機入侵頻發（意外、敵對或軍事性質）整體戰略的一部分。朝韓非軍事區及爭議海域已成為執行偵察或破壞任務的無人機高頻活動區域。鑒于此，開發隱蔽、響應迅速的全天候探測系統成為首爾戰略優先事項。

技術細節與戰略意義
 ADD發布的系統運作流程圖顯示光子模塊集成、機載算法分析與實時可視化工具協同工作。雖未透露量產計劃，此次測試標志著韓國在應對新興空中威脅的國產化解決方案研發中邁出關鍵一步。

長期看，此項技術突破不僅將強化韓國領土防御能力，更有助其國防工業在先進探測領域確立地位。中美及歐洲多國正重資投入新一代雷達與反無人機系統，韓國此舉彰顯其維護技術戰略自主權、為傳感器密集化與無人機飽和化戰場預作準備的決心。

技術成熟度驗證
 此次測試驗證了ADD的技術成熟度。AI與光子技術的國防整合能力，使韓國在應對低信號特征空中威脅時獲得顯著作戰優勢。持續演變的安防環境中，遠程探測小型無人機的能力正成為戰術優勢與技術主權的核心要素。

參考來源：armyrecognition

為應對快速演變的作戰環境與日益復雜的多域威脅，美國正通過大規模聯合演示加速指揮控制（C2）體系轉型。2025年2月至4月實施的“項目融合頂點5”（PC-C5）是此次現代化升級的核心環節。由美陸軍未來司令部主導的演習在加州歐文堡國家訓練中心、內華達州內利斯空軍基地“影子作戰中心”等關鍵地點展開，旨在現實條件下測試聯合多國框架內互聯系統的整合效能，提升戰術與戰略決策的速度與精度。

圖：美陸軍士兵在"融合計劃頂點5"中發射短程無人機，該計劃通過實驗與分析推動陸軍轉型。（圖片來源：美國國防部）

PC-C5已成為美軍各軍種協同實驗的關鍵平臺。參演方包括美陸軍、空軍、太空軍、空軍國民警衛隊、海軍、海軍陸戰隊，以及英國、澳大利亞、加拿大、新西蘭、法國與日本。各方旨在統一數字化互操作戰場內連接傳感器、效應器與通信系統的指揮架構，重點測試盟國技術及條令協同下的分層式空天與導彈防御體系。

美空軍在PC-C5中的角色由“空軍未來局”統籌，該機構負責制定軍種長期戰略方向，開發未來作戰概念，設計相應兵力結構并識別保持對戰略競爭者優勢所需能力。演習中測試的核心系統包括“輕型戰術作戰中心”（TOC-L）——一款輕量化可部署指揮所，其“主版本1”正在驗證中。由指揮、控制、通信與作戰管理項目執行辦公室（PEO C3BM）主導開發的TOC-L，旨在滿足實時信息處理至關重要的多域作戰需求。

在美軍國家訓練中心，第46測試中隊人員參與TOC-L評估。數據鏈系統專家韓杰技術軍士與測試工程師布倫登·瓊斯采集數據，評估系統在聯合部隊網絡中的可靠性、抗毀性與互操作性，驗證TOC-L在高強度戰術環境中處理海量實時作戰數據的有效性。

美空軍作戰測試與評估中心（AFOTEC）負責領導演習中的空軍實驗行動。AFOTEC實驗部主任克里斯托弗·盧尼強調，此次重點在于采集系統與操作人員的實戰關聯數據：“系統數據精確反映人機交互效果，揭示優劣所在。對操作員的直接訪談補充關鍵背景，幫助我們理解性能表現背后的原因。”這標志著從傳統分段測試向實戰條件協作開發的轉變，通過快速反饋循環優化戰術、技術與流程。

TOC-L與陸軍C2系統及其他聯合平臺的整合得到驗證，突顯其在“國防部先進作戰網絡”（DAF BATTLE NETWORK）中的價值——該“系統之系統”旨在提供彈性決策優勢。“我們設計任務鏈路以縮短殺傷鏈，”第552空中管制組首席評估員兼武器主管杰林德·基欽技術軍士解釋道，“現有任務鏈路需大量通信驗證數據，可能導致延誤。目標是通過STITCHES與MSS等工具實現流程自動化，確保操作員按既定規程獲取可靠實時信息。”

圖：2024年9月25日，C5ISR中心官兵與科研人員在麥圭爾-迪克斯-萊克赫斯特聯合基地“2024網絡現代化實驗”中演示下一代C2技術。（圖片來源：美國國防部）

TOC-L融入“聯合全域指揮控制”（CJADC2）環境還涉及帕蘭蒂爾Maven智能系統與“系統簇技術集成工具鏈”等新一代軟件平臺。這些工具聚合多源數據生成共享作戰圖景，同時降低決策延遲。代表第108防空炮兵旅擔任聯合接口控制單元（JICC）操作員的陸軍三級準尉馬修·米德爾布魯克斯指出作戰測試對提升人機協作的重要性：“系統整合持續推進的同時，必須同等重視增強人機協同的訓練與流程。此次演習讓我們實時觀察方法并識別聯合空防與地面防御圖景的改進空間。”

除技術維度外，PC-C5推動“美國防部先進作戰網絡”發展——該網絡是空軍對CJADC2概念的實施載體，旨在將陸、海、空、天、網所有作戰域整合為統一、可擴展、彈性結構，通過提供情境化、同步化、可行動數據增強指揮官決策自主性。空軍未來局通過“先進作戰管理系統”（ABMS）團隊協調此次轉型，確保技術發展與條令及軍種優先事項一致。

美陸軍通過“下一代指揮控制”（NGC2）計劃開展的廣泛轉型與此形成對應。不同于“C2修復”等對現有能力漸進改進的方案，NGC2采用全新設計理念，基于涵蓋應用、處理環境、網絡與操作界面的模塊化軟件架構，構建不受傳統制約的新型C2生態系統。

該計劃的關鍵在于每90天更新迭代的“需求特性”文件，根據“網絡現代化實驗”與“項目融合”等實驗經驗指導工業界。此方法避免過早鎖定技術規格，聚焦實時適應性、云原生兼容性、網絡彈性及低成本商用技術（如用于模擬電磁誘餌的樹莓派設備）等動態優先項。

在此框架下，陸軍正開發可組合架構，推動基于作戰需求的快速能力重構。這賦予戰術靈活性、降低指揮所電磁特征，并簡化新技術在作戰周期中的整合，標志著向動態、效果驅動、互操作指揮模式的結構性轉變。

美空軍通過“國防部先進作戰網絡”推進多域整合，陸軍則以NGC2重構指揮基礎設施。這些并行工作折射出共同戰略愿景：構建靈活、模塊化、數據驅動、彈性指揮環境，能夠在壓縮時間線內協調多源作戰效果。

PC-C5的經驗將直接支撐未來戰備與現代化進程。通過分析系統性能、優化流程、識別技術-訓練-條令改進領域，美國空軍與聯合及盟國伙伴持續調整C2能力，應對全球安全環境復雜化帶來的新興挑戰。未來的指揮控制模式預計將突破靜態層級化中心，轉向分布式、互操作網絡，實現比任何對手更快的預判、決策與行動。

參考來源：armyrecognition

美國新當選總統唐納德·特朗普尚未完成首周任期，就于2025年1月27日簽署行政令，宣布參照以色列"鐵穹"系統打造美國本土導彈防御體系。鑒于美國領土面積是以色列的445倍，該計劃對工業體系與經濟承受力構成重大技術挑戰。國防部長皮特·赫格斯正制定項目細節（需在60日內提交系統架構方案），試圖解析這個被稱作"金穹"的美國版鐵穹可能的技術形態。

冷戰時期的早期導彈防御概念：戰略防御計劃（SDI）

戰略防御計劃（SDI）是羅納德·里根政府于1983年提出的綜合導彈防御項目，其終極目標是建立包含天基攔截系統的全面防御體系，實現美國全境覆蓋。該計劃最初由彈道導彈防御組織（BMDO）負責管理。

1983年SDI預算獲批后，研究立即啟動。天基導彈防御系統不僅限于軌道攔截衛星部署，而是探索多種對抗彈道導彈飛行階段的技術路徑。

SDI初期，美國曾考慮在地球軌道部署配備常規防空導彈的攔截衛星星座。此概念延續了1960年代提出的"彈道導彈助推段攔截系統（BAMBI）"設想，即部署配備導彈的天基攔截器（SBI）在太空摧毀彈道導彈。但因1960年代限制太空武器部署的國際條約簽署，BAMBI未獲實施。SDI研發初期重新審視該方案時，可行性研究暴露多項缺陷，最終導致"智能卵石"天基攔截器項目終止。

首先，衛星系統研發與部署成本過高；其次，違反美國主導制定的1967年《外層空間條約》核心條款。這些因素促使BMDO轉向其他天基防御技術研發。

SDI考慮的主要替代方案包括激光武器、電磁武器、超高頻武器與動能反制措施。導彈攔截器雖被視為可靠且成本可控的技術，但在SDI后期被建議部署于地面與空中平臺而非太空，例如新型陸基反導系統及戰斗機搭載的空天攔截系統。這意味著在SDI后期階段，導彈攔截器被定位為最后防線，而早期研發重點聚焦于激光衛星等前沿技術。

圖：早在上世紀80年代，美國就探索在衛星部署激光武器攔截彈道導彈的可能性。

SDI計劃針對天基激光武器提出多種方案：

• X射線激光：通過核爆在運載器內部特殊核棒中產生電離等離子體，利用爆炸初期的強X射線形成定向激光束。這種名為"神劍"的核激光導彈為規避《外空條約》限制，設計為潛艇發射模式——在偵測蘇聯導彈升空瞬間立即發射。但因需在太空實施核爆且技術復雜，該概念最終終止。

• 中紅外先進化學激光（MIRACL）：計劃部署于代號"戰星"的軌道站，通過化學反應生成激光脈沖攻擊導彈殼體。地面測試顯示2.2兆瓦激光可摧毀1公里外的導彈模型，但射程不足促使持續升級，直至1993年SDI計劃終止。

• 軌道反射鏡系統：通過地面激光站發射光束，經軌道鏡面反射實施打擊。該方案雖成本最低，但面臨重大技術障礙——受大氣吸收與距離影響，地面激光站需產生至少1,000吉瓦初始能量，需建造專用核電站支持，否則可能癱瘓全美電網。

SDI十年間還開發：
? 中性粒子束武器：近光速亞原子粒子流破壞導彈制導系統
? 電磁軌道炮：定向發射高能電磁輻射
? 鎢彈幕：核爆釋放鎢彈丸形成攔截網

另一項獨立研發的動能武器概念以"自動尋的覆蓋實驗（HOE）"為代表，該項目由洛克希德公司于1970年代開發。該方案提出通過12-15公里/秒的極速碰撞使核彈頭失效的動能攔截系統。HOE動能攔截彈配備直徑4米的傘狀機械擴展結構，該裝置在進入太空后展開。其核心缺陷在于殺傷范圍僅限于傘面覆蓋區域，這要求系統必須配備當時技術難以實現的超精密目標追蹤體系。

HOE共進行四次測試：前三次均告失敗，第四次測試據稱于160公里高度成功攔截"民兵"洲際彈道導彈。但在1993年發文質疑此次測試結果，指控測試數據被篡改以獲取額外資金并延續項目周期。該指控引發政府調查，五角大樓官員向國會承認確實修改了部分測試數據，但堅稱這些調整"未對系統整體效能評估造成實質性影響"。

圖：價值數百萬美元的傘狀裝置：HOE動能武器攔截彈道導彈概念模型
來源：wikipedia.org

第四次HOE測試的數據造假事件，成為戰略防御計劃（SDI）十年發展歷程的典型例證。當前部分研究者認為，該計劃的核心目標并非實際部署天基導彈防御系統，而是旨在誘使美國主要戰略對手蘇聯陷入經濟消耗型技術競賽。盡管SDI是否真以此為目標尚無定論，但明確事實是：該計劃實施期間蘇聯解體消亡。兩年后的1993年，因"威脅消失"該計劃宣告終止。

據估算，美國在SDI十年間累計投入1000億至2000億美元。盡管部分項目確屬無效耗資，但仍有技術成果為現代天基防御體系奠定基礎。2019年新成立的太空發展局（SDA）重新啟用了SDI在1980年代提出的多項技術原則，印證其技術理念的延續性。

小范圍領土的導彈防御：關島案例研究

以色列"鐵穹"導彈防御系統的獨特之處在于其覆蓋區域相對有限。單套鐵穹單元可防護388.5平方公里（150平方英里）范圍。對于總面積僅2.2萬平方公里的以色列而言，通過戰略部署少量鐵穹單元即可實現全國導彈防御。

圖：藝術家繪制的鐵穹系統保護以色列城鎮示意圖（賈羅德·范克豪澤/ABC新聞）
來源：ABC新聞圖表/Jarrod Fankhauser

美國本土顯然無法采用類似系統——其部署成本將高達數千億乃至數萬億美元。但"穹頂"概念適用于保護美國海外飛地，例如距離臺灣約3000公里的關島。若與大國爆發武裝沖突，該島將成為美軍區域海空力量的核心支點。

• 防御體系構建歷程

關島導彈防御需求始于1990年代蘇聯解體后，美國戰略重心轉向朝鮮與伊拉克。這座543.9平方公里的太平洋島嶼設有安德森空軍基地與阿普拉港海軍基地。2024年末，美國導彈防御局（MDA）成功測試專為關島設計的"宙斯盾"新型中段攔截系統，可打擊太空飛行階段的導彈。為追蹤威脅，美海軍部署陸軍AN/TPY-6雷達站。

同期測試驗證了"末段高空區域防御系統"（THAAD），負責攔截再入大氣層的彈道導彈末段飛行。防御鏈末端是自1982年服役的"愛國者"系統，其在烏克蘭戰場成功攔截俄軍機動高超音速導彈，證明持續有效性。

圖：2011年NASA EO-1衛星拍攝的關島影像
來源：NASA

• 增強型一體化防空反導系統（EIAMD）

THAAD、宙斯盾與愛國者共同構成關島EIAMD體系，實現對包括機動高超音速武器在內的全譜系導彈防護。關島成為類似鐵穹的成功案例，但該效能僅適用于有限地理區域。

盡管具備全方位威脅追蹤能力（島嶼防御關鍵要素），EIAMD仍是地基系統。雖然導彈防御局宣稱部分功能依賴"0批次"衛星數據，但天基資產尚未深度整合。此外，完成關島全島部署預計需長達10年。

未來發展方向

五角大樓高層已明確認知：對抗現代導彈威脅需構建包含天基組件的多層攔截體系，不僅用于追蹤，更需實現能力。這種系統將成為美國維持戰略優勢的核心要素。

天基攔截器的可行性

確立"金穹"系統的行政令明確指出，美國正考慮部署"高超音速與彈道導彈太空傳感器層、分布式天基攔截器、擴展型天基戰斗機架構、導彈齊射預發射防御能力、非動能反導能力，以及低空與末段攔截能力"。

本文聚焦天基攔截器部署潛力。

特朗普1月簽署的行政令文本強烈暗示，美國正重新評估其禁止在太空部署常規武器的立場。需著重指出，此前阻礙此類武器部署的技術障礙已獲重大突破。得益于可重復使用火箭與甲烷燃料的應用，天基攔截器不僅具備現實可行性，且成本顯著降低——當前近地軌道載荷投送費用已大幅削減。

主要障礙在于美國根據《外層空間條約》（1967年簽署）等國際協定承擔的法律義務。分析人士警告，若美國部署天基攔截器，可能觸發中俄對等反應，導致太空防御系統軍備競賽。值得注意的是，近期導彈防御報告指出俄羅斯已"保留并反導系統（原為保護莫斯科免受美國核打擊設計）"。

現實情況是：美國戰略對手已掌握新一代導彈技術，而現有反導體系難以應對。

• 非傳統天基武器替代方案

除常規武器外，激光打擊系統與中性粒子束武器構成潛在選項。此類技術可利用電磁脈沖對抗導彈威脅。天基系統研發概念可追溯至特朗普2018年首任期內，時任國防部研發工程副部長邁克爾·格里芬曾預言，新一代非常規天基反導武器或于數十年內服役。

1989年美國開展中性粒子束（NPB）發射器試驗，發現中性粒子流可精確摧毀發射井/潛艇等平臺剛升空的導彈。天基攔截器核心優勢在于能打擊導彈助推段（通常持續3-4分鐘），此時導彈無法實施機動（如高超音速武器）或釋放誘餌（如部分彈道/巡航導彈末段能力）。

但此快速反應特性亦成致命弱點——留給探測、驗證與攔截的時間窗口極短。即便預警衛星30秒內識別發射，天基防御系統僅余150-210秒追蹤彈道并摧毀目標。

• 部署條件與成本分析

美國企業研究所（AEI）高級研究員托德·哈里森分析指出：部署1900枚天基攔截器星座需耗資110-270億美元，且僅為多層全球反導體系的組成部分，整體預算將更為龐大。天基彈道導彈攔截系統需滿足兩大條件：

1. 數量充足
2. 部署于600公里以下的近地軌道以確保反應速度

• 戰略博弈與技術挑戰

美國當前面臨的關鍵抉擇在于：是否突破《外層空間條約》限制，開啟天基武器化進程。此舉或將重塑全球戰略平衡，但同時也使美國暴露于太空軍事化引發的連鎖反應風險。

"金穹"系統的主要障礙

除高昂成本外，美國"金穹"導彈防御概念面臨多重挑戰。特朗普政府推動仿效以色列"鐵穹"打造本土防御體系的舉措存在根本性誤判——以色列系統設計初衷與美國需求存在本質差異。

原版鐵穹主要針對短程火箭彈與炮彈攔截，而美國本土核心威脅來自洲際彈道導彈（ICBM）。這種威脅類型的根本差異使得以色列防御體系無法直接移植。此外，美國高度關注的高超音速導彈威脅，在以色列防御場景中并不存在（伊朗、哈馬斯與真主黨尚未掌握相關技術）。

需特別指出：任何導彈防御系統（無論地基、空基或天基）應對大規模齊射攻擊時均存在固有缺陷。即便是"金穹"靈感來源的鐵穹系統，在應對伊朗180余枚彈道導彈、巡航導彈與無人機混合攻擊時也未能實現全攔截。技術局限性意味著所有反導體系都存在漏網風險，但在核對抗背景下，單枚突防核彈頭即可引發災難性后果。

• 本土化制造的挑戰

特朗普要求全產業鏈本土化構成重大障礙：
? 需投入數百億美元重建工業基礎設施
? 部分組件需從零開始研發
? 高技能人才缺口制約先進傳感器開發

此舉預計將顯著推高系統最終成本。

• 人工智能整合難題

2024年8月，通用動力信息技術公司研發部門推出"防御作戰網格加速器（DOGMA）"。該系統可處理衛星與地面站海量數據，優化導彈/無人機威脅告警路徑。盡管宣稱能整合亞馬遜云服務與星鏈等商業通信渠道，但實現該級互操作性需建立軍民衛星統一軟件標準——部分商業公司對此存有抵觸。

• 戰略抉擇與未來走向

美國持續強化國家安全投資已成必然選擇。新一代導彈防御體系的構建，既是技術攻堅，更是大國戰略博弈的關鍵戰場。

參考來源：Max Polyakov