亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

在無人機集群、傳感器網絡、分布式指揮所與自主系統主導的時代，能源已非單純保障需求，而是作戰剛需。然而旅級戰斗隊仍將電力視為后勤次要功能——隱匿于第三類（燃油）或第七類（發電機）補給邊緣。當為應對同級別對手的大規模作戰行動（LSCO）備戰之際，須正式確立戰場電力為獨立保障域，需如其他補給品般周密規劃與同步協同。

正如第五類（彈藥）支撐火力優勢，戰場能源須賦能全域電磁與數字主導權。未來勝局不單取決于最快射擊或最遠機動部隊，更在于能持續驅動無人機、傳感器、指揮節點及自主系統的分布式不間斷能源體系。必須構建貫通班排至軍級的后勤網絡，實現模塊化發電儲能系統的全域推拉式補給。

本文聚焦發電環節優化的實戰經驗與技術方案。

實戰驗證：第25步兵師混合能源集成經驗

2024年"聯合太平洋多國戰備中心"（JPMRC）演習中，第25步兵師第2機動旅戰斗隊實施旅級規模"對抗性后勤"實驗，核心驗證混合能源方案。該旅在實戰化條件下跨多營及指揮所部署模塊化"能量存儲模塊"（ESM）、逆變系統與太陽能陣列，評估戰場能源保障可行性。

成果確證戰場能源保障理念的實戰價值：
靜默作戰：滲透分隊單套ESM與"電力分配模塊"（PDM）支撐56-96小時無發電機/車輛依賴，保障無線電、無人機及關鍵電子設備持續運行，且維持低信號特征——零噪音、無熱源、免補給移動。
發電機高效利用：營戰術作戰中心（TOC）將30kW發電機與模塊化電池系統耦合，在限定運行時儲能。發電機日運行僅6小時，油耗降低60%，熱聲信號暴露受限，且接近最優負載提升綜合能效。
車載電力再生：部隊通過北約標準接口將ESM直連車輛電路，行駛中利用交流發電機充電，避免啟動電池損傷。此方案為TOC及傳感器提供可靠電源，無需額外發電機配置。
用戶友好部署：演習混合系統由士兵現場組裝（僅需基礎指導），模塊化組件色彩編碼化設計支持"即插即用"，無需專業培訓或技術支持，顯著加速列裝并降低系統宕機率。
 作戰半徑延伸：能源套件通過降低燃油補給依賴增強小部隊持續作戰能力。電池模塊在前沿分隊與指揮部間輪轉使用，構建類彈藥/水源補給的可復用模塊化保障模型。

混合系統的實戰應用印證精簡戰場能源保障理念的即時價值，更警示將發電視為次級保障任務的作戰風險。在對抗戰場中，如彈藥水源般通過保障鏈輪轉電池、管理電力、配置冗余能源的能力具有決定性意義。

核心理念：戰場能源保障最佳實踐

應對挑戰需將戰場能源置于常規補給品類同等地位，涵蓋以下范疇：
? 模塊化電池組：可復用鋰離子/固態電池（1-10kWh容量），可如彈藥箱般戰場輪轉

? 便攜式太陽能陣列：折疊式單兵攜行板（100-600W功率），增強偏遠點位供電

? 混合逆變系統：如Senergy公司HyPR系列，融合發電機、電池與可再生能源最大化能效

? 配電套件：戰術電源箱，實現多系統（無人機/電臺/服務器）的分流、穩壓與定向供電

? 充電-回收-翻新節點：旅保障區（BSA）、師保障區（DSA）及前方彈藥油料點（FARP）內專用電力整備站

戰場能源規劃可參照陸軍水源保障模型：滿裝水罐前送保障分散作戰，空罐經保障網回收灌注再分發。此原則須適用于戰場電力——鋰離子電池組、混合逆變套件或電力樞紐應按計劃使用率配發巡邏隊、傳感器組與無人機操作員，類同彈藥水源補給。耗盡能源模塊須回收充電并再循環。依托此推拉模型，能源成為可追蹤、可預測、可補給的管控資源，享有與其他關鍵補給品類同等的嚴謹保障體系。

2025年4月30日，美國防部長彼得·赫格塞斯簽發《陸軍轉型與采辦改革》備忘錄，指示陸軍部長實施全面轉型戰略、精簡部隊結構、消除浪費性開支、改革采辦流程、實現低效國防合同現代化，并克服地方利益干擾以重建陸軍、恢復軍人精神及重建威懾能力。

除其他方面外，該指令要求陸軍重組部隊結構；裁撤、合并或關閉冗余總部機構；停止采購陳舊武器系統；取消或縮減低效冗余項目。本報告闡述陸軍響應國防部長指令所采取的措施，涉及部隊結構、總部及相關機構、特定武器系統等領域。

美國防部長指令涉及國家安全事務，國會可將其納入監督、授權及撥款職能范疇考量。例如在部隊規模與組織方面，國會設定陸軍現役與預備役部隊的最終人數。國會還負責審批陸軍重組、薪資福利、訓練、裝備、基地建設及基礎設施的授權與撥款。

2025年5月1日，陸軍部長丹·德里斯科爾與陸軍參謀長蘭迪·喬治上將響應國防部長指令，聯合發布《致部隊書：陸軍轉型倡議》，宣布實施被稱為"陸軍轉型倡議"（ATI）的"全面轉型戰略"。

ATI可能引發國會關注的系列國家安全影響，包括：陸軍滿足作戰司令部需求的能力，陸軍地面作戰效能，以及ATI對現有總部單位改革方案的有效性。

此外，陸軍部隊結構轉型指令可能影響國會議員所在州/選區的陸軍基地，并對基地周邊社區經濟產生連鎖效應。ATI擬議方案還可能沖擊地方及州屬國防相關產業，特別是涉及ATI建議取消武器系統或修改采購量的企業。

鑒于ATI指令行動的廣度和復雜性，本報告僅聚焦其可能對陸軍部隊結構、總部與司令部、特定武器系統產生的影響。

國會可能關注的ATI相關議題包括：
? 陸軍滿足作戰司令部需求的能力
? ATI對陸軍戰力的調整影響
? ATI實施計劃方案
? ATI效能評估標準
? 金穹國土反導系統需求對ATI的影響

美陸軍正將重點從中東平叛行動轉向備戰潛在大規模作戰行動。這一轉變意味著其武器系統（包括遠程火炮和導彈）需優先滿足不同需求。陸軍在快速研發此類系統方面成效參差不齊——四項規劃系統中一項因技術尚未成熟導致測試失敗而被取消。制定的產品開發最佳實踐要求持續評估新技術，僅在其驗證成功后方可納入武器系統。

研究發現

自2018年以來，美陸軍戰略重點已從伊拉克和阿富汗等地的平叛行動轉向對抗近鄰對手的大規模作戰。彼時，陸軍開始推進包括導彈和火炮（即遠程火力系統）在內主戰武器系統的現代化進程，旨在抗衡近鄰對手的軍事實力。

陸軍為支撐現代化進程識別出四項能力缺口，并為四型需升級換代的遠程火力系統制定了對應需求（如射程提升）：增程火炮、精確打擊導彈、中程能力導彈系統和遠程高超音速武器。

圖：現役系統與遠程火力現代化計劃射程對比

美陸軍在快速開發及列裝遠程火力系統方面表現不一。例如經廣泛測試后，陸軍因技術未成熟導致開發受阻而終止其中一個項目；另一系統雖啟動生產但未能達成列裝目標。相比之下，其余兩個系統均獲成功：一個完成研發測試，另一個完成樣機研制，目前正處于同步列裝階段。

陸軍在遠程火力項目研發中未能始終貫徹迭代式產品開發的最佳實踐。以增程火炮項目為例，陸軍因未通過重評技術可行性來維護健全的業務論證，最終導致項目中止，現正尋求新型自行榴彈炮滿足該需求。精確打擊導彈項目采用線性（而非迭代）開發模式。若采用含數字工程的迭代開發方法，可縮短后續增量開發周期。中程能力導彈系統雖部分應用迭代方法（包括建立具需求靈活性的穩健業務論證），但若能實施其他要素（如開發系統虛擬模型即"數字孿生"），將助力未來開發與生產。

研究背景

陸軍正推進火炮火箭導彈系統現代化，以遠程火力能力抗衡潛在對手的軍事進展。隨著陸軍戰略重心從平叛轉向大規模作戰，亟需較現役系統更具機動性、生存力和殺傷力的新型火炮導彈系統。

根據眾議院報告與參議院報告相關規定，政府問責局需審查陸軍遠程火力現代化進展。本報告旨在：（1）闡述陸軍識別的能力缺口；（2）檢視遠程火力系統現代化研發進度；（3）評估陸軍在研發過程中應用迭代產品開發最佳實踐的程度。

政府問責局審查了需求文件、采辦方案計劃、進度節點與項目狀態更新及預算申請；實地考察俄克拉荷馬州錫爾堡及阿拉巴馬州紅石兵工廠的陸軍需求與采辦部門；依據迭代產品開發最佳實踐標準對比采辦計劃與實際進展。

建議

政府問責局就三項系統采用最佳實踐提出三項建議（此前就遠程高超音速武器迭代開發已提過建議）。美國國防部對建議表示認可。

俄烏沖突已陷入兩年僵局。俄軍地面部隊（RGF）與烏克蘭武裝部隊（AFU）均缺乏實施決定性戰役的持續作戰能力。未來針對"步調威脅"或"緊迫威脅"的大規模作戰中，受制于后勤環境將導致快速重組難以實現，進而削弱達成戰役與戰略目標所需的可用戰斗力。戰術層級的快速重組可能無法滿足戰役與戰略需求，因此部隊須將持續作戰能力融入所有計劃與行動，以保持韌性并在必要時維持戰斗力。為實現"訓練即作戰"，美國陸軍須在戰術戰斗任務集體訓練中強化戰斗力保存機制。本文通過俄烏沖突與美軍集體訓練案例分析持續作戰相關課題，探討其對美陸軍影響，并提出強化重組行動訓練強度的建議。

俄烏沖突觀察

融入持續作戰能力的計劃可使部隊在通信降級、高傷亡等復雜條件下維持長期戰斗力。俄軍與烏軍自2022年2月開戰以來始終受此問題困擾。烏軍頑強防御使俄軍承受超預期戰損，致使其無法維持攻占基輔與烏南部州、迫使烏方投降所需的戰斗力。同理，烏軍損失削弱其韌性并延長戰斗力再生周期，導致其奪回烏東俄占區的大規模反攻行動推遲。

戰斗力保存能力的缺失，是阻礙俄烏雙方達成初期戰役與戰略目標、未能在2023年巴赫穆特地區決定性擊敗對手的核心因素。雙方在象征意義大于戰略價值的戰斗中消耗寶貴戰力：俄軍動員囚犯增援瓦格納集團，烏軍則投入精銳部隊。俄軍陣亡2萬人、負傷2萬人的總損失中約88%為動員囚犯；烏軍約1萬人陣亡或重傷中包含大量經驗豐富的士兵。

通過合理訓練與戰術運用，俄軍本可將動員囚犯部隊淬煉為實戰檢驗的精銳力量；烏軍亦可利用老兵提升新組建部隊在后續作戰初期的戰術熟練度。但雙方均揮霍了戰斗力，導致達成預期戰果的能力受損。

美軍集體訓練觀察

在集體訓練中，美軍部隊常展現出不惜代價完成戰術任務的堅定決心，卻忽視為后續行動保存戰斗力。在軍師級"戰爭戰士演習（WFX）"中，對抗部隊常將友軍單位戰斗力削弱至40%-50%，迫使指揮官重新分配任務；在旅級"戰斗訓練中心（CTC）"輪訓中，指揮官往往將部隊投入至作戰衰竭狀態。為促使指揮與參謀人員在制定作戰計劃時考慮持續作戰能力，美軍集體訓練應設定科目，要求部隊在作戰全域維持人員、裝備與建制作戰能力。

對美陸軍的啟示

未來大規模作戰中，面對中國的"步調威脅"或俄羅斯的"緊迫威脅"，美陸軍可能遭遇類似烏軍在俄烏沖突中的困境。中俄或將依賴資源數量優勢，而美軍需依托資源質量與持續作戰能力達成目標。為贏得勝利，美軍須貫徹"訓練即作戰"理念，聚焦作戰持久性。指揮官應在選定集體融入參謀動態評估、戰斗力保存與重組行動等要素。

參謀動態評估與重組行動

重組行動需預先規劃。部隊應將其列為固定分支或后續計劃。參謀部門須在作戰進程中持續更新動態評估——該評估反映特定時刻的戰場態勢。部隊在后勤動態評估中納入預期戰損，以識別觸發重組計劃實施的決策節點。

"訓練與評估大綱（T&EOs）"是價值被低估的工具。通過全軍標準化應用T&EOs進行任務準備與演練，可提升無固定協作關系部隊間的協同能力。

盡管美陸軍指揮與參謀學院戰術系運用"戰斗力關聯計算器"開發動態評估模型，但陸軍仍缺乏標準化工具對比相對戰斗力并預判任務結果。2020年蘭德公司建議開發大規模作戰模型，通過海量數據處理生成戰斗力數值并預測交戰結果。此類模型的開發管理可受益于大語言模型與人工智能技術。在該模型面世前，參謀人員需依賴"醫療規劃工具包（MPTk）"生成傷亡預估及配套第八類（醫療物資）保障需求——此為旅級以上梯隊唯一獲批的自動化傷亡預估工具。

在作戰環境日益復雜的時代，先進機器和自主系統的集成有可能重塑未來戰爭的實施方式。隨著軍事理論轉向多域作戰，以應對多極世界和大規模沖突的回歸，軍隊必須創新其維持戰略，以滿足現代戰爭的復雜需求。這一發展對于增強軍隊的機動性、應變能力以及在有爭議和動態沖突地區支持分散、聯合和技術一體化部隊的能力至關重要。在這方面，人機協同（HMT）和人機自主協同（HAT）這兩個新興范例尤其具有發展前景，它們將人類的適應性與自動化和機器人技術的精確性和效率相結合，在各種軍事后勤和醫療活動中具有變革潛力。雖然這兩個概念涉及維持網絡的不同方面，但它們協同合作，有望更快地為關鍵支持功能提供更強大、更準確的解決方案。

因此，本文探討了這些范例在重新定義歐洲陸軍前方維持行動方面的潛力，強調了它們在軍隊（再）補給、戰場維修/維護和醫療支持服務方面的作用。本文強調，雖然這些創新會帶來挑戰，包括技術限制和行動整合障礙，但歐洲軍隊必須適應并為未來鋪平道路，在未來，人類專長和自主能力將相互促進，以維持任務并確保行動效力。

美國陸軍是世界上最具殺傷力和能力的地面部隊之一。陸軍整體概念--包括正規軍、陸軍國民警衛隊和陸軍預備役的整合--是陸軍部（DA）在美國防部（DoD）應對的幾乎所有突發事件中發揮主導作用的基石。從在紅海和非洲之角地區打擊胡塞叛軍時提供防空能力，到在印度洋-太平洋地區提供遠程火力以支持盟國并向合作伙伴提供保證，再到成為美國支持烏克蘭抗擊俄羅斯的后盾，美國陸軍領導著聯合部隊、國防部和美國政府（USG）幫助維護其核心事務。

陸軍還繼續引領整個國防部的創新和實驗。例如，陸軍未來司令部繼續推進 “聚合項目”等事務。“聚合項目”是陸軍部隊、聯合部隊和科技界在訓練和實驗活動中的紐帶，旨在將陸軍新的多域作戰（MDO）條令中一些更有抱負的內容變為現實。此外，陸軍還走在前沿，將從全球各地戰爭中觀察到的情況納入經驗教訓總結計劃，以幫助利用每場沖突中展示的新戰術、新行動和新技術，并迅速將這些信息納入陸軍訓練和教育。例如，國家訓練中心（NTC）再次修改了輪換設計，以考慮到當前烏克蘭沖突中出現的許多沖突特點。國家訓練中心現在有電子戰情況、無人機干預、火炮能力和效果、城市戰以及地道和塹壕戰等方面的演習。

從領導美國國防部進行創新實驗，到應用當代戰場的前沿反饋，再到幫助打贏全球各地的沖突，以及幫助維護國際事務的和平，美國陸軍時刻準備著。陸軍概念確保陸軍擁美國國防部和政府有效完成這些任務所需的力量、多樣性和各種能力。

與由兩個或多個軍種組成的統一作戰司令部不同，陸軍司令部僅在陸軍領導下存在。陸軍有四個司令部，每個司令部的任務都是生活中不可或缺的一部分，影響著陸軍中的每一名士兵，因此每個司令部的任務范圍都很廣：

• 美國陸軍部隊司令部（FORSCOM）；
• 美國陸軍未來司令部（AFC）；
• 美國陸軍裝備司令部 (AMC)；以及
• 美國陸軍訓練條令司令部 (TRADOC)。

美陸軍軍種司令部（ASCC）是聯合部隊中作戰司令部的陸軍部分。它們負責就作戰司令部內美國陸軍部隊的分配和使用問題向聯合部隊司令官提出建議。此外，有些陸軍司令部還作為主要下屬司令部（MSC）隸屬于剛才討論的四個陸軍司令部之一。共有 9 個 ASCC：

• 美國陸軍中央司令部（USARCENT）是美國中央司令部（USCENTCOM）的 ASCC，將在下一頁討論；
• 美國陸軍網絡（ARCYBER），美國網絡司令部（USCYBERCOM）的 ASCC；
• 美國陸軍歐洲-非洲司令部 (USAREUR-AF)，美國歐洲司令部 (USEUCOM) 的 ASCC；
• 軍事水面部署和分發司令部 (SDDC)，是美國運輸司令部 (USTRANSCOM) 的 ASCC 和美國陸軍兵種司令部 (AMC) 的 MSC；
• 美國陸軍北方司令部 (USARNORTH)，美國北方司令部 (USNORTHCOM) 的 ASCC；
• 美軍太平洋司令部（USARPAC），是美國印度洋-太平洋司令部（USINDOPACOM）的助理司令部；
• 美國陸軍南方司令部 (USARSOUTH)，美國南方司令部 (USSOUTHCOM) 的 ASCC；
• 美國陸軍太空與導彈防御司令部 (USASMDC)，美國戰略司令部 (USSTRATCOM) 的助理司令官；以及
• 美國陸軍特種作戰司令部 (USASOC)，美國特種作戰司令部 (USSOCOM) 的助理司令官。

直接報告單元（DRUs）具有機構或業務職能，為全陸軍的軍人和組織提供廣泛和一般性的支持。共有 13 個直接報告單位：

• 美國陸軍采購支持中心 (USAASC)；
• 阿靈頓國家公墓 (ANC)；
• 文職人力資源局 (CHRA)；
• 美國陸軍工程兵部隊 (USACE)；
• 美國刑事調查局 (USACID)；
• 美國陸軍人力資源司令部 (HRC)；
• 美國陸軍情報與安全司令部 (INSCOM)；
• 美國陸軍醫療司令部 (MEDCOM)；
• 美國軍事學院 (USMA)；
• 美國華盛頓軍區 (MDW)；
• 軍事郵政局 (MPSA)；
• 美國陸軍測試與評估司令部 (ATEC)；以及
• 美國陸軍戰爭學院 (USAWC)。

美國陸軍已從 20 世紀 80 年代冷戰時期以陸軍/空軍為中心的空地作戰條令（AirLand battle）過渡到現在被稱為多域作戰（MDO）的涵蓋所有作戰領域（陸地、空中、海上、太空和網絡）的條令。這種新的戰術方法為軍團司令部帶來了機遇和挑戰。美國陸軍 MDO 條令取代了空地作戰，以便在與當前和未來威脅的競爭中取勝。REFORGER 演習（1983 年）和 "沙漠風暴 "行動（1991 年）既是演習，也是現實世界的范例，說明了軍團如何實現陸空力量同步，以及從那個軍團資產 "同步 "時代可以吸取哪些經驗教訓。在 MDO 下，這一同步概念在 "融合"概念下得到了擴展，這是一種多領域同步效應方法。在多域作戰中，軍團級目標定位至關重要，而聯合目標定位流程允許在匯聚效果時采用整體的致命和非致命方法。條令更新、培訓活動和領導者教育可以幫助陸軍和聯合社區有效實施多域作戰。

多域作戰中融合的定義

融合是指快速、持續地整合所有領域、電磁頻譜和信息環境中的能力，通過跨領域協同和多種形式的攻擊，在任務式指揮和紀律性倡議的支持下，優化效果，超越敵方。目前，聯合部隊通過領域聯邦解決方案的偶發同步來融合能力。然而，未來針對近鄰威脅的作戰行動將要求聯合部隊持續、快速地整合多域能力，以在決定性空間獲得跨域優勢。決定性空間是指時間和空間（物理、虛擬和認知）上的位置，在這些位置上，充分優化跨域能力的運用會對敵方產生明顯優勢，并極大地影響行動的結果。融合為聯合部隊提供了在決定性空間攻擊敵方弱點的多種選擇，從而使敵方隱藏和防御其重心的企圖變得更加復雜。在競爭和沖突期間，多領域編隊在梯次上利用融合，針對對手或敵方系統的薄弱環節發揮能力。

在21世紀初，美國軍隊專注于反叛亂行動，而俄羅斯等競爭對手則專注于常規軍事力量的現代化，威脅著美國的軍事主導地位。美國軍事能力差距的縮小，加上新興技術，如網絡空間、太空和電磁波譜，改變了戰爭的特點。美國陸軍的應對措施，即多域作戰（MOO），試圖利用融合的概念，快速而持續地整合所有軍事領域、電磁波譜和信息環境，以賦予軍事優勢。為了實現融合，美國陸軍必須與其他軍種進行聯合開發，制定軍種間協議，修改人員結構，并修改人事政策。后越南時代空地戰的發展和隨后的 "沙漠風暴行動 "提供了一個歷史案例研究，重點是為實現陸域和空域的融合而進行的組織變革。目前美國軍隊現代化的體制機制主要是在空地戰時期發展起來的，可能需要調整，以確保適應實現MDO融合。

引言

隨著2015年國家安全戰略的發布，標志著美國正式將國家安全重點從過去14年的沖突中轉移。盡管在阿富汗和伊拉克的行動仍在進行，但該文件提到部署的部隊兵力從2009年的約18萬人減少到公布時的不到15000人。雖然仍然承認暴力極端主義組織的威脅，但美國開始將國家安全重點從全球反恐戰爭（GWOT）轉向大國競爭。這種轉變隨著2017年《國家安全戰略》和2021年《臨時國家安全戰略》的發布而加劇，該戰略特別指出俄羅斯等是挑戰美國實力、利益、安全和繁榮的國家。俄羅斯和其他國家競爭者專注于其部隊的現代化，而美國則專注于在伊拉克和阿富汗的反叛亂行動。這增加了競爭者的能力，并對美國的軍事主導地位構成了威脅。美國陸軍的多域作戰（MDO）概念是對美國陸軍領導層提出的安全問題的回應。它是美國陸軍理論、組織、訓練、物資解決方案、領導、人員、設施和政策（DOTMLPFP）現代化的核心重點，以保持對所有對手的競爭優勢。

MDO的一個核心主題給軍隊帶來了新的問題，即技術的出現和普及改變了戰爭的特征。互聯網的發展和全球日常生活的許多方面對這一現象的依賴引起了網絡空間的競爭，其影響可能會影響傳統的戰爭形式。對基于空間的能力的更多依賴和公認的空間軍事化，同樣代表了在以前的沖突或理論中沒有完全實現的戰爭轉變。能夠利用電磁波譜（EMS）的技術，雖然在整個20世紀都在使用，但在21世紀更加普遍，對戰爭的可能影響也更大。所有這些發展都是隨著信息時代的到來而出現的，增加了信息環境在影響戰爭行為和結果方面的重要性。

廣泛的研究問題和主題

擺在作戰人員面前的問題是如何將這些新出現的能力與現有的和經過驗證的框架進行最佳整合。美國陸軍的答案是："......在所有領域、電磁波譜和信息環境中快速和持續地整合能力，通過跨領域的協同作用優化效果，以戰勝敵人......" 為了完成這一任務，美國陸軍必須與其他軍種進行聯合開發，制定軍種間的協議，修改人員結構，并修改人事政策。海灣戰爭時期空地戰的發展代表了美國空軍和美國陸軍的成功整合，以實現其主要領域的融合，并在DOTMLPFP的各個類別中發生變化。對這一時期土地和領域整合的分析可以為未來網絡空間、空間、信息環境和環境管理系統的領域整合提供有益的見解。

MDO結構廣泛地使用了領域一詞，這一概念是理解融合的一個核心概念。MDO中使用的領域一詞符合聯合出版物（JP）3-0《聯合作戰》中描述的該術語的聯合用法。 聯合條令沒有明確定義領域；然而，它確實將領域的概念貫穿于理解作戰環境和如何組織聯合作戰的描述中。該術語并不意味著所有權或排他性，因為單一軍種可以在多個領域內運作。目前公認的聯合行動的物理領域有四個：陸地、空中、海上和太空。信息環境產生了第五個聯合領域，即網絡空間。

聯合條令并不承認信息環境是一個領域。然而，與四個物理領域和環境管理系統一起，聯合條令將其視為作戰環境的一個主要組成部分，并將其視為一種聯合功能。JP 3-0將信息環境定義為"......包括并聚集了眾多的社會、文化、認知、技術和物理屬性，它們作用于并影響知識、理解、信仰、世界觀，并最終影響個人、團體、系統、社區或組織的行動。" 網絡空間作為一個領域存在于信息環境中。電磁環境，即所有頻率的電磁輻射范圍，也是作戰環境的一個重要因素，但聯合條令并不承認它是一個獨立的領域。

將四個物理領域、網絡空間、信息環境和環境管理系統結合起來，就產生了MDO的融合概念。簡單地說，融合是美國陸軍編隊利用作戰環境的所有可能方面，在武裝沖突中創造對敵人的優勢，利用這種優勢，并取得勝利。部隊通過跨領域的協同作用實現融合，這是MDO理念的核心原則。這個術語也起源于聯合條令，被定義為 "在不同領域的能力的互補性，而不僅僅是相加，從而使每一種能力都能增強其他能力的有效性并彌補其他能力的脆弱性"。融合的產生是由于接受了美國將無法在近距離或同行沖突中享有未來領域的優勢，而是需要使用來自多個領域的協調效應來讓出優勢。

支撐這一分析的理論框架是作戰藝術，即 "在......技能、知識、經驗、創造力和判斷力的支持下，制定戰略、戰役和行動，通過整合目的、方式、手段和評估風險來組織和使用軍隊的認知方法"。MDO是一個作戰層面的構造，旨在為指揮官提供一種方法，通過協調使用所有可用資源，在競爭、危機或武裝沖突中取得戰術勝利。然而，除非在政治目標的背景下實現，否則這種勝利是沒有意義的。然而，將戰術結果與政治目標聯系起來，不屬于本研究的范疇，本研究的重點是戰爭的作戰和戰術層面。

MDO融合領域的新興性質和已發表作品的匱乏限制了這項研究。對后越南時代到今天的發展時期的研究限定了本項目的范圍。雖然在整個軍事史上還有其他領域融合的成功案例，但本研究沒有考慮這些案例。這種劃分也排除了海上、空中和陸地融合的成功案例，這些案例可能會產生比只考慮空中和陸地領域更多或相互矛盾的見解。本研究重點關注美國在空中和陸地融合方面的努力以及對美國陸軍MDO的影響，排除了其他國家的MDO概念發展案例和其他領域融合的歷史案例。最后，本研究主要分析了MDO融合的作戰和戰術影響，因為戰略分析不是MDO構建的重點。

這個項目接受了MDO的一般方法，將其作為一個有效的結構來處理后GWOT時代出現的近距離或同行競爭問題，并作為美國軍隊現代化的基礎。這種方法的一個固有的假設是，實現所有領域、信息環境和EMS的MDO融合會產生對對手的明顯優勢。鑒于持續增加總部組織的規模和復雜性的趨勢，如從2001財年到2012年，作戰指揮部人員增長了50%，增加人員的規模和復雜性可能會阻礙決策和組織適應。最后一個假設是，美國陸軍不能以目前現有的框架實現MDO的最佳融合，這意味著美國陸軍需要進行組織變革以充分實現現代作戰環境的好處。

這個項目采用了案例研究的方法，研究了空地戰發展背后的理由和事件，它的持續演變，以及這個過程在目前的服務和聯合DOTMLPFP類別中是如何體現的。這既代表了極端的情況，因為美國陸軍和美國空軍元素在作戰環境中的接近帶來了自相殘殺的危險，也代表了關鍵的情況，因為空陸一體化的發展可能適用于其他領域、信息環境和環境管理系統。這種分析也可能發現案例研究是務實的，揭示了一種有效的方法來實現與新的戰爭領域的銜接。本研究的一般格式是從文獻回顧，到方法概述，案例研究本身，分析和發現，最后是結論。

想象力和對物理原理不斷發展的理解是未來技術能力的唯一界限，當美國陸軍將自己轉變為一支能夠在多域作戰（MDO）中占主導地位的部隊時，技術在建立和保持對敵手的優勢方面的作用就會增加。美國的政府機構包含了一些組織，負責資助、研究、開發并在新技術增長時將其納入部隊。本專著描述了目前正在開發的能力，這些能力將作為下一代概念的基礎，目前只存在于科幻小說中，但現實中卻有可能實現。它概述了這些進展中的技術所提供的潛在機會，以及它們如何能夠融入所有領域的未來作戰環境。

引言

隨著美國國防部（DoD）從大規模戰斗行動概念向多域作戰（MDO）和聯合全域作戰過渡，對跨領域技術整合的重視程度繼續提高。公共和私營部門的研究和開發組織已經從關注具體的能力轉向提供基本概念的創新，正如陸軍優先研究領域中所概述的那樣（見圖1）。雖然這些優先事項是陸軍特有的，但國防部的其他部門也在為技術創新投入大量資源。

圖 1. 美陸軍優先研究領域。美國陸軍，“2019 年陸軍現代化戰略：投資未來”。

2019年正式成立的美國太空部隊（USSF），在其預算撥款中包括89億美元用于發展天基系統技術。 作為領導將新技術納入空間領域當前和未來擬議戰爭概念的軍事機構，USSF占據了一個不斷發展以滿足作戰環境變化的角色。在短期內，其余領域的更多能力將依賴于空間領域的資產，并推動對技術能力和效率的要求呈指數級增長。美國防部或整個美國政府的任何作戰組織都沒有智力或財政能力來單獨管理這一巨大的任務。與私營企業的緊密合作提供了美國所需的優勢，以保持對其對手的相對優勢。

民用技術的軍事應用和軍用技術的民用應用通過連接兩個平行的研究軌道和匯集關鍵資源如突破、設施和資金來加速發展進程。美國的幾家私營公司已經有專門的部門與政府合作，使雙方受益。作為洛克希德-馬丁公司的一部分，臭鼬工廠負責開發標志性的軍用飛機，如F-117夜鷹和SR-71黑鳥，而雷神技術實驗室創造了愛國者導彈，至今仍是國家防空計劃的基石。私營企業和軍方官員之間的持續合作也改善了技術預測，使規劃者有能力建立起納入仍在開發管道中的概念的途徑，甚至在它們準備投入使用之前。

在本專著中，對未來軍事規劃者來說，最后也是最關鍵的難題是如何在中期和長期將預測能力整合到作戰方法中。等到概念經歷了研究、開發、測試、原型設計和規模生產的完整周期后再考慮其效果，會使美國部隊落后于曲線，并處于持續的反應狀態，特別是在與俄羅斯和中國這樣的全球技術大國競爭時。未來的鑄造過程必須是連續的和迭代的。適應性強的計劃，具有圍繞發展中的突然延遲或進展進行調整的靈活性，比依賴線性進展的概念保持優勢。將 "鞭打 "事件的可能性傳達給高級領導人和政治家，以緩和期望，并減少那些不熟悉技術的細微差別的人的摩擦。

研究問題

美國國防機構如何利用并迅速整合技術進步，以在多域作戰框架內獲得并保持競爭優勢？

論題

負責開發下一代全域聯合作戰概念的戰地級規劃人員需要采用一個反復的、持續的規劃過程，考慮到理論上可能的、但目前還沒有的、與所有領域相互依賴的技術，以集中資源分配和從目前到未來作戰環境的未來預測路徑。

方法論

本專著包括四個不同的研究和思考階段，大致遵循軍隊設計方法學的概念。因此，第一部分試圖了解創新技術的現狀，從而了解軌道和軌道外競爭的技術作戰環境。發展存在于整個美國戰爭機器從概念到原型生產的連續過程中，一些進步來自非軍事應用，如通信、金融和體育產業。第二，研究哪些非保密技術有待于相對迫切的實施。即使在起步階段，新概念的簡單應用也會在多領域的戰場上帶來作戰優勢，而來自真實世界的反饋和數據支持進一步的完善。

在已知的物理學和應用科學的限制下，對現在和可能的空間進行了略微緩和但雄心勃勃的介紹，為未來三十年設定了目標桿。計算能力、材料科學和效率的線性增長阻礙了這些崇高目標的實現。然而，如果能力的增長保持過去幾十年的指數增長（見圖2），本專著中所探討的所有概念都是可以掌握的。最后，本研究以一個簡短的未來戰爭的虛構場景作為結束，該場景展示了戰略和作戰能力在戰術領域的整合，加強了它們與未來戰士在MDO的五個現有領域以及未來可能存在的地外領域的相關性。該方案提出了一個可能的理論終結狀態，以在10到15年的規劃范圍內建立一個作戰方法。然而，這很可能只是物理學和想象力極限競賽中的一個快照。

圖2. 隨著時間的推移，技術能力呈指數增長。

本專著主要關注軌道和軌道外的競爭，包括對所探討的能力有重大影響的地面節點和系統。最終的勝利或失敗，即使是在未來的沖突中，也將極大地影響地面人口，即交戰國的公民。他們將掙扎著在戰爭的附帶影響下生存，同時也會受到氣候變化、人口過剩、食物和水匱乏的日益嚴重的影響。

美國陸軍最近制定了一項關于未來陸軍如何作戰的戰略以及實現這些軍事能力的相關現代化和研究重點。以高超音速飛行為基礎的遠程精確射擊對于確保美國能夠對任何競爭對手實施其意志至關重要。要實現一個有效的未來美國軍隊，必須克服許多障礙。其中一些差距是對高超音速飛行器空氣熱力學的理解，從而促使對基礎研究的需求。本報告的目標是定義一個經典的、與陸軍相關的配置，適合于基礎研究，以允許與適當的主題專家的關鍵數量的集中合作。從這種開放的幾何構型研究中獲得的數據和知識可能會受到更多的限制性分配。

美國陸軍最近制定了一項關于未來陸軍如何作戰的戰略以及實現這些軍事能力的相關現代化和研究重點。以高超音速飛行為基礎的遠程精確射擊對于確保美國能夠對任何競爭對手實施其意志至關重要。

要實現一個有效的未來美國軍隊，必須克服許多障礙。其中一些差距是對高超音速飛行器空氣熱力學的理解，從而促使對基礎性研究的需求。缺乏對高超音速飛行器周圍發生的復雜物理和化學的預測性知識，抑制了及時的、優化的多部件設計。對邊界層過渡和沖擊-邊界層相互作用等具體現象了解不多。不能正確地對現象進行建模，會產生一些不確定的特征，如表面壓力分布和熱通量，這對飛行器技術，包括穩定性、控制和熱負荷管理，都有負面影響。

幸運的是，有一個先例，即通過定義政府基準飛行器來促進全社會的科學討論，這些飛行器包含功能相關的工件，但對具體的發展計劃不敏感（見陸軍-海軍基本芬納導彈、空軍改良基本芬納導彈、陸軍-海軍旋轉火箭、國家航空航天飛機和NASA研究）。本報告的目標是定義一個典型的、與軍隊相關的配置，適合于基礎研究，以便與足夠數量的適當的主題專家進行重點合作。從這個開放的幾何構型的研究中獲得的數據和知識可能會受到更多的限制性分配。