亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

本文介紹了美軍的聯合全域指揮與控制（JADC2）的關鍵組成部分、優勢和挑戰，以及推動其實施的戰略和技術。

未來戰爭正在迅速演變，技術的進步和擁有反介入/區域拒止（A2/AD）能力的復雜對手塑造了未來戰爭。傳統的軍事行動主要在陸地、空中、海上和太空等不同領域進行。 為了應對這些挑戰并保持軍事優勢，美國正在采用聯合全域指揮與控制（JADC2）這一整合多域能力并將其網絡化的變革方法。本文將深入探討 JADC2 的關鍵組成部分、優勢和挑戰，以及推動其實施的戰略和技術。

多域作戰空間

美國國防戰略（NDS）、國家戰略研究委員會和其他來源所闡述的未來作戰環境描述了潛在對手如何發展出先進的反介入/區域拒止（A2/AD）能力。這些能力包括電子戰、網絡武器、遠程導彈和先進的防空系統。美國的競爭對手將 A2/AD 能力作為對抗美國傳統軍事優勢（如投射力量的能力）的一種手段，并提高其贏得快速、決定性交戰的能力。

不斷演變的戰場不再局限于陸海空等傳統領域。它現在涵蓋了網絡、太空、低烈度沖突和信息戰，包括心理戰和認知戰。敵人同時或組合利用這些領域，需要采取全面的應對措施。

在這種多領域環境中，新的條令、戰略、戰術、能力和訓練勢在必行。到 2030 年，要在高度競爭的環境中發展空中優勢，就必須關注多領域的能力和實力。

什么是 JADC2？

JADC2 是 "聯合全域指揮與控制"（Joint All-Domain Command and Control）的縮寫，是一種新的軍事指揮與控制方法，旨在打破不同軍種和戰爭領域之間的壁壘。

JADC2 是實現綜合多域應對現代戰爭挑戰的關鍵。它涉及空中、太空和網絡領域的無縫集成，為指揮官提供跨領域選擇，以便在復雜的作戰空間快速決策。

它旨在創建一個整體、實時和網絡化的系統，為指揮官提供一個全面的作戰空間視圖，促進快速決策和跨域協調行動。 JADC2 的目標是使聯合部隊指揮官具備在全球任何時間、任何地點威懾或擊敗任何對手所需的能力。

聯合全域指揮與控制（JADC2）是美國國防部（DOD）將所有軍種--空軍、陸軍、海軍陸戰隊、海軍和太空部隊--的傳感器連接到一個單一網絡的概念。傳統上，每個軍種都開發了自己的戰術網絡，與其他軍種的網絡不兼容（例如，陸軍網絡無法與海軍或空軍網絡對接）。國防部官員認為，與目前分析作戰環境和發布命令的多日流程相比，未來的沖突可能需要在數小時、數分鐘，甚至可能在數秒內做出決策。

JADC2 戰略和原則

JADC2 戰略概述了六項指導原則，以促進整個美國國防部協調一致地開展工作：

1 企業級信息共享：應在企業層面設計和擴展改進措施。

2 分級安全：聯合部隊C2改進應采用分級安全功能。

3 通用數據標準：JADC2數據結構必須包括高效、可演進和廣泛適用的通用數據標準和架構。

4 電磁環境下的恢復能力：聯合部隊C2必須在性能下降和有爭議的電磁環境中保持彈性。

5 統一開發和實施流程：美國國防部的流程必須統一，以提供更有效的跨域能力選項。

6 更快的執行速度：開發和實施流程必須以更快的速度執行，以滿足現代戰爭的需求。

JADC2 戰略闡明了 "感知"（sense）、"理解"（make sense）和"行動"（act）這三項指導性 C2 功能，以及另外五項持久性工作（LOE），以組織和指導行動，提供 JADC2 的物資和非物資能力。這些工作重點是 (1) 建立 JADC2 數據體系；(2) 建立 JADC2 人力體系；(3) 建立 JADC2 技術體系；(4) 將核 C2 和通信（NC2/NC3）與 JADC2 整合；(5) 使任務伙伴信息共享現代化。

2022 年 3 月，美國國防部副部長凱瑟琳-希克斯博士正式批準了國防部的聯合全域指揮與控制（JADC2）實施計劃。這是繼 2021 年 6 月首次宣布 JADC2 戰略之后邁出的重要一步。由國防和安全部隊司令部領導的 JADC2 跨職能小組（CFT）負責監督該戰略及配套實施計劃的執行。

雖然 JADC2 實施計劃仍屬機密，但它是一份綜合性文件，概述了成功實現 JADC2 能力所必需的具體行動、里程碑和資源需求。此外，它還明確劃分了負責提供這些關鍵能力的責任組織。

JADC2 戰略中的 LOE 3，即工作重點 3，側重于建立 JADC2 技術體系

這項工作包括幾個關鍵方面：

1 增強態勢感知：LOE 3 旨在提高參與聯合全域指揮與控制 (JADC2) 的所有相關方對態勢的共同認識。這包括確保決策者能夠獲得有關作戰環境的實時信息。

2 全球協作：它涉及同步和異步全球協作，實現全球軍事力量和合作伙伴之間的無縫通信與合作。

3 戰略和行動聯合規劃：LOE 3 涉及促進戰略和行動聯合規劃，以提高跨領域軍事行動的有效性。

4 實時部隊可視化和管理：這項工作的重點是提供實時的全球部隊可視化和管理能力，使指揮官能夠有效地監測和控制部隊。

5 預測性部隊戰備和后勤：LOE 3 的目標是加強與部隊戰備和后勤相關的預測能力，從而實現更高效的規劃和資源分配。

6 實時同步：它強調跨領域和跨部隊活動與行動實時同步的重要性。

7 動能和非動能能力的整合：這一工作重點旨在將動能（如傳統武器）和非動能（如網絡和電子戰）能力整合到 JADC2 行動中。

8 評估聯合部隊和任務合作伙伴的績效：LOE 3 包括評估聯合部隊和任務伙伴行動績效的機制，以促進持續改進和優化。

總體而言，LOE 3 認識到，具有足夠速度和帶寬的安全和彈性的全球通信網絡在滿足作戰指揮需求方面的關鍵作用。其目標是在 JADC2 生態系統內建立強大的傳輸基礎設施，確保持續的指揮與控制（C2）能力，同時應對網絡威脅、多級安全和消除單點故障等挑戰。這些先進技術將大大增強指揮員管理和監督聯合部隊和任務式指揮伙伴在所有領域行動的能力，即使是在有爭議的電磁環境中。

JADC2 的主要組成部分

1 協調一致的方法：JADC2 提供了一種連貫的方法來增強聯合部隊的指揮與控制（C2）能力。它有助于在戰爭的各個層次、各個階段、各個領域以及與伙伴部隊一起感知、理解和行動，以相關的速度提供信息優勢。

2 數據融合與共享：JADC2 在很大程度上依賴于收集和整合各種來源的大量數據，包括傳感器、衛星、無人機和地面系統。然后對這些數據進行實時處理和共享，使指揮官能夠全面了解作戰環境。

3 高級分析：借助人工智能（AI）和機器學習（ML），JADC2 可以快速分析數據，識別模式、異常和潛在威脅。這一功能不僅能加快決策速度，還能提高評估的準確性。

4 網絡通信：JADC2 建立了一個強大的通信網絡，連接所有領域的軍事資產，確保無縫、安全地共享信息。該網絡的設計可抵御網絡威脅，即使在充滿挑戰的環境中也能確保可靠的連接。

5 互操作性：JADC2 在以前互不兼容的軍事服務網絡之間架起了一座橋梁。它實現了所有軍種之間的數據共享和通信，即使在時間敏感的情況下也能確保快速決策。它涉及通信協議、數據格式和接口的標準化，以確保不同系統能順利協同工作。互操作性對于涉及多個軍種和盟國的聯合行動至關重要。

6 高效的資源分配：JADC2可優化資源利用、簡化協調和減少冗余，最終實現成本節約。

JADC2 的優勢

1 增強態勢感知：JADC2可為指揮官提供 360 度的實時作戰空間視圖，使他們能夠迅速做出明智決策。

2 快速決策：通過自動化數據分析和促進溝通，JADC2 縮短了決策時間，使軍事領導人能夠靈活應對瞬息萬變的局勢。

3 效率和資源優化：JADC2可通過加強協調和減少冗余來優化資源使用，最終實現成本節約。

4 降低風險：有了更好的態勢感知能力和更快的決策速度，軍事人員所面臨的風險可以降到最低，從而使行動更加安全。

5 靈活性和適應性：JADC2可適應各種軍事行動，從常規戰爭到非對稱威脅和人道主義援助任務。

美國國防部為實現JADC2 而做出的工作：

1 特定軍種計劃：每個軍種，如海軍的 "超配項目 "和陸軍的 "聚合項目"，都在獨立資助和推進其 JADC2 計劃。這些計劃旨在將以前孤立的系統整合到統一的聯合作戰管理網絡中，培養下一代能力。

2 美國防部聯合跨職能小組：國防部領導一個跨職能聯合小組，由國防部首席信息官、負責研究與工程的國防部副部長以及負責采辦與維護的國防部副部長的代表組成。該小組負責探索和發展 JADC2 概念。

3 聯合參謀部領導：聯合參謀部在將 JADC2 從概念過渡到具體政策、條令、需求和總體研發戰略方面發揮著領導作用。空軍被指定為在其指導下開發 JADC2 技術的智能體。

4 美國空軍先進作戰管理系統（ABMS）：空軍正通過 ABMS 率先實施 JADC2。該網絡旨在促進所有領域的數據共享，有助于國防部在 COVID-19 大流行等事件中提供支持。為展示 ABMS 的能力，已進行了多次 ABMS 演示。

5 美國陸軍網絡現代化：陸軍已將網絡現代化確定為實現多域作戰的關鍵要素，并正在積極開發 JADC2 概念。作為陸軍未來司令部的一部分，"聚合項目 "進行了實驗，展示陸軍提供訪問聯合和聯盟網絡的能力。

6 美國海軍和海軍陸戰隊的全域指揮與控制：海軍和海軍陸戰隊通過 "分布式海上作戰 "和 "遠征先進基地作戰 "等概念強調全域指揮與控制。它們的計劃包括創建一個連接各種資產（包括艦艇、潛艇、飛機和衛星）的分布式網絡，以增強傳感器對射手的能力，同時挑戰對手的目標定位。

7 DARPA 的馬賽克戰爭： DARPA 的 "馬賽克戰爭 "計劃利用人工智能來整合和操作傳統上無法互動的系統和網絡。這些項目將原始情報轉化為可用于網絡武器、電子干擾器、導彈、飛機或其他武器的可操作信息。此外，DARPA 的軟件還能自動消除空域沖突，改善航空資產的跟蹤和通信，從而為指揮官提供幫助。

這些工作的共同目標是推進聯合全域指揮與控制（JADC2）概念，增強軍隊在復雜、有爭議的環境中有效跨域作戰的能力。

挑戰和考慮因素

將這一概念付諸實施面臨三個方面的挑戰：技術、政策和人力。在技術領域，MDC2 系統必須擁有一個支持 "大數據 "交換的網絡，消除孤立的數據流，提高互操作性。此外，我們必須能夠識別并消除互操作性的政策障礙，以縮短從數據到決策的時間。最后，在人的領域，必須建立指揮權，并將其輕松下放到戰術層面，以便那些擁有戰術控制權（TACON）的人能夠實時產生跨領域的效果。

雖然 JADC2 具有顯著優勢，但其實施也面臨各種挑戰：

1 網絡安全：隨著對數字系統依賴的增加，遭受網絡攻擊的可能性也隨之增加。保護 JADC2 網絡免受網絡威脅是一個關鍵問題。

2 互操作性：實現各種系統和平臺之間的全面互操作性是一個復雜而耗時的過程。

3 資源要求：實施 JADC2 需要在技術、培訓和基礎設施方面進行大量投資。

4 道德和法律問題：在戰爭中使用人工智能和先進技術會引發倫理和法律問題，例如與自主武器和平民傷亡有關的問題。

支持 JADC2 的技術

JADC2 使能技術是聯合全域指揮與控制 (JADC2) 概念的重要組成部分，旨在改進軍事指揮與控制。這些技術可歸納如下：

1 自動化和人工智能：JADC2 依靠自動化和人工智能 (AI) 快速高效地處理大量數據。通過使用預測分析、機器學習和人工智能算法，JADC2 使聯合部隊能夠實時感知、理解信息并采取行動。這種方法增強了決策能力，并得到了彈性強大的網絡環境的支持。

2 云環境：JADC2 設想創建一個類似云的環境，促進在多個通信網絡之間共享情報、監視和偵察（ISR）數據。這種數據共享旨在通過收集來自各種傳感器的信息并應用人工智能算法來識別目標，從而加快決策過程。此外，JADC2 還推薦最合適的武器，包括動能和非動能選擇，如網絡或電子戰，以打擊確定的目標。

3 通信：為充分實現 JADC2，國防部（DOD）認識到需要新的通信方法。為中東行動而優化的現有通信網絡面臨著延遲和易受電子戰影響等挑戰。對地球同步軌道衛星的依賴也有局限性。人工智能等先進技術的引入和自主系統的部署需要安全、低延遲的通信方法來有效維持控制。

4 5G 技術：美國國防部看到了利用 5G 無線技術的商業進步的潛力。5G 可提高數據吞吐量并減少延遲，這對處理來自各種傳感器的大量數據至關重要。這些技術可支持 "邊緣 "數據處理，即在更靠近數據收集地點的地方進行數據處理，從而提高速度和響應能力。

5 動態頻譜共享： 電磁頻譜越來越擁擠，導致通信系統受到干擾。為應對這一挑戰，國防部正在探索動態頻譜共享，允許多個用戶在同一頻段上運行。這項技術旨在使通信系統即使在受到干擾的情況下也能收發數據，從而進一步提高 JADC2 通信的彈性和有效性。

總之，JADC2-使能技術包括自動化、人工智能、用于數據共享的云環境、先進的通信方法、5G 技術和動態頻譜共享。這些技術對于實現 JADC2 概念的全部潛力、提高所有領域的指揮和控制能力以及確保軍隊在復雜和有爭議的環境中有效作戰的能力至關重要。

美國空軍為多域空中作戰網絡研發項目征集白皮書

美國空軍正在為一項可能耗資 2490 萬美元的研發計劃向業界征集白皮書。該計劃旨在探索、開發、集成和測試創新技術和工藝，以增強空中平臺的數據傳輸和網絡能力。

該計劃的主要目標是創建一個可傳輸、適應性強的網絡，能夠在各種情況下與空中、太空或地面資產進行通信。該網絡專為超視距（BLOS）通信而設計，可在指定的作戰空間內迅速部署和轉移，為軍隊提供可靠、安全的全球通信網絡。它具有靈活性，可為特定地區、任務或技術量身定制通信和網絡解決方案。

該計劃有四個重點領域：

1 敏捷空中網絡架構：開發支持自組織和自修復自主數據路由和傳播的多域網絡架構。為適應作戰環境和任務要求的移動網絡創建跨開放系統互連（OSI）層的網絡通信范例。展示可實現穩健連接的合作式無線網絡通信。

2 信息傳輸性能管理：開發支持情報、監視和偵察（ISR）網絡和信息系統資源的通信管理能力。為來自多個 ISR 傳感器的動態數據請求創建信息管理算法，改進目標探測和跟蹤。開發基于任務的優先級方案和有保障的信息傳輸技術以及性能指標。

3 與全球信息網（GIG）的集成和互操作性：將新的通信資源納入 ISR 平臺，以提高通信能力。研究 ISR 收集規劃和任務分配技術，確保它們符合行動限制。解決與 ISR 平臺互操作性相關的操作概念（CONOPS）問題，并進行機載飛行實驗。

4 多域空中聯網：開發在戰術邊緣進行跨戰術數據網絡（TDN）和戰術數據鏈路（TDL）信息傳遞的方法。創建在 TDN 和 TDL 之間傳遞元數據的方法。進行建模、模擬和飛行實驗，量化多域數據共享的進步對任務指標的改善。

這些工作旨在擴展全球信息網（GIG），以連接空中、太空和地面領域，提供及時、可靠和可操作的信息，支持指揮與控制、情報、監視和偵察（ISR）。

此外，該計劃還與聯合全域指揮與控制（JADC2）實驗保持一致，美國國防部在實驗中進行了演習，展示各種軍事資產的實時數據收集、分析和共享，以加強對作戰環境的全面了解，提高指揮與控制能力。

工業合作伙伴

包括波音公司、諾斯羅普-格魯曼公司和 L3Harris 技術公司在內的領先國防承包商正在與軍方合作開發 JADC2 功能。開放式架構的指揮與控制是 JADC2 的核心，可確保數據所有權歸各軍種所有，并促進不同系統和領域之間的互操作性。

開發全域聯合指揮與控制 (JADC2) 技術的工業合作伙伴關系主要集中在以下幾個關鍵領域：

1 數據處理和存儲：工業和服務領導者對有效的數據處理和存儲機制技術很感興趣。這包括從數據中創建信息和確保安全存儲大量信息的能力。

2 信息集成：業界正在努力連接各種平臺，以實現無縫通信和數據共享。與手機上的應用程序如何互動類似，服務旨在讓不同的系統相互 "對話"，并有效地共享信息。

3 非動力效應：雷神公司（Raytheon）等公司正在開發應用程序，幫助指揮官了解戰斗的非動能效應，如網絡空間。這涉及將動能和非動能方面融合到統一的作戰環境中。

4 信息共享：信息速度在現代戰爭中至關重要。行業合作伙伴正在研發相關技術，以確保正確的信息能迅速到達正確的人手中，并能在整個網絡中有效共享。

5 多領域協作：包括洛克希德-馬丁公司在內的行業領導者正致力于創建連接天基、空中、海上和地面資產的動態網絡。目標是實現協同交戰，為對手制造多重挑戰。

6 使能技術：關鍵的使能技術包括開放式系統架構、自動化和機器對機器通信。各公司正在確保這些技術成熟并能適應空軍的各種應用。

7 安全通信：哈里斯公司等公司正在開發抗干擾性強、難以探測的調制解調器和波形。這項技術使地面、空中和太空部隊能夠在不被發現和不被干擾的情況下進行無縫通信。

8 兵棋推演和演示：洛克希德-馬丁公司進行了多域指揮與控制（C2）兵棋推演，為空軍和 ECCT 團隊提供信息。這些演習展示了協調規劃、減輕飛行員的軟件應用負擔、自動通信尋路、用于目標定位的機器學習以及由機器生成的針對指揮官的建議等能力。

9 開放式架構：JADC2 系統架構基于開放式架構和開放式數據標準。其目標是確保數據屬于其開發的服務和更大的系統，促進各種防御系統之間的透明度和互操作性。

10 合作原型項目：空軍通過原型項目、概念演示、試點和敏捷開發與工業界合作。這些舉措旨在逐步改進商業技術，以用于更廣泛的國防和公共應用。

工業界參與 JADC2 的開發符合國防部關于實時數據收集、人工智能、數據安全和分散網絡自動化的愿景，以加強軍事決策支持和通信。這些合作伙伴關系促進了創新，提高了多域作戰的能力。

分享9.5億美元的入選公司：

• 位于弗吉尼亞州亞歷山大的 ADDX 公司；

• 舊金山的 Capella Space Corp；

• 位于弗吉尼亞州奧克頓的 AT&T 公司

• 位于弗吉尼亞州雷斯頓的應用信息科學公司（Applied Information Sciences Inc；

• 科羅拉多州路易斯維爾的大氣與空間技術研究聯合有限責任公司

• 弗吉尼亞州維也納的 Credence Management Solutions LLC；

• 弗吉尼亞州阿靈頓的 Edge Technologies Inc；

• 阿拉巴馬州亨茨維爾的 EOS Defense Systems USA Inc；

• 德克薩斯州理查森的 Exfo America Inc；

• 亞特蘭大的 Hermeus Corp；

• 阿拉巴馬州亨茨維爾的 Ierus Technologies Inc；

• 舊金山的 Labelbox Inc；

• 紐約的 Nalej Corp；

• 弗吉尼亞州麥克萊恩的 OST Inc；

• La Shreveport 的 Praeses LLC；

• 加州森尼韋爾的 Real-time Innovations Inc；

• 紐約河濱研究所；

• 科羅拉多州博爾德的 Saber Astronautics LLC；

• 弗吉尼亞州維也納的 Shared Spectrum Co；

• 圣迭戈的 Shield AI Inc；

• 佛羅里達州薩拉索塔的 Skylight Inc；

• 德克薩斯州奧斯汀的 Sparkcognition Government Systems Inc；

• 俄亥俄州代頓的 Tenet 3 LLC；

• 位于弗吉尼亞州維也納的 Trace Systems Inc；

• 德克薩斯州奧斯汀的 Ultra Electronics Advanced Tactical Systems Inc.

• 密歇根州大急流城的 BrainGu。

這些公司將在未來三年內分享多達 9.5 億美元的資金，用于成熟、演示和推廣跨軍事系統和領域的能力；以及利用開放式系統設計、現代軟件和算法開發實現 JADC2。

美國空軍已爭取到另外 13 家技術公司的支持，共同推進聯合全域指揮與控制 (JADC2) 的使能技術，總價值近 10 億美元。JADC2 計劃旨在開發能整合空中、陸地、海洋、太空、網絡和電磁頻譜等各種軍事領域的系統，以便在 15 分鐘內對全球威脅做出快速反應。

入選公司將致力于成熟、演示和推廣這些領域的能力，強調開放系統設計、現代軟件和算法開發。該計劃旨在加強實時數據收集、驗證和分析，實施基于人工智能的決策過程，確保數據安全，并通過分散式網絡自動化建立實時通信。合同為期三年，總價值可能達到 9500 億美元。這些公司將通力合作，加強軍隊的戰備能力，應對戰爭各領域不斷變化的挑戰。

演示和實驗

美國國防部 (DOD) 至少進行了兩次重要的聯合全域指揮與控制 (JADC2) 實驗演習：

1 2019 年 12 月在佛羅里達州舉行的演習： 這次演習的核心是模擬巡航導彈對本土的威脅。它標志著高級作戰管理系統（ABMS）的首次演示。參與演習的有各種資產，包括空軍和海軍飛機，如 F-22 和 F-35 戰斗機。

2 2020 年 7 月測試：在這次測試中，空軍飛機與位于黑海的海軍艦艇建立了聯系，同時參加測試的還有特種作戰部隊和其他八個北約國家。目的是模擬應對俄羅斯的潛在威脅。這次演習展示了 JADC2 在空中、海上和特種作戰領域的互操作性和協作能力。

這些 JADC2 實驗演習旨在評估和完善系統能力，重點是不同資產和軍種之間的實時數據收集、分析和共享。這些演習是推進 JADC2 聯合作戰能力和提高軍隊應對不斷變化的威脅能力的重要里程碑。

最新進展

• 美國國防部（DoD）成立了一個 JADC2 跨職能小組（CFT），負責領導 JADC2 功能的開發和實施。跨職能小組由一名四星上將領導，成員包括來自各軍種以及情報界和工業界的代表。
• 美國國防部還制定了 "JADC2 實驗活動計劃"（JEP），概述了未來五年內為測試和開發 JADC2 概念和能力而進行的一系列實驗。JEP 包括所有五個戰爭領域（空中、陸地、海上、太空和網絡）的實驗，所有軍種都將參與其中。
• 美軍還與其盟國和伙伴合作開發 JADC2 能力。美國和英國成立了聯合集成小組 (JIG)，以協調雙方在 JADC2 方面的工作。美國還與澳大利亞、日本和其他盟國合作開發 JADC2 能力。

JADC2 最近取得的一些具體進展包括：

• 美國空軍已開發并測試了一個名為 "先進作戰管理系統"（ABMS）的 JADC2 戰斗網絡原型。ABMS 是一個基于云的網絡，可連接所有戰爭領域的傳感器和射手。
• 美國陸軍正在開發一種新的指揮和控制系統，稱為綜合戰術網絡（ITN）。ITN 是一種移動式網狀網絡，將以安全、靈活的方式連接士兵及其裝備。
• 美國海軍正在開發一種新的作戰概念，稱為分布式海上作戰（DMO）。根據 DMO 的設想，未來海軍將以分布式方式開展行動，艦船和其他資產將分布在大片區域。JADC2 對協調這些分布式部隊的行動至關重要。

結論

聯合全域指揮與控制（JADC2）是軍事指揮與控制能力的一次變革性飛躍，它提供了對現代沖突取得成功至關重要的集成化和網絡化多域能力。通過整合和聯網所有領域的能力，JADC2 可以實現快速決策、增強態勢感知和高效資源分配。

通過利用數據、分析和先進通信技術的力量，JADC2 使軍事領導人能夠做出更快、更明智的決策，同時降低人員風險。然而，該系統的實施需要克服網絡安全、互操作性、資源分配和道德考量等方面的挑戰。隨著技術的不斷進步，JADC2 將在塑造未來軍事行動和確保不斷變化的世界中的國家安全方面發揮關鍵作用。

參考來源：IDST

聯合目標定位是作戰規劃各個方面的核心。如果從聯合目標定位業務的角度來看待聯合作戰概念和數字化舉措，顯然聯合目標定位是實現美國防部數字化轉型的最佳途徑。

大多數現代化倡議和計劃都側重于發現、固定、整理、利用和分析作戰空間中的移動或動態目標。這些舉措忽視了經過審核的預定目標對作戰的至關重要性。因此，聯合目標定位與作戰規劃的方方面面密不可分。如果從整個聯合目標定位業務（JTE）的角度，而不是只關注其中的一個方面--改進動態目標定位--來更全面地看待新的聯合作戰概念（JWC）和數字化舉措，就會發現聯合目標定位是實現美國防部所尋求的數字化轉型的理想選擇。

邁克爾-馬扎爾建議做好準備，"在沖突的頭幾周向攻擊部隊提供......火力"，以防止對手實現地區霸權或征服。這一行動將起到常規威懾的作用，表明聯合反擊部隊應為最壞情況下的戰斗做好準備。目前在聯合作戰概念和數字現代化總綱下正在制定的許多聯合電子戰現代化倡議和計劃，如果能成功開發和整合，將能提高戰備狀態。

聯合目標定位與軍事規劃和行動的每個階段都息息相關--從穩態戰略制定和戰役規劃，到敵對行動開始，再到評估--它利用了包括國防情報業務在內的許多網絡和領域的數據和信息。根據《聯合出版物 3-60》，"目標定位是考慮作戰要求和能力，選擇目標和確定優先次序，并匹配適當對策的過程。目標定位需要一個持續的分析過程，以確定、發展和影響目標，從而實現指揮官的目標"。

有別于人力情報或收集目標定位，聯合目標定位為規劃人員提供了有關目標的詳細信息，并得到指定部門分析推理的支持，將目標與預期效果聯系起來...目標是指對敵方具有某種功能的實體或物體，被視為可能交戰或采取行動的對象。目標的重要性源于其對實現指揮官目標或完成指定任務的潛在貢獻。

聯合目標定位人員協助規劃人員制定計劃，以應對外交失敗、針對近鄰或大國競爭對手爆發重大沖突的最壞情況。目標定位員是 "完成必要培訓并在當前職責中指導聯合目標定位循環的人員"。聯合目標定位員與情報分析員合作，負責開發所有來源的情報，以了解目標集、識別薄弱環節，并幫助規劃人員為軍事行動選擇可行的聯合目標。

聯合目標定位員所執行的任務復雜而艱巨，需要關注重大細節。如果忽略一個細節，就可能危及國家公民的生命和生計。這些目標定位人員要確保選定的聯合目標符合戰爭計劃的目標和意圖，并符合戰爭法的要求，以減輕對平民造成的傷害和痛苦。

要很好地執行各項任務，就需要有足夠的訓練有素、經驗豐富的聯合目標定位人員和情報分析員來開始聯合目標的開發。發現、開發和制作所有來源的情報和目標系統分析，并選擇適當的聯合目標--最好是在敵對行動開始之前--需要時間。目標系統分析是 "對潛在目標系統進行全方位檢查，以確定與既定目標的相關性、軍事重要性和攻擊的優先次序"。這種分析包括固定設施和軍事組織情報，包括其指揮和控制結構、人員和輔助基礎設施。

根據《美國國防部詞典》，戰斗序列是 "任何軍事力量的人員、單元和裝備的標識、兵力、指揮結構和部署"。在穩態行動期間，當部隊單元離開駐扎地時，地形和部署位置也會被放入數據庫，用于在敵對行動開始時更有效地查找和固定。歷史表明，這可能需要數年時間，取決于對手基礎設施和軍事組織的復雜程度、規模、可用數據、可用收集資產以及專門情報分析師的數量。

聯合目標定位也取決于緊迫性。如果這種目標定位被視為優先事項，那么制定足夠多高質量聯合目標的時間可能會縮短到幾個月。然而，當支持情報組織全力投入生產時，這只是最好的情況。緊張局勢、征兆、警告、態勢和當前形勢將始終決定緊迫性，但至關重要的是，如果出現 "晝夜戰斗 "的緊急情況，必須有足夠的適當、有效的聯合目標定位能力。對威脅相對較低的對手采取行動時，如果沒有準備好聯合目標定位，可能會不必要地延長戰斗時間。在與大國競爭者的沖突中，如果沒有足夠的經過審核的聯合目標來進行交戰，那么開場的齊射可能會失敗。

好的戰略和規劃通常會轉化為可行的聯合目標。聯合目標定位通過將目的、方式和手段聯系起來，將戰略轉化為針對聯合目標的具體行動。選擇聯合目標是為 "D-Day "做準備的詳細計劃的最后一項任務。當事件升級到敵對行動迫在眉睫的地步時，目標定位人員和規劃人員將回答和完善 "誰"、"什么"、"哪里 "和 "多少個聯合目標 "等問題。這些目標定位人員和規劃人員分布在上級指揮部的各個層級。

制定和選擇聯合目標的過程與要交付的能力無關，這些能力將根據預期效果分配。預期效果取決于戰略意圖以及作戰計劃的假設和進展。隨著計劃的發展或執行，預期效果也取決于當前形勢，包括現有的常規武器和運載平臺，以及準備投放或啟動的非動能能力。

所有預期效果都取決于能否接觸到聯合目標--受地理、射程、電磁頻譜、網絡防火墻、密碼以及易受攻擊性和機會等因素的限制。聯合目標定位人員在根據這些限制因素估算預期效果方面發揮著重要作用，指揮官和操作人員利用這些估算結果做出交戰決策。

聯合目標定位人員、分析人員和規劃人員負責評估交付效果。聯合目標定位人員負責評估單個聯合目標的效果，并對各種聯合目標集的總體效果進行重要評估。規劃人員和分析人員利用這些評估來確定聯合部隊是否實現了作戰計劃目標。當效果傳遞到動態聯合目標時，進行良好評估的復雜程度就會成倍增加。從歷史上看，聯合目標定位的這一部分通常做得并不好，因為它不是經常演練和大規模完成的。當發生重大沖突時，對動態聯合目標定位效果的評估需要專門的收集和許多情報分析師。

當前岌岌可危的全球戰略安全環境要求重新評估必要的資源，使聯合目標定位與 2018 年美國國防戰略優先事項保持一致。要擴大聯合目標定位能力，以應對國防戰略中確定的對手，仍有許多工作要做。

在過去五年中，美國防部已將大多數司令部和軍種中專門從事聯合目標定位的人員數量增加了 50%。但是，訓練有素、經驗豐富的人員仍然短缺，而這是他們目前所掌握的自動化工具所無法彌補的。事實上，即使有足夠的人員，目前各自為政的網絡和自動化工具也會使聯合目標定位任務變得不必要的繁瑣。

因此，由于聯合目標定位與軍事行動的每個階段都息息相關，因此可以幫助評估正在開發中的數字化現代化計劃和舉措。例如，聯合目標定位依賴于輸入數據庫的多個 "權威數據源"，這些數據源的特點是足以發展成為有效的聯合目標。數據依賴于收集。

收集工作取決于收集資產和分析人員對收集內容的訪問。同樣，攻擊后評估也取決于收集和及時性。收集的數據和信息可以來自任何領域和平臺，并且與平臺或接收集成網絡和架構無關。重要的是能夠及時獲取收集到的數據，這些數據可以在競爭對手或對手（如果爆發沖突）的決策循環內進行分析。

在這方面，提高 "回傳 "所需的整體自動化效率的有度方法為數字化改造聯合作戰概念和國防情報業務提供了用例機會，這將產生跨職能的倍增效應。包括利用機器學習和人工智能（AI）增強聯合目標定位業務的能力，從而極大地改進聯合目標分析，包括目標系統分析以及大規模目標選擇、優先級排序和評估，特別是在時間緊迫的情況下。

但這需要確定有多少聯合作戰概念和國防情報業務人工智能計劃，并了解它們的目的。盡管這些計劃似乎都在朝著同一個目標前進--大幅提高適合數字時代的作戰能力--但大多數計劃都是在無視其他計劃的情況下制定的，而且主要集中在針對動態目標的傳感器對射擊能力上。

這些能力的基本假設是，持久的戰區和戰術情報、監視和偵察平臺、充足的國家技術手段、通信接入和連接，以及精確、導航和定時資產將可用來準確地向目標定位投送精確武器。在與大國的沖突中，預計通信環境會惡化，在這種情況下可能無法獲得或利用這些資產，這也是指揮官需要現成的聯合目標定位的關鍵原因。

此外，即使美軍有足夠的收集和連接能力來將武器瞄準目標，收集人員和武器操作人員也需要大致知道在哪里可以找到并完成動態單元和裝備。這種信息只有通過沖突前的聯合目標和目標系統分析開發才能獲得，而機器輔助分析和人工智能可以極大地改進這種分析。在 "沙漠風暴 "行動中，當聯軍擁有伊拉克上空的制空權和專用的情報、監視和偵察收集平臺時，他們無法有效地找到并解決在伊拉克西部隱藏地點之間移動的 "飛毛腿 "發射器。在整個戰役期間，伊拉克軍隊可能會定期向以色列和沙特阿拉伯發射飛毛腿導彈。人工智能可以智能地協助這些火力任務。

還有一個難題是如何將傳統的記錄項目（PoRs）與人工智能結合起來。在過渡到新的網絡和架構并嘗試添加算法以智能協助聯合目標定位人員和分析人員時，美國防部是否應該改進當前的傳統記錄項目，使其更具互操作性？或者，軍方是否應廢棄性能不佳或閑置的PoR，轉而發揮算法戰爭的潛力？考慮到聯合目標定位業務岌岌可危的全球戰略安全環境，應該是兩者兼而有之。美國防部不能為了獲取資源和開發新的架構、網絡和軟件工具以實現人工智能，而失去當前 PoRs 有限的互操作性連接。

在短時間內，應繼續為優先考慮的傳統 PoR 提供維持資金并對其進行一定程度的改進，同時為新網絡和架構提供資金，這些網絡和架構應具有以數據為中心的特性，不依賴平臺，并能使用算法來滿足作戰需求。如果人工智能帶來的新能力極大地增強了企業當前的生產能力，那么軍方就可以讓傳統的聯合目標定位 PoRs 停止。這也是一種方法，可讓深陷傳統 PoRs 思維模式的作戰和情報支持部門逐漸適應，接受并訓練人工智能，并開發使用人工智能后的新分析技術和程序。

總之，制定以數據為中心的聯合作戰新概念和國防情報企業倡議不能在真空中進行。在不久的將來，所有人都能提供數據要素，在算法的賦能下，改變聯合目標定位業務的效率和效果。優先考慮聯合目標定位可能無法解決聯合WC功能戰中固有的所有任務。然而，通過聯合目標定位的整體視角提供所有領域和平臺的數據訪問權限，將有助于改進其中的大多數任務。

支撐性活動包括聯合全域指揮與控制、聯合火力、爭奪后勤和信息優勢。口號應該是："某項舉措最終如何幫助將炸彈或非致命能力置于目標定位，是否會加強決策的及時評估？

正如眾議員邁克-加拉格爾（Mike Gallagher）最近寫道："實際上需要整合的是更多的常規硬實力。 讓對手確定目標定位是恢復美軍常規威懾態勢的最重要任務"。如果暴力沖突爆發，美國的軍事行動最終將收益于創造力，它開創了數字時代，改變了所謂的美國戰爭方式。

參考來源：Air & Space Operations Review (ASOR)

圖：美國空軍的先進作戰管理系統有望實現跨所有領域、武器系統和指揮部的快速收集、處理和數據共享。（美國空軍）

明天的戰爭將在哪里獲勝？

這個問題的答案現在與十年前大不相同，因為戰場已經如此迅速地擴展到新的領域——也許最明顯的是進入數字領域。

無論是在傳統戰線（陸地、海上和空中）、網絡空間還是太空本身的戰斗，勝利都取決于我們根據傳感器、機器、無人機和其他數字系統生成的大量數據做出準確、閃電般快速決策的能力，此外還有幾十年來為國防相關決策提供信息的情報來源。

分析慣性

歸根結底，獲勝是關于擁有知識和洞察力，能夠比對手更快地做出更明智的決策。但是，盡管國防組織可能想要迅速采取行動，但無數經過充分探索和公開討論的因素，如龐大的官僚機構、過時的采購流程、過時的政策等，阻礙了機構轉型的規模和速度，以適應日益數字化的環境。

與此同時，今天的對手兇猛、靈活、數字化，并且不受成熟國防組織運作的深思熟慮、以流程為導向的環境的阻礙。

解鎖數字能力的核心是應用已經在整個商業世界中使用的高級分析。但很多時候，“分析慣性”正在限制進步，而掙脫束縛需要理解它為什么存在。

以下是有關如何獲得動力的一些原因和見解。

供應商鎖定

國防組織必須保持靈活性，以獲得最好的軟件，而不必擔心隨著技術和任務的變化而陷入未來可能不適合的解決方案中。如果技術合作伙伴沒有提供預期的結果，或者如果任務和優先事項發生變化，則必須將其替換。

許多負責獲得關鍵任務軟件的國防領導者——那些“接近”組織成功任務的軟件，例如支持情報和以運營為重點的組織的目標的分析解決方案——通常不愿意與商業提供商簽訂合同，因為擔心軟件可能成為任務成功的核心，并且隨著時間的推移，公司可能會在關系中獲得不成比例的影響力。相反，他們的默認模式是自己構建軟件功能——在大型咨詢機構的幫助下，與內部技術專家和其他利益相關者合作。

雖然這種方法可能耗費時間和資源，但它有效地繞過了“供應商鎖定”。但從某種意義上說，這種鎖定關系剛剛轉變為對永久服務成本的依賴，因為軟件是在內部從頭開始構建的，經過迭代以滿足需求，然后由一排開發人員維護。

這是最好的情況，因為許多這樣的感知永遠不會超越“永久迭代階段”——出于顯而易見的原因，專注于提供服務的實體滿足于保留。

國防合同的歷史充斥著這種功能失調關系的例子，這使得國防領導人很容易忽視過去十年左右商業軟件提供商之間發生的根本性轉變。在經歷了供應商鎖定的磨合之后，企業界改變了自己對商業供應商的軟件要求，要求這些解決方案更容易被替換。

如今，這已成為軟件提供商的一個關鍵賣點，基于對真正的商業軟件“為被替換而構建”的認識，使他們的解決方案比以往任何時候都更加模塊化。這從根本上改變了供應商/買方的關系，使國防組織更容易從世界領先技術解決方案的即用型功能中受益。

大規模分析

無論是將數據用于情報目的、供應鏈管理，還是任何數量的高度敏感、關鍵任務計劃，國防組織都會以指數級規模傳輸數據。因此，整個國防組織普遍認為，管理這些龐大的數據量的唯一方法是構建能夠勝任任務的解決方案。

的確，許多商業數據管理和分析解決方案無法處理軍用級數據量。另一個事實是，越來越多的精英商業解決方案正在被證明已經準備好迎接挑戰——用于商業環境，其規模可與國防應用相媲美。例如，雀巢在 24 小時內在其系統中移動了大約 10 億個 SKU。

可替換性

想象一下這樣一種情況：國防組織與符合“可替換性”要求的分析解決方案提供商簽訂了合同，然后決定替換它們。新的系統、流程和功能通過新的供應商成功實施......但數據是另一回事。以前的提供商使用專有的數據格式，該格式需要大量耗時的翻譯工作才能將其重新構建為可行的格式。這是太多國防領導人面臨的痛苦現實，而且是完全可以避免的。

負責分析軟件采購決策的國防領導者可以應用一個簡單的標準來避免將來出現困難的軟件轉換：如果解決方案依賴于專有數據格式，請取消其資格。相反，應專注于確保組織數據以可以永久使用的標準、非專有格式返回的解決方案。

明天的戰爭將在哪里獲勝？它們將在我們全國各地的會議室、會議室和實驗室中獲勝。只要有風險承受能力的領導者參與推動現有的慣性稍微偏離軌道，他們就會贏得勝利。最終，這些未來的戰爭將在數據、速度和信任的交匯處取得勝利。

參考來源：C4ISRNET

未來的軍事指揮官將在一個復雜而又充滿競爭的環境中工作。要戰勝未來的對手，關鍵是要對不斷變化的情況做出快速反應，并有能力在所有作戰環境和層面指揮五個作戰領域的行動。在此背景下，傳統的指揮方法已不足以在未來的多域行動中取得成功。

當前的指揮和控制方法不能完全支持成為多域作戰聯盟的努力，包括規劃、執行和評估所有作戰域活動的能力。缺乏跨域整合、生存能力和靈活性，無法在復雜、動態和有爭議的環境中大規模、快速地開展行動，也無法與其他力量工具、合作伙伴和利益攸關方協作。

北約的軍事力量工具必須超越目前以指揮官為中心的聯合作戰方法，以支持北約轉型為一個具備多域作戰能力的聯盟愿景，使其有能力以協調和同步的方式威懾和擊敗所有五個作戰領域的對手。北約須從多域作戰的角度審查并在必要時調整和推進當前的指揮與控制方法，同時同等重視技術進步以及條令、組織、培訓和領導人培養方面的創新。聯盟將需要擴大使用任務指揮和新方法，如在共同理解指揮官意圖的基礎上，授權跨域和多功能團隊共同協作。

北約的跨域指揮方法將為指揮原則、指揮文化要素和指揮職能提供一個靈活的框架，以便比北約的競爭對手更好、更快地應對復雜、動態和有爭議的情況。這將允許從傳統的指揮和控制方式轉變為一種強調擴展使用任務指揮和協調跨域及各級活動以實現聚合效應的方法。

但什么是協調？它究竟意味著什么？協調是指按照指揮官的意圖，安排和協調跨領域、影響各個層面的軍事活動，以實現聚合效應，支持軍事目標。協調要求在規劃和協調方面具有創造性和靈活性，不斷達成共識，并能適應不斷變化的情況。

技術進步是必然的。作戰指揮層和更高的戰術指揮層將通過一個共同的任務網絡連接起來。相應的戰術單元將通過 "類5G "網絡連接移動指揮所和手持設備。人工智能、高級數據分析和自主能力將有效融入指揮網絡。這些新的技術能力將帶來新的機遇和挑戰。

向跨域指揮方式轉變需要從根本上改變思維方式和組織文化，減少對控制的強調，更加注重協調軍事活動。

參考來源：北約

通過減少網絡數量和擴展大數據能力，美國陸軍正在加強網絡安全，并為在網絡上使用人工智能（AI）奠定基礎。

近年來，美陸軍幾乎實時向名為 Gabriel Nimbus 的大數據平臺提供日志數據的網絡終端數量增加了一倍，該平臺基于國防信息系統局的大數據平臺，是一個支持數據攝取、關聯和可視化基礎設施的開源系統。大數據平臺通用架構可在數小時內安裝到數百臺服務器上，并能與任務合作伙伴共享數據、可視化和網絡分析。

美國陸軍網絡司令部指揮官瑪麗亞-巴雷特（Maria Barrett）中將在接受 SIGNAL Media 采訪時報告說，陸軍還在繼續增加數據源的數量，并計劃在今年夏天討論下一批要整合的數據源，"以真正豐富現有的數據，真正提高分析人員的能力"。

她補充說，陸軍還將存儲量增加了一倍，并增加了使用大數據平臺的分析人員數量。"我認為這不僅對我們的網絡防御至關重要，而且在其他一些領域也是如此。隨著這個數據平臺中的數據不斷成熟，我們將真正能夠在我們的網絡中實現自動化，并最終實現人工智能。如果沒有必要的數據，就無法實現這一目標"。

巴雷特將軍和其他司令部領導人都稱贊人工智能能夠持續監控網絡和系統。"我認為人工智能在我們如何進行持續監控方面具有潛力，特別是當我們將越來越多的陸軍應用程序和服務遷移到云中時。"如果我們知道對手常用的戰術、技術和程序是執行行動一、二和三，我們現在就可以查看支持這些行動的數據，并開始將其自動化，還可能為此利用人工智能。我認為這其中蘊藏著巨大的潛力。

這位指揮官說，她認為這項工作是多年計劃的一部分，但著補充說，她不想被要求遵守一個具體的時間表。

陸軍網絡司令部司令科學顧問馬克-A-"艾爾"-莫倫科夫（Mark A. "Al" Mollenkopf）在另一次采訪中透露，該司令部已經處于建立人工智能系統進行持續網絡監控的早期階段。"我們認為，從人工智能的角度來看，我們現在正處于這樣一個階段，即可以將持續監控接入現有的數據平臺，似乎可以從總體上提高可見性和安全性"。(見《人工智能可能比進攻更有利于網絡防御》）。

司令部官員正與陸軍負責采購、后勤和技術的助理部長辦公室（ASA(ALT)）就武器系統的安全性和持續監控開展合作。陸軍網絡司令部首席技術官史蒂文-雷恩（Steven Rehn）說："我認為，在我們的建議下，ASA（ALT）將想出如何確保平臺和所有武器系統的安全"。

雷恩解釋說，持續監控系統將提供警報，使指揮官可以看到網絡上發生的情況，并 "就如何執行和操作做出風險判斷"。

巴雷特將軍用一個比喻來說明大數據提供的網絡可見性："過去，我們被要求對陸軍的某些網絡做出反應，而這些網絡可能是與企業的其他部分分開運營的。因此，它們可能沒有正確的傳感器。它們可能沒有必要的數據量供我們查看。這就像走進一個空房間。對于這個房間，我們真的無從描述"。

在這種情況下，官員們必須在網絡事件發生后生成必要的數據。巴雷特將軍宣稱："這是在事后，不是一種好的操作方式"。

雷恩將 "加布里埃爾敏捷"（Gabriel Nimbus）的擴展與陸軍建立戰術數據結構的工作聯系起來，后者將來自不同系統的眾多信息源和數據格式編織在一起，提供了一個通用層，以提高互操作性，并將正確的數據快速傳遞給正確的操作人員。數據結構應減少作戰功能系統（如火力、機動、防空或維持）之間的數字障礙，并豐富可供人工智能和機器學習使用的數據池，以幫助決策。

"我們已經能夠掌握技術，并將其推向邊緣計算設備。我們將其稱為下層戰術分析平臺，"雷恩說，并補充說，該平臺已在2021年和2022年的 "聚合項目 "演習中進行了測試。"其結果基本上奠定了陸軍目前向戰術數據結構邁進的基礎"。

數據結構將使陸軍擺脫以信息為中心的數據共享方式，即向特定個人或團體發送信息。相反，添加到數據結構中的信息將隨時提供給所有可以訪問的人。"這使得數據可以在數據結構中的某一點使用，因此現在你可以訪問這些數據并開始處理數據。現在可能會有與你的任務區相關的數據，而這些數據在以前是沒有的"。

巴雷特將軍還稱贊了陸軍副參謀長約翰-莫里森（John Morrison）中將和首席數據官戴維-馬科維茨（David Markowitz）中將在過去三年中為將陸軍龐大的企業和戰術網絡整合為一個統一網絡所做的工作。"在過去的兩三年里，將這些由各組織運營的小型網絡或單個網絡折疊起來，并將它們折疊到企業中，從而使陸軍網絡公司能夠看到這些網絡，并確保對它們進行適當的審查和儀表化，我們正在將這些數據攝入大數據平臺。"

她表示，將來自不同陸軍組織的網絡進行折疊可帶來諸多好處，包括節省資金和增強網絡安全。"我們正在從中獲取信息。我們正在研究他們的邊界安全。我們正在查看他們面向前方的網站。這樣，我就有可能對它們進行持續監控，而且監控水平通常比它們以前做得更好，"指揮官指出。它讓約翰-莫里森可以使用更多的企業許可協議，從而為我提供我們需要的工具，等等。

通過整合不同的網絡所獲得的更高可見性，讓她對該部門識別網絡威脅有了更大的信心。她說："我們有能力查看網絡中的數據，發現對手的活動，或者以高度的信心確認對手不在我們的網絡中--這同樣有價值，如果不是更有價值的話--為分析人員提供這些數據確實至關重要"。

最近，雙方簽署了一份諒解備忘錄，允許陸軍網絡司令部和企業云管理機構（ECMA）更緊密地合作，這是向網絡整合邁出的最新一步。陸軍官員認為，這兩個組織之間更深入的整合是實現關鍵融合目標的積極步驟，以支持陸軍的統一網絡計劃。協議的主要成果使 ARCYBER 能夠指導陸軍云或 cArmy 的常規或緊急防御行動，并與陸軍網絡的其他部分保持一致。該協議還使 ECMA 能夠更直接地獲取其他資源，如重要的網絡情報。

網絡的數量和種類之多，源于陸軍首次使用國防部的非安全和秘密網絡，即 NIPRNet 和 SIPRNet。"我們當時使用的一些產品無法擴展，因此有一些飛地建立起來，然后相互連接。但它們是不同的，"巴雷特將軍說。

參考來源：AFCEA

圖：薩博研制的劍齒虎水下航行器。圖片：Saab。

俄烏戰爭的過程突出表明，特別容易受到常規動能打擊以及秘密行動和破壞的目標是所謂的關鍵基礎設施，主要是能源和運輸物流部門的設施。這種威脅還延伸到海上領域，沖突雙方開展的行動生動地證明了這一點。因此，現代武裝力量必須具備海底戰能力，通過及早發現敵對行動、防止其實施以及在遭到攻擊時采取有效的防御措施來保護這些設施。

這也適用于戰爭門檻以下的行動。波蘭當局獲得的信息已促使對位于希維諾烏伊希切的萊赫-卡欽斯基總統液化天然氣終端的保護得到加強，該終端目前是波蘭能源系統中極其重要的設施。也注意到有人試圖收集有關三聯市地區能源和運輸物流基礎設施的信息。

該地區其他國家也面臨類似問題。最近，挪威海岸警衛隊和武裝部隊報告稱，無人駕駛飛行器（可能配備有偵察設備）在北海能源基礎設施附近活動頻繁。此外，北溪和北溪 2 號管道在波羅的海被炸，說明從整體安全的角度保護這些設施的重要性。

潛在對手擁有在海域進行顛覆、破壞或混合行動的廣泛能力和手段。特種部隊單元、無人駕駛飛行器、水下和水面無人駕駛飛行器、軍用自主水下航行器以及民用船只都可能被用于此類目的。如何在 2024 年 2 月 24 日之后有效阻止此類單元和物體進入領海，已成為至關重要的問題。目前，大多數國家的參謀和規劃人員都在尋求這一問題的答案。

薩博駐波蘭代表處主任 Jyrki Kujansuu 說："北約國家正在尋求解決方案，使其武裝部隊和其他安全部門能夠有效地確保進入關鍵基礎設施和監控領海的安全。我們公司在這一領域擁有豐富的經驗"。他補充說："薩博公司的產品組合包括經過驗證的現代化無人駕駛水下航行器，可有效保護和防御海域內的關鍵基礎設施，并應對其他海上威脅"。

圖 雙鷹 SAROV。照片：薩伯公司。

對付這種性質的威脅還需要其他技術解決方案的支持，如永久安裝在海底或水下基礎設施上的專用傳感器、水面艦艇和飛機攜帶的傳感器。最近，波蘭決定根據德爾芬計劃購買信號情報（SIGINT）船，并購買薩博 340 AEW 預警機。這些平臺搭載的先進傳感器可幫助探測海上（水下和水面）的威脅。在應對多樣化或混合型威脅時，通常需要在海底附近使用水下行動專用設備，如自主或遙控水下航行器。

應對水下威脅

瑞典薩博公司海戰集團的產品為波蘭海軍所熟知。薩博提供的 "雙鷹 "SAROV（半自主遙控潛水器）水下航行器是波蘭海軍現役的兩艘 "科爾莫蘭 "II 級反水雷艦裝備的一部分。該設備符合波蘭海軍的要求，薩博公司于去年10月簽署了一份合同，將再交付三艘這樣的水下航行器，這些航行器將搭載在三艘新的 "科爾莫蘭II "級水雷對抗艦上，作為第二系列的一部分由位于格但斯克的雷蒙托瓦造船廠建造。

雙鷹潛水器用于識別危險的水下物體，并在必要時將其摧毀。專門為此目的，雙鷹潛航器配備了在水下放置炸藥的裝置，然后可由潛航器所在船只上的操作員遠程引爆。

然而，海底附近的水下作業非常具有挑戰性，新的威脅對專門用于應對這些威脅的設備提出了更高的要求。在水下環境中有效作業需要使用先進的技術，設備本身也應具有通用性和多功能性的特點。薩博公司受此啟發，開發了名為 "劍齒虎 "的新一代自主潛水器（AUV）。它是一種高度現代化的設備，將以軍事為重點的技術與為商業產品設計的解決方案相結合。劍齒虎的特點是能夠在很深的水下作業，航程遠，能夠進行先進的水下作業，具有高度自主性和六個自由度。

圖：劍齒虎（Sabertooth）水下航行器。圖片： 薩博。

"薩博自主水下航行器 Sabertooth 是薩博水下技術遠見卓識的結晶，旨在保護水下物體，如管道等海上能源基礎設施。劍齒虎的設計目的是監測這些物體的狀況，并在必要時進行遠程維護和修理，"Jyrki Kujansuu 解釋說。

劍齒虎：最先進的多功能水下系統

劍齒虎（Sabertooth）是一種專用水下航行器，用于檢查、監測和維修水下物體。它由電力驅動，主機船攜帶的一個特殊站用于為其電池充電。該站房還可以將數據從水下航行器傳輸到水面艦艇，并向航行器發送新的指令和指示。水下潛航器體積小巧、機動性強，而且沒有纜繩，因此可以在管道和水下設施等復雜結構附近或內部，甚至在水下隧道內有效作業。這使得 Sabertooth 成為監測水下物體狀況或進行維修的理想解決方案。

Sabertooth 可以在水下工作，即使在非常惡劣的天氣條件下，無論白天還是黑夜。此外，它還可以 "停泊 "在海底，停留時間長達 6 個月。這就減少了對水面船只的需求，大大降低了潛水器的運行成本。它可以在 360 度范圍內向任何方向移動，同時攜帶操作員選擇的傳感器和附加設備。先進的自動駕駛儀支持該飛行器的自主性。

安全對抗水雷

現代水下威脅還有更傳統的形式，特別是技術先進、高度危險的水下水雷。在保護沿海水域、重要物流設施（如港口和碼頭）以及運輸路線方面，水雷問題尤為重要。目前，這是黑海航行的一個重大威脅。

"薩伯公司提供先進的遠程海雷解除系統。其中之一是多發水雷解除系統（MuMNS），該系統已被兩個非常注重海上能力的北約國家選中"，Jyrki Kujansuu 說。

圖：雙鷹 SAROV。圖片：薩博。

MuMNS 是一種遙控水下航行器（ROV），設計用于識別和安全解除水雷。該潛水器搭載在主機船上并部署到水中。它可以由操作員遙控操作，也可以自主運行。水雷車配備一套現代傳感器和數字算法，能夠自動識別目標并將控制權 "移交 "給操作員。然后，操作員控制單元，手動執行地雷失效任務。MuMNS 系統的使用大大提高了掃雷艇船員的安全，降低了作業成本。

應對恐怖威脅的"海黃蜂"

薩伯公司還提供專門用于打擊海洋環境中恐怖主義威脅的產品。Sea Wasp 系統就是其中之一，該系統專為遠程解除簡易爆炸裝置 (IED) 而設計。Sea Wasp 系統由一個由兩人組成的小型爆炸物處理（EOD）小組操作。該設備以用途廣泛而著稱。因此，它可以通過陸路運輸，也可以從港口碼頭或海灘等地部署到水中。必要時，"海黃蜂 "也可由水面船只運載。它體積小巧，重量輕，也可以用小船運輸。

圖：海黃蜂水下航行器。圖片： 薩博。

該系統由一個特殊的控制臺和一根光纜控制。由于具有很高的機動性，它可以在要求最苛刻的地點作業，并能到達交通不便的區域。海黃蜂 "的主要任務是定位和識別放置在海上基礎設施、水下設施或船體上的危險裝置。威脅識別是通過一套專門的傳感器來完成的。系統操作員可根據危險物體的性質和情況，選擇各種方法使其失效。

民用市場的水下設備

分析和專家意見表明，在不久的將來，遙控和自主水下航行器領域將繼續增長。這主要是由于歐洲和世界其他地區的混合威脅和恐怖威脅不斷增加。薩博波蘭代表處主任 Jyrki Kujansuu 說："因此，武裝部隊將需要合適的手段來執行與保護和防御關鍵海上基礎設施有關的任務，包括位于海底的設施，如管道或鉆井平臺"。

然而，保護關鍵基礎設施的責任并不完全在于武裝部隊。它們所屬的公司，如能源、礦業或運輸公司，也在保護它們方面發揮著作用。這些實體也是監測設施狀況、檢測威脅和進行維修的專用設備的用戶。

薩博等公司也為這些實體提供產品。2023 年 5 月，LOTOS Petrobaltic 公司（隸屬于波蘭多能源集團 Orlen）與遙控水下航行器 Seaeye Leopard 簽訂合同，為波羅的海 B3 和 B8 油田的基礎設施提供服務。該潛水器將在海上單元 Balazat II 上運行，主要任務是全面檢查水下結構并監測其狀況。

圖：Seaeye Leopard 水下機器人。圖片： 薩博。

在近海天然氣開采和海洋風能領域運營的公司也使用類似的車輛。由于波羅的海的海上風電場項目，預計后者在未來幾年將在波蘭迅速增長。在此背景下，薩博也表示愿意與波蘭實體合作，以確保對波蘭近海能源基礎設施的保護并支持其安全運行。

參考來源：defence industry

關于遠征先進基地行動以及這一概念將如何影響美海軍陸戰隊未來行動的爭論十分激烈，而且仍在繼續。而關于海軍提出的分布式海戰作戰（DMO）概念的討論則要少得多。迄今為止，海軍尚未在整個艦隊中推行分布式海戰作戰的愿景。如果希望指揮官在大國沖突中執行這一概念，就必須確定、討論并減輕分布式海戰作戰固有的技術、戰術和認知挑戰。

圖：2020 年 1 月 22 日，驅逐艦中隊 23 的艦艇在太平洋上航行。分布式海上作戰概念給戰術層面帶來了挑戰。值得慶幸的是，大自然提供了一個范例--椋鳥群。美國海軍 (erick parsons) & shutterstock

分布式海上作戰（DMO）

美海軍于 2018 年在海軍作戰部長約翰-理查森（John M. Richardson）的《維護海上安全設計》（2.0 版）中首次提出了分布式海戰作戰（DMO），供廣泛審議，盡管這一概念參考了早期的作戰框架，如網心戰和分布式殺傷力。隨后的文件提供了艦隊層面的可視化模型，但為單個戰術指揮官提供的信息很少。這些描述側重于概念運作所需的高度連通性，即使只是通過傳感器、平臺和指揮控制元素之間的靜態連接線。

關注艦隊作戰新模式在戰爭戰役層面的 "外觀 "及其技術要求是合理的，也是可以理解的。分布式海戰作戰要求在不同的平臺和傳感器之間實現指揮控制和數據共享，以建立共同的作戰圖景。開發執行這些概念的技術架構無法從單個戰術平臺向上擴展。要建立與平臺無關的通信、指揮控制和火控網絡，就必須在整個部隊范圍內建立高水平的專用連接和互操作性。

現代挑戰

盡管分布式海戰作戰的技術挑戰令人生畏，但與指揮官在理解、更不用說應用所獲信息方面所面臨的挑戰相比，就顯得微不足道了。縱觀歷史，指揮官一直面臨著在信息不足的情況下做出決策的挑戰。現代沖突可能會給指揮官帶來相反的挑戰：在信息過多的情況下做出決策。

信息過載并非現代現象，大多數歷史學家認為約翰內斯-古騰堡（Johannes Gutenberg）發明的印刷機是信息過載在現代的首次表現。隨之而來的圖書爆炸讓 15 世紀的學者們應接不暇。同樣，大量的平臺、傳感器和武器數據也會讓 21 世紀的指揮官應接不暇。

有點違反直覺的是，另一種新興技術可能會有所幫助。美國國防部正在利用人工智能（AI）改善軍事決策。然而，海軍在將人工智能納入其采購流程和網絡基礎設施，以及派遣一支隨時準備開發和使用人工智能的部隊方面卻舉步維艱。此外，海軍還必須應對一個更為緊迫的技術挑戰：信息必須可靠地到達作戰決策者手中。

美國期待大國在整個電磁頻譜（EMS）范圍內作戰。盡管電磁頻譜通常被認為有別于物理域（陸、海、空），但戰區幾何學的基本原理依然適用；部隊（或信號）在遠離自己的作戰基地（或傳輸源）的地方作戰會處于劣勢。較長的通信線路會增加敵方行動干擾的風險，增加用于保護的資源需求，減少可用于進攻行動的兵力和時間。太平洋地區遼闊，保護和恢復美國進入 EMS 所需的部分是一項巨大的挑戰。進入該地區永遠不會有保障或無爭議。

脆弱性

分布式海戰作戰中的技術漏洞很容易識別。分布式海戰作戰給戰術指揮官帶來了更為隱蔽的認知漏洞。美國海軍和英國皇家海軍的前身在歷史上都曾尋求改進通信技術，以提高指揮和控制的效率。無論是在 1916 年的日德蘭海戰，還是 1942 年的薩沃島一戰，這兩支海軍在引入通信技術后都出現了主動性下降、決策癱瘓加劇的問題。兩次行動中的戰術指揮官在面對有限的信息時都未能發揮主觀能動性，部分原因是他們認為上級掌握了更多的信息。沒有多少歷史資料表明，今天的分布式海戰作戰概念會帶來明顯不同的結果。

將 DMO 的基本概念（部隊的分解和傳感器/武器數據的分布式海戰作戰）集中在戰術層面，可減輕戰役層面的技術和決策漏洞。它縮短了 EMS 的通信線路，并將技術工作重點放在在戰術相關距離的平臺之間分配傳感器/武器數據上。它減少了對天基通信和情報、監視和偵察（ISR）的依賴，而這些很可能會成為大國海軍的主要目標（就像俄羅斯目前在烏克蘭沖突中的目標一樣）。它承認信息方面仍然存在巨大差距。最重要的是，它讓遠洋指揮官做好準備，在缺乏高層領導進一步指導的情況下執行任務。歐內斯特-J-金上將在《1944 年美國海軍戰爭指示》中強調了人的主動性和無線電靜默。這兩點在今天同樣有效。

圖：美國海軍巴里號（DDG-52）在一次正在進行的補給中接近美國海軍拉帕漢諾克號（T-AO 204）。分布式海上作戰等動態概念的可視化面臨挑戰，因此很難實施。大自然提供了可供借鑒的范例。美國海軍（格雷格-約翰遜）

可視化心智模型

分布式海戰作戰仍然需要一個可視化心智模型，而三個不同的問題使得建立一個可視化心智模型十分困難。首先，"分布式 "的定義是共享還是分散？多個戰術平臺在很遠的距離上運行（分散的部分）排除了有用的表征甚至認知。認知心理學家喬治-A-米勒（George A. Miller）認為，大多數人類一次只能處理大約七塊相互影響的信息。決策者將四艘驅逐艦、兩艘巡洋艦和一艘航空母艦重新編碼為一個航母打擊群。對于缺乏明確連接點的非聚合平臺來說，這一過程更加困難。

可視化的第二個障礙是，動態概念的靜態表述是無效的。最后，如果沒有明確的目標，平臺與傳感器之間的關系就毫無意義。那么，海軍應如何為戰術領導人提供分布式海戰作戰的可視化模型呢？

大自然提供了一個潛在的有用模型。椋鳥的編隊不同于遷徙大雁相對靜止的 "V 形編隊"，它是異常動態的，同時又是連貫的。椋鳥編隊會在短暫的時間內集中，然后調整方向，沿著新的軸線延伸，潰散，再延伸。

2013 年，普林斯頓大學機械工程師納奧米-倫納德（Naomi Leonard）研究了數百小時的椋鳥鏡頭和機械模型，以確定編隊是如何工作的。倫納德的研究得出結論，椋鳥表面上的大規模集結實際上是多個較小的局部集結的集合體。隨后的研究確定，每個局部形成只與三個變量有關：

1.吸引區： 在這一區域，椋鳥會飛近其編隊的成員。

2.排斥區： 在這一區域，椋鳥飛得更近會影響安全飛行。

3.角度關系： 椋鳥近似于編隊中最近成員的飛行路線。

此外，每只椋鳥的七個近鄰決定了每個地方的編隊（米勒的七塊可處理信息的限制顯然可能并不局限于人類）。最后，在整個飛行過程中，編隊成員會不斷變化；距離遠近是唯一的決定性標準。流暢的局部編隊和倫納德的三個參數為在戰術層面實施分布式海戰作戰提供了指導。在戰術交戰中，分布式部隊根據其與目標或目的的相對距離建立臨時的、無定形的編隊。它們根據自身易被發現的程度確定排斥區。它們根據共享傳感器覆蓋范圍或武器使用考慮因素確定吸引區。

在圖 1 第 1 幀中，海軍部隊分布最廣。他們根據距離的遠近建立機會主義網絡，進行有機偵察，并避免被發現。在框架 2 中，這些部隊在機會性通信窗口期間通過任務類型命令接收任務，或在發現敵軍后發起攻擊。部隊利用上述三個變量向目標或目的流動。在框架 3 中，最近的部隊確定總的攻擊軸線和到達目標的時間。尾隨和遠距離部隊則重點掩護攻擊部隊，并在被發現時用武器和傳感器保護攻擊部隊。實施攻擊后，這些部隊在第 4 幀返回廣泛分布區，并在下一個機會通信窗口報告武器效果和武器消耗情況。在每一幀中，部隊都會關注自身平臺與最近的相關平臺之間的相對關系。

分布式海戰作戰的執行

在戰術層面執行分布式海戰作戰是一項復雜的工作。和平時期建立的任何使用模式在作戰期間都需要進行重大調整。建立臨時作戰編隊需要大量的信任和跨平臺理解。它對精神的要求更高；在編隊中沒有固定的 "就位 "標準。指揮官必須在無法完全訪問 EMS 的情況下，評估部隊之間的接近程度及其與敵方威脅的個體和集體關系。此外，針對機會戰術目標使用的平臺可能會偏離更大的作戰目標。作戰指揮官可能希望對這些平臺和能力進行集中指揮和控制，但如果不能保證進入 EMS，集中分布式海戰作戰就會失敗。

大國都擁有先進的 ISR 能力，因此有必要在各平臺之間進行分解和合作。大國利用先進 ISR 系統提供的目標數據，將發射大量中程彈道導彈，使美國海軍的艦載機防御能力不堪一擊。為了應對這種導彈威脅，美國和盟國海軍部隊將進行分解，以防止被發現和摧毀。這些分散的部隊仍然需要聚集戰斗力，而且必須能夠在有爭議的 EMS 中做到這一點。海軍應追求技術能力，使分布式海戰作戰在執行中具有致命性。海軍還必須在艦隊范圍內尋求并確立對戰術級領導者而言分布式海戰作戰意味著什么的理解。

參考來源：美國海軍研究所，Captain Tom Clarity

今天，全球面臨著冷戰結束以來最復雜的安全環境。俄羅斯聯邦入侵烏克蘭，迫使西方國家重新考慮他們對當前地緣戰略平衡的理解。在北約繼續應對來自網絡、混合和國際恐怖主義威脅的持久挑戰的同時，俄羅斯的侵略行為將不可避免地促使北約改變其態勢和優先事項。

根據高級軍事領導人的設想，在未來的作戰環境中，盟軍將在高度競爭、通信受阻的環境中作戰，并采用綜合防空、高超音速武器和低可觀測性技術。美國海軍作戰部長表示，無人單元系統將在未來的對抗中發揮關鍵作用，是 "海軍最優先發展的項目之一"。與目前的指揮與控制（C2）架構相比，未來的對抗需要能力更強、速度更快的決策周期。美國國防部（DOD）已經提出，在不久的將來，軍事行動可能需要在比當前標準更短的時間內做出決策，這敲響了現有 C2 系統可能不足以應對未來多領域行動的警鐘。同樣，全球國防工業預計，未來的武器系統將與 "作戰云 "相連接，能夠連接任何平臺與任何武器系統共享情報、監視和偵察數據（ISR），不受領域限制。在這一愿景中，任何平臺都能 "看 "到或 "射 "到遠遠超出其自身限制的東西。所需的大量數據將以計算機速度進行處理，利用人工智能（AI）和機器學習算法來識別目標、推薦最佳應對措施（通常是使用何種武器）以及推薦理想的 "射手"。以航空領域為例，武器系統發展的下一個主要趨勢將是推動互聯以及接收、處理和傳播數據的能力。事實上，空軍和航空航天工業正全力推動下一代戰斗機向新的方向發展。預計 "第六代 "戰斗機將比前代戰斗機更隱身、更 "互聯"、獲取和共享信息的能力更強，這標志著與前代武器系統的本質區別。

如今，北約軍隊正在部署越來越多的無人系統，并加強有人和無人部隊之間的相互聯系。從歷史上看，無人系統一直被認為是替代載人資產執行對人類機組人員來說過于 "枯燥、骯臟或危險 "任務的一種手段，或者是剝離更大、更昂貴平臺的一種方式。如今，無人系統的部署可以增強有人平臺的能力，為部隊提供額外的能力，如美國海軍的 MQ-25 "黃貂魚"。有人無人協同作戰（MUMT）概念是將無人系統作為真正的倍增器加以利用的關鍵一步，可使北約實現前所未有的能力飛躍。

在不久的將來，無人系統將作為有人駕駛平臺的自主或半自主延伸部署。在這一構想中，無人系統將為載人人員以前無法到達的區域提供額外的傳感器和武器。無人系統還將能夠執行對有人系統構成不可接受風險的任務。在這個不遠的未來，有人和無人武器系統的聯合使用將產生遠大于單一貢獻總和的效果，同時降低人類機組人員的風險。

建立新的 C2 架構的需要

俄羅斯入侵烏克蘭是北約近年來所預料的一個現實表現。當分析家們敲響警鐘，需要迅速將北約的重心轉移到同級或近級對手和大國競爭上時，北約的對手們卻在不遺余力地設計創新，對現有的世界秩序提出不對稱挑戰。通過利用軍事、經濟、外交和信息工具，俄羅斯等挑戰了西方國家確保二戰結束以來全球公域穩定的能力。

2018 年美國國防戰略（NDS）委員會明確指出，對抗有能力的對手所需的許多技能 "已經萎縮"，必要的 C2 技能 "已經退化"。委員會的分析表明，有必要采取創造性的應對措施，以對抗對手的非常規手段。NDS 委員會的報告針對的是國家當前常規部隊的技能，與未來軍隊的有人和無人網絡傳感器和武器平臺相比，其復雜程度可謂有過之而無不及。作戰空間 "軍事物聯網 "的 C2 將完全取決于速度和處理海量數據的能力。這種預期演變的性質和速度使人們對現有指揮控制系統和流程的適用性產生了嚴重質疑。分析家們開始預測，技術和戰爭的演變將使這些系統和流程面臨過時和無法勝任任務的危險。

通信

在有人無人模式下，依靠遠程通信來規劃、執行或評估軍事行動將成為一項日益嚴峻的挑戰。分析人員早在 2008 年就預測，對 SATCOM 帶寬的總需求將在未來幾年內翻一番（從 2020 年的 40 Gbps 增加到 2022 年的 80 Gbps），幾乎是預計可用能力的兩倍，供需缺口巨大。此外，新一代自主無人系統除了需要更高的容量以確保適當的控制外，還需要更短的延遲和更安全的通信。北約依賴傳統 SATCOM（包括軍用和商用）的日子似乎即將結束，因為各國已認識到其脆弱性。不少國家已經開發并測試了能夠通過電磁干擾、直接命中或改變軌道來破壞對手衛星能力的技術。

傳統的衛星通信依賴于地球同步軌道上的衛星，距離赤道約 36000 千米。這些衛星以地球自轉的速度移動，以最小的星座提供最佳的地理覆蓋范圍（圖 1）。由于其相對于地球表面的靜止位置，其較高的高度使其成為理想的廣播平臺。不過，地球同步衛星在支持軍事行動方面也有局限性。除了容易受到直接攻擊外，它們還會受到周期性地磁暴的破壞。它們的信號會因障礙物干擾而衰減，而且在赤道 65° 緯度范圍之外的信號也不可靠。例如，這意味著由于緯度和/或地形的原因，挪威相當大的一部分地區實際上不在 SATCOM 的覆蓋范圍內。

圖：一架 Devil Ray T-38 和 Saildrone Explorer 在亞喀巴灣執行任務。美國海軍提供。

目前用于有人-無人編隊的衛星通信架構的最大缺點可能是延遲。在所有變量都相同的情況下，信號往返于較高衛星（如地球靜止衛星）所需的時間必然長于到達較低衛星所需的時間，這意味著時間延遲有可能與下一代高度自動化/自主式無人系統不兼容。

近年來，低地球軌道（LEO）衛星群承諾改善延遲和吞吐量，引發了一場 "商業太空競賽"，有可能與最快的地面網絡相媲美，甚至可能超過后者。2019 年，由理查德-布蘭森（Richard Branson）支持的倫敦公司 OneWeb 錄得從韓國向太空傳輸的平均延遲時間為 32 毫秒。埃隆-馬斯克（Elon Musk）的太空探索技術公司的目標是實現 20 毫秒的延遲，并計劃最終將延遲降低到 10 毫秒。如果與高軌道衛星的中位延遲（約 600 毫秒）相比，我們就會立即明白，這將如何代表這一領域的下一個技術突破。

然而，在實現這些技術突破之前，仍有許多挑戰需要克服。首先，低地軌道衛星與地面發射機的接觸時間相對較短，因此需要大量在軌衛星才能保持持續通信。更多的衛星也意味著需要更多的地面設備提供支持。就軍事行動而言，更多的衛星和更多的地面站僅僅意味著脆弱性的增加，但也意味著物體之間發生碰撞的概率更高。衛星碰撞尤為危險，因為可能會引發更多碰撞，這種現象被稱為凱斯勒綜合癥。

圖 1 - 衛星軌道、周期和足跡（Electropaedia）

C2 的自主性

自主性和自動化雖然經常交替使用，但并非同義詞，二者描述的是機器受約束的截然不同的行為。隨著技術水平的不斷提高，機器（機器人或計算機）可以具有自動、自動化或自主行為，這取決于其內部認知過程的相對智能程度。自動系統受一系列規定性規則和算法的制約，不能偏離這些規則和算法，而自主系統則要理解和解釋其運行環境，最終根據實際情況決定最佳行動方案。因此，相對于給定的基線，自主系統的行為更加多變，可預測性更低。研究人員通常將自主系統稱為 "目標導向型 "系統（圖 2）。

圖2 -機器智能的譜系

"自主"一般指由人工智能驅動的各種機器，從計算機、船舶到飛機。未來自主系統的軍事 C2 將取決于人工智能、機器學習和深度學習。北約面臨的未來是，新技術和高超音速武器將帶來比今天更快的節奏，可能超過人類認知的極限。未來的對抗可能需要在 "數小時、數分鐘或可能數秒內 "做出決策，而目前用于分析作戰環境和發布命令的一些流程需要耗時數日。盡管人的監督仍是軍事行動決策的重要因素，但正面臨著這樣一個現實：人的反應速度天生就比機器慢。因此，在快節奏的戰斗節奏中，人是 OODA 循環速度的具體限制因素。要想達到日益自動化的部隊所需的 C2 速度，唯一的辦法就是依靠新一代網絡化人工智能計算機，它們可以在決策鏈的大部分任務中取代人類。

在軍事行動中，自主性的發展歷來受到懷疑。批評者擔心，一臺本質上沒有 "判斷力 "和良知的機器所做的選擇在道德上是否可行。自動致命武器系統最令人擔憂，因為在這種系統中，必須建立問責制，決策必須是 "獨創性、責任感和同情心 "等人類品質的產物。信任是自動決策的關鍵因素，鑒于目前人工智能倫理推理的缺陷，人們普遍認為，自主系統將繼續只在人類密切監督下使用（"人在環內"或 "人在環上"）。由于軍隊在戰場上面臨的場景范圍很廣，人工智能要達到必要的成熟度以取代人類進行決策，還需要幾十年的時間。不過，只要人工智能能在決策周期中補充人類元素，我們就會努力實現自主化。

結論

如今，無人系統在聯合部隊中的地位不斷提升。隨著無人系統的部署數量不斷增加，加強與有人系統的相互聯系已成為不可否認的現實。未來幾年，部隊將因技術的進步和無人系統與常規有人部隊的進一步整合而形成。部隊將從整體上重新思考其 C2 方法，以便在瞬息萬變的自動化決策世界中保持相關性。為確保競爭優勢，開發可互操作的聯合指揮、控制、通信、計算機、情報、監視和偵察（C4ISR）架構對于支持未來多域、超連接戰爭的需求至關重要。通過推進無人系統的實施和多域整合，盟軍將在與任何對手的對抗中占據上風。

• 決策科學家需要為海軍指揮官提供支持，使他們能夠綜合各種信息，做出最佳的戰術和作戰決策。大多數研究領域的重點是創造新知識，而決策科學的獨特之處在于根據現有信息做出最佳選擇。

在過去的五年中，美國將其戰略從中東轉移到了同級競爭對手上。軍隊也緊隨其后，正在進行現代化建設，以應對戰略競爭。美海軍計劃創新性地運用傳統能力，快速部署新興技術，并為多域作戰做準備。

這些工作需要一個具有復雜決策架構的目標定位系統，該架構應能整合戰爭的戰術、戰役和戰略層面，并能協調海軍有限平臺上的各種力量以產生效果。水手們需要為目標定位系統提供支持。然而，誰來對參與聯合作戰的海軍部隊的目標與效果進行實時配對？這就需要決策科學家。

雖然大多數研究領域都專注于創造新知識，但決策科學卻獨特地關注如何根據現有信息做出最佳選擇。決策科學探索人類如何在高壓力環境下做出決策，為決策過程提供結構，并改善結果--尤其是在只有困難選擇的情況下。

在海軍分布式海上作戰中，海上作戰中心（MOC）處于戰術作戰的最高作戰層次。聯合部隊海上分隊指揮官利用海上作戰中心發布任務式命令，實現任務式指揮，并指揮部隊為目標戰略服務。《海軍戰術、技術和程序--海上作戰中心》（NTTP 3-32.1）所述，海軍授權海上作戰中心管理戰區所有類型戰爭的海上目標戰略。

戰略競爭將擴大情報與作戰之間的互動。海軍識別、優先排序和目標定位效果的過程將面臨決策時間縮短的問題。艦隊將從戰術、技術和程序以及標準操作程序中獲益，以縮小差距并加快分散部隊的決策過程。

決策科學參謀主任

與情報參謀長（N2）和作戰參謀長（N3）一樣，決策參謀科學家將獨立獲取有關作戰空間的信息，并確定參謀人員獲取信息和采取行動的方式。信息的爆炸性增長對情報和作戰人員提出了更高的要求，要求他們確定收集信息的優先次序、解析信息流、管理信息過載、進行評估并為指揮官制定最佳行動方案。這一過程包括各級決策，這些決策會產生二階和三階效應，或提高或降低決策速度，最終對指揮官產生影響或制約。決策科學家是決策的質量控制機制，尤其是在時間緊迫的情況下的目標選擇過程中，艦隊必須與攻擊平臺和能力多于艦隊彈藥的對手交戰。

對決策科學家的培訓可以參照學生在弗吉尼亞州諾福克美國聯合參謀學院為期一年的聯合高級作戰學校（JAWS）接受的培訓。該課程教授個人如何從作戰到戰略層面進行規劃，并授予聯合作戰規劃和戰略碩士學位。聯合參謀學院采用課堂教學、書面論文、實際演練和論文相結合的方式進行教學。軍方通常會預先確定學生在 JAWS 結束后的去向，通常是作戰司令部的規劃崗位。

海軍將效仿 JAWS 的做法，開設類似課程，培養決策科學家骨干。海軍可以對這些軍官進行教育，然后將他們分配到軍事行動中心，協助軍事行動中心主任和艦隊司令做出各種決策。海軍擬通過位于羅德島紐波特的海軍戰爭學院或位于加利福尼亞蒙特雷的海軍研究生院開設這一課程。

軍事戰略家對人工智能、量子計算、高超音速和定向能武器系統以及更小但能力更強的衛星系統的前景充滿信心。這些進步將擴大軍方從更遠距離瞄準對手的能力，提高信息獲取和綜合能力，并使某些作戰決策自動化。海軍需要決策科學家來確保個人或小團體能在正確的層次上以正確的方式做出日益復雜的決策，以實現作戰目標。決策科學家將在海上軍事行動中心發揮關鍵作用，最大限度地發揮這些能力，同時確保艦隊的決策能夠為和平或戰爭期間的行動提供適當的支持。

當前的海上行動需要決策科學家確保在各級戰爭中做出有效、及時的決策。然而，當海軍采用復雜的人工智能和機器學習技術時，決策科學將變得更加重要。未來的軍事行動將受益于決策科學家，以確保人類而非機器在決策中的主導地位。海軍應抓緊時間培訓決策科學家，并將他們安排到軍事行動指揮中心和其他重要的決策參謀部和指揮部。

參考來源：U.S. Naval Institute

冷戰的結束和現代技術的出現，特別是在空間或網絡領域，為沖突帶來了新的解釋，其基礎是適應這些新事物的現代系統和決策。正是基于這些考慮，沖突性質的變化對傳統的軍事理論和戰略提出了挑戰。北約采用多域作戰方法來確定每類部隊的獨特優勢和能力。通過確定這些能力，北約將制定計劃，最大限度地發揮每個軍種的效力，可有效地應對潛在威脅。

1 引言

如果不把人類歷史與標志著人類歷史的沖突和危機聯系起來，就無法理解人類歷史。戰爭塑造或影響了社會的大多數領域。隨著時間的推移，歷史學家和軍事專家研究了大量文件，以確定和強調經驗教訓和原則，這些經驗教訓和原則可以支持理論的發展，為沖突下一階段的演變提供依據。

在沖突或競爭背景下，欺騙被用來支持特定的計劃或戰略。在大多數情況下，欺騙的成功程度與計劃的成功成正比。

與上個世紀相比，如今武裝部隊開展的行動數量要多得多（北約，2023 年）。沖突變得更加復雜，由國家或非國家行為體參與戰斗，掌握執行誤導性行動的技能至關重要。因此，在大多數沖突的動態過程中，執行和偵查欺騙行動是對抗空間內行動的重要組成部分。

多域作戰（MDO）是一種新的軍事概念，旨在應對新興技術帶來的挑戰以及來自國家和非國家行為者的威脅。這一新方法承認陸地、空中、海上、空間、信息或網絡等不同作戰領域的相互依存和相互關聯性，并尋求將它們整合起來。

如果條令方法不當，安全組織可能獲得的軍事優勢就會被削弱。例如，北約（NATO）更新其在人類沖突的基礎與帶來戰爭性質重大變化的新發展之間的概念聯系。然而，俄羅斯對烏克蘭發動的特別軍事行動為北約重新評估其某些條令方面提供了重要機會。這場沖突凸顯了控制論和空間行動的重要性、無人系統的實用性以及思維靈活的指揮官的價值，這些指揮官能夠在多個領域快速、大規模地發揮效應。

目前還沒有關于多域作戰中誤導問題的文獻著作或手冊。在誤導方面，羅馬尼亞陸軍、美國陸軍和北約都有一系列現行規定。在專業文獻方面，該領域已開始整合。

美軍是最早開始沿著多域作戰路線確定方向的，通過一系列工作，如:2018年《美國陸軍多域作戰2028》;2018年《美國陸軍概念：旅級以上梯隊的多域聯合作戰- 2025-2045》；2021年《陸軍多域轉型——準備在競爭和沖突中取勝》；2021年《軍事競爭中的陸軍》；2022年推出的最新手冊《F.M. 3-0 野戰》從理論上強化了美國陸軍的多域方法。在北約層面，2022 年推出的 AJP-01 手冊涉及從多領域角度開展行動的各個方面。在羅馬尼亞陸軍一級，仍然沒有涉及多域作戰的手冊。不過，人們對這種方法很感興趣，羅馬尼亞的教科書很可能會更新，以涵蓋這種新方法。

本文旨在強調與執行新的行動模式——多域作戰——有關的方面，重點是確定在未來背景下與這一概念有關的一些指揮和控制趨勢。

具體的研究目標是理解多域作戰的概念，并確定聯合指揮和控制系統如何在新的作戰范圍內運作。從這個意義上說，研究的基本假設是，多域作戰將為執行指揮和控制行動創造新的機會。

研究選擇了定性方法。這種方法被認為是切合實際的，因為它提供了一個機會，在了解多域作戰中指揮與控制活動的基礎上深化某些主題。

2.當前的軍事作戰方式

目前，軍事作戰的方法強調使用聯合作戰，即協調使用不同類別的部隊，以實現統一作戰并利用每類部隊的優勢。在聯合作戰中使用通信網絡、信息、監視和偵察系統、精確制導武器或無人系統等先進技術。這些作戰涉及非軍事行為體的整合，如民事機構、非政府組織和國際組織，用于規劃和執行軍事行動。

戰役和重大軍事行動是較高一級的具體行動。這些行動是北約空間直接防御任何侵略者的結果。這通常是通過有關機構武裝部隊之間不同規模、頻率和強度的常規武力對武力戰斗來實現的。他們原則上作為國家或北約政策的工具行事，很容易被識別為戰斗人員，并遵守武裝沖突法。但是，即使是重大的作戰行動，也可能被那些希望通過叛亂、恐怖主義、犯罪或動亂從不穩定性中獲益的人加劇、延續或利用。

除確定能力外，北約還采用集合方法來確定聯盟集體防御能力中的潛在差距。這包括分析現有能力，確定可能需要額外資源或培訓的領域。通過確定這些差距，北約可以對潛在威脅制定更有效的應對措施。

北約還采用聯合方法建立聯合指揮和控制結構。這包括任命一名指揮官，他有權作出決定并向所有類別的部隊發布命令。這種方法旨在使各類部隊為一個共同目標共同努力，并有效協調其工作。

羅馬尼亞有自己的聯作戰理論，其中涵蓋了在某些情況下開展這類行動所特有的不同基本方面。此外，羅馬尼亞陸軍還定期舉行聯合類型的演習，無論是在國家一級計劃舉行的演習，還是與北約或其他伙伴國家或機構共同舉行的演習。

盡管長期以來，聯合作戰方式經受住了現有挑戰的考驗，并可能以各種形式繼續保持下去，但某些因素要求改變或調整軍事行動的方式。創新武器和系統是指揮官改變戰爭思維和備戰方式的基礎。這些技術包括但不限于精確打擊攻擊平臺、先進傳感器、智能機器人、網絡系統或將社交媒體用于軍事目的。將這些技術結合起來使用，會對戰爭方式產生兩個重大影響：一些武器和系統的射程將通過壓縮軍事行動發生的時間和空間的能力，消除領域之間的僵化障礙；戰爭領域的數量從傳統的陸、海、空三大領域擴大到五大領域，其中還包括太空和網絡領域，這將要求在一個更加復雜的環境中加強指揮整合。

近年來，一些技術的引入開始壓縮戰爭領域，并減少了一些時間和距離上的行動限制。領域之間一直存在一定程度的重疊，但隨著時間的推移，領域之間的重疊范圍不斷擴大，以至于它們之間的界限實際上已不復存在。隨著某些系統射程的增加，全戰區范圍的摧毀區將成為常態，而不是例外。不排除這些能力仍然是非常強大的國家的簡單屬性。這些武器和系統越發展，就會有越多的國家，甚至是小國或一些組織，獲得一定的遠距離投射力量的能力。

遠程陸射精確導彈的使用就是一個例子，說明某些系統的大規模使用如何重新定義作戰環境之間的關系。雖然主要的影響可能是對艦隊構成的危險，但不同程度的影響可能要求改變集結部隊的基本組織原則。其次的影響可能是，在沖突中，不一定是擁有最強艦隊的一方將控制制海權，而這種控制權可以通過機動陸基精確導彈平臺來實現。

3. 多域軍事作戰方法

戰爭在不斷演變，這是一個長期持續的過程，軍事理論和戰略也需要與時俱進，以跟上技術進步、社會變革和新的地緣政治現實的步伐。如今，新技術的出現、沖突性質的變化和社會的演進導致了一種新的軍事行動方法，即多域作戰（MDO）。

多域作戰是一種新的軍事行動方法，其重點是整合所有戰爭領域（陸地、海洋、空中、網絡和太空），以最終實現一個共同目標。這些行動的目的是同步協調所有領域的所有行動，從而建立一支能夠應對任何新出現威脅的一體化部隊。MDO 的基本前提是，任何領域都不能孤立運作，現代沖突的成功需要所有領域的協調和整合。

從上文可以看出，正是沖突性質的不斷變化導致了多領域方法的出現。當今沖突的特點是復雜、模糊和使用新興技術。軍事行動不再局限于傳統的陸、海、空領域，而且還大大擴展到網絡空間甚至信息領域。軍事對手使用這些領域的目的是破壞、削弱或剝奪他方的能力，而 MDO 是對所有這些新出現的威脅的一種回應，旨在利用每個領域的特定能力，創建一種更全面、更有效的軍事行動方法。國家行為體越來越容易受到這些威脅的影響，必須適應沖突不斷變化的性質。

人工智能、機器學習或自主系統等新興技術為開展更廣泛的軍事行動提供了可能。這些技術有能力提高對態勢的認識，提高行動速度和靈活性，同時也能降低人類操作人員所面臨的風險。即便如此，它們也帶來了新的挑戰，包括需要新的理論和培訓形式，以確保有效整合。

當前的軍事行動方式面臨著新興技術的挑戰，這些技術模糊了不同領域之間的界限，造成了新的脆弱性。例如，網絡攻擊、電子戰和天基武器的使用會破壞通信網絡，使 ISR 系統癱瘓，并威脅關鍵基礎設施。無人機和機器人等無人系統的使用可為情報搜集、監視和精確打擊提供新的能力，但也會帶來倫理和法律挑戰，如平民傷亡風險和行動自主性的問責問題。人工智能和機器學習的使用可以改善決策，加快行動速度，但也會引發對偏見、透明度和問責制的擔憂。網絡和社交網絡能力的范圍甚至大于導彈。在網絡攻擊中，時間和與對手的距離所起的作用較小。這些技術壓縮時間和空間的能力表明，在計劃攻擊或組織防御時，起始點和作用點之間的距離這一現有限制因素很快將不再重要。迄今為止，還沒有哪場戰爭的時間和距離的相關性降低到如此程度（TRADOC，2018）。

簡要回顧新近出版的美國教科書《F.M.3-0野戰》，可以發現一些條令上的變化和補充，這顯示了更新條令的演變，從而使新的多域作戰也能整合和實施。

該手冊為美軍開展多域作戰奠定了堅實的基礎。下文將對一些新引入的條令方面進行分析。該手冊引入了由五個物理域（陸、空、海、網絡和空間）組成的作戰環境，通過三個維度（物理、信息和人）來理解（FM3-0，2022 年）。

另一項創新涉及更多適用于行動的原則和要務。這些原則是敏捷、持久、縱深和融合。

敏捷性被定義為 "比對手更快地調動部隊并調整其部署和活動的能力"（FM3-0，2022）。從這一原則中可以看出，比對手更快行動的能力對于行動成功的重要性。

持久的定義是 "在作戰環境的深度長期堅持的能力"（FM3-0，2022 年）。這涉及在任何地方、更長時間內使用戰斗力。

縱深是指在時間空間或目的上延伸行動，以取得最終結果。其重點是敵人在所有領域的部署。

融合是 "協同使用多領域和多層次的能力，針對任何領域中的決策點組合，對某一系統、編隊、決策者或特定地理區域產生影響所產生的結局"（FM3-0，2022 年）。融合的目的是創造可利用的機會。

當務之急包括武裝部隊為擊敗敵軍并在損失或代價可接受的情況下實現目標而必須采取的行動。這些行動包括：

• 了解自己，了解敵人，了解作戰環境。指揮官必須具備從與決策過程相關的因素來看待作戰環境的能力。他們必須很好地了解自己的部隊與任務要求的關系、部隊與上級部隊、鄰近部隊和其他領域的關系。指揮官還必須嘗試從敵方的角度看待自己，主要是通過了解自己的關鍵情報要素。必須從敵方在作戰環境中的戰斗力、優勢和意圖的角度來看待敵方；

• 考慮到自己長期處于各種形式接觸的觀察和頻譜之下；現有的空中、太空和網絡能力增加了敵方部隊與己方部隊進行視覺和電磁接觸的可能性。指揮官必須假定自己處于不同領域的觀察之下。多域作戰增加了一種新的接觸形式，即影響力。它被定義為 "通過信息維度的互動，旨在影響人們對特定政策或軍事目標的看法、行為和決策"；

• 創造和利用物質、信息和人力優勢，以追求決策主導權；

• 要求部隊與傳感器或無人系統交戰，最大限度地降低關鍵人員和能力面臨的風險；

• 給敵人制造多重困境。這一要務假定，通過以互補的方式應用各種能力，給對手制造比其解決能力更多的問題；

• 預測、計劃和執行過渡。指揮官必須在計劃過程中盡早發現潛在的過渡，并將其考慮在內。它能帶來穩定的變化，尤其是在人員和信息方面。

• 指定、權衡和維持主要工作。

• 不斷鞏固成果。作戰環境的多領域性對軍隊創造持久變革的能力，尤其是在人員和信息方面的變革能力，造成了很大壓力。指揮官必須隨時判斷何時以及如何隨著局勢的發展鞏固成果；

• 了解并管理作戰行動對軍隊的影響（FM3-0，2022 年）。

從美國的角度來看，MDO 既是國家利益的關鍵因素，也是北約威懾和抵御可能來自國家或非國家行為體的任何威脅的使命。美國是第一個理解并認識到需要適應當前安全環境并發展新概念和新能力以在新出現的威脅面前保持優勢的軍事強國。美國的 MDO 方法以 "全域優勢 "原則為基礎，這意味著北約很可能也以實現全域優勢為目標，包括陸地、海洋、空中、太空和網絡空間。要在所有領域取得優勢，就必須整合不同類別的部隊，使用先進技術，并與盟國和伙伴合作。

為了實現在所有領域的優勢，美國正在推行幾項舉措。其中之一就是聯合全域指揮與控制（JADC2）。它代表了一種現代軍事理念，可以整合當前戰場上的所有領域。它匯集了所有作戰領域，甚至包括太空和網絡，不僅確保國家層面的無縫合作，還確保北約成員國之間的無縫合作。JADC2 旨在為聯合部隊指揮官提供在多領域環境中有效控制和管理行動所需的工具（Hoehn，2022 年）。

JADC2 的一個關鍵方面是誤報。在多域行動的背景下，欺騙對于迷惑敵人、防止敵人在潛在軍事行動中了解軍方（此處指美國）的真實意圖非常重要。

JADC2 的設計目的是通過整合多來源、多領域的信息來有效使用欺騙手段，使聯合部隊指揮官能夠迅速做出明智的決策。通過使用人工智能、機器學習和大數據分析等先進技術，JADC2 可以提供更全面的戰場情況，使美國能夠有效地誤導敵人。

JADC2 還允許在多個領域協調使用欺騙手段。這意味著可以在陸、海、空、天和網絡空間同時開展欺騙行動。通過利用所有領域的要素創建一致的歪曲敘事，利用這一過程取得成功的可能性就會增加。

JADC2 與欺騙有關的另一個方面是根據需要快速改變技術和戰術的能力。在多領域環境中，情況可能會迅速變化，因此快速適應的能力至關重要。JADC2 為聯合部隊指揮官提供實時數據和分析，使其能夠迅速調整欺騙戰術和技術，以應對不斷變化的情況。這樣，美國就能使敵人失去平衡，難以識破美軍的意圖。此外，JADC2 還能使聯合部隊指揮官與所有領域的部隊進行有效溝通。這對協調欺騙行動至關重要，因為它可以協調、及時地傳播虛假信息。有了 JADC2，聯合部隊指揮官就能確保所有部隊都了解欺騙方案和說明，并明白自己在完成欺騙中的作用。

聯合全域指揮與控制（JADC2）是多域作戰演進的一個基本軍事概念，可實現現代戰場上所有作戰域的整合。它為聯合部隊指揮官提供了在所有環境中有效控制和管理作戰行動的必要工具，是多域作戰中實施欺騙的關鍵因素。基于人工智能、機器學習和大數據分析等先進技術的應用，JADC2 可提供更全面的戰場視圖，從而實現更有效的欺騙行動。此外，JADC2 還能在多個領域使用欺騙手段，快速改變戰術和技術，并與所有領域的部隊進行有效溝通，這些都是成功開展欺騙行動的關鍵。

多域作戰已被確定為美軍發展戰略以及北約新的地區防御計劃的關鍵組成部分，其目的是為更好地應對當前威脅創造條件。

北約打算以幾種具體方式將多域作戰概念用于地區防御計劃，例如：

• 確定并利用每個領域的獨特能力；MDO 概念的一個關鍵方面是認識到每個領域都有獨特的能力，可以利用這些能力實現共同目標。北約打算利用這種方法來確定和利用每個領域的獨特能力，以實現其地區防衛計劃的戰略目標；

• 協調領域之間的行動；MDO 概念的另一個重要方面是需要領域之間的協調。北約打算利用這一方法確保在一個領域采取的行動與在其他領域采取的行動相協調，以實現對潛在威脅的協調和同步應對；

• 域之間的信息整合；MDO 概念還認識到跨域信息整合的重要性。北約打算利用這一方法確保及時有效地向其他領域傳播在一個領域收集到的信息，以便更全面、準確地了解潛在威脅。

• 發展聯合指揮和控制結構；北約打算利用 MDO 概念來發展共同的指揮和控制結構，使領域決策更加高效和有效。這將有助于確保所有領域集中力量實現共同目標，并確保這些努力協調一致。

• 開展聯合演習；MDO 概念強調培訓和聯合演習的重要性，以確保所有領域都熟悉其他領域的能力和局限性。北約計劃利用這一方法來開發各種形式的培訓和演習，以改善各領域之間的協調和同步。

• 適應新出現的威脅；MDO 概念認識到，潛在威脅可能來自任何領域，而且這些威脅的性質在不斷演變。北約打算利用這一方法，通過利用各領域的獨特能力，以協調和同步的方式應對潛在威脅，從而在面對新出現的威脅時保持敏捷性和適應性。

• 改善北約的防御態勢；通過利用 MDO 概念，北約打算加強其防御態勢的總體態勢，確保所有領域都用于實現共同目標，并確保各項努力協調一致。

4. 結論

目前，軍事組織采用多領域思維方式所面臨的心理挑戰非常大，因為這涉及到部隊結構和組織要求的重大調整。

從集體思維方式向多領域思維方式過渡，除其他外，還涉及一些困難。未來的指揮官需要與今天不同的技能。他們必須帶領所領導的結構在多領域的混亂中取得勝利，而在這些領域中，一些傳統的界限已不復存在，他們必須通過綜合領域的視角來看待戰爭，并了解如何通過讓敵人面對來自多個領域的復雜情況，從而壓倒敵人的理解、反應和生存能力，來給敵人造成嚴重破壞。

多域作戰在軍事教育、兵棋推演、組織文化等各個領域既是挑戰也是機遇。北約成員國如何使本國的方法適應多域方法，將對行動的成功產生影響。作為軍事行動的一部分，欺騙將在一定程度上受到新變化的影響。