亚洲男人的天堂2018av,欧美草比,久久久久久免费视频精选,国色天香在线看免费,久久久久亚洲av成人片仓井空

長期以來，美國的國防規劃一直受到技術樂觀主義的支撐。這一點在有關指揮和控制網絡的官方聲明中表現得最為明顯，這些聲明不可避免地斷言，這個或那個新網絡將使聯合部隊“大于其各部分的總和”。作為回應，大國花了近二十年的時間發展針對美國軍事網絡的能力，希望通過系統系作戰理論推進作戰癱瘓，使美國和盟國失去“抵抗意志和能力”。

隨著 2019 年聯盟聯合全域指揮與控制（現在以首字母縮略詞 CJADC2 而聞名）的出現，美國國防部開始致力于克服大國的反網絡威脅，旨在為指揮官提供“在戰爭的各個層面和階段、所有領域以及與合作伙伴一起感知、理解和采取行動的能力，以相關的速度提供信息優勢”。但根據美國政府問責局 2023 年的一份報告，經過近四年的發展，“美國國防部尚未確定細節，例如哪些現有系統將有助于 [聯合全域指揮與控制] 以及未來需要開發哪些能力。此外，聯合全域指揮與控制是一個概念框架，而不是一個程序;因此，沒有官員明確負責提供可衡量的、以截止日期為導向的能力。簡言之，美國政府在應對大國反網絡威脅方面取得的進展感到嚴重關切。

認識到這些挑戰后，美國國防部領導人在網絡開發工作中灌輸了一種緊迫感。然而，仍然缺乏明確的任務重點：賦能戰斗網絡最關鍵的“殺傷鏈”的作戰優先級，并有與之相匹配的最后期限。畢竟，指揮和控制的目的是實現戰場結果，而不僅僅是最大限度地增加可以相互通信的人和機器的數量。

這種缺乏對任務的關注體現在美國國防部內部隱含的批評中。例如，美國空軍負責指揮和控制的項目執行官仍然認為有必要推動他的網絡團隊“解決特定的作戰需求”。其他間接證據也描繪了類似的情況——例如最近一篇關于陸軍最優先的“統一網絡”的文章，顯然根本沒有提到聯合全域指揮和控制。

因此，如果沒有一個更具體的、以任務為中心的行動計劃和里程碑，美國防部影響深遠的“所有傳感器，所有射手”的愿景實際上可能會破壞在最重要的時間和地點將正確的傳感器和正確的射手聯網的基本目標。簡言之，美軍冒著“網對網”的風險，而不是為了網絡取勝。

因此，美軍需要的是一份簡明扼要的無故障任務清單，以形成戰時網絡的最低要求——將廣闊的長期愿景與明確的、可衡量的近期目標聯系起來。以下任務提供了一個起點：第一，保護美國免受空襲和導彈襲擊;第二，保衛和維持進攻行動所需的交通線和前沿基地;最后，進行遠程打擊行動，以破壞敵人實現其戰略目標的能力，同時美國及其盟國動員其全部進攻力量。在考慮美國防部對大國沖突時，這些任務至關重要，并加強了五角大樓在與大國的潛在戰爭中占據上風的明確優先事項。

國土防空和導彈防御

大國對美國本土進行空襲和導彈襲擊的能力對美國發動和維持重大戰爭工作的能力構成了越來越大的威脅。2023年3月，美國北方司令部和北美航空航天防御司令部司令格倫·范赫克將軍向國會作證說，“北美軍事和民用交通基礎設施的中斷可能會阻礙美國和加拿大投射戰斗力的能力。同樣，美國印太司令部司令約翰·阿奎利諾（John Aquilino）上將稱，在關島發展“360度一體化防空和導彈防御系統”是他的首要任務。

美國防部目前缺乏傳感器和武器來有效應對空中威脅的擴散，從彈道導彈和巡航導彈攻擊到高空氣球和武器化的現成無人機，例如烏克蘭在與俄羅斯的戰爭中使用的無人機。在范赫克2023 年的證詞中，他辯稱，他“缺乏領域感知”并且“及時接觸部隊的機會有限”。這表明美國及其方法的雷達覆蓋范圍存在差距，以及從載人戰斗機到地對空導彈的防空武器庫存有限。2023 年 2 月中國氣球事件暴露出的監視不足，加上使用價值 1.43 億美元的第五代戰斗機擊落氣球。對于美軍在未來的沖突來說并不是一個好兆頭，因為在這場沖突中，對手可能會用廉價、消耗性的誘餌淹沒美國領空，同時用高端武器瞄準關鍵目標。

彌補能力差距可能需要新的傳感器系統，例如北方司令部現代化計劃中的超視距雷達，或能夠與高超音速滑翔飛行器交戰的新武器系統。但是，探測空白也可能在一定程度上通過整合尚未開發的民用、商業和科學空氣傳感器來填補——從空中交通管制雷達到能夠“從8英里外探測6毫米雨滴形狀”的精湛氣象雷達系統。至于摧毀入境威脅，美國防部可以通過使用最新的人工智能工具更快、更有效地將射手和目標配對，從其有限的導彈庫存中獲得更多收益——但要為特定的、與任務相關的射手量身定制，而不是所有的射手。

因此，國土防空和導彈防御的關鍵網絡目標應包括更全面、更實時的空中圖景，以便能夠快速有效地探測和評估威脅，以幫助盡快建立防御系統。第一步也是最重要的一步是確定當前軍用和民用傳感器可以提供哪些相關威脅信息（例如，高度、航向、速度和物理特性），以及保真度如何。這將為基線網絡信息要求提供信息，但同樣重要的是，它也將作為防止過度擴張的“抑制劑”。如果當前系統根本無法生成或使用此類信息，則無需等待實現高保真信息傳輸的能力，例如交換原始傳感器數據。

第二步將是開發和部署必要的硬件和軟件，以實現從民用傳感器到軍用射手的信息傳輸 - 例如，從商用航空雷達到愛國者導彈炮組。這些網絡應該利用現有的高性能作戰數據鏈，如美國陸軍的綜合防空和導彈防御作戰指揮系統，但（尚未）試圖以相同保真度同化民用傳感器。雖然來自非軍事傳感器的精妙瞄準輸入是一個有效的長期目標，但在短期內，它只需提供提示，即威脅正在從射手的有機雷達范圍之外接近，并實現平穩、自動的入站威脅軌道的電子切換。

為此，網絡的重點應該是提取必要的有用數據，以便共享感知，例如緯度、經度、高度、航向和速度，并確保盡快將其傳遞給正確的射手。鑒于裝備參數的軍種間和聯盟內差異，這本身就是一項具有挑戰性的技術任務，建設一個能夠以比傳統數據鏈路更自動化和更有彈性的方式與美國防空系統連接、監控和通信的網絡也將如此。

戰時后勤

經過幾十年基本上無可爭議的全球準入，美國防部現在發現自己正試圖用越來越脆弱的后勤“莖稈”來支撐一朵沉重的兵力投射之花。冷戰時期的后勤艦艇和飛機正在老化，數量太少，無疑將成為與大國開戰的首要目標之一。美國防部及其行業合作伙伴在增加彈藥生產方面面臨著眾所周知的挑戰;鮮為人知但同樣令人擔憂的是美國石油儲存、分銷和煉油系統的物理限制。正如安全分析師安德里亞·奧洛夫斯基（Andrea Orlowski）警告的那樣，這可能導致美軍在太平洋戰爭中“耗盡天然氣”。總而言之，這些考慮有兩個廣泛的影響：首先，五角大樓應該從其擁有的后勤資產中榨取每一滴效用;其次，它必須采取一切可能的措施來減少其后勤系統在戰時的脆弱性。網絡創新可以在這兩個關注領域取得長足進步。

通過以電子方式連接美國軍事后勤系統，然后自動從中提取高管級別的見解，其可以提高指揮官和后勤人員對關鍵物資位置和可用性的態勢感知，使他們能夠充分利用可用資源。同樣重要的是，這將使指揮官能夠制定不超過供應系統能力的作戰計劃。從長遠來看，將這個網絡以電子方式整合到以戰斗為導向的戰斗網絡中可能是有用的，但即使是一個單一用途的網絡，在戰略、戰役和戰術層面為后勤人員提供實時態勢感知，也可能意味著持久戰的成敗之別。美國防部必須注意避免完全依賴這種網絡，這將不可避免地成為主要目標，但這種風險可以通過備用通信路徑來減輕——例如，美國大陸境內的動員后勤、石油產品等的管理可以通過專用的地下固定電話進行，甚至可以使用民用電信基礎設施與先進的加密技術相結合進行臨時管理。

五角大樓領導人可能會優先考慮發展自動化網絡，以提高戰時后勤生存能力。例如，美國防部可以將燃料和彈藥等關鍵物資分配給多個自主投遞平臺，這些平臺將通過作戰物流網絡進行協調。事實上，美國防部的新Replicator項目旨在到2025年生產數千個無人系統，為這一舉措提供了千載難逢的機會。例如，海軍已經對可選的載人快速運輸船進行了自主海上試驗。Replicator可以快速實現這一愿景，并采購一支由中小型無人駕駛艦艇和飛機組成的艦隊，這些艦艇和飛機可以在戰區之間和戰區內運輸關鍵物資，尤其是戰區的“最后一英里”，而對單點故障的脆弱性較小。除了使戰時后勤不再是孤注一擲的命題之外，這樣的艦隊還可以根據不斷變化的戰術和作戰環境更動態地重新分配補給。

遠程打擊

當然，大國沖突的第三個關鍵任務是對大國軍事進行遠程打擊。與戰時后勤一樣，先進的網絡和自主系統為提高美國的作戰能力和削弱對手的本地軍事優勢提供了明顯的機會。

從目標探測和評估的角度來看，最近的研究表明，只需支付適度的運營成本（按當前美元計算，每年可能只有7億美元），并且沒有任何新的基地基礎設施，美國防部現有的無人機系統機隊可以大大加強對大國沿海軍事和海軍活動的實時監控。通過 Replicator 添加數百甚至數千個低成本、可消耗的無人系統可以將覆蓋范圍提高幾個數量級。

這種方法的一個明顯挑戰是，MQ-9“死神”和MQ-4“海衛一”等無人系統通常通過衛星鏈路進行監視和控制，提供精細的收集能力和細粒度的操作員控制，但對大國的反太空能力造成了脆弱性。然而，新舊技術的創新組合可以完全規避反太空問題，增強威懾力，使大國的計劃復雜化。例如，古老的高頻無線電已成功用于控制MQ-9，標稱射程可達8,000英里。將這種久經考驗的技術與最新的創新相結合，很可能是一種高回報的網絡方法。

結論

在冷戰期間，美國在需要解決具體作戰問題時實現了快速的軍事創新。例如，為了應對衛星前時代監視蘇聯核武器部署的迫切需求，U-2間諜飛機在一年內從紙面需求迅速發展到作戰部署。然而，概念驅動的“系統簇”往往會在自身的重壓下崩潰：例如，陸軍的未來作戰系統被譽為“浪費了大約180億美元納稅人資金的教科書式例子”，它“單槍匹馬地使陸軍在車輛技術上倒退了一代”。為了避免聯合全域指揮和控制的類似命運，國防部必須明確規定新網絡需要解決的作戰問題。

在部署以任務為中心的網絡方面取得的早期成功可能會像滾雪球一樣滾雪球，形成越來越大、更可持續的優勢。如果美國國防部調整其網絡目標，首先專注于解決最緊迫的作戰問題，同時通過培育未來改變游戲規則的系統——并將向后兼容性作為首要原則——來關注長期利益，那么未來的作戰網絡架構可能會超越對手的對策，并最終實現信息主導地位的飛躍。

無論未來有遠見的、包羅萬象的指揮和控制概念會怎樣，美國防部都在致力于確保其能力，并致力于利用以任務為中心的網絡投射持續的戰斗力。

參考來源：War on the

眾所周知，新興技術會影響各國開展軍事行動的方式。最近，全球在自主武器系統（AWS）的開發和部署、網絡空間的軍事用途等方面看到了顯著的創新。然而，在正在進行的沖突中觀察到重大飛躍的一個新興領域是具有軍事應用的非武器化人工智能 （AI）。

最近，幾位以色列國防軍 （IDF） 官員承認將基于人工智能的工具用于多種目的，包括目標支持、情報分析、主動預測以及簡化指揮和控制 （C2）。在這種背景下，當前的以色列-哈馬斯沖突使以色列部署此類系統成為人們關注的焦點，其中Habsora或“福音”，一種基于人工智能的系統，用于生成可能的軍事攻擊目標，吸引了最多的關注。

對沖突的報道表明，以色列國防軍使用人工智能作為“數據驅動的工廠”進行“大規模暗殺”。歸根結底，這種評論一方面取決于對軍隊如何運作的解釋，另一方面取決于人工智能工具實際上可以做什么和不能做什么。這種過于頻繁的評論促使人們對以色列國防軍在戰場上使用的系統有所了解。撇開夸張不談，目標是研究這些極具影響力的系統，并反思法律和道德方面的考慮。在此過程中，突出了在實踐中引入基于人工智能的新工具的愿望及其實際使用存在的法律限制。在這篇文章中，還詳細介紹了以色列國防軍在當前沖突之外使用人工智能系統的發展經驗。目標是加入關于將人工智能引入戰場的適當方式的新討論，無論是在以色列-哈馬斯沖突中還是在其他方面。

以色列、技術和戰爭

以色列是技術領域的主導者，它利用其能力作為其外交工具箱的一部分，將自己確立為國際技術治理設計的領導者。以色列在政府、安全部門和私營部門之間建立了牢固的伙伴關系，這使以色列能夠在軍事技術方面取得實質性進展。

與此同時，這種密切的伙伴關系可能成為適當監督技術發展及其在各個領域和情況下部署挑戰的根源，從純粹的軍事到執法再到情報行動。

雖然人工智能并不是一個新發展，但近年來，人工智能驅動的能力及其軍事應用取得了重大飛躍。因此，國家和超國家層面的立法者和監管機構正在覺醒，試圖趕上這一新的技術發展浪潮。全球人工智能炒作，由于免費提供的生成式人工智能工具而加劇，已經進入了軍事領域。隨著這些能力在武裝沖突中迅速成為現實，必須研究以色列國防軍在戰場上部署的一些基于人工智能的工具。

以色列國防軍的人工智能趨勢

• 情報分析、目標定位和彈藥

集成基于人工智能的工具來分析大量數據對于應對現代戰場上大量涌入的數據至關重要。情報、監視和偵察 （ISR） 技術的發展軌跡表明，未來的 ISR 能力將取決于人工智能驅動的決策支持系統 （DSS）。以色列國防軍對這一趨勢并不陌生，加沙持續的沖突和以前的升級都表明了這一點。

以色列國防軍使用的決策支持系統之一是“火力工廠”，它可以仔細分析廣泛的數據集，包括有關先前授權的打擊目標的歷史數據，從而能夠計算所需的彈藥數量，提出最佳時間表，以及目標的優先級和分配。在戰役上，它是目標定位周期的第二階段（目標開發）和第三階段（能力分析）的合并。從功能上講，它類似于美國 Prometheus 和 FIRESTORM 算法的混合體，就像在 “融合項目”-21 期間部署的那樣。

最近引起爭議的系統是“福音”，它幫助以色列國防軍軍事情報部門改進建議并確定關鍵目標。以色列國防軍使用人工智能進行目標開發對這場沖突并不陌生。2021 年，在“城墻守護者”行動期間，以色列信號情報小組 8200 部隊內的人工智能中心負責人透露，以色列國防軍有效地部署了一個人工智能系統，以識別加沙境內的哈馬斯導彈部隊領導人和反坦克特工。在正在進行的軍事行動“鐵劍”中，同一工具的戰斗使用產生了 200 個軍事目標選項，用于戰略交戰。系統在幾秒鐘內執行此過程，而以前需要眾多分析師在數周內完成這項任務。

在這方面，還值得注意的是，以色列國防軍透露了情報部門內發展部門 3060 部隊的存在。該單位負責推進作戰和視覺情報系統，該部隊的官方任務是通過整合用于作戰和視覺目的的人工智能系統來提高以色列國防軍的作戰效率。該單位產出的受益者包括該組織的指揮、師和旅級別。

最后，以色列國防軍部署人工智能來改進武器和彈藥本身。例如，以色列公司拉斐爾（Rafael）因其對以色列國防軍的重大貢獻而受到認可，該公司推出了一種名為“SPIKE LR II”的先進導彈系統，該系統結合了智能目標跟蹤功能、人工智能和其他功能，以在具有挑戰性的條件下維持目標鎖定，所需的人為干預最少。此外，基于人工智能的系統，如Elbit開發的Legion-X平臺，允許同時使用各種無人駕駛車輛的C2。

• 主動預測、威脅警報和防御系統

基于人工智能的工具還可以檢測、提醒和偶爾預防災難性情況，并有助于有效的危機管理。例如，北約在其救災演習中使用基于人工智能的系統來處理航空圖像并迅速識別受害者。同樣，以色列國防軍將人工智能技術用于類似目的。據以色列國防軍稱，在 2021 年“隔離墻守護者”行動期間，基于人工智能的系統成功地從大量潛在威脅人員中識別出哈馬斯在加沙的防空和導彈部隊的指揮官。

此外，“鐵穹”和“David’s Sling”是以色列的導彈防御系統，以其在保護關鍵基礎設施免受向以色列領土發射的火箭威脅方面的救生能力而聞名。人工智能在鐵穹中的一個重要應用是提高系統精度。特別是，人工智能驅動的算法分析雷達和其他傳感器數據，以跟蹤來襲導彈，并計算出更有效地攔截這些導彈并確定目標優先級的最佳時間。人工智能使系統更有效地應對更廣泛的威脅，如無人機和其他小型低空飛行物體。最后，使用人工智能將鐵穹的成功率提高到90%以上，并降低了作戰成本。這很重要，因為這些威脅正變得越來越普遍，并對傳統的防空系統構成挑戰，這在俄烏戰爭中很明顯。

以色列國防軍還利用人工智能為邊境管制服務，例如，為協助邊境觀察員而開發的人工智能系統，包括通過人工智能輔助的面部識別工具。邊境系統進行視頻分析，熟練識別個人、車輛、動物，甚至武裝人員或特定車型。該系統不僅包括實時視頻分析，還包含許多附加因素，例如特定地理區域的歷史數據。10 月 7 日的攻擊引發了有關該系統的幾個危險信號，但在進行官方調查之前，很難確定確切的故障。

• 流線型 C2

另一個受 AI DSS 影響的領域是 C2 系統。在2022年的“破曉行動”期間，首次嘗試以這種新穎的方式使用人工智能，在此期間，計算機服務局、情報部門、南方司令部和北方司令部之間建立了聯系。主要職能是向指揮官介紹不同部隊在即將到來的軍事行動中的戰備狀態。事實證明，這個試點項目在當前的以色列-哈馬斯戰爭中是相關的，因為在這場沖突中，使用基于人工智能的系統成為以色列國防軍作案手法的一個組成部分。

與戰場上的人工智能相關的挑戰

在過去十年中，人工智能不斷融入軍事裝備所帶來的挑戰和機遇一直受到激烈的討論，而且往往是循環討論。然而，在《聯合國常規武器公約》主持下舉行的主要國際論壇——致命AWS政府專家組（LAWS）內部的國際監管辯論仍然局限于具有自主功能的武器系統。

以色列國防軍在福音和Legion-X方面的經驗以及媒體評論表明，軍事人工智能在這些公共論壇上是容易被誤解。首先，在本文提到的所有各種系統中，只有鐵穹和 David's Sling 可以歸類為 AWS;其他的根本不是武器，因此不在政府專家小組關于法律的職權范圍之內。其次，最有爭議的制度——福音——既不是武器，也不是決策制度。相反，對于可能選擇無視這些建議的指揮官來說，它是一種決策支持工具，因此，它應該被視為一種作戰手段，因為它形成了一個軍事系統或平臺，用于促進軍事行動。

然而，這并不意味著對此類系統的內部運作沒有擔憂。特別是，關于它所依賴的算法的可解釋性仍然存在有效的問題，尤其是在生成人類目標方面。與此相關的是，當系統出現錯誤時，人們可能會想知道可用的問責途徑。雖然這兩種擔憂都是有道理的，但值得注意的是，對戰場失誤的問責仍然概念化不足，幾乎不存在，無論它是否是使用先進技術的結果。然而，值得承認的是，人工智能系統無法闡明其操作流程，可能會影響對涉嫌違反國際人道法的行為進行調查的職責。

另一個關鍵問題是，在決策過程中（在/開/關循環）中需要或必要的適當程度的人類參與。這種關切提出了一個重要的問題，有三個關鍵目的：提高決策的準確性;增強合法性;并確保問責制。首先，人類的參與可以提高決策的準確性和質量，并且可以作為預防或減少錯誤的重要保障。與此同時，鑒于人類能力的限制，在基于人工智能的系統背景下做出決策的速度和數量確實構成了挑戰。

其次，正如實證研究表明的那樣，將人納入決策過程可以增強決策的合法性并增強公眾信任。以色列國防軍面臨著與合法性相關的挑戰，并一次又一次地面臨全球批評，在以色列-哈馬斯戰爭中使用人工智能的背景下，可以看到一些媒體指責以色列國防軍經營“大規模暗殺工廠”（與福音系統有關）。

第三，就問責制而言，人為因素的存在變得至關重要。截至今天，以色列國防軍指揮官在進攻行動方面擁有最終決策權。隨著關于如何解釋人類在現代戰斗中的作用的辯論仍在繼續，學術界和加沙正在進行的沖突都表明，美化人類屬性作為對機器的制衡與現實完全脫節。

另一個值得注意的挑戰，與人類在決策過程中的作用有關，是被稱為“自動化偏見”的現象。雖然如前所述，以色列國防軍指揮官可以選擇無視福音中的建議，并且每個目標都必須獲得以色列國防軍指揮官的授權，但避免自動化偏見具有挑戰性，尤其是在敵對行動加劇期間。自動化偏見是指過度依賴或過度信任 AI 輸出的傾向。雖然人工智能DSS是戰斗中的寶貴工具，可以加快決策步伐并獲得這種加速的相關優勢，但自動化偏差的風險可能很大，應該在可能使用人工智能工具的作戰部隊接受的訓練中加以考慮。

前方道路的開端——武器、作戰手段和方法的回顧

國際人道法的一個基本原則是，各國在選擇武器、作戰手段或方法時受到國際法規范的限制。以色列引入基于人工智能的工具引發了某種形式的合法性審查機制，例如《日內瓦公約第一附加議定書》（AP I）第36條規定的機制。根據該條，各國應在戰場部署新武器、作戰手段或方法之前對其進行評估。“武器”一詞被理解為包括在戰斗中使用的一系列能夠對物體造成損害或對人員造成傷害或死亡的攻擊能力。“作戰手段”是一個更廣泛的術語，延伸到用于促進軍事行動的軍事裝備、系統、平臺和其他相關設備。例如，如果監視系統可以收集有關潛在軍事目標的信息，則屬于這一類。相比之下，“戰爭方法”延伸到各種軍事戰略和實踐，以及軍事行動中使用的特定戰術。

雖然以色列不是《第一附加議定書》的締約國，而且第36條的習慣地位仍然值得懷疑，但人權事務委員會在其第36號一般性意見中采取的辦法是，確保保護生命權需要采取預防性影響評估措施，包括對新武器、作戰手段和方法進行合法性審查。然而，應當指出的是，一般性意見本身并不是強制性的，而是對《公民權利和政治權利國際公約》所依據的生命權提出的一種建議性解釋，這種解釋引起了一些爭議。

網絡空間已成為軍事行動的重要領域，網絡攻擊現在是武裝沖突現實中不可或缺的一部分。各國似乎準備將人工智能工具納入網絡行動。像福音和Legion-X這樣的工具確實構成了一種新的戰爭手段，應該受到法律審查。法律審查是新技術和能力組合中的一個關鍵方面，因為這些技術和能力對人道主義利益的影響和業績的可預測性缺乏科學確定性。

事實上，第36條并沒有規定進行審查的任何特定方式，而且各國所使用的實際機制在形式、方法、審查機構的任務等方面各不相同。然而，值得注意的是，根據紅十字國際委員會的說法，審查應盡可能采用多學科方法，特別是當存在幾種可能的影響時（例如，當對不同權利產生影響時，例如隱私權或健康權），或者當評估需要特定的專業知識時。

結束語

在部署新的基于人工智能的軍事工具時，有謹慎的余地，因為沒有基準可循。鑒于以色列的經驗，至少是公眾所知道的，可以提出一些初步的想法。

首先，一個重要的步驟是通過預防性影響評估措施來評估新技術的合法性的初步措施。這可以通過對發展的監管（類似第36條的機制）、貿易限制或隱私設計等程序來實現。實際上，今后的道路將包括不同階段（規劃、設計、部署和追溯審查）的各種工具，國內和國際系統應力求協調和互補。

其次，雖然依賴人工智能的趨勢是顯而易見的，但整個人工智能系統存在一些固有的風險，比如缺乏可解釋性，在某些情況下可能會引發有關個人問責制的問題。

第三，雖然私營部門在預防、教育、調查和歸因網絡行動方面至關重要，但應該避免過度私有化和權力和責任的分散。

最后，隨著世界在理想和價值觀上的分歧越來越大，在促進有效的國際反應方面存在困難。因此，除非實施額外的規范性措施以更好地應對這一挑戰，否則必須考慮現有規則如何適用于這一新的和不斷變化的現實。

參考來源：LIEBER INSTITUTE

未來的軍事指揮官將在一個復雜而又充滿競爭的環境中工作。要戰勝未來的對手，關鍵是要對不斷變化的情況做出快速反應，并有能力在所有作戰環境和層面指揮五個作戰領域的行動。在此背景下，傳統的指揮方法已不足以在未來的多域行動中取得成功。

當前的指揮和控制方法不能完全支持成為多域作戰聯盟的努力，包括規劃、執行和評估所有作戰域活動的能力。缺乏跨域整合、生存能力和靈活性，無法在復雜、動態和有爭議的環境中大規模、快速地開展行動，也無法與其他力量工具、合作伙伴和利益攸關方協作。

北約的軍事力量工具必須超越目前以指揮官為中心的聯合作戰方法，以支持北約轉型為一個具備多域作戰能力的聯盟愿景，使其有能力以協調和同步的方式威懾和擊敗所有五個作戰領域的對手。北約須從多域作戰的角度審查并在必要時調整和推進當前的指揮與控制方法，同時同等重視技術進步以及條令、組織、培訓和領導人培養方面的創新。聯盟將需要擴大使用任務指揮和新方法，如在共同理解指揮官意圖的基礎上，授權跨域和多功能團隊共同協作。

北約的跨域指揮方法將為指揮原則、指揮文化要素和指揮職能提供一個靈活的框架，以便比北約的競爭對手更好、更快地應對復雜、動態和有爭議的情況。這將允許從傳統的指揮和控制方式轉變為一種強調擴展使用任務指揮和協調跨域及各級活動以實現聚合效應的方法。

但什么是協調？它究竟意味著什么？協調是指按照指揮官的意圖，安排和協調跨領域、影響各個層面的軍事活動，以實現聚合效應，支持軍事目標。協調要求在規劃和協調方面具有創造性和靈活性，不斷達成共識，并能適應不斷變化的情況。

技術進步是必然的。作戰指揮層和更高的戰術指揮層將通過一個共同的任務網絡連接起來。相應的戰術單元將通過 "類5G "網絡連接移動指揮所和手持設備。人工智能、高級數據分析和自主能力將有效融入指揮網絡。這些新的技術能力將帶來新的機遇和挑戰。

向跨域指揮方式轉變需要從根本上改變思維方式和組織文化，減少對控制的強調，更加注重協調軍事活動。

參考來源：北約

這篇文章探討了海軍如何利用水面平臺來應對不斷變化的無人潛航器威脅。

目前，有許多自主/無人駕駛水下潛航器（UUV）項目正在開發中，或可用于軍事和非軍事領域。目前，大多數投入使用的海軍 UUV 都用于水雷戰或水文勘測。許多國家的海軍有更大的雄心壯志來操作更大、更復雜的 XLUUV（如英國皇家海軍的 CETUS 計劃），用于海上偵察并最終執行打擊任務。

無人潛航器可以為有人艦艇提供傳感器和效應器，可以在高風險環境中工作，并能與敵方資產進行非常密切的互動。大型 UUV 的主機平臺可包括潛艇、軍艦或直接從岸上發射。

(1) 用于為其主機/控制單元提供對峙支援的 UUV 和 USV。

反UUV戰

無人潛航器開始對傳統反潛戰（ASW）操作人員、方法和系統構成巨大的新威脅。冷戰結束后，作戰重點從海洋轉向了沿岸和淺水環境。這一變化要求反潛戰部隊不斷發展，以便在不利于探測的環境中對付隱形柴電潛艇和 AIP 潛艇。主要在同一瀕海水域活動的 UUV 將為這一挑戰增添另一層復雜性。

UUV 可以相對迅速地加強其薄弱的水下力量，但對手也在競相效仿，因此急需采取有效的反制措施。UUV 對有人潛艇的威脅值得另文討論，但在此將重點討論從水面反擊 UUV 的方法。這種戰爭可稱為 "反 UUV 戰"（AUUVW）的一個新子類型，針對的是難以探測的小型平臺，需要特定的系統來對付它們。

(2) 在此示例中，USV 被部署為對峙反潛武器。這個例子表明，在未來的瀕海戰爭中，UUV 和 USV 實際上可能是最先相遇的對立單元。

態勢感知

有效監視對確保成功執行大多數殺傷鏈階段（探測、分類和跟蹤）至關重要。目前服役的大多數反潛戰傳感器和武器系統都針對有人駕駛潛艇目標進行了優化。被稱為低頻主動聲納（LFAS）的新一代聲學傳感器性能卓越，在探測超靜音 AIP 潛艇方面取得了重大進展。網絡多靜態聲納是探測能力有所提高的另一個領域。UUV 甚至 XLUUV 的目標強度通常較低，尤其是在艇首-艇尾方面，而且輻射噪聲特征很小。因此，瀕海水域的探測將尤其困難，因為探測距離短，幾乎沒有時間做出反應和部署反制措施。

目前，可以認為大多數無人潛航器將用于 ISR 任務，其續航時間和有效載荷要求決定了它們的大小。在探測方面，對 UUV 的大小、類型和作用進行分類和評估也是一個問題。現在，許多行動都必須假定對手的 UUV 可能存在，即使無法探測到它們。只有通過觀察到的有人駕駛的潛艇活動、ORBAT 分析和更廣泛的情報畫面，才能了解威脅的規模。

消除威脅

消除威脅的難度僅次于發現威脅的難度。威脅至少可以部分地通過機動來消除，但這只有在良好的態勢感知和有效的戰術圖景下才能實現。與 UUV 相比，大多數水面資產在速度方面都有很大優勢，但在許多潛在的戰爭場景中，僅靠機動是不夠的，尤其是在保護海底基礎設施等靜止物體時。

由于現有的反潛武器既不適用，又非常昂貴，因此成本效益高的反 UUV 效應器應被視為近期的關鍵需求。目前的空射或水面發射輕型魚雷是當今主要的反潛武器，但它們缺乏足夠的傳感器和制導系統來定位和殺傷 UUV。更合適的反 UUV 武器是微型魚雷。這種新型魚雷將提供一種低成本的解決方案，其適當的機動性、傳感器、速度和彈頭經過優化，可摧毀 XLUUV 尺寸以下的目標。

(3) 萊昂納多 "黑色蝎子 "微型魚雷（1100 毫米 x 127 毫米），用于對付 UUV、微型潛艇和可能的水下運載工具。設計用于在 30 米至 200 米的淺水區作戰，可在空中、水面或水下發射，航速超過 15 節，配備 2.8 公斤彈頭（圖片：萊昂納多公司）。

除了精致的微型魚雷外，還有一種火箭推進深水炸彈。這種深水炸彈射程遠、火力強，而且價格更低廉。俄羅斯和一些前東歐國家仍有裝備這種幾乎過時的反潛武器的軍艦，但它們可能已經找到了新的作用。標準重力深水炸彈如今已很少使用，但也可能提供一種有前途的解決方案。由于傳統重力式深水炸彈很重，不適合從小型 USV 或航空飛行器上大量部署，因此需要新一代小型深水炸彈。BAE 系統公司的新一代深水炸彈概念是目前正在開發的一種解決方案。

(4) 在非盟潛航器水下任務中部署 USV 的潛在方案。目前已經存在執行這一任務的概念 USV，如 Elbit Seagull 和 Atlas Elektronik ACRIMS 的變體。

下圖概述了監視和中和因素，并對典型的反潛和近未來的 AUUVW 進行了簡短比較。這兩個領域在傳感器和效應器方面有許多共同之處，但在探測概率和武器使用方面存在顯著差異和限制。

結論

目前有多種計劃開發用于常規反潛戰的無人駕駛和自主系統，但非盟潛航器似乎不太受重視。面對不斷擴大的 UUV 計劃以及射程、傳感器和人工智能能力不斷增強的潛水器的發展，這種情況可能很快就會改變。

在未來的反潛任務中，反制 XLUUV 極有可能成為首要目標。在其他情況下，同樣的資產將被部署到敵方行動區或其領海進行探測，AUUVW 的重要性可能與今天的反潛任務相同。雙方都使用自主或無人系統的對峙行動使 USV 和航空平臺成為執行 AUUVW 任務的天然候選者。

參考來源：NAVY LOOKOUT

圖：2023 年 5 月 15 日，在波蘭 Nowa Deba 舉行的波蘭領導的 "Anakonda 23 "演習中，第 1 步兵師第 2 裝甲旅戰斗隊第 70 裝甲團第 2 營 B 連的士兵在聯合武器實彈演習中向一輛 M1A2 艾布拉姆斯坦克開火，為第 4 步兵師提供支援。(照片拍攝者：美國陸軍一級軍士長 Theresa Gualdarama）。

1858 年，保羅-墨菲（Paul Morphy，被認為是他那一代最偉大的棋手）與兩位對手--德國貴族卡爾二世（Karl II，不倫瑞克公爵）和法國貴族伊蘇阿德-沃韋納爾格伯爵（Comte Isouard de Vauvenargues）--在歌劇演出期間進行的國際象棋比賽被稱為 "歌劇對局"，可以說是歷史上最著名的比賽。它是攻擊棋的典型范例，體現了發展、時間、犧牲和戰術組合的重要性。雖然多域作戰（MDO）顯然比國際象棋更復雜，但國際象棋的隨機性可以為考慮和分析這一概念提供一個框架。人工智能（AI）與國際象棋的結合揭示了新的戰略，并將國際象棋推向了新的高度。人工智能對戰略游戲的影響揭示了將其融入 MDO 的可能性，特別是對聚合概念的影響。MDO 要求指揮官通過在五個領域和三個維度上運用聯合能力和陸軍能力，將各種武器結合起來--這是最嚴峻的挑戰。

類比推理框架：國際象棋與多域作戰

十五世紀初，意大利和西班牙出現了現代國際象棋規則。棋局分為三個不同的階段：開局、中局和尾盤。在開局階段，棋手要發展自己的棋子，確保國王安全，并試圖控制中心。在中局中，棋手進行攻擊和防守，通過戰術組合獲得優勢。尾盤則是棋手奪取優勢位置并吃掉國王。在既定的沖突期間，MDO（尤其是融合概念）可以在這些階段中進行分析。執行 MDO 的挑戰不在于概念，而在于實踐。了解問題集并不難，但要將其充分付諸實施則是一項艱巨的任務。野戰手冊（FM）3-0《作戰》將融合定義為 "針對任何領域的決定性節點組合，協同運用多領域和多層次的能力，對某一系統、編隊、決策者或特定地理區域產生影響所產生的結果"。融合 "棋盤 "橫跨五個領域--空間、網絡空間、海洋、空中和陸地，以及三個維度--物理、信息和人。如表 1 所示，融合可以像國際象棋比賽一樣分階段進行。

指揮官面臨的挑戰是如何將聯合部隊和陸軍在多個領域和層面的能力結合起來，以達到預期效果。指揮官必須在五個領域和三個維度對能力進行定位，接收可操作的實時信息，確定最佳的同步和協調組合，并在時間和空間上對高智能對手產生大規模影響。從概念上講，這些領域和維度之間有 15 個交叉點或球體（見表 2）。

每個領域都有一種能力。組合數的數學公式如圖 1 所示。

圖1：能力組合公式

從概念上講，如果一名指揮官有 15 種可用能力（n = 15），并希望集結其中兩種能力（r = 2），那么可以考慮 105 種組合。如果一名指揮官在這 15 個領域（n = 15）中每個領域都有一種能力，并希望集結三種能力（r = 3），那么可以考慮 455 種組合。如果指揮官希望集結三種能力，并且這些能力的應用順序也很重要，那么我們考慮的就不再是組合，而是排列組合；在這種情況下，指揮官可以考慮 2,730 種排列組合。這只是考慮到每個球體存在一種能力。問題隨之而來： 指揮官是否有可用的工具來處理所有這些潛在組合，并在時間有限的環境中做出最佳選擇？指揮官是否有能力分析接近 2730 種排列組合并選擇最佳行動方案？

表1：融合階段

表2：組合球

FM 3-0 指出，編隊在行動中實現融的程度取決于領導者能否很好地做到以下幾點：

通過提供混合、冗余和重疊覆蓋的有效監視，了解敵方系統及其能力、需求、決策過程和弱點。

• 確定所需的整體效果或機會，以及促成這一機會的單個效果和目標。
• 在最有效的層級整合陸軍和聯合能力。
• 考慮所有領域和冗余攻擊方法，以提高成功概率。
• 同步使用每種能力和梯隊，對敵方系統產生同步、連續和持久的影響。
• 評估單個效果以及實現預期總體效果的可能性。如果未達到預期效果或出現其他機會，指揮官應準備重新攻擊或調整行動方案。
• 承擔風險并迅速利用會聚提供的機會。

對指揮官而言，融合不應是發現性學習。指揮官根據自身經驗和作戰框架，對如何開展行動有自己的概念。就像下棋一樣，他們會有自己偏愛、研究和實施的攻擊和防御策略。人工智能的出現可以通過提供梯隊戰略和近乎實時的分析來協助計劃和執行階段，從而提高成功的概率。在計劃階段，指揮官可以利用人工智能探索針對特定敵方參數的能力組合，發現新的戰術和戰略，或重申自己的偏好。在執行階段，人工智能可協助處理/過濾信息，并提供銜接建議。

人工智能：自學習算法

谷歌 DeepMind 團隊創建的人工智能程序 AlphaGo 在圍棋比賽中擊敗了當時的世界冠軍（人類）李世石，成為頭條新聞。圍棋有 10170 步，是國際象棋的三百倍。2018 年，AlphaZero 以一百比零擊敗了 AlphaGo。其意義在于，AlphaZero 只用了三天時間就從零開始訓練自己下圍棋，并完勝 AlphaGo。AlphaZero 接收到的唯一輸入是游戲的基本規則。如果有了參數明確的基本規則，人工智能算法就可以在沒有人類輸入的情況下制定戰術和策略。理論上，我們可以開發一個人工智能程序，讓它來下一盤涉及 15 個領域能力的棋。人工智能程序可以發現最佳組合或排列組合，以最有效的方式集結能力。如果假設精通國際象棋需要一萬小時，那么指揮官是否有成為 MDO 專家所需的反復練習時間呢？在 MDO 中應用人工智能可以在計劃和準備階段提供這些重復練習，并在行動期間提供建議。

圖2. 開局

開局：融合集成

根據 FM 3-0，"整合是對軍事力量及其行動的安排，以形成一支整體作戰的力量"。這種對能力部署、時機選擇和條件設定的理解對 MDO 至關重要。在 "歌劇院對局 "中，執白棋的墨菲開局便將兵走到 e4。隨后的開局順序如下 (1) e4 e5，(2) Nf3 d6（對手走的是菲利多防御），(3) d4 Bg4，(4) dxe5 Bxf3，(5) Qxf3 dxe5，(6) Bc4 Nf6，(7) Qb3 Qe7（見圖 2）。

下面是我們可以從開局中總結出的經驗。首先，墨菲立即用第5步棋Qxf3進行威脅。5、Qxf3，提出了下一步Bc4的將死局面。甚至在第5步棋之前 甚至在第5步棋之前，墨菲就將棋子置于有利位置，威脅到無人防守的兵。"危險等級"的概念在國際象棋中是一個常見的主題，因為棋手會對對手的每一個弱點施加攻擊壓力，因為他們知道即使是一個兵的優勢也會使他們在接下來的比賽中處于有利地位。收斂的關鍵在于了解自己通過能力布局向敵人施加即時壓力的能力。其次，墨菲在開局中第二次移動皇后的非正統棋步（第7步，Qb3）立即帶來了另一種將死局面（見圖3）。雖然在現代對局中很可能不會走這步棋，但他（根據對手的棋力）決定立即施壓是最好的辦法。這步棋迫使對手回應 Qe7 擋住了黑棋的 f8 象，使得這步棋無效。將這一點應用到MDO中，開局中是否有一些能力布局能立即使敵方應用某種能力作戰無效，或者提供足夠的摩擦力，使敵方必須花費大量時間、資源和精力才能部署這種能力？

圖3. 開局(續)

MDO 的融合概念要求指揮官將部隊的各個部分整合起來，以實現統一目標和統一行動。根據 FM 3-0，指揮員擁有多種智力工具來促進這種融合：目標定位流程、任務式分析、按梯隊嵌套任務和目的，以及交戰區域開發。

人工智能建議 1。創建一個由人工智能支持的智能工具，使指揮官能夠探索、學習和了解能力運用。然后，指揮官可以根據自己的個性、經驗和人工智能增強的兵棋推演來決定他們喜歡設置的條件。利用人工智能來研究能力部署和初始條件設置，可以大大提高指揮官在行動中的初始動作，從而增加成功的機會。國際象棋職業棋手都有自己喜歡的開局，并有應對或打擊對手反應的策略。指揮官也可以在 MDO 結構中擁有自己喜歡的能力，并成為應用這些效果的專家。根據從 "歌劇游戲 "開局中吸取的經驗教訓，人工智能的初步研究可以集中在以下問題上：

• 哪些能力可以通過球形對敵方資產造成直接壓力？哪些能力可以針對敵方結構中的最初弱點？
• 按領域劃分，哪些能力可以通過初始定位阻擋敵方的關鍵能力？某一領域的能力是否能自動抵消或減輕敵方在另一領域的能力？
• 哪些初始能力部署對敵方威脅最大？是否有自動威脅敵方獲勝能力（將死）的能力？

中局：融合同步

一旦領導者整合了正確的能力，就必須使其使用和效果同步。FM 3-0 將同步定義為 "在時間、空間和目的上安排軍事行動，以便在決定性地點和時間產生最大的相對戰斗力"。使指揮官能夠確定何時開始使用某種能力以及如何在執行過程中適應作戰環境變化的因素包括以下幾點：

• 隨著時間的推移，單個效果如何相互補充。
• 每種能力或編隊從開始使用到產生各自效果所需的時間。
• 每種效果是持久的、同時的還是連續的。

此外，FM3-0 指出，當融合的效果累積起來并形成一個擴大機會的循環時，融合就最為有效。采用多種冗余攻擊方法可避免依賴單一方法，從而提高成功概率。成功會使敵軍做出反應并啟動更多能力，從而在一個或多個領域創造新的機會。

中局是指揮官通過在決定性節點上取得一系列勝利來獲得優勢地位的地方。"歌劇游戲 "中有許多適用的概念可應用于會聚中局。對局繼續進行：（8）Nc3 c6，（9）Bg5 b5，（10）Nxb5！cxb5，（11）Bxb5+ Nbd7，以及（12）0-0-0 Rd8（見圖 4 和圖 5）。

圖4. 中局

在第 9 步棋中用 Bg5 保持靈活性的能力至關重要。事實證明第9步棋至關重要。這步棋開發了白棋的所有能力，顯示了戰術上的耐心，同時保持了在兩邊攻城的能力。這步棋還將黑棋的黑夜釘在了f6，使對手f8的象和f6的馬都失去了作用。此外，由于黑棋處于弱勢，它迫使敵方提前發起攻擊（從黑棋走到 b5 可以看出）。馬的銷子和白棋車的開檔將導致黑棋的失敗。

圖5. 中局(續)

人工智能建議 2。創建一種人工智能算法，為指揮官提供能力效果建議。無論是從傳感器（理想狀態，盡管存在數據被黑客攻擊的固有風險）還是人工輸入的數據，人工智能都能幫助過濾信息，并就如何為敵方提供多重困境提出建議。如果指揮官在融合能力時必須考慮 2730 種排列組合，那么人工智能就能提供 "最佳行動 "建議。根據能力定位和敵情評估，人工智能可以幫助指揮官在行動中做出決策；從本質上講，人工智能程序成為了協助指揮官做出決策的額外參謀人員。它可以協助瞄準過程，但更重要的是，它可以為執行殺傷鏈提供實時建議。

圖6. 中局(續)

莫菲中局最強大的概念是犧牲的概念。在對手走兵到b5（第9步棋）之后，莫非沒有將象退到d3，而是用Nxb5吃掉了這只兵（第10步棋）！(第10步），犧牲了他的馬，但卻給他帶來了優勢局面。莫菲并沒有撤退，而是決定犧牲來保持節奏和進攻壓力。對局至此，莫菲雖然在材料上處于劣勢，但卻依靠棋子的實用性獲勝。墨菲有四顆棋子（2xbishops、1xrook和1xqueen）可以用來攻擊，而黑棋則圍著王轉。黑棋車到d8后有很多選擇。國際象棋的一個常見概念是逼迫棋步，使對手做出不利的反應。主要的逼迫棋步包括格殺和吃掉。

中局繼續進行（13）Rxd7 Rxd7 和（14）Rd1 Qe6（見圖6）。值得注意的是，在第 第13步，黑棋以 Rxd7 取象，而不是以 g5 取馬 f6。在黑棋吃掉Rxd7之后，威力較小的白棋象使黑車失去了作用，因為它被釘在原地以保護國王。

在 MDO 中，與犧牲最接近的概念是欺騙。聯合出版物 3-13.4《軍事欺騙》將軍事欺騙定義為 "故意誤導對手軍事、準軍事或暴力極端組織決策者的行動，從而使對手采取有助于完成友軍任務的具體行動（或不行動）"。FM 3-0 指出，欺騙 "有助于制造多重困境"、不確定性和遲緩敵方決策。FM 3-0 中沒有 "犧牲 "一詞。在國際象棋中，"犧牲 "是指放棄一個棋子，以獲得其他形式的戰術或位置補償。犧牲也可以是故意用價值較高的棋子交換對方價值較低的棋子。莫菲在第10步棋（Nxb5!） 軍事欺騙和犧牲的概念存在細微差別。聯合出版物 3-13.4 明確指出，欺騙的意義在于誤導決策者。這主要是通過信息優勢來實現的，即給敵方決策者制造多重困境，或將其注意力集中在一個攻擊計劃上，同時執行另一個計劃。另一方面，犧牲是為了優勢而故意摧毀一種能力。雙方都知道能力的重要性。戰爭是人類的事業，為了陣地優勢而犧牲生命的想法是難以想象的。此外，為了陣地優勢而故意摧毀裝備、平臺或其他資源的想法也是不可取的。然而，隨著無人系統的出現，出其不意的難度增加，必須在 MDO 中探討犧牲的想法。

圖7. 終局

人工智能建議 3。創建一個人工智能智能工具，探索融合行動中的犧牲概念。在戰場上，皇后棋子的能力相當于什么？主教還是騎士？必須在 MDO 中探索犧牲的概念。隨著傳感器的增加，出其不意和欺騙將變得越來越困難。為了給敵方決策者帶來多重困境并造成不確定性，必須引入犧牲的概念。是否有基于犧牲概念的能力組合或排列組合，以及具體的后續攻擊路線，可以產生優勢地位？

終局：融合結束

為了便于討論，本文將勝利定義為目標的終結。在黑棋將后移至 e6 之后，國際象棋史上最具代表性的組合之一隨之出現：(15) Bxd7+ Nxd7, (16) Qb8+！Nxb8，以及 (17) Rd8# （見圖 7）。墨菲的 Qb8 這步棋犧牲了皇后，迫使對手以 Nxb8 吃掉，并以 Rd8 形成將死。

"歌劇對局 "之所以經受住了時間的考驗，就是因為這個令人驚嘆的布局。現在，每個國際象棋俱樂部都會教授墨菲對國際象棋基本原理的應用。在未來戰爭中，不確定性和不斷變化的條件將普遍存在。然而，在 MDO 中使用人工智能可以幫助分析、過濾數據和提供建議。MDO 對指揮官跨領域、跨維度應用能力提出了巨大挑戰。整合人工智能可簡化行動，協助執行融合作戰。

參考來源：U.S. Army，Lt. Col. Michael Kim

最初，多域作戰（MDO）是美國自 2011 年以來提出的一個新概念，由陸軍和空軍主導。對陸軍而言，它是空陸一體戰的延續。從更廣泛的意義上說，這一概念繼承了眾所周知的 "多國與聯合作戰"，涵蓋了太空、網絡和人工智能技術進步等新領域，其目標很明確：保持美國陸軍的優勢。

近年來，關于多域作戰（MDO）的思考迅速發展，"甚至連術語也變得越來越雄心勃勃，從多域作戰到多域作戰，再到全域作戰"。

背景

MDO 的開發始于 2011 年 11 月 17 日，當時美參謀長聯席會議主席馬丁-鄧普西將軍提出了一個預言性的問題："聯合之后是什么？"鄧普西將軍的這一問題"是受到了這樣一個事實的刺激，即在海陸空領域取得優勢的歷史方法可能不再有效。推動這一現象的主要因素是先進信息技術在全球范圍內的擴散"。

這也是美國2018 年發布的新國家安全戰略（NSS）和國防戰略（NDS）的結果。俄羅斯等同行競爭者正在制定戰略，通過開發新武器、戰術以及反介入和區域拒止（A2/AD）系統來擊敗美國的力量。它們還在太空和網絡領域進行投資。

為了保持對這些競爭對手的優勢，四個軍種 "一致認為，他們必須在陸、海、空、天和網絡等所有領域開展行動。他們甚至就聯合部隊在此類沖突中的初始目標達成了普遍共識。這就是通過在所有領域開展快速、協調的攻擊，滲透并瓦解對手分層、聯網的反介入和區域拒止（A2/AD）系統陣列"。

因此，MDO 概念的核心思想是瓦解對手 A2/AD 系統，并利用由此產生的機動自由來實現戰略目標。

從聯合到多域

2020 年 4 月，美國陸軍退役將軍威廉-華萊士宣布："MDO 不是成熟的條令，也不應被視為成熟的條令。相反，它是一個概念，雖然經過了充分的調查和廣泛的研究，但仍在不斷成熟"。

但在某種程度上，MDO 已經跨過了成為概念的門檻。MDO 概念中廣泛描述的新作戰領域，如網絡和空間，多年來已與聯合領域（海/空/陸）并駕齊驅，成為持續行動的關鍵。

• 網絡領域

隨著互聯網和信息系統的不斷發展，網絡戰爭已成為一段時間的現狀。網絡攻擊的爆炸性新聞層出不窮，網絡成為人們關注的焦點。

從 2010 年代針對伊朗核計劃的 Stuxnext 等國家攻擊，到 2017 年的 NotPetya 或 Wannacry 等勒索軟件攻擊，再到 2016 年俄羅斯涉嫌干預美國大選，各種攻擊層出不窮。隨著軍隊對商業網絡的依賴與日俱增，網絡威脅也隨之迅速增加。前陸軍上將馬丁-登普西（Martin E. Dempsey）在 2011 年補充說："美國軍隊依賴于商業網絡，因此最強大的軍事網絡防御仍可能受到其他地方薄弱環節的威脅（......）破壞性和毀滅性的網絡攻擊正在成為國家之間、國家內部和非國家行為者之間沖突的一部分"。

奧巴馬總統將網絡安全視為重中之重，并于 2010 年成立了美國網絡司令部。下一個重要里程碑是，2018 年 5 月，該司令部升格為全面獨立的統一作戰司令部。

到 2010 年代末，隨著歐洲國家網絡司令部的蓬勃發展，許多北約國家紛紛效仿美國的做法。作為這一長期重點的證明，2008 年在塔林成立了北約認可的合作網絡防御英才中心，為北約處理網絡安全問題。

• 太空領域

美國太空司令部并不是一個新概念。從 1985 年 9 月到 2002 年，第一版美國太空司令部專門負責與太空有關的聯合行動。在 "9-11 "襲擊事件后，新的太空司令部在停用 17 年后于 2019 年 8 月 29 日重新成立，并重新強調太空是一個作戰領域。

北約也緊跟這一趨勢。2019 年 6 月，在國防部長會議上，北約成員通過了北約太空政策，承認太空與空中、陸地、海洋和網絡空間一樣，是一個新的作戰領域。此后，北約決定在德國拉姆施泰因的盟軍空軍司令部建立一個新的北約空間中心。北約的一些成員國也在采取同樣的行動。意大利最近宣布成立一個被稱為 "第五領域 "的太空司令部，由國防參謀長指揮。在法國，2010 年成立的聯合太空司令部于 2019 年重獲新生，由空軍和太空部隊參謀長領導。英國和其他國家也計劃很快成立相應的司令部。

對太空的興趣和關注并不新鮮。這里的新進展是，太空現在被視為一個獨立的作戰領域，而不再是一個輔助實體。

• 其他領域

盡管網絡和太空領域已被普遍了解，但其他所有領域，即其他 "交叉領域 "還存在灰色地帶。一些作者提到電磁頻譜（EMS）是另一個關鍵領域（如下圖）。

圖：領域的連續性及其相互依存性

這種說法可能過于局限。我們應該牢記，推動軍事思維轉變的主要因素是先進信息技術在全球范圍內的普及，這對信息戰產生了重大影響。

因此，目前正在考慮第六個領域：認知領域。

• 技術

Jeffrey M. Reilly 博士認為："......盡管美國過去經歷了技術的巨大變革，但我們對這一時代對未來軍事行動的巨大影響的認識仍處于初級階段。功能強大、價格低廉、隨時可用的商業技術充斥全球，這就要求我們在軍事事務中采用更加復雜的方法"。

如下圖所示，技術和信息戰對極其復雜的作戰環境產生了巨大影響。

MDO 概念是由技術驅動的，因為"......未來部隊需要有能力以超出人類認知能力的速度和規模匯聚多個領域的能力"。

顛覆性技術是數字領域巨大技術進步的結果，正在影響整個作戰領域。在顛覆性技術清單中，以下技術已經或即將影響我們開展行動的方式：

• 自主
• 人工智能
• 機器學習
• 大數據
• 量子技術
• 激光和高超音速武器

海事領域的多域作戰

• 新技術在海事領域的影響

在前面提到的顛覆性技術清單中，有兩項技術已經對海事行動產生了重大影響。

• i. 自主性

幾十年來，各國海軍一直在開發無人飛行器 (UV)，以提高自身能力。無人水面飛行器 (USV)、無人機 (UAV) 和無人水下飛行器 (UUV) 在北約海軍中蓬勃發展，執行了大量任務，特別是情報監視和偵察 (ISR) 功能。目前，水雷戰可能是在很大程度上依賴無人機和反水雷無人潛航器的最先進領域。

這一趨勢是多種因素共同作用的結果，但最重要的可能是為了降低國防預算縮減的影響，試圖用無人潛航器取代一些通常由載人平臺執行的任務，以降低成本。

然而，現有的海上無人潛航器的續航時間和能力有限，而且依賴人工干預。下一個趨勢是開發長續航能力的大型無人潛航器，使其能夠與載人平臺一起以完全自主的方式執行任務。它們將能夠執行自主任務，如巡邏海上交通線、建立反潛潛航屏障或作為航母打擊群或其他 HVU 的先頭部隊進行部署，甚至更雄心勃勃地執行投送武器的任務。

• ii. 人工智能

通過人工智能（AI）對數據庫處理的改進，使計算機能夠解決如果由人類解決需要大量時間和智慧的任務。機器學習可以對海量數據進行分析，大多數情況下，機器學習首先用于分析數據，然后從數據處理中提取有價值的信息。這些過程在海事領域大有可為。

• 海洋態勢感知

每天都有大量的海事數據庫被添加進來，但同時卻沒有得到充分利用。例如，自動識別系統（AIS）顯示了重復出現的海上交通模式，也稱為 "生活模式"（PoL），這在海上安全框架中很有意義。將人工智能流程應用于這一大型數據集，可快速提取異常或可疑行為。

歐盟的 MARISA（海上綜合監視意識）項目就是基于這樣的流程，利用創新工具（人工智能、機器學習、基于規則的概率方法、衛星圖像處理），通過分析和合并不同來源的原始海上數據來改進海上監視。

情報、監視與偵察（ISR）和海上態勢感知（MSA）是人工智能以及更廣泛意義上的新技術工具將在兩個層面上增強海軍能力的明確領域：第一，迅速發現異常或可疑行為；第二，通過建議最佳行動方案來支持決策過程。

• 海洋環境

利用顛覆性技術處理大量數據并不局限于海上安全領域。環境是整個海戰的關鍵。從用于海軍航空或精確制導彈藥的天氣預報，到用于反潛戰的水深測量和海洋學，海軍作戰的方方面面都與環境息息相關。人工智能可能有助于更好地理解和預測環境中復雜的相互作用。

例如，巴斯大學為英國國防部的一個部門開發了一個人工智能模型，可以直接根據聲納測量結果自動對水下環境進行分類。該模型是利用高科技聲納改善英國廣闊海洋領土監測項目的一部分。

另一個更廣泛的例子是，美國商務部下屬的國家海洋和大氣管理局（NOAA）于 2020 年 2 月發布了一項人工智能戰略，旨在 "擴大人工智能（AI）在 NOAA 各項任務中的應用"。

除其他外，這些例子都強調了當前的趨勢。

分布式海戰（DMO）：美國海軍 MDO

如前所述，MDO 概念最早由美國陸軍和空軍提出。此后，在美國防部的指導下，各軍種都在各自的軍種中實施了不同的 MDO 集成。

2015 年，美國海軍致力于發展分布式海上作戰（DMO）概念。海軍陸戰隊通過其相關的 "有爭議環境中的瀕海作戰"（LOCE）概念和下屬的 "遠征先遣基地作戰"（EABO）概念支持這一工作。

目標是利用最近新技術發展所提供的所有新工具，在一個共同網絡中將艦隊一級的所有資產聯系起來，而不是嚴重依賴日益稀缺和昂貴的航母打擊群。

分布式水面作戰群擁有更強的攻擊和防御能力，如艦載激光器、超高速射彈和大型紫外線，它們將在同一個戰術網格中連接在一起，實現 "分布式殺傷力 "的理念，以提高海軍戰勝同級競爭對手 A2AD 能力的能力。

多年來，海軍一直在發展一支更加分散的艦隊，這種艦隊依賴于較小的艦艇，維持和運營成本較低。此外，為了降低有人艦艇發展遠程反艦導彈帶來的風險，并執行敏感任務，使用大型無人水面戰斗艦補充現有艦隊是 DMO 架構的關鍵要素。

自 2017 年以來，海軍一直計劃建造一支由大型無人水面戰艦組成的 "幽靈艦隊"，排水量約 2000 噸，長達 300 英尺，配備垂直發射系統，能夠投射各種武器。正如代理海軍作戰部長 Mike Gilday 海軍上將最近提到的那樣： "無人平臺--這就是未來，對嗎？因此，混合艦隊是我們的發展方向，這一點毋庸置疑"。

DMO 很快將在實戰演習中進行首次測試。美國海軍和海軍陸戰隊計劃舉行的 "2021 年大規模演習 "將涉及多個打擊群和多個編號艦隊。演習還將包括小型戰術網絡小組和信息戰小組，特別關注無人系統。

缺失的一環：指揮與控制

太空和網絡等新的作戰領域早已具備全面作戰能力。新技術的成果已在所有領域推廣。但基石仍然缺失。要在一個共同的網絡中將所有領域和傳感器連接起來，需要一個強大的指揮與控制（C2）架構，但這一架構尚未實現。空軍率先提出了多域 C2（MDC2）的概念： "MDO要求無縫、動態和持續地整合所有領域內和來自所有領域的產生效果的能力"。在盟軍空軍司令部和聯合空中力量能力中心的推動下，這一思想已傳播到北約。

美國國防部也致力于將所有軍種--空軍、陸軍、海軍陸戰隊、海軍和太空部隊--按照聯合全域指揮中心（JADC2）的概念連接成一個網絡。其目的是將傳感器和射手連接起來，以提高戰場反應能力。

這一概念推出時各軍種正在開發自己的網絡，并將在第二階段整合到 JADC2 的總體結構中。例如，海軍最近宣布將啟動 "超配項目"，旨在開發一種新的艦隊架構，利用人工智能和有人/無人聯隊實現分布式海上作戰。

這樣一個具有挑戰性的目標即使可行，也會有很高的要求。一些人提出了 JADC2 概念的技術成熟度和可負擔性問題。還有一些人提出疑問："......JADC2 需要多少人力才能實時做出決策，減少人力參與軍事相關決策是否合適"。

結論

MDO 或全域作戰的概念仍在不斷成熟。一些里程碑式的目標已經實現，如在公認的作戰領域建立太空司令部和網絡司令部，或采用人工智能或自主等新技術作為作戰能力。

然而，多重挑戰依然存在。其他領域，如 EMS 或認知領域，必須找到所需的明確界限，以了解跨領域構建網絡的范圍。總體 C2 結構必須將工作重點放在關鍵挑戰上，提供所需的技術、財政和概念資源，以支持決策過程，并確定人類和人工智能決策過程中的適當角色。

關于 MDO 的思考始于空軍和陸軍，海軍仍然落后一步。不過，長期以來，海軍一直在利用信息方面的技術進步。人工智能和機器學習的使用正在改變我們處理海上態勢感知的方式。

就海事領域的 MDO 而言，美國海軍的 DMO 概念可能是走得最遠的。除其他支柱外，發展一支與載人平臺并肩作戰的大型無人潛航器幽靈艦隊將為全球大多數海軍的未來鋪平道路。

盡管人工智能作為宣傳工具的使用一直備受關注，但烏克蘭和以色列的熱點沖突正被證明是加速人工智能和其他信息技術工具在戰場上使用的活實驗室。特別是在烏克蘭，有報道稱，人工智能甚至被用于自主瞄準打擊目標。以色列國防軍（IDF）對人工智能的使用則更為隱秘，但它肯定被用作瞄準輔助工具，以擊敗來自加沙哈馬斯的鋪天蓋地的導彈攻擊。

烏克蘭在拒絕了其他 10 個國家的人工智能項目后，開發出了自己的人工智能，因為烏克蘭確信本國開發的人工智能會更有益處，而且可以規避向商業公司報告的任何要求。烏克蘭的人工智能主要集中在龐大的攝像頭和無人機網絡提供的計算機視覺數據上。例如，名稱和目標字符識別（OCR）可以快速識別伊朗制造的 "沙赫德 "神風無人機，而不是標準導彈。 人工智能還有助于烏克蘭自己的導彈瞄準。這些人工智能工作大多由烏克蘭的 IT 陸軍完成，據說他們有 25 萬人，其中許多人在創新的 "蝸牛車庫 "里工作，而他們的預算只有西方 IT 公司的一小部分。人工智能還被用于分析俄羅斯的無線電通信和清除地雷。與此同時，俄羅斯在軍事領域的人工智能應用似乎陷入了雄心壯志與實際用途之間的脫節，尤其是自主無人機，據說供不應求。

一些通訊社報道稱，無人化嚴重的烏克蘭已經更進一步，允許配備人工智能的無人機在某些情況下不受人類控制地識別和攻擊目標，從而引發了戰場上 "機器人殺手 "的幽靈。美國軍方已經啟動了一項為期兩年的 "復制者 "計劃，準備投入數千套價格相對低廉的自主系統，主要是為了應對大國在海軍艦艇等領域的數量優勢。澳大利亞一家名為 "Anduril "的公司（以《指環王》傳奇中的一把劍命名）正在向烏克蘭提供可發射彈藥、由人工智能驅動的 "幽靈鯊 "海上無人機。

雖然烏克蘭似乎正在使用自主人工智能來攻擊坦克等大型物體，但它幾乎可以指名道姓地攻擊單個士兵。據《時代》雜志報道，備受爭議的 Clearview 公司免費提供的面部識別系統已經識別出 23 萬多名參與烏克蘭戰爭的俄羅斯士兵和官員。Clearview 系統被用于偵測滲透者、識別親俄民兵和合作者，甚至烏克蘭稱被越過俄羅斯邊境綁架的兒童。Clearview 技術標志著 "戰斗識別系統 "的首次使用，該系統有可能被用于鎖定敵方關鍵人員。例如，一架攜帶彈藥的人工智能無人機可以在原地徘徊，直到發現一名反對派將軍。

與此同時，在立志成為 "人工智能超級大國 "的以色列，人工智能技術正在協助對加沙的哈馬斯目標進行快速定位空襲--該系統被稱為 "火力工廠"，但其針對軍事目標的準確性目前尚不得而知。人工智能還幫助抵御來襲的導彈襲擊，這些導彈試圖以數量優勢壓倒以色列引以為傲的 "鐵穹 "導彈防御系統。以色列國防軍（IDF）越來越多地使用人工智能，并將其應用于移動平臺，如新型 "巴拉克 "超級坦克。巴拉克 "坦克的一個主要特點是配備了 "鐵視角 "頭盔，通過一系列外部傳感器和攝像頭，坦克乘員只需按下按鈕，就能 "看穿車輛的裝甲"。

主要得益于人工智能，坦克能夠在戰場上獨立學習、適應、導航和瞄準。以色列國防軍表示，一對 "巴拉克 "坦克將能夠執行以前需要一個坦克排才能完成的任務。

大多數分析家都認為，烏克蘭和以色列正被證明是在戰斗中加速使用人工智能的前所未有的試驗基地，而這一發展在和平時期通常需要更長的時間。現在，人工智能系統正在接受來自真實戰爭的真實數據的訓練，這意味著人工智能將在下一場武裝沖突中發揮更大的作用和效力，而下一場武裝沖突很可能包括人工智能自主作戰。

參考來源：techstrong.ai

圖：美國海軍 "芝加哥 "號（SSN-721，前）與美國海軍 "夏洛"號（CG-67）、"康斯托克"號（LSD-45）和美國海軍"查爾斯-德魯"號（T-AKE-10）一起在水面上執行 "勇氣盾牌 2020"行動。戰區水下戰指揮官是保持水下領域感知和確保威懾近鄰潛艇的最佳指揮控制機構。 美國海軍 (Samantha Oblander)

隨著美國國家安全重心從反恐轉向大國競爭的勢頭日益增強，美海軍正在重新思考如何作為一支聯合艦隊在大西洋和太平洋與高端海軍作戰。向大國競爭過渡美軍將重新審視指揮與控制概念。美海軍將改變水下部隊與艦隊和聯合部隊的整合方式。

指揮與控制（C2）關系是作戰指揮官或聯合部隊指揮官在戰爭與和平時期實現目標可視化效果的透鏡。為了在戰役層面同步整個戰區的海上行動，美軍海上作戰中心（MOC）的概念在過去十年中得到了發展。其目的是為聯合部隊海上部分指揮官（JFMCC）提供必要的戰場態勢感知，以便及時向下屬任務單位發布相關的指揮官意圖。雖然 MOC 概念已在整個艦隊占據核心地位，但水下戰（USW）的特點卻與海軍的條令相矛盾。

現代水下戰遠遠超出了傳統的防御性反潛戰（ASW），以保護航母免受敵方攻擊潛艇的攻擊。USW 試圖整合有人和無人水下平臺，對從海底基礎設施到水面和陸地目標的敵軍實施打擊。USW 涉及潛艇、水面單元以及空中平臺和傳感器。

如今，美軍所有作戰司令部都設有戰區作戰司令部（TUSWC），負責集中協調美國和盟國的潛艇、海上巡邏機、水面艦艇和分布式傳感器。在和平時期和戰爭時期，TUSWC 是保持水下領域感知和確保威懾近鄰潛艇的最佳 C2 結構。然而，美海軍迫切將其納入海軍作戰層面的條令和實踐。

當前美海軍 C2 條令

C2 條令混淆了戰役層面的水下戰概念和反潛戰的戰術實踐。在《2021 年聯合海上行動》中，USW 被定義為 "為建立和維持對海上作戰區域海底部分的控制而進行的 "軍事行動，并包括 "進攻性和防御性潛艇、反潛戰和[水雷戰]行動"。在海軍條令中，海軍作戰出版物 3-56 將 USW 與 ASW 行動區分開來，后者 "旨在阻止敵方有效使用潛艇"，由航母打擊群（CSG）負責。

圖：一名分析員在海上作戰中心 (MOC) 演習中查看信息。海上作戰中心的目的是在戰役層面同步整個戰區的海上行動，但海軍海上作戰中心的條令和海上戰役層面的 C2 結構從未提到過水下作戰。美國海軍（海倫-布朗）

然而，海軍海上作戰行動條令和海上作戰級 C2 結構從未提及 USW。此外，定義基線兵力組成的海軍參謀部指導文件詳細介紹了組成航母和遠征打擊群的任務組織和單元，但沒有與 USW 相匹配的具體兵力結構。反潛作戰只在提及打擊群防御時才被提及，而美國的潛艇和海上巡邏機等水下力量則根本未被包括在內。因此，雖然USW是海軍組成部分指揮官的戰區規模核心任務，但海軍條令在戰役層面的水下領域部隊C2方面存在空白。

TUSWC 概念

海上指揮歷來采用任務式指揮，由上級總部提出明確的意圖，但 "如何做 "則由戰術指揮軍官決定。這種分布式指揮的傾向在美國潛艇界深入人心。第二次世界大戰太平洋戰役期間，查爾斯-洛克伍德海軍上將的獵殺者潛艇從珍珠港出發，基本上是獨立行動，以單個單元或小狼群的形式襲擊商船和日本帝國海軍。雖然遠程無線電、雷達和早期的電子測向技術確實能夠與更大規模的艦隊行動進行一定程度的協調，但美國潛艇通常會一直巡邏，直到魚雷發射完畢或被擊沉為止，與上級總部幾乎沒有預期的聯系。

隨著美國與蘇聯海軍爭奪大西洋海上交通線的主導權，冷戰開創了超靜音核動力潛艇（SSN）時代。1986 年的《海洋戰略》將水下力量置于核心地位，該戰略設想建立龐大的 SSN 屏障，為航母戰斗群進入戰區提供反潛戰屏障。航母在這一戰略中的核心地位導致了一種 C2 結構，即 SSN 在 CSG（當時稱為航母戰斗群）的戰術控制下，由隨艦潛艇部隊協調員與潛艇直接溝通。

20 世紀 90 年代，重點轉移到情報、監視和偵察以及對陸攻擊任務上，因此放棄了由 CSG 進行指揮的試驗，轉而采用專門的 USW。21 世紀初，美國制定了一項全面戰略，以應對俄羅斯等海軍潛艇在聲學方面的進步。這種 "全方位反潛 "的關鍵在于美國和盟國的 SSN 在有爭議水域的持續存在，以及對對手水下威脅的持續了解。由于這項任務是戰役層面的，因此需要各軍種、作戰服務機構以及盟國和合作伙伴之間的協調；因此提出了 TUSWC 概念，以協調戰區級的 USW。

如今，各編號艦隊共有四名 TUSWC，與擁有潛艇作戰權的潛艇部隊指揮官兼任。TUSWC 參謀人員負責協調指定水域內的美國和盟國潛艇，對指定的美國和盟國反潛水面艦艇和海上巡邏機進行戰術控制，并處理來自固定和移動傳感器的聲學信息。

俄羅斯的海底威脅

盡管烏克蘭沖突引發了對俄軍聯合作戰能力的重大質疑，但俄羅斯海軍潛艇艦隊仍擁有許多非常有能力的平臺。三艘投入使用的 "亞森 "級核動力巡航導彈潛艇（SSGN，北約代號 "塞韋羅德文斯克"）的靜音和聲學性能與美國的 SSN 相媲美。塞韋羅德文斯克級潛艇在俄羅斯北方艦隊中與古老但仍有能力的奧斯卡 II SSGNs、阿庫拉 SSNs 和基洛柴電攻擊艇一起作戰，使大西洋上的反艦導彈問題大大復雜化。據估計，最終可能會有 8 艘 "塞維羅德文斯克 "級潛艇在大西洋和太平洋執行任務。俄羅斯還擁有一支強大的 SSBN 艦隊，定期進行威懾巡邏。

自冷戰以來，俄羅斯的戰略方針也發生了變化，現在側重于對基礎設施實施遠程巡航導彈打擊。"卡利勃"巡航導彈的射程超過 1500 公里，使俄羅斯海軍能夠從俄羅斯北部高地的安全地帶對北約領土實施打擊。此外，能夠滑越大西洋中脊的俄羅斯 SSGN 的射程足以從深海威脅美國東海岸。

俄羅斯對關鍵基礎設施的常規和非常規瞄準的戰略轉變也延伸到了海底。俄羅斯深海研究總局擁有一支由專業深潛潛艇和一些專業水面艦艇組成的艦隊。這些海底系統的雙重用途能力威脅著歐洲沿岸的海底基礎設施，包括承載著世界大部分電信交通的電纜和關鍵能源管道。

圖：俄羅斯的 SSGN（如 "謝韋羅文斯克 "級 "奧列格王子 "號）可以滑越大西洋中脊，其射程足以從深海威脅美國東海岸。Alamy

大規模作戰行動中的 TUSWC

由于俄羅斯等大國都在爭奪海底領域的優勢，美海軍考慮在大規模作戰行動中如何開展 TUSWC。C2應該是 CSG/遠征打擊群 (ESG) 指揮官的附屬職能，還是 USW 應該是隸屬于 JFCC 的專門特遣部隊的特定任務？TUSWC 每天指揮潛艇維持威懾的經驗和最近的幾次艦隊級演習都指向后者。

自潛艇時代開始以來，海底戰固有的挑戰始終未變： 在速度和深度上進行通信基本上是不可能的，保持不被發現是一項基本任務，而在極具挑戰性的聲學環境中發現并擊斃敵方潛艇則極其困難。在戰斗場景中，航母或高價值單元無疑將在被拒絕和降級的環境中工作，與潛艇的雙向通信將十分困難。SSN 任務式指揮的成功取決于高效、及時地傳達指揮員意圖、融合外部傳感器數據以及水域空間分配，同時最大限度地保持在縱深。TUSWC 結構允許與潛艇部隊進行高效和可生存的通信，幾十年來在大西洋和太平洋維持水下領域感知和威懾已經證明了這一點。打擊群反潛和 TUSW 水域與 C2 之間的轉換是現代美國海軍條令中的一項技能，并經常得到實踐。

TUSWC 結構非常靈活，可根據威脅調整部隊組成和行動節奏。例如，在北大西洋和高北緯地區，第 69 特遣艦隊（CTF-69）與北約潛艇和水面艦艇持續開展行動和演習，以保持對俄羅斯海軍水下威脅的了解。美國和北約的海上巡邏機從整個地區的機場起飛。在東太平洋，駐扎在橫須賀的 CTF-74 與盟國潛艇，特別是日本海上自衛隊、韓國和澳大利亞海軍協調活動。在這兩個戰區，大范圍搜索能力包括部署拖曳陣列傳感器系統及其他固定和移動傳感器的美國艦艇。同時，TUSWC 具有足夠的統一性，可跨越 C2 邊界無縫移交資產和聯絡人，確保行動的連續性。

最后，TUSWC 是唯一具備通信系統和訪問權限的 C2 節點，可將 USW 活動與持續巡邏的美國 SSBN 安全地結合在一起。這一關鍵能力要求戰略司令部與受支援的指揮官在通信和分類級別上進行密切協調，而艦載或戰區 C2 架構很難實現這一點。

挑戰與機遇

在將 TUSWC 概念與海軍條令、海戰司令部概念和作為下屬特遣部隊整合方面，仍存在兩大挑戰：人員配備和水下力量分配。

TUSWC 需要增援部隊來指揮和控制所分配的部隊。如果沖突從威懾轉變為大規模作戰，那么 TUSWC 將被指派機動部隊，包括水面艦艇和飛機。在和平時期，派遣總部將繼續指揮這些部隊。但是，為了實現統一指揮，戰時 TUSWC 將需要增加空中和水面規劃人員和輔助人員，以便為指派部隊提供專題知識和通信能力。在目前的人員編制下，這項規劃工作主要由身兼兩職的潛艇編隊人員承擔。然而，這種情況在大規模沖突期間的任何較長時間內都是無法維持的。這種增援的規模、來源和持續時間應根據具體情況而定，而且必須成為 TUSWC 現役和預備役人員配備的一個規劃因素。為這些額外的美國水兵部隊提供通信和后勤保障應納入計劃，并在艦隊級演習中經常演練。

美軍擬將海底領域納入聯合火力進程。在過去的二十年中，聯合火力進程的發展是為了縮短從發現目標到打擊目標之間的殺傷鏈。該流程以空中任務指令（ATO）周期為主導，允許聯合特遣部隊指揮官指定目標并分配最佳武器，以實現所有領域的預期結果。雖然具備 "戰斧 "能力的 SSN 和 SSGN 已被很好地納入這一流程，但其他海底效應卻未包括在內。特別是，重量級魚雷是唯一能夠從隱蔽發射平臺一發擊沉敵方核潛艇和高價值水面作戰艦艇的武器。隨著潛艇部隊在短期內繼續發展擴展能力，如潛射 "魚叉 "反艦導彈和操作水下無人潛航器，將 TUSWC 納入更廣泛的聯合火力進程的要求只會增加。

然而，聯合火力進程是圍繞著由具備與上級總部近乎實時通信能力的部隊提供效果而制定的。因此，ATO 的節奏以及與下級指揮官的連接期望與潛艇作戰不同步。建立 TUSWC 直至 JFMCC 的通信線路可以彌補與其他分隊指揮官之間的差距。海軍航空兵與聯合部隊航空兵指揮官之間的協調也存在類似情況。為了使 CSG 和 ESG 能夠在與空軍人員協調的同時統一指揮航母航空兵，在聯合空中作戰中心內正式設立了海軍和兩棲聯絡部門。在聯合空中作戰中心內設立一個類似的水下聯絡部門，并使 TUSWC 能夠為火力程序提供投入，可確保有效使用水下武器。

TUSWC 概念已被證明在和平時期非常有效，必須正式納入戰爭戰役層面的海上 C2 條令。在大國競爭時代，水下領域的重要性將與日俱增，美國海軍必須將美海軍力量納入計劃和作戰結構。通過組織和設計 TUSWC 概念，將其作為艦隊作戰 C2 結構的一部分，美國水下部隊將確保從海底向上控制海洋。

參考來源：U.S. Naval Institute

冷戰的結束和現代技術的出現，特別是在空間或網絡領域，為沖突帶來了新的解釋，其基礎是適應這些新事物的現代系統和決策。正是基于這些考慮，沖突性質的變化對傳統的軍事理論和戰略提出了挑戰。北約采用多域作戰方法來確定每類部隊的獨特優勢和能力。通過確定這些能力，北約將制定計劃，最大限度地發揮每個軍種的效力，可有效地應對潛在威脅。

1 引言

如果不把人類歷史與標志著人類歷史的沖突和危機聯系起來，就無法理解人類歷史。戰爭塑造或影響了社會的大多數領域。隨著時間的推移，歷史學家和軍事專家研究了大量文件，以確定和強調經驗教訓和原則，這些經驗教訓和原則可以支持理論的發展，為沖突下一階段的演變提供依據。

在沖突或競爭背景下，欺騙被用來支持特定的計劃或戰略。在大多數情況下，欺騙的成功程度與計劃的成功成正比。

與上個世紀相比，如今武裝部隊開展的行動數量要多得多（北約，2023 年）。沖突變得更加復雜，由國家或非國家行為體參與戰斗，掌握執行誤導性行動的技能至關重要。因此，在大多數沖突的動態過程中，執行和偵查欺騙行動是對抗空間內行動的重要組成部分。

多域作戰（MDO）是一種新的軍事概念，旨在應對新興技術帶來的挑戰以及來自國家和非國家行為者的威脅。這一新方法承認陸地、空中、海上、空間、信息或網絡等不同作戰領域的相互依存和相互關聯性，并尋求將它們整合起來。

如果條令方法不當，安全組織可能獲得的軍事優勢就會被削弱。例如，北約（NATO）更新其在人類沖突的基礎與帶來戰爭性質重大變化的新發展之間的概念聯系。然而，俄羅斯對烏克蘭發動的特別軍事行動為北約重新評估其某些條令方面提供了重要機會。這場沖突凸顯了控制論和空間行動的重要性、無人系統的實用性以及思維靈活的指揮官的價值，這些指揮官能夠在多個領域快速、大規模地發揮效應。

目前還沒有關于多域作戰中誤導問題的文獻著作或手冊。在誤導方面，羅馬尼亞陸軍、美國陸軍和北約都有一系列現行規定。在專業文獻方面，該領域已開始整合。

美軍是最早開始沿著多域作戰路線確定方向的，通過一系列工作，如:2018年《美國陸軍多域作戰2028》;2018年《美國陸軍概念：旅級以上梯隊的多域聯合作戰- 2025-2045》；2021年《陸軍多域轉型——準備在競爭和沖突中取勝》；2021年《軍事競爭中的陸軍》；2022年推出的最新手冊《F.M. 3-0 野戰》從理論上強化了美國陸軍的多域方法。在北約層面，2022 年推出的 AJP-01 手冊涉及從多領域角度開展行動的各個方面。在羅馬尼亞陸軍一級，仍然沒有涉及多域作戰的手冊。不過，人們對這種方法很感興趣，羅馬尼亞的教科書很可能會更新，以涵蓋這種新方法。

本文旨在強調與執行新的行動模式——多域作戰——有關的方面，重點是確定在未來背景下與這一概念有關的一些指揮和控制趨勢。

具體的研究目標是理解多域作戰的概念，并確定聯合指揮和控制系統如何在新的作戰范圍內運作。從這個意義上說，研究的基本假設是，多域作戰將為執行指揮和控制行動創造新的機會。

研究選擇了定性方法。這種方法被認為是切合實際的，因為它提供了一個機會，在了解多域作戰中指揮與控制活動的基礎上深化某些主題。

2.當前的軍事作戰方式

目前，軍事作戰的方法強調使用聯合作戰，即協調使用不同類別的部隊，以實現統一作戰并利用每類部隊的優勢。在聯合作戰中使用通信網絡、信息、監視和偵察系統、精確制導武器或無人系統等先進技術。這些作戰涉及非軍事行為體的整合，如民事機構、非政府組織和國際組織，用于規劃和執行軍事行動。

戰役和重大軍事行動是較高一級的具體行動。這些行動是北約空間直接防御任何侵略者的結果。這通常是通過有關機構武裝部隊之間不同規模、頻率和強度的常規武力對武力戰斗來實現的。他們原則上作為國家或北約政策的工具行事，很容易被識別為戰斗人員，并遵守武裝沖突法。但是，即使是重大的作戰行動，也可能被那些希望通過叛亂、恐怖主義、犯罪或動亂從不穩定性中獲益的人加劇、延續或利用。

除確定能力外，北約還采用集合方法來確定聯盟集體防御能力中的潛在差距。這包括分析現有能力，確定可能需要額外資源或培訓的領域。通過確定這些差距，北約可以對潛在威脅制定更有效的應對措施。

北約還采用聯合方法建立聯合指揮和控制結構。這包括任命一名指揮官，他有權作出決定并向所有類別的部隊發布命令。這種方法旨在使各類部隊為一個共同目標共同努力，并有效協調其工作。

羅馬尼亞有自己的聯作戰理論，其中涵蓋了在某些情況下開展這類行動所特有的不同基本方面。此外，羅馬尼亞陸軍還定期舉行聯合類型的演習，無論是在國家一級計劃舉行的演習，還是與北約或其他伙伴國家或機構共同舉行的演習。

盡管長期以來，聯合作戰方式經受住了現有挑戰的考驗，并可能以各種形式繼續保持下去，但某些因素要求改變或調整軍事行動的方式。創新武器和系統是指揮官改變戰爭思維和備戰方式的基礎。這些技術包括但不限于精確打擊攻擊平臺、先進傳感器、智能機器人、網絡系統或將社交媒體用于軍事目的。將這些技術結合起來使用，會對戰爭方式產生兩個重大影響：一些武器和系統的射程將通過壓縮軍事行動發生的時間和空間的能力，消除領域之間的僵化障礙；戰爭領域的數量從傳統的陸、海、空三大領域擴大到五大領域，其中還包括太空和網絡領域，這將要求在一個更加復雜的環境中加強指揮整合。

近年來，一些技術的引入開始壓縮戰爭領域，并減少了一些時間和距離上的行動限制。領域之間一直存在一定程度的重疊，但隨著時間的推移，領域之間的重疊范圍不斷擴大，以至于它們之間的界限實際上已不復存在。隨著某些系統射程的增加，全戰區范圍的摧毀區將成為常態，而不是例外。不排除這些能力仍然是非常強大的國家的簡單屬性。這些武器和系統越發展，就會有越多的國家，甚至是小國或一些組織，獲得一定的遠距離投射力量的能力。

遠程陸射精確導彈的使用就是一個例子，說明某些系統的大規模使用如何重新定義作戰環境之間的關系。雖然主要的影響可能是對艦隊構成的危險，但不同程度的影響可能要求改變集結部隊的基本組織原則。其次的影響可能是，在沖突中，不一定是擁有最強艦隊的一方將控制制海權，而這種控制權可以通過機動陸基精確導彈平臺來實現。

3. 多域軍事作戰方法

戰爭在不斷演變，這是一個長期持續的過程，軍事理論和戰略也需要與時俱進，以跟上技術進步、社會變革和新的地緣政治現實的步伐。如今，新技術的出現、沖突性質的變化和社會的演進導致了一種新的軍事行動方法，即多域作戰（MDO）。

多域作戰是一種新的軍事行動方法，其重點是整合所有戰爭領域（陸地、海洋、空中、網絡和太空），以最終實現一個共同目標。這些行動的目的是同步協調所有領域的所有行動，從而建立一支能夠應對任何新出現威脅的一體化部隊。MDO 的基本前提是，任何領域都不能孤立運作，現代沖突的成功需要所有領域的協調和整合。

從上文可以看出，正是沖突性質的不斷變化導致了多領域方法的出現。當今沖突的特點是復雜、模糊和使用新興技術。軍事行動不再局限于傳統的陸、海、空領域，而且還大大擴展到網絡空間甚至信息領域。軍事對手使用這些領域的目的是破壞、削弱或剝奪他方的能力，而 MDO 是對所有這些新出現的威脅的一種回應，旨在利用每個領域的特定能力，創建一種更全面、更有效的軍事行動方法。國家行為體越來越容易受到這些威脅的影響，必須適應沖突不斷變化的性質。

人工智能、機器學習或自主系統等新興技術為開展更廣泛的軍事行動提供了可能。這些技術有能力提高對態勢的認識，提高行動速度和靈活性，同時也能降低人類操作人員所面臨的風險。即便如此，它們也帶來了新的挑戰，包括需要新的理論和培訓形式，以確保有效整合。

當前的軍事行動方式面臨著新興技術的挑戰，這些技術模糊了不同領域之間的界限，造成了新的脆弱性。例如，網絡攻擊、電子戰和天基武器的使用會破壞通信網絡，使 ISR 系統癱瘓，并威脅關鍵基礎設施。無人機和機器人等無人系統的使用可為情報搜集、監視和精確打擊提供新的能力，但也會帶來倫理和法律挑戰，如平民傷亡風險和行動自主性的問責問題。人工智能和機器學習的使用可以改善決策，加快行動速度，但也會引發對偏見、透明度和問責制的擔憂。網絡和社交網絡能力的范圍甚至大于導彈。在網絡攻擊中，時間和與對手的距離所起的作用較小。這些技術壓縮時間和空間的能力表明，在計劃攻擊或組織防御時，起始點和作用點之間的距離這一現有限制因素很快將不再重要。迄今為止，還沒有哪場戰爭的時間和距離的相關性降低到如此程度（TRADOC，2018）。

簡要回顧新近出版的美國教科書《F.M.3-0野戰》，可以發現一些條令上的變化和補充，這顯示了更新條令的演變，從而使新的多域作戰也能整合和實施。

該手冊為美軍開展多域作戰奠定了堅實的基礎。下文將對一些新引入的條令方面進行分析。該手冊引入了由五個物理域（陸、空、海、網絡和空間）組成的作戰環境，通過三個維度（物理、信息和人）來理解（FM3-0，2022 年）。

另一項創新涉及更多適用于行動的原則和要務。這些原則是敏捷、持久、縱深和融合。

敏捷性被定義為 "比對手更快地調動部隊并調整其部署和活動的能力"（FM3-0，2022）。從這一原則中可以看出，比對手更快行動的能力對于行動成功的重要性。

持久的定義是 "在作戰環境的深度長期堅持的能力"（FM3-0，2022 年）。這涉及在任何地方、更長時間內使用戰斗力。

縱深是指在時間空間或目的上延伸行動，以取得最終結果。其重點是敵人在所有領域的部署。

融合是 "協同使用多領域和多層次的能力，針對任何領域中的決策點組合，對某一系統、編隊、決策者或特定地理區域產生影響所產生的結局"（FM3-0，2022 年）。融合的目的是創造可利用的機會。

當務之急包括武裝部隊為擊敗敵軍并在損失或代價可接受的情況下實現目標而必須采取的行動。這些行動包括：

• 了解自己，了解敵人，了解作戰環境。指揮官必須具備從與決策過程相關的因素來看待作戰環境的能力。他們必須很好地了解自己的部隊與任務要求的關系、部隊與上級部隊、鄰近部隊和其他領域的關系。指揮官還必須嘗試從敵方的角度看待自己，主要是通過了解自己的關鍵情報要素。必須從敵方在作戰環境中的戰斗力、優勢和意圖的角度來看待敵方；

• 考慮到自己長期處于各種形式接觸的觀察和頻譜之下；現有的空中、太空和網絡能力增加了敵方部隊與己方部隊進行視覺和電磁接觸的可能性。指揮官必須假定自己處于不同領域的觀察之下。多域作戰增加了一種新的接觸形式，即影響力。它被定義為 "通過信息維度的互動，旨在影響人們對特定政策或軍事目標的看法、行為和決策"；

• 創造和利用物質、信息和人力優勢，以追求決策主導權；

• 要求部隊與傳感器或無人系統交戰，最大限度地降低關鍵人員和能力面臨的風險；

• 給敵人制造多重困境。這一要務假定，通過以互補的方式應用各種能力，給對手制造比其解決能力更多的問題；

• 預測、計劃和執行過渡。指揮官必須在計劃過程中盡早發現潛在的過渡，并將其考慮在內。它能帶來穩定的變化，尤其是在人員和信息方面。

• 指定、權衡和維持主要工作。

• 不斷鞏固成果。作戰環境的多領域性對軍隊創造持久變革的能力，尤其是在人員和信息方面的變革能力，造成了很大壓力。指揮官必須隨時判斷何時以及如何隨著局勢的發展鞏固成果；

• 了解并管理作戰行動對軍隊的影響（FM3-0，2022 年）。

從美國的角度來看，MDO 既是國家利益的關鍵因素，也是北約威懾和抵御可能來自國家或非國家行為體的任何威脅的使命。美國是第一個理解并認識到需要適應當前安全環境并發展新概念和新能力以在新出現的威脅面前保持優勢的軍事強國。美國的 MDO 方法以 "全域優勢 "原則為基礎，這意味著北約很可能也以實現全域優勢為目標，包括陸地、海洋、空中、太空和網絡空間。要在所有領域取得優勢，就必須整合不同類別的部隊，使用先進技術，并與盟國和伙伴合作。

為了實現在所有領域的優勢，美國正在推行幾項舉措。其中之一就是聯合全域指揮與控制（JADC2）。它代表了一種現代軍事理念，可以整合當前戰場上的所有領域。它匯集了所有作戰領域，甚至包括太空和網絡，不僅確保國家層面的無縫合作，還確保北約成員國之間的無縫合作。JADC2 旨在為聯合部隊指揮官提供在多領域環境中有效控制和管理行動所需的工具（Hoehn，2022 年）。

JADC2 的一個關鍵方面是誤報。在多域行動的背景下，欺騙對于迷惑敵人、防止敵人在潛在軍事行動中了解軍方（此處指美國）的真實意圖非常重要。

JADC2 的設計目的是通過整合多來源、多領域的信息來有效使用欺騙手段，使聯合部隊指揮官能夠迅速做出明智的決策。通過使用人工智能、機器學習和大數據分析等先進技術，JADC2 可以提供更全面的戰場情況，使美國能夠有效地誤導敵人。

JADC2 還允許在多個領域協調使用欺騙手段。這意味著可以在陸、海、空、天和網絡空間同時開展欺騙行動。通過利用所有領域的要素創建一致的歪曲敘事，利用這一過程取得成功的可能性就會增加。

JADC2 與欺騙有關的另一個方面是根據需要快速改變技術和戰術的能力。在多領域環境中，情況可能會迅速變化，因此快速適應的能力至關重要。JADC2 為聯合部隊指揮官提供實時數據和分析，使其能夠迅速調整欺騙戰術和技術，以應對不斷變化的情況。這樣，美國就能使敵人失去平衡，難以識破美軍的意圖。此外，JADC2 還能使聯合部隊指揮官與所有領域的部隊進行有效溝通。這對協調欺騙行動至關重要，因為它可以協調、及時地傳播虛假信息。有了 JADC2，聯合部隊指揮官就能確保所有部隊都了解欺騙方案和說明，并明白自己在完成欺騙中的作用。

聯合全域指揮與控制（JADC2）是多域作戰演進的一個基本軍事概念，可實現現代戰場上所有作戰域的整合。它為聯合部隊指揮官提供了在所有環境中有效控制和管理作戰行動的必要工具，是多域作戰中實施欺騙的關鍵因素。基于人工智能、機器學習和大數據分析等先進技術的應用，JADC2 可提供更全面的戰場視圖，從而實現更有效的欺騙行動。此外，JADC2 還能在多個領域使用欺騙手段，快速改變戰術和技術，并與所有領域的部隊進行有效溝通，這些都是成功開展欺騙行動的關鍵。

多域作戰已被確定為美軍發展戰略以及北約新的地區防御計劃的關鍵組成部分，其目的是為更好地應對當前威脅創造條件。

北約打算以幾種具體方式將多域作戰概念用于地區防御計劃，例如：

• 確定并利用每個領域的獨特能力；MDO 概念的一個關鍵方面是認識到每個領域都有獨特的能力，可以利用這些能力實現共同目標。北約打算利用這種方法來確定和利用每個領域的獨特能力，以實現其地區防衛計劃的戰略目標；

• 協調領域之間的行動；MDO 概念的另一個重要方面是需要領域之間的協調。北約打算利用這一方法確保在一個領域采取的行動與在其他領域采取的行動相協調，以實現對潛在威脅的協調和同步應對；

• 域之間的信息整合；MDO 概念還認識到跨域信息整合的重要性。北約打算利用這一方法確保及時有效地向其他領域傳播在一個領域收集到的信息，以便更全面、準確地了解潛在威脅。

• 發展聯合指揮和控制結構；北約打算利用 MDO 概念來發展共同的指揮和控制結構，使領域決策更加高效和有效。這將有助于確保所有領域集中力量實現共同目標，并確保這些努力協調一致。

• 開展聯合演習；MDO 概念強調培訓和聯合演習的重要性，以確保所有領域都熟悉其他領域的能力和局限性。北約計劃利用這一方法來開發各種形式的培訓和演習，以改善各領域之間的協調和同步。

• 適應新出現的威脅；MDO 概念認識到，潛在威脅可能來自任何領域，而且這些威脅的性質在不斷演變。北約打算利用這一方法，通過利用各領域的獨特能力，以協調和同步的方式應對潛在威脅，從而在面對新出現的威脅時保持敏捷性和適應性。

• 改善北約的防御態勢；通過利用 MDO 概念，北約打算加強其防御態勢的總體態勢，確保所有領域都用于實現共同目標，并確保各項努力協調一致。

4. 結論

目前，軍事組織采用多領域思維方式所面臨的心理挑戰非常大，因為這涉及到部隊結構和組織要求的重大調整。

從集體思維方式向多領域思維方式過渡，除其他外，還涉及一些困難。未來的指揮官需要與今天不同的技能。他們必須帶領所領導的結構在多領域的混亂中取得勝利，而在這些領域中，一些傳統的界限已不復存在，他們必須通過綜合領域的視角來看待戰爭，并了解如何通過讓敵人面對來自多個領域的復雜情況，從而壓倒敵人的理解、反應和生存能力，來給敵人造成嚴重破壞。

多域作戰在軍事教育、兵棋推演、組織文化等各個領域既是挑戰也是機遇。北約成員國如何使本國的方法適應多域方法，將對行動的成功產生影響。作為軍事行動的一部分，欺騙將在一定程度上受到新變化的影響。

像俄羅斯等這樣的近鄰對手明白，他們無法與美國（US）競爭并贏得傳統沖突。為了使俄羅斯等能夠戰勝美國，他們通過技術進步開發了新的手段和能力，以便在戰場上取得勝利。正在開發的主要能力之一是低當量戰場核武器（LYBNWs），以便在未來的沖突中贏得對美國的勝利。美國的近鄰對手可能對美國的機動部隊發射LYBNW，以將其從戰場上消滅，不至于將沖突提升到全面核戰爭的門檻。

引言

自任何戰爭開始以來，人類就利用武器技術的進步來增加沖突中的勝利機會。新武器系統的演變在整個歷史上的爭端中是至關重要的。能夠在現有系統或平臺上實施新技術的領導人或國家將獲得勝利。歷史上的一個典型例子是步槍和大炮在戰場上的實施發展。在1805年和1806年，拿破侖利用這兩項技術進步與騎兵相結合，贏得了關鍵的勝利，奧斯特利茨戰役就是一個例子。世界各國都把步槍和大炮與演習的混合作為戰爭的突破口。在隨后的幾年里，歐洲和世界各國都在全力以赴地按照拿破侖在耶拿戰役和其他沖突之前的方式來建設和訓練自己的軍事力量。隨著時間的推移，武器技術的演變繼續增加。下一個改變未來戰爭執行方式的武器系統是空中力量。

第一架飛機于1902年飛行，其微小的進步將空中力量限制在偵察能力上，并限制了第一次世界大戰（WWI）的空中戰斗。當時的領導人設想，飛機是未來通過空中力量對抗沖突的手段。空中力量的進步在1945年第二次世界大戰（WWII）期間取得了成果。空中力量，加上陸軍，使美國對德國具有戰略優勢。美國了解空中力量給戰場帶來的能力，即沿著敵人的交通線和主要戰線攻擊敵人的目標。空中力量使地面部隊能夠在戰場上與敵人全面交戰，以消耗德國軍隊并贏得戰爭。空中力量對二戰勝利作出貢獻的另一個例子是在對日本的太平洋戰役中。空中力量能夠在跳島任務中轟炸敵方目標，并攻擊日本本土。最終，空軍投下了原子彈，迫使日本在二戰中投降。

歷史為那些利用技術進步在戰爭中取得勝利或阻止沖突的國家提供了一個準確的畫面。前國防部長馬克-埃斯珀理解技術進步的重要性，他說："歷史告訴我們，那些率先利用一代人的技術的人往往在未來幾年里在戰場上具有決定性的優勢。" 下一個改變戰爭方式的技術將是什么？諸如俄羅斯等這樣的對手認為擊敗美國的下一個技術進步是低當量戰場核武器（LYBNWs）。俄羅斯等設想的情景是，美國的地面部隊在戰場上機動，但防空保護有限，地形將他們引入一個巨大的殺傷箱。然后，俄羅斯等將使用混合了戰術彈道導彈（TBM）的LYBNWs來攻擊美國地面部隊和關鍵地區，如濕隙交叉點、支持區和后勤線。

美國軍方的領導人已經關注了從遠程火力、戰術核、高超音速導彈、無人機群和空間能力等廣泛的技術進步。隨著如此多的新技術擠入戰斗空間，一種能力引起了軍事和民用部門的興趣，那就是人工智能（AI）。在陸軍中，人工智能是一個未被開發的武器系統，可以成為戰爭中的下一個技術進步。人工智能將使美國陸軍在戰場上擁有手段和優勢，就像大炮和空軍一樣。此外，人工智能將協助美國陸軍在大規模戰斗中檢測、分類和使LYBNW失效。

問題陳述

美國的近鄰顧問正在不斷地嘗試開發下一個武器系統，以使他們在戰場上獲得優勢，從而在戰爭中獲勝。俄羅斯正在開發高超音速武器；與此同時，中國利用遠程精確射擊來與敵人保持距離。然而，這兩種威脅都以LYBNW為中心努力在未來的沖突中摧毀美國的機動部隊。 目前，美國的防空平臺缺乏技術和能力來對抗大規模沖突中混有TBM的LYBNW的新威脅。

研究目的

本專著旨在提供將人工智能整合到陸軍防空系統中以擊敗LYBNWs的方案。首先，本專著將通過歷史的視角來說明發展技術進步并將其整合到現有系統中對在戰場上或戰爭中取得勝利是多么重要。用于研究的主要武器系統是大炮、空氣動力和核武器。通過歷史分析，讀者可以預見，美國必須繼續發展技術進步，特別是在人工智能方面，以便對未來的沖突產生積極影響。其次，該專著重點介紹了美國陸軍目前和未來的防空平臺，以備戰事。這部分調查讓讀者了解系統的能力和局限性，以了解防空作戰環境和導致需要綜合人工智能的不足之處。第三，該專著重點介紹了目前民用和軍用部門的算法和平臺的人工智能能力。這些算法提供了對機器學習能力的洞察力，以便在人工智能平臺上與當前的系統結合起來提出建議。最后，該論文集中討論了整合的建議和對自主人工智能系統的需求，以擊敗LYBNWs。

研究意義

這項研究對美國陸軍來說很重要，因為近似的建議開發了新的和增強的導彈平臺以贏得未來的沖突，特別是LYBNWs。這些武器系統的出現正在慢慢超過美國陸軍目前的防空系統。這項研究提供了一個行動方案，通過將人工智能與目前的平臺結合起來，提供增強的防空覆蓋，從而重新獲得優勢。同時，為自主武器系統的建立留出時間。在綜合防空導彈防御系統（IAMD）中利用人工智能能力可提供早期預警、交戰速度、瞄準威脅的距離，更重要的是，可提供威懾。防空系統一旦部署到一個行動區，就會對世界大國產生威懾力。人工智能的增強提高了美國威懾或擊敗侵略的能力，并保留了陸地部隊。